Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Vekkuli - 25.01.12 - klo:10:58
-
Paljonko vaatii 4m takapyörä kylvinkone voimaa.Itellä ois hiesuja etupäässä.Myyjät puhuu mitä sattuu.
-
120-130 hv jollei ole huimia rinteitä, ei käytä rankasti mahdollisia latoja jne.... vauhdistahan se myös riippuu. Vähän pienemmälläkin kulkee jos on pakko.
-
Ei se voimaa tartte, kunha veturissa on yli 4 tonnia painoa.. Tietysti tuollaanen 90 hevoosen kone tihkasee ylämäessä, mutta tasaasella tuloo kyllä nätisti perässä. Ja jos tuollaanen takapyöräkone painuu niin siinei muutamasta kymmenestä lisähevosesta pellinalla ole pahemmin iloa... Että silloon jos on ylimääräästä rahaa tai vain sattuu tarttemahan yhden kivan koneen lisää markille nii siilloon tarttee suurentaa raktoria kylvökoneen takia.. Jos ei entuudestaan satu olemaan mitää kuutosta. Ja onha semmosen kutosen käyntiäänikin niinpal miehekkäämpi ku ahdetun nelosen.. Nii ja sitte senki takia kannattaas vaihtaa että naapuri ei luule että kylvökoneeseen olis menny kaikki rahat.
-
Näillä kevyillä mailla 3metrisen ST:n eteen tarvii sen 130hp ja 5t jos haluaa sujuvasti töitä tehdä. 90hp traktorilla kylvettiin hehtaari eikä enää tullu mieleenkään perään laittaa. 105hp/5t ja neljä pikavaihdetta vei välttävästi, mutta aina se vähintää 1800rpm konees...
-
Paljonko vaatii 4m takapyörä kylvinkone voimaa.Itellä ois hiesuja etupäässä.Myyjät puhuu mitä sattuu.
240hp Dyna VT tai 160 hp Fendt 8)
-
Naapuri vetelee 5820 Jontikalla. Ihan nätisti näyttää liikkuvan. Eikös siinä oo joku 90 heppaa.
-
kovien maiden sankarit väittää että 90hv riittää, meillä nevaviljelijöillä ei oikeestaan alle 200hv perään kannata laittaa jos käyttää vähääkään lataa. 7485 fergu (tehtaan ilmoittama teho 185hv) vei väderstad rapid 400c super xl:ää offsetpyörillä sellasta 7-8km/h´, lastutuksen jälkeen menee 14-15km/h ja saa jo hölläillä. Aikasempi junkkari maestro 4000 meni kyllä kevyemmin, muuta kivaa siinä ei sitten rapidiin verrattuna ollutkaan. Noi meidän maat on sellasia että rapidilla työsyvyys 0-asennossa menee koko ajan liika syvään, eli voimantarve on maista kiinni.
-
Jos sä äestät hiesusi matalaan ja yrität apulantoja syvään... niin savu nousee ja öljy kiehuu.
Tommonen kone ei vissiin ihan herkästi hiesulla kuitenkaan ole uppoamassa. Mun "äärettömän tarkkojen mittausteni" perusteella tavallinen kylvökone vie enintään 30 heppaa/metri jos se rupeaa painumaan. Jos pyörät pysyvät pinnalla niin tyhjäkäynnillä puksutellaan sen mitä nyt viittii sitten puksutella.
-
hht rm lienee yleisin maatyyppi näilläseuduin, ja 805 vie 4 metristä komiasti, 2.5m kevythinattava on 502.sen peräs ja yks täs kylällä kylyvää 3 metrisellä 6400.sella ja emminätiä, hyvin näyttää luonnaavan mitä täs on kyylänny ihmisten touhuja. On tietysti niitäki palio jokka tarttoo 200 hevoosta siihen misä muut päriää 70 hevoosella. Vai onko se sitte merkistä niin kiinni?
-
Paljonko vaatii 4m takapyörä kylvinkone voimaa.Itellä ois hiesuja etupäässä.Myyjät puhuu mitä sattuu.
240hp Dyna VT tai 160 hp Fendt 8)
;) Näissä vaihteisto hukkaa tehoja.
-
Toi tehontarve on ihme juttu,vaikkakin ainahan voima loppuu jos pyörä painuu.2,5 simua lisälootilla vedin joskus 165 fergul.Aika harrastus.Apupaskoja en oo enää vuosiin tunkenu syvempään kun siementäkään.En oo huomannu mitään eroa.Tekeekös sitten simun 4000st:llä mitään?Ton veturi jutun naapurit on jo vissiin nielly.
-
ne jotka väittää pystyvänsä kylvämään 4m kiekkokoneella ja alle 120hv koneella, eivät varmasti ole koskaan yrittäneet kylvää rahkaista nevaa. Siinä kysytään muuten voimaa kun siemen uppoaa johonkin 6-8 cm syvälle vaikka työsyvyys on nollassa, noita höttöjä kylvetään kumminkin minunkin koneella jotain 100ha kun kokonaisala on jossain 400ha tuntumassa.
-
Moon pruukattu kylvää pellolle. Ei suolle koska sehän olis vallan hölmöö
-
Moon pruukattu kylvää pellolle. Ei suolle koska sehän olis vallan hölmöö
tuolta nevalta kumminki pärähtää 3000-5000kg/ha vuodesta riippuen kauroja, hölmöäkö?
-
Jotkut ovat alkupään 4m takapyöräkoneita koettaneet 85-95 hepoisella vetää.Yleensä viimeistään kolmantena vuotena on sitten veturi päivitetty johonkin 110-120 hepan luokkaan.Hiesumaillahan,mitä täällä pääasiassa on,menee.Mutta kun sitten se yksi suolohko pitää kylvää niin homma tyssää sitten siihen...
-
Moon pruukattu kylvää pellolle. Ei suolle koska sehän olis vallan hölmöö
tuolta nevalta kumminki pärähtää 3000-5000kg/ha vuodesta riippuen kauroja, hölmöäkö?
Kyl kai toi 3-5000 kg kauraa tulee mistä tahansa kivikasast.Jopa etelän savimailta.Siihen mitää suota tarvii
-
ne jotka väittää pystyvänsä kylvämään 4m kiekkokoneella ja alle 120hv koneella, eivät varmasti ole koskaan yrittäneet kylvää rahkaista nevaa. Siinä kysytään muuten voimaa kun siemen uppoaa johonkin 6-8 cm syvälle vaikka työsyvyys on nollassa, noita höttöjä kylvetään kumminkin minunkin koneella jotain 100ha kun kokonaisala on jossain 400ha tuntumassa.
150heppaakin (JD 6830AP) puutuu aikas hätäseen pehmeillä mailla eikä savimaillakaan jaksa mennä kuin reilua kymppiä :P 820 fendti veti kyllä komeasti semmosta 17km/h ja hiukan ylikin ;D
-
Jotkut ovat alkupään 4m takapyöräkoneita koettaneet 85-95 hepoisella vetää.Yleensä viimeistään kolmantena vuotena on sitten veturi päivitetty johonkin 110-120 hepan luokkaan.Hiesumaillahan,mitä täällä pääasiassa on,menee.Mutta kun sitten se yksi suolohko pitää kylvää niin homma tyssää sitten siihen...
Näin se menee juu.
Ja sitten se 200 heppaa jos täytyy ajaa 20 km/h ;D
-
Jotkut ovat alkupään 4m takapyöräkoneita koettaneet 85-95 hepoisella vetää.Yleensä viimeistään kolmantena vuotena on sitten veturi päivitetty johonkin 110-120 hepan luokkaan.Hiesumaillahan,mitä täällä pääasiassa on,menee.Mutta kun sitten se yksi suolohko pitää kylvää niin homma tyssää sitten siihen...
Näin se menee juu.
Ja sitten se 200 heppaa jos täytyy ajaa 20 km/h ;D
Justaankin näin.Ja jos 35 niin sitten 190 hepoinen viritetään 280 heppaan...
Sekin on nähty kun 4m konetta vedetään 25+ nopeudella...on siinä vannas ihmeissään kun tapaa maankoviaisen.Itte en ole päässy yli 18 vaikka kuinka olis koittanu...normaalisti 10-14.
-
Moon pruukattu kylvää pellolle. Ei suolle koska sehän olis vallan hölmöö
tuolta nevalta kumminki pärähtää 3000-5000kg/ha vuodesta riippuen kauroja, hölmöäkö?
Kyl kai toi 3-5000 kg kauraa tulee mistä tahansa kivikasast.Jopa etelän savimailta.Siihen mitää suota tarvii
Etelän savilla se vaan johtuu siit ettei me osata viljellä niitä. Luvatun maan (Pohojammaa) miehet ottais saman verran rypsiäkin noilta mailta.
Tiedä sit onko siellä paljonkii erilaiset suonpohjat mut ei noi meitin vanhat rahkaset suot niin kovin ihmeellisii viljeltäviä ole etteikö sama veturi piisais ku savillaki
-
Tiedä sit onko siellä paljonkii erilaiset suonpohjat mut ei noi meitin vanhat rahkaset suot niin kovin ihmeellisii viljeltäviä ole etteikö sama veturi piisais ku savillaki
Kyllä niissä eroa on, rahkasoissa, ja paljonkin. Itsellä viljelyssä olevat LCt eli rahkasaraturve, maatunutta sellaista. 3m:n Vieskalaisen kiskomiseen riittää reilu 6 tonnin veturi, tosin automaattiohjaus ei tahdo ymmärtää että aina ei mennä sinne suuntaan minne renkaat näyttää ts. traktori luistelee täydellä koneella sinne tänne, kun pyöränvälijyrää kannateltava lähes ilmassa. Toisessa päässä hieman hietaa seassa ja täysin maatunutta/tiivistynyttä eikä kummempaa maata kuin muillakaan pelloilla
Niin, ja suht maatumattomalle rahkapellolle ei ole mitään asiaa normikylvökoneella vaikka kuinka kuivaa, sinne hukkuu. Ei ole asiaa millään normikoneilla, pikkuhankmo kähy peli keveän ja leveä renkaisen traktorin perässä, pneumalla kylvö. Nimimerkillä riistapeltoa ::)
Noiden kahden peltotyypin väliltä löytyy olosuhteet, maatumaton rahkapelto ja kova, kuiva savimaa. Täysin erimaailmansa, kaluston ja vetotehon tarpeen puolesta.
-
Noinhan se menee oikeesti mut täytyyhän nyt välillä yrittää sohasta ampparipesää kepillä ku tääl muuten on suht vaisuu jutustelua.
-
Tiedä sit onko siellä paljonkii erilaiset suonpohjat mut ei noi meitin vanhat rahkaset suot niin kovin ihmeellisii viljeltäviä ole etteikö sama veturi piisais ku savillaki
Kyllä niissä eroa on, rahkasoissa, ja paljonkin. Itsellä viljelyssä olevat LCt eli rahkasaraturve, maatunutta sellaista. 3m:n Vieskalaisen kiskomiseen riittää reilu 6 tonnin veturi, tosin automaattiohjaus ei tahdo ymmärtää että aina ei mennä sinne suuntaan minne renkaat näyttää ts. traktori luistelee täydellä koneella sinne tänne, kun pyöränvälijyrää kannateltava lähes ilmassa. Toisessa päässä hieman hietaa seassa ja täysin maatunutta/tiivistynyttä eikä kummempaa maata kuin muillakaan pelloilla
Niin, ja suht maatumattomalle rahkapellolle ei ole mitään asiaa normikylvökoneella vaikka kuinka kuivaa, sinne hukkuu. Ei ole asiaa millään normikoneilla, pikkuhankmo kähy peli keveän ja leveä renkaisen traktorin perässä, pneumalla kylvö. Nimimerkillä riistapeltoa ::)
Noiden kahden peltotyypin väliltä löytyy olosuhteet, maatumaton rahkapelto ja kova, kuiva savimaa. Täysin erimaailmansa, kaluston ja vetotehon tarpeen puolesta.
Maatumaton rahkapelto= turvetuotantoon? Onko sitä valakoosta pehua? Meinaan sitä vitivalkoosta pehua kuljetetaan kasvihuoneille, ja sitä tavaraa on harvas paikas... Paljon menee vientiin.
-
Tiedä sit onko siellä paljonkii erilaiset suonpohjat mut ei noi meitin vanhat rahkaset suot niin kovin ihmeellisii viljeltäviä ole etteikö sama veturi piisais ku savillaki
Kyllä niissä eroa on, rahkasoissa, ja paljonkin. Itsellä viljelyssä olevat LCt eli rahkasaraturve, maatunutta sellaista. 3m:n Vieskalaisen kiskomiseen riittää reilu 6 tonnin veturi, tosin automaattiohjaus ei tahdo ymmärtää että aina ei mennä sinne suuntaan minne renkaat näyttää ts. traktori luistelee täydellä koneella sinne tänne, kun pyöränvälijyrää kannateltava lähes ilmassa. Toisessa päässä hieman hietaa seassa ja täysin maatunutta/tiivistynyttä eikä kummempaa maata kuin muillakaan pelloilla
Niin, ja suht maatumattomalle rahkapellolle ei ole mitään asiaa normikylvökoneella vaikka kuinka kuivaa, sinne hukkuu. Ei ole asiaa millään normikoneilla, pikkuhankmo kähy peli keveän ja leveä renkaisen traktorin perässä, pneumalla kylvö. Nimimerkillä riistapeltoa ::)
Noiden kahden peltotyypin väliltä löytyy olosuhteet, maatumaton rahkapelto ja kova, kuiva savimaa. Täysin erimaailmansa, kaluston ja vetotehon tarpeen puolesta.
Maatumaton rahkapelto= turvetuotantoon? Onko sitä valakoosta pehua? Meinaan sitä vitivalkoosta pehua kuljetetaan kasvihuoneille, ja sitä tavaraa on harvas paikas... Paljon menee vientiin.
Parisen hehtaaria yhden pellon nurkalla, ei kannata turvetuotanto. Vaalean ruskeaa höttöä.Aikoinaan mietittiin turpeen keräämistä polttoon, nyt on paremmassa tuotannossa noin :)
Naapurikunnan puolelta/ehkä naapurikyltäkin menee vientiin, palttiarallaa kymmenkunta kilometriä tuosta pellosta lähin rahkaneva. Tollasta tavaraa siellä http://www.megaturve.com/
-
Tiedä sit onko siellä paljonkii erilaiset suonpohjat mut ei noi meitin vanhat rahkaset suot niin kovin ihmeellisii viljeltäviä ole etteikö sama veturi piisais ku savillaki
Kyllä niissä eroa on, rahkasoissa, ja paljonkin. Itsellä viljelyssä olevat LCt eli rahkasaraturve, maatunutta sellaista. 3m:n Vieskalaisen kiskomiseen riittää reilu 6 tonnin veturi, tosin automaattiohjaus ei tahdo ymmärtää että aina ei mennä sinne suuntaan minne renkaat näyttää ts. traktori luistelee täydellä koneella sinne tänne, kun pyöränvälijyrää kannateltava lähes ilmassa. Toisessa päässä hieman hietaa seassa ja täysin maatunutta/tiivistynyttä eikä kummempaa maata kuin muillakaan pelloilla
Niin, ja suht maatumattomalle rahkapellolle ei ole mitään asiaa normikylvökoneella vaikka kuinka kuivaa, sinne hukkuu. Ei ole asiaa millään normikoneilla, pikkuhankmo kähy peli keveän ja leveä renkaisen traktorin perässä, pneumalla kylvö. Nimimerkillä riistapeltoa ::)
Noiden kahden peltotyypin väliltä löytyy olosuhteet, maatumaton rahkapelto ja kova, kuiva savimaa. Täysin erimaailmansa, kaluston ja vetotehon tarpeen puolesta.
Maatumaton rahkapelto= turvetuotantoon? Onko sitä valakoosta pehua? Meinaan sitä vitivalkoosta pehua kuljetetaan kasvihuoneille, ja sitä tavaraa on harvas paikas... Paljon menee vientiin.
ei kannata juu... Isoin vajaan 16ha lohko tollasta höttöä on sen verran likellä kivikkoa että loppus turve nopsaan, viljelyssä kivet sen verran syvässä että ei haittaa. Pienillä panoksilla työntää kivasti kauraa, ei voi moittia muuta kuin "pientä" painumista niin kuivana kuin märkänäkin.
-
kovien maiden sankarit väittää että 90hv riittää, meillä nevaviljelijöillä ei oikeestaan alle 200hv perään kannata laittaa jos käyttää vähääkään lataa. 7485 fergu (tehtaan ilmoittama teho 185hv) vei väderstad rapid 400c super xl:ää offsetpyörillä sellasta 7-8km/h´, lastutuksen jälkeen menee 14-15km/h ja saa jo hölläillä. Aikasempi junkkari maestro 4000 meni kyllä kevyemmin, muuta kivaa siinä ei sitten rapidiin verrattuna ollutkaan. Noi meidän maat on sellasia että rapidilla työsyvyys 0-asennossa menee koko ajan liika syvään, eli voimantarve on maista kiinni.
Kyllä mulla on huono muisti.. ;)
-
kovien maiden sankarit väittää että 90hv riittää, meillä nevaviljelijöillä ei oikeestaan alle 200hv perään kannata laittaa jos käyttää vähääkään lataa. 7485 fergu (tehtaan ilmoittama teho 185hv) vei väderstad rapid 400c super xl:ää offsetpyörillä sellasta 7-8km/h´, lastutuksen jälkeen menee 14-15km/h ja saa jo hölläillä. Aikasempi junkkari maestro 4000 meni kyllä kevyemmin, muuta kivaa siinä ei sitten rapidiin verrattuna ollutkaan. Noi meidän maat on sellasia että rapidilla työsyvyys 0-asennossa menee koko ajan liika syvään, eli voimantarve on maista kiinni.
Kyllä mulla on huono muisti.. ;)
;D ;D
-
kovien maiden sankarit väittää että 90hv riittää, meillä nevaviljelijöillä ei oikeestaan alle 200hv perään kannata laittaa jos käyttää vähääkään lataa. 7485 fergu (tehtaan ilmoittama teho 185hv) vei väderstad rapid 400c super xl:ää offsetpyörillä sellasta 7-8km/h´, lastutuksen jälkeen menee 14-15km/h ja saa jo hölläillä. Aikasempi junkkari maestro 4000 meni kyllä kevyemmin, muuta kivaa siinä ei sitten rapidiin verrattuna ollutkaan. Noi meidän maat on sellasia että rapidilla työsyvyys 0-asennossa menee koko ajan liika syvään, eli voimantarve on maista kiinni.
Kyllä mulla on huono muisti.. ;)
;D ;D
Mistäs tänään tuulee? ;D ;D ;D ;D On se, on se!
-
Jos on pitoo veturissa niin se tulee vaikka harmaalla ferkulla. Vauhti ratkaisee. Mut ei sitä alle sataheppasella kannata vetää. Tai sitten jos on aikaa...
-
> Jos on pitoo veturissa niin se tulee vaikka harmaalla ferkulla
Harmaassa on aika pitkä ykkönen...
p.s. oliko se, että typpinäytteeseen kuseminen...
-
> Jos on pitoo veturissa niin se tulee vaikka harmaalla ferkulla
Harmaassa on aika pitkä ykkönen...
p.s. oliko se, että typpinäytteeseen kuseminen...
Voi olla niinkin, mutta silloin se menettää toisen merkityksensä. Eli jos vaikka liukoisen typen määrittely on näyttänyt, että liukoista typpeä on paljon maassa. Sitten maajussi lannoittaa keväällä normaaliin tahtiin. Jos tulee tarkastus, jossa huomataan typen liian suuri käyttö kasvukaudella, niin ympäristötukrahuja tarkastetaan varmasti. Puhumattakaan nitraattidirektiivistä. Eli näyte kusi pahasti.
Ja taas toisaalta, jos jää kiinni siitä, että tarkennetun typpilannoituksen näytteen ottaa tahallaan omasta kusesta ja jää siitä kiinni, niin eiköhän taas ympäristötukea leikata.
Kaksimielisyyttä ystävät hyvät, kaksimielisyyttä.