Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: masahiiri - 25.01.12 - klo:09:48
-
onko kokemuksia? kohtuu vähä paalattuja ois tarjolla. lähinnä toimintavarmuus kiinnostaa.
-
Toiminta varmuudesta ei voi puhua tuon laitteen yhteydessä.jos haluaa vika herkän koneen niin silloin siitä vain
-
Eikös se ole vanha totuus, että toimivat kamppeet on käytössä eikä liikkeen pihalla.. ainakaan vähän ajettuna.. ;)
-
tuli käytyä kattoon näytöksessä, mutta ei kyllä vakuuttanut. kone vaikuttaa kyllä jämyltä, mutta se paljon kehuttu muovisidonta ainakin takkuili jatkuvasti.
-
Mikä niissä mättää ?
Mitä tuttuja jututellut niin aika tyytyväisiä olleet.
-
Ne Agrilla myynnissä olevat ACC Pulset on vaihdettu uusiin samanlaisiin. Monet urakoitsijat ajavat koneella vuodesta kolmeen. Ajomäärät vaihtelevat 8000 paalista vajaaseen 30.000:een.
Koneellahan on 2+ 5 vuoden takuu, joten ylläpitokulut ovat ensimmäisien vuosien aikana käytännössä nolla egee. Joillakin on vain yksinkertaisesti strategiana pitää koneet uusina.
Tehdashuollettu käytetty on huoleton vaihtoehto, niitä kannattaa kysyä esim Kuopion Agrista. Niihin saa takuutakin ajomäärästä riippumatta.
Muovisidonta yleistyy, se on tulevaisuutta kohta muutamalla muullakin merkillä, kunhan saavat sen toimimaan. Alvittoman euron säästö paalilla ei ole pikkujuttu, sen tietävät kaikki.
-
noita ensimmäisiä pulseja on vaihdettu uuteen myöskin tuon muovisidonnan tulemisen johdosta. tiukat paalit sillä tulee.. 1000-1250 kiloo ollu paalien paino meillä. urakoitsijalla nyt myös muovisidonta ja hyvin on pelannu ja säästöä verkkoaikaan käärintämuovissa yli 500 egee reilun 400 paalin määrässäkin... että ihan hyvä kampe ainaki omasta mielestä. tuskin vielä semmosta vehjettä on tehtykkään missä ei joskus ois jotai ongelmia... ku ei kaikki kehu kuhnutintakaan ::)
-
Hinnat eivät juuri eroa mäkkäristä kunnostettuna. Niitäkin on aina välillä 10 000 ajettuna.
Kunnostettuna ainakin ulkokuori näyttää olevan kunnossa (kuin uusi).
Mäkkärillä ei kyllä pysty tekeen yhtä isoja paaleja.
-
Hyvän paalin vääntää ehdottomasti!! Mut lasten tautia aika paljon. Tuo sidonta ihan verkollakin vois olla paree. Kuivatavara ja kostee keli, ei hyvä. Konees kyllä tarpeet hyvään mut ei aivan vielä. Hintakin yhdistelmillä yleensä sanoo jo sen ett töitä pitää kestää oikeesti. ;)
-
Ne Agrilla myynnissä olevat ACC Pulset on vaihdettu uusiin samanlaisiin. Monet urakoitsijat ajavat koneella vuodesta kolmeen. Ajomäärät vaihtelevat 8000 paalista vajaaseen 30.000:een.
Koneellahan on 2+ 5 vuoden takuu, joten ylläpitokulut ovat ensimmäisien vuosien aikana käytännössä nolla egee. Joillakin on vain yksinkertaisesti strategiana pitää koneet uusina.
Tehdashuollettu käytetty on huoleton vaihtoehto, niitä kannattaa kysyä esim Kuopion Agrista. Niihin saa takuutakin ajomäärästä riippumatta.
Muovisidonta yleistyy, se on tulevaisuutta kohta muutamalla muullakin merkillä, kunhan saavat sen toimimaan. Alvittoman euron säästö paalilla ei ole pikkujuttu, sen tietävät kaikki.
Joo, Ne on pakko vaihtaa agronicciin, kun muut ei ota niitä vaihdossa... Susi jo syntyessään. Onko teukka muuten agronicin vai agrin palkkalistoilla?
-
Liekö tuo suomes ostetuin yhdistelmänä?
-
Ei varmaan ole. Eikös mäkkäri ole myydyin, 1302 varmaan ostetumpi myös.
-
Taas on päästy suomalaisen paalainkeskustelun perusjuurille. Kuin painava paali ja paljonko säästää muovia...
No, toki molemmat tärkeitä asioita, mutta mun mielestä asiassa on muutama muukin muuttuja. Mikä on koneen hankintahinta, vaihtohyvitys, toimintavarmuus, ylläpitokulut, varaosakulut, huollon toimivuus, käyttöikä, takuukäsittelyt. Hienoja "säästö" kalvoja on kyllä helppo näyttää, mutta todellinen paalauskulu/paalattu kilo selviää vasta sitten kun paalain on lähtenyt kiertoon.
Näin vanhemmalla iällä ei enää haluaisi mitään ylimääräisiä shokkihoitoja, niilläkin on painoarvonsa.
Esim. Syksyn viimeinen poutapäivä, naapuri on hyvää hyvyyttään karhottanut sulle kymmenen ha. rutikuivaa ohran olkea, täydellistä pihaton kuivikettä (ainakin naapurin mielestä). Sieltä kun joskus iltamyöhällä viimein pääsee kotio, lappaa naamaansa mikrossa lämmitettyä soosia niin alkaa takaraivoon hiipiä Väyrysen Paten ajatukset: "voiko vitutukseen kuolla..."
Aika köykääsiltä tuntuu noina hetkinä myyjän säästölupaukset. ;)
-
Taas on päästy suomalaisen paalainkeskustelun perusjuurille. Kuin painava paali ja paljonko säästää muovia...
No, toki molemmat tärkeitä asioita, mutta mun mielestä asiassa on muutama muukin muuttuja. Mikä on koneen hankintahinta, vaihtohyvitys, toimintavarmuus, ylläpitokulut, varaosakulut, huollon toimivuus, käyttöikä, takuukäsittelyt. Hienoja "säästö" kalvoja on kyllä helppo näyttää, mutta todellinen paalauskulu/paalattu kilo selviää vasta sitten kun paalain on lähtenyt kiertoon.
Näin vanhemmalla iällä ei enää haluaisi mitään ylimääräisiä shokkihoitoja, niilläkin on painoarvonsa.
Esim. Syksyn viimeinen poutapäivä, naapuri on hyvää hyvyyttään karhottanut sulle kymmenen ha. rutikuivaa ohran olkea, täydellistä pihaton kuivikettä (ainakin naapurin mielestä). Sieltä kun joskus iltamyöhällä viimein pääsee kotio, lappaa naamaansa mikrossa lämmitettyä soosia niin alkaa takaraivoon hiipiä Väyrysen Paten ajatukset: "voiko vitutukseen kuolla..."
Aika köykääsiltä tuntuu noina hetkinä myyjän säästölupaukset. ;)
Tää on oikeastaan hyvinkin tärkeää kun kyseessä on urakointiluokan kombipaalaaja. Sitä ei kukaan kestä jos jatkuvaasti saa pelätä mikä kohta seuraavaksi laukeaa ja joka yö ja aamu saa pajotella vehkeitä menokuntoon.