Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Ojala - 16.01.12 - klo:21:58
-
http://www.youtube.com/watch?v=_A1wv1VGXRk&feature=related
Alueauras ei tarviis kääntöö enää ;)
-
Aina joku yrittää keksiä ek:lle korviketta. Liitteessä taas yksi yllättävän pätevän näköinen viritys.
Joku viisas kyllä sano joskus, että traktori iliman etukuormaajaa on kuin ***** iliman *****a ;D
-
Aina joku yrittää keksiä ek:lle korviketta. Liitteessä taas yksi yllättävän pätevän näköinen viritys.
Joku viisas kyllä sano joskus, että traktori iliman etukuormaajaa on kuin ***** iliman *****a ;D
Takana etukuormaaja on kyllä hyvä. Sen lisäksi että se näkyy huonommin ja on vaikeampi käyttää, se on myös enemmän tiellä. :)
-
http://www.youtube.com/watch?v=_A1wv1VGXRk&feature=related
Alueauras ei tarviis kääntöö enää ;)
Onhan tuo Suomessakin esitelty jo muutama vuosi sitten. Ahtaissa paikoissa kiva kuormata kun voi ajaa kärryn viereen. Onkohan joku kuivitellut makuuparsia tuollaisella?
-
http://www.youtube.com/watch?v=_A1wv1VGXRk&feature=related
Alueauras ei tarviis kääntöö enää ;)
Voi voi eikö sulla ole xylonia kääntyvällä kuormaimella??? Mikä venttimies sää olet ;D Ja noita ahlmaneja on tehty kääntyvällä puomistolla jo vaikka kuinka kauan...
-
Koskahan nuo eurooppalaiset tajuaa, että tommosen vempeleen hommat maanrakennustyömailla on tehty täällä pohjoisessa kauhanpyörittäjällä jo kymmene vuotta... :o Mikähä siinä on että niille ei uppoa kauhanpyörittäjät lainkaan... Vempeleen vakaus sivusuuntaan kuormatessa on aika heikko ja ulottuvuutta täys nolla.
-
Koskahan nuo eurooppalaiset tajuaa, että tommosen vempeleen hommat maanrakennustyömailla on tehty täällä pohjoisessa kauhanpyörittäjällä jo kymmene vuotta... :o Mikähä siinä on että niille ei uppoa kauhanpyörittäjät lainkaan... Vempeleen vakaus sivusuuntaan kuormatessa on aika heikko ja ulottuvuutta täys nolla.
Mun mielestä tuossa ahlmanissa oli sivusta nostaessa enemmän voimaa ennenkuin rupes kallistumaan muistelisin kuin edestä nostaessa jossain luki joskus... Ja onhan pyöräkuormaaja eri laite kuin kaivuri... Tuommonen olis moneen hommaan kätevä varsinkin lumitöissä pienissä taloyhtiöiden pihoissa ja jossain hautausmaalla (helsingin seurakunnalla muistaakseni on tälläinen ahlman)... Kauhanpyörittäjähän pitäisi olla kaivureissa vakiovaruste 600kg ylöspäin tietenkin louhosvehkeet erikseen mutta ei se silti pyöräkuormaajan tarvetta poista pihahommissa...
-
Zetori on näemmä lukenut urakointiuutisensa tarkkaan... ;D
Kovaa on kilpailu pienkuormaajamarkkinoilla, jollain kai sitä pitää yrittää erottua ?
Kauhanpyörittäjä vaikka näppärä onkin niin on ylimääräinen kuluva osa kaivurissa. Sikäli myös yksinkertaisemmat kauhankallistimet ovat paikallaan yli 10 t kaivinkoneissa jotka eivät ole jatkuvasti urakkahommissa ja kunnallistekniikan töissä.
-
Kyllä tolla niinkuin kauhanpyörittäjällä on ainoastaan kohteet erikoistyömailla. Kauhanpyörittäjä on monttua auki kaivaessa täysin turha koska se ei tuo kuin lisäpainoa ja sivuttain ei kuitenkaan riitä voima kaivuun. Täytöissä ja erikoiskikkailuissa se on sitten ehdoton. Samoiten toi kääntyvärunkoinen pyöräkuormaaja on vähän kyseenalainen lumihommissa kun herää kysymys että paljonko sitä kääntörunkoa oikeasti käyttää. Se on kyllä totta että 10-20 tonnin telakone on noissa maanrakennuksien täyttö ja viimeistelyhommissa ihan ehdottomia kauhanpyörittäjillä. Siinä jää bobkatit ja pyöräkuormaajat kauas taakse. Pyöräkuormaaja on parhaimmillaan hehtaarin kovapintaisella tasasella alustalla missä se lappaa hiekkaa tai muuta tuotetta.
-
Zetori on näemmä lukenut urakointiuutisensa tarkkaan... ;D
Kovaa on kilpailu pienkuormaajamarkkinoilla, jollain kai sitä pitää yrittää erottua ?
Kauhanpyörittäjä vaikka näppärä onkin niin on ylimääräinen kuluva osa kaivurissa. Sikäli myös yksinkertaisemmat kauhankallistimet ovat paikallaan yli 10 t kaivinkoneissa jotka eivät ole jatkuvasti urakkahommissa ja kunnallistekniikan töissä.
Ei mulle tule edes urakointiuutsia kun on niin vanha traktori :P Kauhanpyörittäjä on sellainen "stressinpoistaja" ja työn helpottaja varsinkin pihdeillä varustettuna että jos joka päivä on tarkoitus sillä töitä tehdä niin ilman muuta se kuuluu sinne puomin päähän... Mutta jos koneella koukitaan jotain ojia ja paskakasaa muutama tunti vuodessa niin eihän sitä sinne kannata hankkia kun maksaa enemmän kuin kaivuri ;D
-
Se on vähän vaan niin et yli 30 tonnin luokis tilttii ei tarvi mut oikeestaan kaikissa sitä pienemmissä se on pakkovaruste. Meillä sivistyksen parissa kun niissä montuissa menee lähes aina kaapeleita tai putkia.
Ja helpottaahan se niin paljo ihan jokapäivästä elämää et vuoden ku kaivat tiltin kanssa ja joku ottaa sen pois ni on ku toinen käsi olis viety.
Vähän sama ku vertais kovaa, pikavaihteetonta askia portaattomaan. Ei portaatonta tarvi mut uskomattoman paljo se vaan helpottaa
-
Joo,ahtaissa paikoissa kätevä laite.
Varmaan normi kurottajaa paljon kalliimpi.
Ja kaatuu ilmanmuuta helposti,meneehän tavallinen volvobm:kin linkkuun käännettynä helposti nurin.
-
Se on kyllä totta että 10-20 tonnin telakone on noissa maanrakennuksien täyttö ja viimeistelyhommissa ihan ehdottomia kauhanpyörittäjillä. Siinä jää bobkatit ja pyöräkuormaajat kauas taakse. Pyöräkuormaaja on parhaimmillaan hehtaarin kovapintaisella tasasella alustalla missä se lappaa hiekkaa tai muuta tuotetta.
Aika lailla ne on rakennustyömailta hävinneet noi Bobcatit yms kuormaajat...mitä olen kattellu isommis kylis ainaki...tilalla on iso pyörivä kaivinkone pyörittäjällä... Ilmeisesti perinteiset lusikka-haarukka koneetkin on katoamassa samaa tietä, niitä ei kai juuri enää edes myydä. No, erikseen tietysti linjanrakennuskoneet jne. Vai tekeekö itämaan elävät pyörivää sellaseen hintaan että Länkkäri yms pienillä sarjoilla tulee todella kalliiksi...
-
http://www.youtube.com/watch?v=_A1wv1VGXRk&feature=related
Alueauras ei tarviis kääntöö enää ;)
Vanha keksintö jo...
http://www.kaivinkoneet.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=814