Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ojala - 07.01.12 - klo:20:46
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1471967/kunnat-ryhtyvat-takaamaan-maatiloja
Hmm... mielenkiintoista ::)
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1471967/kunnat-ryhtyvat-takaamaan-maatiloja
Hmm... mielenkiintoista ::)
Eikös se iskola öyj:n velkoja takkaa kunta?
-
Taisi olla kunnan vastuu aika pieni Iskolassa ???
-
^ Jep. Tosin ei mennyt ihan läpihuuto juttuna.
-
Kunnan tehtävä ei ole taata lainoja.
-
tämä on sitä nykyaikaa jos pankit ei usko yritykseen niin kyllä hyvä veli auttaa,ei kun rakentamaan
-
Kunta voi rakentaa navetan ja vuokrata sen kuten tekee teollisuushallien osalta. Muttä se ei taida onnistua käytännössä kun kunta ei saa avustusta joten navettahallista tulee kallis.
-
Mä rakennutan sitten kunnalla seuraavan StandAlonen, sehän on halvempi eikä saa tukia muutenkaan. :D
-
ihan hyvä idea :) Nykyiset "teollista kaliiberia" olevat navetat on niin kalliita että useimmilla loppuu vakuudet niiden kanssa, onhan sitä muutakin työllistävää toimintaa tuettu ihan selvällä rahallakin.
-
Ilman muuta tulevaisuudessa kunnan takaus suuntaan tullaan menemään. Maatila yritys on kuitenkin "varma sijoitus" vaikkakin kannattavuus taso ei läheskään ns. kasvu yrityksiin yllä. Liikevaihdoltaan vaikkapa verrataan johonkin metallipajaan niin kyllä siihen sepät saa aika monta kärryä väsätä.
-
Kunta, meijeri, rehutehdas yms. voi olla osakkaana ja takaajana. Olen itse nähnyt tämän kyllä tulevaisuuden vaihtoehtona pidemmän aikaa. Eivät uudet isot yksiköt nouse tyhjästä ja näissä kuvioissa tarvitaan yhteistyötä ja kumppanuuksia. Aika ei vain ole vielä kypsä näille, mutta seuraavan kymmenen vuoden aikana nähdään varmaan monta ihmeellistä asiaa.
-
ent.kunta voi taata ja taatoa haloo,kuntavastuu onko valoo
-
ent.kunta voi taata ja taatoa haloo,kuntavastuu onko valoo
nouseeko vesilahdelle suur yksikkö :o
-
p-karjalassa ja monessa muussakin paikassa on varmastikkin ongelma nuo vakuudet, metsän ja varsinkin pellon arvo pankille on varsin pieni jolloin vakuutta ei kerry. myöskään uudisrakennukselle ei sitä lasketa, koska mahdollisen kuperkeikan sattuessa sen myyminen edes mihinkään hintaan on haastavaa :-X :-\
sen sijaan toiminta edellytykset on paremmat kun pellon vuokraus/osto on edullisempaa... eli noille seuduille olis järkevääkin rakentaa ::)
-
Kuten aiemmin sanoin, kunnan tehtävä ei ole taata yritystoimintaa. Jos ei ole vakuita muita kautta saatavilla kannattaa pistää jäitä hattuun ja tyytyä pitämään jalat maassa. Kunnan tehtävä on tuottaa palveluita kuntalaisille. 8)
-
p-karjalassa ja monessa muussakin paikassa on varmastikkin ongelma nuo vakuudet, metsän ja varsinkin pellon arvo pankille on varsin pieni jolloin vakuutta ei kerry. myöskään uudisrakennukselle ei sitä lasketa, koska mahdollisen kuperkeikan sattuessa sen myyminen edes mihinkään hintaan on haastavaa :-X :-\
sen sijaan toiminta edellytykset on paremmat kun pellon vuokraus/osto on edullisempaa... eli noille seuduille olis järkevääkin rakentaa ::)
^ juurikin näin. Just P-Karjalassahan 70 luvulla syntyi autioita kyliä kun jengi hävis paremman perässä. Sama kuvio esim. Sukevalla olisi toistunut ennen kuin Iskola hyppäs kehiin. Kyläkeskuksen suurimmat yrittäjät on tällä haavaa just Iskola ja toinen 2 robon tila. Kumpikin suht tuoteita laitoksia. Niin ja huoltoasema "hermokeskuksena". Sukevan vankila oli kuitenkin ihan kohtalainen työllistäja kunnes valtiovalta ajoi sen alas
Kuten aiemmin sanoin, kunnan tehtävä ei ole taata yritystoimintaa. Jos ei ole vakuita muita kautta saatavilla kannattaa pistää jäitä hattuun ja tyytyä pitämään jalat maassa. Kunnan tehtävä on tuottaa palveluita kuntalaisille. 8)
höpöhöpö... :o :o Nimeen oman kunnan velvollisuus on edistää yrittäjyyttä. Tämä tosiasia on vain hieman hämärtynyt herrakerho & hyväveli sessioissa...
-
Tässähän suurin ongelma on se että itse toiminta ei käy vakuudeksi mikä antaa sen kuvan että pankki ei luota toimintaan. Aika omituinen yhtälö että muualta on löydyttävä omasuutta samasta arvosta mikä on toiminnan kustannus. Perjaatteessa kaikenlainen yritystoiminta kunnan alueella on hyväksi jolloin takauskin on ymmärrettävää.
Asia mitä jotkut ei halua ymmärtää että kunta ei käytännössä tee sillä lapsiperheellä jossa on kaksi työtöntä vanhempaa mitään. Kuntaa pitäisi kiinnostaa se työpaikka mikä antaa näille vanhemmille toimentulon jolla he voivat käydä kapassa ja samalla antaa kassaneidille toimentulonsa. Eli kunta kaipaa "vientiä" tuottavia yrityksiä jolla raha siirtyy kuntaan päin.
-
Valtion takaus on olemassa jo (maksaa toki) ja sitä ainakin meillä joudutaan käyttämään. Milloinka aletaan mennä amerikan malliin että teurastamot ym. omistavat tiloja ??? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta, mutta mitenkä euroopassa yleensä on esim. navetoiden ja sikaloiden omistukset :-\
-
Ja sitten vielä yhteisöverontasaus sekoittaa koko sopan :) Mutta kyllä kunta tarvitsee asukkaita joilla on tuloja ja työpaikkoja .
-
p-karjalassa ja monessa muussakin paikassa on varmastikkin ongelma nuo vakuudet, metsän ja varsinkin pellon arvo pankille on varsin pieni jolloin vakuutta ei kerry. myöskään uudisrakennukselle ei sitä lasketa, koska mahdollisen kuperkeikan sattuessa sen myyminen edes mihinkään hintaan on haastavaa :-X :-\
sen sijaan toiminta edellytykset on paremmat kun pellon vuokraus/osto on edullisempaa... eli noille seuduille olis järkevääkin rakentaa ::)
Kyllä täällä p-karjalassa alkaa pellon ja metsän hinta olla aika korkea, mutta ei varmastikkaan korkemmasta päästä.
Tänä syksynä on kyllä noussust useita isoja lypsytiloja varsinkin Ilomanstin ja Juuan suunnalle, jota kyllä hieman ihmettelen noilla alueilla pellot usein pieniä tilkkutäkkejä kun taas Liperin ja Outokummun alueilla pellot melko hyviä lohkoja, tosin kilpailu ehkä hieman kovempaa.
-
Valtion takaus on olemassa jo (maksaa toki) ja sitä ainakin meillä joudutaan käyttämään. Milloinka aletaan mennä amerikan malliin että teurastamot ym. omistavat tiloja ??? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta, mutta mitenkä euroopassa yleensä on esim. navetoiden ja sikaloiden omistukset :-\
Kyllä ainakin Atria on osakkaana suuremmissa sikaloissa, siinä sitä sitten saa olla teurastamon renki :'(
-
p-karjalassa ja monessa muussakin paikassa on varmastikkin ongelma nuo vakuudet, metsän ja varsinkin pellon arvo pankille on varsin pieni jolloin vakuutta ei kerry. myöskään uudisrakennukselle ei sitä lasketa, koska mahdollisen kuperkeikan sattuessa sen myyminen edes mihinkään hintaan on haastavaa :-X :-\
sen sijaan toiminta edellytykset on paremmat kun pellon vuokraus/osto on edullisempaa... eli noille seuduille olis järkevääkin rakentaa ::)
Kyllä täällä p-karjalassa alkaa pellon ja metsän hinta olla aika korkea, mutta ei varmastikkaan korkemmasta päästä.
Tänä syksynä on kyllä noussust useita isoja lypsytiloja varsinkin Ilomanstin ja Juuan suunnalle, jota kyllä hieman ihmettelen noilla alueilla pellot usein pieniä tilkkutäkkejä kun taas Liperin ja Outokummun alueilla pellot melko hyviä lohkoja, tosin kilpailu ehkä hieman kovempaa.
Ilomantsiin nousi yksi sadan lehmän navetta ja sitten yksi lihahiehokasvattamo. Edellisestä isommasta navettainvestoinnista kymmenen vuotta :) Pellot on kyllä kortilla, mutta löytyy sieltä hyviäkin viljelysmaita. Ihmettelen, kun liperi-outokumpu sektorilla ei uusia navetoita ole hirveesti rakennettu. Ovat varmaan tulleet järkiinsä.
-
Kyllä minullakin sellainen käsitys, että kotieläinpuolella teurastamot ja rehukauppakin alkavat olla osakkaana välillisesti monella tilalla (ainakin rahoittamassa eri instrumenteilla). Olisi varmaan parempi, jos tulisivat mukaan heti alussa, olisi omistajanohjaus yrityksen sisältä päin.
-
Tässähän suurin ongelma on se että itse toiminta ei käy vakuudeksi mikä antaa sen kuvan että pankki ei luota toimintaan. Aika omituinen yhtälö että muualta on löydyttävä omasuutta samasta arvosta mikä on toiminnan kustannus. Perjaatteessa kaikenlainen yritystoiminta kunnan alueella on hyväksi jolloin takauskin on ymmärrettävää.
Asia mitä jotkut ei halua ymmärtää että kunta ei käytännössä tee sillä lapsiperheellä jossa on kaksi työtöntä vanhempaa mitään. Kuntaa pitäisi kiinnostaa se työpaikka mikä antaa näille vanhemmille toimentulon jolla he voivat käydä kapassa ja samalla antaa kassaneidille toimentulonsa. Eli kunta kaipaa "vientiä" tuottavia yrityksiä jolla raha siirtyy kuntaan päin.
Kyllä toiminta kelpaa vakuudeksi, jos toimijat ovat sellaisia, että rahoittaja uskaltaa niihin luottaa. Navetan valmistumisen viime metreillä fenttikauppaan kimpoava isäntä ei taida olla sitä..... ;)
Muutoin olet kyllä oikeassa. Maatalousrahoituksessa ei oikein ole ollut konsepteja isojen yksiköiden rahoittamiseen. Yrityspuolelta tarvittaisiin syndikoituja luottoja ja tuollaiset kuntien tekemät osatakaukset voisivat sitä mahdollistaa... Siinä kylän osuuspankissa ei välttämättä tase riitä parinsadan lehmän navetan rahoittamiseen ja kaveriksi tarvittaisiin toinen rahoittaja ;)
Henkilökohtaisesti ja oman kunnan kohdalla jättäisin kyllä ennemmin hankkeen sikseen kuin hakisin kunnan takausta, mutta syy onkin kunnassa :P
-
Kuntariskistä Adam puhuu asiaa, taisi mennä teidän yläpäässä kovin sukset ristiin, ettei hiihtoihinkaan saatu parhaita mukaan. Muualla kunnat suunnittelevat liitoksia, mutta teiltäpäi levinnyt huhua kahtia jakautumisesta. Taisi mennä vähän aiheen ohi, mutta olkoon kevennyksenä. ;D
-
Kuntariskistä Adam puhuu asiaa, taisi mennä teidän yläpäässä kovin sukset ristiin, ettei hiihtoihinkaan saatu parhaita mukaan. Muualla kunnat suunnittelevat liitoksia, mutta teiltäpäi levinnyt huhua kahtia jakautumisesta. Taisi mennä vähän aiheen ohi, mutta olkoon kevennyksenä. ;D
Joo. En sekaannu kyläpolitiikkaan muuten kuin nauramalla ;D
-
Tuntuu uskomattomalta täältä etelästä katsoen, että kunta osallistuisi maatalouteen jotenkin muuten kuin laittamalla kapuloita rattaisiin. ::)
-
Tuntuu uskomattomalta täältä etelästä katsoen, että kunta osallistuisi maatalouteen jotenkin muuten kuin laittamalla kapuloita rattaisiin. ::)
Ihan sama homma se on täälläkin. Muttei näköjään onneksi kaikkialla :)
-
Tuntuu uskomattomalta täältä etelästä katsoen, että kunta osallistuisi maatalouteen jotenkin muuten kuin laittamalla kapuloita rattaisiin. ::)
Koskella kunta laittaa myös yrittäjien rattaisiin kapuloita . Mää luulen Make et ulkomaalaisomistukseen kuuluva tuotantorakennus sais poliitikot innostuu .
-
Mikäs siinä jos ei muuta teollisuutta ole paikkakunnalla
parei tuokin kait kun ei mitään ?
:'(
Ai niin voisihan kunnat ostaa sorkkatelineitä ja vuokrailla niitä alkaville yrittäjilelen ?
alvilla
-
entäs näiden IT-firmojen vakuusarvot. Vuokratut toimistot ja liisatut edustusautot, silti joku maksaa niistä miljoonia.