Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Smeagol - 24.04.08 - klo:10:01

Otsikko: Kultakasvu
Kirjoitti: Smeagol - 24.04.08 - klo:10:01

 onko kokemuksia kultakasvusta??

Otsikko: Vs: Kultakasvu
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 24.04.08 - klo:16:21

Timpan rahakauravainiot räjähtävät kasvuun "kultasateen" siivittäminä, naapuruston heikkohermoisimmat kotirouvat haukkovat henkeään toimitusta todistaessaan.  :o

Otsikko: Vs: Kultakasvu
Kirjoitti: Terminator - 25.04.08 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: Hipkunmullaviiraa - 25.04.08 - klo:15:45

Kantakaan vaan rahat monikansalliselle!!! Nyt olisi mahdollisuus loppukäyttää tehotuotannon sivutuotteet järkevästi lannoitteena. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu tukieläteiltä!!!

Hippi*****lamaakarinarkarille tiedoksi, että koka pensaan ja hampun kasvatus on suomessa kieletty vaikka sosiaalitukityöttömätnarkkarit sitä haluaisivatkin ostaa sosiaalitukityöttömättoimeentulotuella

Otsikko: Vs: Kultakasvu
Kirjoitti: Petri - 25.04.08 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Smeagol - 24.04.08 - klo:10:01

onko kokemuksia kultakasvusta??

Ei ole, mutta tapa viestiä ( www.elom.fi ) ei herätä luottamusta. Yhtään tutkijanimeä, referenssiä tai vaikutusmekanismia ei ole dokumentoitu, kenttäkoetuloksissa ei ole hajontaa/luottamusvälejä ym. muuta sisällöllistä ylimalkaisuutta.

En väitä, etteikö voisi tehota. Joskus vuosikymmen sitten lietelannan ilmastusta tutkiessani "riesakseni" ilmestyi WTW-putket, joiden piti aktivoiden veden avulla tehdä sama duuni mitä ilmastin tekee työntämällä happea lietteeseen. Viestintä oli samanlaista kuin edelläkuvaamani. Mutta tutkijana mitään ei saa tuomita, ennenkuin se on tehottomaksi havainnoitu.

Maailmassa on paljon asioita, joiden tapahtuminen voidaan kenttäkokeilla ja tilastotieteellä osoittaa, vaikkei teoriataustasta ole hajuakaan. Ja sekin riittää. Kultakasvun tapauksessa valitettavasti molemmat puuttuvat tai niitä ei haluta esittää.

Petri

Otsikko: Vs: Kultakasvu
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 29.04.08 - klo:23:35

Sadonlisäykset tutkimustuloksissa, vai "tutkimustuloksissa", ovat varsin minimaalisia ja selittynevät mahdollisesti hyvinkin koeruutujen maalajien vaihteluilla, kosteusoloilla, ravinteiden kulkeumilla jne..

Varsin vähäiseen todistusaineistoon tuotteen teho kuitenkin perustetaan.

Ostaahan useat toki luomumuniakin, ei Timpan, ja kuvittelee että kanat olisivat olleet mukamas onnellisempia niitä muniessaan. Toki jos luomumunat ovat pienempiä, niin voi kuvitella miten suurempi helpotus kanoille on saattaa päivänvaloon kyseinen tuotos.  ;D

Vai mitä "Hipkunmiullaviirauttaa"?  ;D