Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 29.12.11 - klo:06:19

Otsikko: Uusi riski
Kirjoitti: Eemeli - 29.12.11 - klo:06:19
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin

Entäs salakuvaajat.
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Oksa - 29.12.11 - klo:08:01
ei se niihin leviä!  ne on kantajia!
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Pigman - 29.12.11 - klo:09:45
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin

Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Greenpwr - 29.12.11 - klo:09:59
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin

Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
Putki-Pate tais olla kans samalla tuulella...
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.12.11 - klo:10:09
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin

Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

lipponen  sanoi  eilen  tv 5   hyväksyvänsä  maatilojen  kuvaamisen

joten  väyrynen   lienee  samaa  mieltä :P
Otsikko: Suomen laki...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:10:17
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin
Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Lain mukaan rikolliset teot on ilmoitettava virkavallalle... laki koskee myös tuotantoeläimiä rääkkääviä kepulaisia  :P
Otsikko: Vs: Suomen laki...
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.12.11 - klo:10:19
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin
Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Lain mukaan rikolliset teot on annettava ilmi virkavallalle... laki koskee myös tuotantoeläimiä rääkkääviä kepulaisia  :P

entäs  kakolalaisia  ???
Otsikko: Vs: Suomen laki...
Kirjoitti: Pigman - 29.12.11 - klo:15:45
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin
Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Lain mukaan rikolliset teot on ilmoitettava virkavallalle... laki koskee myös tuotantoeläimiä rääkkääviä kepulaisia  :P
Eli minä saan tunkeutua kotiisi ja kuvata kun toteutat normaalia Kakolaista toimintaa, eli vaimon pahoinpitelyä.
Otsikko: Vs: Uusi riski
Kirjoitti: Eemeli - 29.12.11 - klo:16:13
Ja nyt taas tapetilla oleva sähkön puute karjatiloilla. Niin auliisti tissinkoittaja julistaa maidon olevan maailman parasta ja eläinten hyvinvointi olevan jokaiselle sydämmen asia. Kuitenkin sähköhäiriöissä eläin on se joka kiistatta kärsii, joten se siitä "kepulaisesta" vaalilupauksesta.

Ja jos halua on, jokaisella suomalaisella karjatilalla on 31.12.2012 oma varavoimala. Kaikkein helpoin tie olisi tukia saavalta ammattitaitoiselta lihan- ja maidontuottajalta, tukien maksamisen edellytyksenä vaatia turvatut tuotanto-olosuhteet, eli yksi perusedellytys tukien saamiselle turvattu ja riittävä sähkönsaanti poikkeusoloissa
Otsikko: Vs: Uusi riski
Kirjoitti: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Otsikko: Vs: Suomen laki...
Kirjoitti: Adam Smith - 29.12.11 - klo:17:29
Lain mukaan rikolliset teot on ilmoitettava virkavallalle... laki koskee myös tuotantoeläimiä rääkkääviä kepulaisia  :P
Näin kyllä, mutta mites toi emohesen pointti?

JA onhan kotiväkivallastakin ilmoitettava, jos sellaista epäilee. Tosin sitä ei kukaan vaivaudu salakuvaamaan. Ihan niin perverssejä ei vielä löydy.
Otsikko: Vs: Uusi riski
Kirjoitti: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o
Otsikko: Vs: Uusi riski
Kirjoitti: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:41
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Jotenkin tuntuu, että ehkä MTK:n pitäisi vähän huudella laillisuuden perään ????
Otsikko: Vs: Suomen laki...
Kirjoitti: sorkkis - 29.12.11 - klo:19:05
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1467218/afrikkalainen-sikarutto-uhkaa-levita-suomen-sikoihin
Entäs salakuvaajat.
Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Lain mukaan rikolliset teot on ilmoitettava virkavallalle... laki koskee myös tuotantoeläimiä rääkkääviä kepulaisia  :P
Tuotantiloihin pääsykielletty ilman talon omaa suojavaatetusta . Jos ovessa on lukko on sen murtaminen rikollinen teko.

Valvonnan hoitaa viranomaiset . Valvonnan puutteista voi tehdä kantelun , tutkintapyynnön tahi muun ilmoituksen

Eläinrääkkäys on laitonta kuten myös muu rikollinentoiminta .

Poliisille voi tehdä tutkintapyynnön.

Oikeuslaitos katsoo pitääkö tuomita .
Otsikko: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:19:25
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.
Otsikko: Vs: Uusi riski
Kirjoitti: Oksa - 29.12.11 - klo:19:45
eli;   saa kuvata kauko-objektiivilla naapurin ikkunasta pieksennän ja kuunnelle/tallentaa suunta- mikrofonilla pieksennän äänet ja siitä virkavalta paikalle!                   hyvä tietää!    värkit löytyy, eikun seuraamaan!
Otsikko: Vs: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: sorkkis - 29.12.11 - klo:19:48
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.
Eli jos Sinut puhalluttaa ja ilmoittaa Poliisille ei teko ole laiton .

Huomaa sana jos .En ole kirjoittanut mitään loukkaavaa .
Otsikko: Vs: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:20:03
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.
Eli jos Sinut puhalluttaa ja ilmoittaa Poliisille ei teko ole laiton.

Ei, ei tietenkään ole.

Huomaa sana jos. En ole kirjoittanut mitään loukkaavaa.

Höh.
Otsikko: Vs: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.12.11 - klo:20:05
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

niinistön  oli tuuli pudottanut   pylväästä  ja  pääsi  äsken  fst  5   haastatteluun
jossa änkkäsi  huonolla ruotsilla  että   maatilojen  salakuvaaminen ei  ole  iso  rikos :P

huomenna  samalla   kanavalla  timo  soini ;D
Otsikko: Vs: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: emo-heikki - 29.12.11 - klo:20:50
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

Höpöhöpö, tossahan todetaan että tallenne ei ole lainvastainen, vaikka se ei kyseiseen rikokseen liitykkään.
Laittomasti hankittu todiste on esim. hakkaamalla saatu tunnustus, joka ei sitten päde oikeudessa.
Otsikko: Vs: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: emo-heikki - 29.12.11 - klo:20:51
Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.
Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei!  :o

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

niinistön  oli tuuli pudottanut   pylväästä  ja  pääsi  äsken  fst  5   haastatteluun
jossa änkkäsi  huonolla ruotsilla  että   maatilojen  salakuvaaminen ei  ole  iso  rikos :P

huomenna  samalla   kanavalla  timo  soini ;D

Niinistö kyllä totesi, että se on rikos, mutta ei vakava sellainen ...
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: fiurio - 29.12.11 - klo:21:13

Entäs salakuvaajat.
[/quote]Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
[/quote]
Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:21:19
Entäs salakuvaajat. Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.
[/quote]

Mikäpä siinä... pääasia on, että kansanvalta toimii  :P
Otsikko: Vs: Uui riski
Kirjoitti: Lehtimäki - 31.12.11 - klo:18:09
Entäs salakuvaajat. Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.

Mikäpä siinä...

 pääasia on, että kansanvalta toimii  :P
[/quote]

juu  kokoomuksessa   puolue -eliitti   valitsee   ehdokkaat,,,,,ei  jäsenet  siihen  ole
tarpeeksi  viisaita :P