Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: härkä - 20.12.11 - klo:14:15
-
http://areena.yle.fi/ohjelma/807
Uutinen 19.12.2011 klo 18.00 on isku kaikkia Suomalaisia maidontuottajia sekä gmo-vapaaseen tuotantoon sitoutuneita lihantuottajia vasten.
Etujärjestömme selkärangattomuus nakertaa koko ajan (erikoistuotantomaan brändiä) , m i k s i ?
Suomessahan on yksiselitteisesti VAHINGONKORVAUSLAKI joka velvoittaa korvaamaan kun aiheuttaa toisille , toiselle vahinkoa: vastuu on koko omaisuudellaan.
Mielestäni Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Vastaako vahingonaiheuttaja teoistaan?
Lainausta: Vahingonaiheuttajaa pidetään yleisesti korvausvastuullisena. Vahingonkorvauslain mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Tällainen tahallaan tai huolimattomuuttaan aiheutettu vahinko täytyy siis aiheuttajan korvata. Laissa on kuitenkin olemassa asiasta joitakin poikkeuksia. Pääsääntöisesti korvausvastuun syntyminen kuitenkin edellyttää, että vahingon aiheuttaja on toiminut joko tai tahallisesti tai huolimattomasti.
Joskus vahingonaiheuttajan korvausvastuu muodostuu kohtuuttoman suureksi. Lain mukaan vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet. Pääsääntöisesti tahallisesti aiheutettu vahinko tulee korvata täysimääräisesti, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.
-
aika ihme kanta mutta realistinen.... Hitusen ihmetellen joskus seurannu esim. Valion jotain mainontaa että tuotteet on gmo-vapaasti tuotettuja. Kova väite nykyisellään. Tuskin esim. rehuteollisuuden valkuisen tuojia liikuttaa juurikaan viljelytapa tai onko heillä edes mahdollisuutta selvittää pitävästi sitä... ???
-
aika ihme kanta mutta realistinen.... Hitusen ihmetellen joskus seurannu esim. Valion jotain mainontaa että tuotteet on gmo-vapaasti tuotettuja. Kova väite nykyisellään. Tuskin esim. rehuteollisuuden valkuisen tuojia liikuttaa juurikaan viljelytapa tai onko heillä edes mahdollisuutta selvittää pitävästi sitä... ???
Liikuttaa se sen verran että lypsykarjanrehuihin ei laiteta Suomessa GMO-soijaa.
Tavanomaisen soijan määritelmä on kyllä sellainen että siinä saa olla vähän GMO-soijaa joukossa.. En nyt muista että sallitaanko 5% ::) Sitä en kyllä tiedä että onko maailmassa edes myytävänä GMO-vapaata soijaa enää, siis oikeasti, vai toimiiko homma kuten "Vihreä sähkö". -> Tietty määrä tuotetaan ja sama määrä myydään, jos laarissa sekoaa niin minkäs sille mahtaa.
Asiaa ei voi mitenkään selvittää analysoimalla. Ehkä jollain DNA-testillä tuon erottaisi.
-
"Liikuttaa se sen verran että lypsykarjanrehuihin ei laiteta Suomessa GMO-soijaa." eli oikeesti jää noin sanojen asteelle... ainakin siinä uskossa mie oon ollu jo liki 10 vuotta ettei teollisuus itsekkään tiedä tuonin osalta mut voin olla helvetisti metsässä mikä tiettry ois hyvä juttu tässä asiassa :P
-
"Liikuttaa se sen verran että lypsykarjanrehuihin ei laiteta Suomessa GMO-soijaa." eli oikeesti jää noin sanojen asteelle... ainakin siinä uskossa mie oon ollu jo liki 10 vuotta ettei teollisuus itsekkään tiedä tuonin osalta mut voin olla helvetisti metsässä mikä tiettry ois hyvä juttu tässä asiassa :P
Kyl sää on ainakin vähän metsässä. Ei mikään firma uskaltaisi markkinoida GMO soijaa tavanomaisena. Se tulisi maksamaan "aika paljon" jos tuota tekisi ja jäisi kiinni.
-
eli; rehut ei sitten ole ihan varmasti gmo-vapaita, kun ei voida tietää onko niissä tuota paskaa vai ei!
-
eli; rehut ei sitten ole ihan varmasti gmo-vapaita, kun ei voida tietää onko niissä tuota paskaa vai ei!
Mä en voi tietää kun en ole missään tekemisessä soijakaupan kanssa 8)
Mutta sen tiedän että tavanomaisessa soijassa (tai missä tahansa muussakin paikassa) voi olla x % geenimuunneltua ilman sitä että asiasta täytyy edes mainita ;D
-
http://www.skepsis.fi/lehti/2011/2011-1-heinonen.html
-
Jos nyt vaan puhutaan totta ja sanotaan, että nykyään lypsykarjan rehuista löytyy GMO -soijaa.
Olisi sitä sitten vähän tai hiukan enemmän, mutta on kuitenkin.
Mahtaako rehutehtaat itsekään tietää tarkkaa alkuperää siitä soijasta... :)
-
eli; rehut ei sitten ole ihan varmasti gmo-vapaita, kun ei voida tietää onko niissä tuota paskaa vai ei!
Mä en voi tietää kun en ole missään tekemisessä soijakaupan kanssa 8)
Mutta sen tiedän että tavanomaisessa soijassa (tai missä tahansa muussakin paikassa) voi olla x % geenimuunneltua ilman sitä että asiasta täytyy edes mainita ;D
Eviralta löytyy julkaisut tuontirehuista, puolivuotta viivästettynä, mistä on tullut ja kuka on tuonut sekä onko gmo-partikkeleja löytynyt.
-
Suomessahan on yksiselitteisesti VAHINGONKORVAUSLAKI joka velvoittaa korvaamaan kun aiheuttaa toiselle vahinkoa .
Mielestäni Gmo-rehujen tuonti ja Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Haluan nähdä tilanteen jossa tuontisoijan tuoja haastetaan porukalla oikeuteen ja todetaan että asiakirjat on väärennetty kuten italiasssa kävi "häkki taitaa heilahtaa".
Tuskin vakuutuksetkaan korvaa kun todetaan että gmo-soijaa tuodaan tahallisesti ,tarkoituksena Suomalaisen maidontuotannon vahingoittaminen.
-
Gmo on tulevaisuutta jolle emme voi mitään - antaa tulla vaan
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...
Kerro ihmeessä lisää.
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...
Kerro ihmeessä lisää.
Joku Pellervo, kukkopoikia kasvattivat ja möivät omassa tilausravintolassa, ei ollu soijaa ruokinnassa.
-
Gmo- Opel-vapaa vyöhyke? :'(
-
Tässä nyt vain valmistutaan tuon Uudenkaupungin euroopan suurimman soijatehtaan toimintaan. Tehdas käyttää enimmillään 400 000 tonnia brasialaista soijaa vuodessa. Brasialiassa taidetaan viljellä jo lähes 90 % gmo-soijaa.
Kun Britit pian luopuvat perinteisen soijan käytöstä jää käyttäjäksi vain Suomi ja tällöin siitä tulee liian kallista tänne rahdattavaksi.
EU:n alueella rehuissa käytetään 90 % muuntogeenistä soijaa, Suomessa 14 %.
Tehtaan valmistumisen jälkeen ei täällä tarvitse enää huolestua tuonti- tai kotimaisesta valkuaisesta. Sitä tulee ihan riittävästi.
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...
Kerro ihmeessä lisää.
Maaseudun Tulevaisuuden maanantain 19.12. liite Maaseudun tiede sivu 11 pieni juttu aiheesta.
-
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...
Kerro ihmeessä lisää.
Maaseudun Tulevaisuuden maanantain 19.12. liite Maaseudun tiede sivu 11 pieni juttu aiheesta.
Tuolta sitten lopputuotteen välivarastointia suorittamaan...http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ruoka/1194679480471/artikkeli/mestari+kasvattaa+itse+raaka-aineensa.html
-
Suomessahan on yksiselitteisesti VAHINGONKORVAUSLAKI joka velvoittaa korvaamaan kun aiheuttaa toiselle vahinkoa .
Mielestäni Gmo-rehujen tuonti ja Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Haluan nähdä tilanteen jossa tuontisoijan tuoja haastetaan porukalla oikeuteen ja todetaan että asiakirjat on väärennetty kuten italiasssa kävi "häkki taitaa heilahtaa".
Tuskin vakuutuksetkaan korvaa kun todetaan että gmo-soijaa tuodaan tahallisesti ,tarkoituksena Suomalaisen maidontuotannon vahingoittaminen.
Eiköhän Gmo-vapaan rehun tuonti ole aikalailla minimissä ja loppumassa Suomeen muutamaa tipunöf virmaa lukuunottamatta?
Mutta miksi etujärjestömme ottaa tuontiin sekä viljelyyn puoltavan kannan vaikka toimet on VAHINGONKORVAUSLAIN vastaista.?
-
tätä samaa perjaatetta voi silloin käyttää kaikkea muutakin vastaan eli jos joku ei käytä glyfokäsittelyä rehuviljaan ennen korjuuta niin ei muuta kun korvaushakemusta tekee ja jos joku ei levitä syksyllä lietettä niin ei muuta kun paperit vetämään. Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
-
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.
Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?
-
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.
Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?
En minä ole mitenkään erityisen tehotuottaja. Hieman vaan ihmetyttää käsitys että ollaan vaatimassa korvauksia mahdollisesti 20 vuoden päästä olevaan täysin luonnolliseen viljelymuotoon. Totuus on kuitenkin että tulevaisuudessa kun viljelijäväestö vähenee niin gm tekniikasta voi olla valtavasti hyötyä esimerkiksi säästämällä lannoite ja kasvinsuojeluaineilla.
-
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.
Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?
En minä ole mitenkään erityisen tehotuottaja. Hieman vaan ihmetyttää käsitys että ollaan vaatimassa korvauksia mahdollisesti 20 vuoden päästä olevaan täysin luonnolliseen viljelymuotoon. Totuus on kuitenkin että tulevaisuudessa kun viljelijäväestö vähenee niin gm tekniikasta voi olla valtavasti hyötyä esimerkiksi säästämällä lannoite ja kasvinsuojeluaineilla.
(Hyvä että tunnustat mahdollisesti 20 vuoden kuluttua ...jotain?)Toivon että Gmo-varovaiset olisi väärässä mutta pahaa pelkään että 40 vuoden kuluttua??? seuraavat sukupolvet vauvasta kasvaneet toteavat nyky tekniikalla ihmisen valmistaman ruuan ihmiselle kelpaamattomaksi? Toivon todella olevani väärässä kun pitäisin Gmo-muuntelun ruuasta poissa? Ihmisen ahneudelle ruuanvalmistuksessa "kasvinsuunniittelussa" voi tulla p...ainen loppu?
Hyvää Joulua kaikille agron lukijoille!