Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 16.12.11 - klo:12:02
-
Hesarin pääkirjoitustoimittaja on heränyt siihen, ettei mikä tahansa kansallisesti tärkeän asian polkeminen kansainvälisillä areenoilla käy. Ympäristöministerin "merkittävä voitto" Durbanissa on jälleen yksi naula hyväntahtoisten hölmöjen Suomen arkkuun.
"Vielä kitkerämmin kokouksen lopputulosta arvosteli Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK. Järjestö suorastaan tyrmistyi sopimuksen yksityiskohdasta, jonka mukaan Suomi joutuu maksamaan täyden hinnan siitä laskennallisesta päästölisäyksestä, joka tulee metsän raivaamisesta muuhun käyttöön. Samalla Suomi ei enää voi ottaa laskelmassa juuri lainkaan huomioon sitä, että suuret metsävarat sitovat hiilidioksidia. Nykymuotoisessa Kioton sopimuksessa metsien kyky sitoa hiilidioksidia vielä otetaan huomioon.
Sopimus merkitsee nykyisillä päästöoikeuksien hinnoilla 20–30 miljoonan euron lisäkustannusta vuosittain. Jos päästöoikeuksien hinnat nousevat, kustannuskin nousee. Miten voi olla, että Suomi, jonka metsät ovat suuri hiilinielu, joutuukin nyt maksamaan laskennallisista päästöistä eikä metsiä hiilinieluna oteta juuri lainkaan lukuun? Keskusta on jo havainnut tässä loistavan oppositiopolitiikan aseen ja aikoo hyökätä asialla koko hallitusta vastaan.
Niinistö puolustautuu sillä, että kaikki muu oli Durbanissa jo so***** eikä Suomen toiveella enää haluttu avata neuvotteluja. Päätöksen teki neuvotteluja johtanut uusiseelantilainen diplomaatti. EU, joka käytti kokouksessa Suomenkin äänioikeutta, sai Suomen pysymään hiljaa ja lupasi ottaa Suomen ongelman huomioon myöhemmässä EU:n sisäisessä taakanjaossa. Olisiko Suomen pitänyt riskeerata koko ilmastosopu parinkymmenen miljoonan euron lisälaskun vuoksi, jonka EU on kaiken lisäksi luvannut korvata?
Sopimus on tehty, ja sen kanssa on elettävä. Ympäristöministerille ja hallitukselle jää nyt vastuu siitä, että EU pitää lupauksensa ja Suomi saa korvauksen kiistanalaisesta lisäkustannuksesta.
Vihreillä on Suomen maaseudulla huono maine. Siellä katsotaan, että usein kaupunkitaustaiset vihreät poliitikot eivät välitä maaseudun arjesta ja tarpeista. Durbanin sopimuksesta voi tulla taas uusi todiste tästä, varsinkin jos ympäristöministeriön virkamiehen Jaakko Ojalan pohdiskelu toteutuu ja tonttimaan tai pellon raivaukselle pitää asettaa lisämaksu.
Ei ole oikeudenmukaista, jos haja-asutusalueiden ihmiset joutuvat maksumiehiksi siitä, että Suomi pakotettiin globaalin sopimuksen pelastamiseksi lisäkustannuksiin. Kyseessä on kansallinen kustannus, jota ei saa maksattaa yhdellä väestönosalla."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Durbanin+sopua+ei+saa+maksattaa+maaseudulla/a1305551486934
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
-
Hesarin pääkirjoitustoimittaja on heränyt siihen, ettei mikä tahansa kansallisesti tärkeän asian polkeminen kansainvälisillä areenoilla käy. Ympäristöministerin "merkittävä voitto" Durbanissa on jälleen yksi naula hyväntahtoisten hölmöjen Suomen arkkuun.
"Vielä kitkerämmin kokouksen lopputulosta arvosteli Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK. Järjestö suorastaan tyrmistyi sopimuksen yksityiskohdasta, jonka mukaan Suomi joutuu maksamaan täyden hinnan siitä laskennallisesta päästölisäyksestä, joka tulee metsän raivaamisesta muuhun käyttöön. Samalla Suomi ei enää voi ottaa laskelmassa juuri lainkaan huomioon sitä, että suuret metsävarat sitovat hiilidioksidia. Nykymuotoisessa Kioton sopimuksessa metsien kyky sitoa hiilidioksidia vielä otetaan huomioon.
Sopimus merkitsee nykyisillä päästöoikeuksien hinnoilla 20–30 miljoonan euron lisäkustannusta vuosittain. Jos päästöoikeuksien hinnat nousevat, kustannuskin nousee. Miten voi olla, että Suomi, jonka metsät ovat suuri hiilinielu, joutuukin nyt maksamaan laskennallisista päästöistä eikä metsiä hiilinieluna oteta juuri lainkaan lukuun? Keskusta on jo havainnut tässä loistavan oppositiopolitiikan aseen ja aikoo hyökätä asialla koko hallitusta vastaan.
Niinistö puolustautuu sillä, että kaikki muu oli Durbanissa jo so***** eikä Suomen toiveella enää haluttu avata neuvotteluja. Päätöksen teki neuvotteluja johtanut uusiseelantilainen diplomaatti. EU, joka käytti kokouksessa Suomenkin äänioikeutta, sai Suomen pysymään hiljaa ja lupasi ottaa Suomen ongelman huomioon myöhemmässä EU:n sisäisessä taakanjaossa. Olisiko Suomen pitänyt riskeerata koko ilmastosopu parinkymmenen miljoonan euron lisälaskun vuoksi, jonka EU on kaiken lisäksi luvannut korvata?
Sopimus on tehty, ja sen kanssa on elettävä. Ympäristöministerille ja hallitukselle jää nyt vastuu siitä, että EU pitää lupauksensa ja Suomi saa korvauksen kiistanalaisesta lisäkustannuksesta.
Vihreillä on Suomen maaseudulla huono maine. Siellä katsotaan, että usein kaupunkitaustaiset vihreät poliitikot eivät välitä maaseudun arjesta ja tarpeista. Durbanin sopimuksesta voi tulla taas uusi todiste tästä, varsinkin jos ympäristöministeriön virkamiehen Jaakko Ojalan pohdiskelu toteutuu ja tonttimaan tai pellon raivaukselle pitää asettaa lisämaksu.
Ei ole oikeudenmukaista, jos haja-asutusalueiden ihmiset joutuvat maksumiehiksi siitä, että Suomi pakotettiin globaalin sopimuksen pelastamiseksi lisäkustannuksiin. Kyseessä on kansallinen kustannus, jota ei saa maksattaa yhdellä väestönosalla."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Durbanin+sopua+ei+saa+maksattaa+maaseudulla/a1305551486934
juu se kepulainen ympäristöministri lehtomäki vasta kalliiksi maakunnalle tulikin :(
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
Kun sinulla m-i on tunnetusti sisäpiirin tietoa kokkoomuksesta, niin osaatko kertoa miten kauan antavat tämän kaupunkikommunisti Niinistön riehua vielä vapaana?
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
Kun sinulla m-i on tunnetusti sisäpiirin tietoa kokkoomuksesta, niin osaatko kertoa miten kauan antavat tämän kaupunkikommunisti Niinistön riehua vielä vapaana?
Eiköhän Niinistö ehdi oikaista vielä monta kepuvääristymää....mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
Kun sinulla m-i on tunnetusti sisäpiirin tietoa kokkoomuksesta, niin osaatko kertoa miten kauan antavat tämän kaupunkikommunisti Niinistön riehua vielä vapaana?
Eiköhän Niinistö ehdi oikaista vielä monta kepuvääristymää....mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
onkos se satonen kepuvääristymä ::)
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
Kun sinulla m-i on tunnetusti sisäpiirin tietoa kokkoomuksesta, niin osaatko kertoa miten kauan antavat tämän kaupunkikommunisti Niinistön riehua vielä vapaana?
Eiköhän Niinistö ehdi oikaista vielä monta kepuvääristymää....mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
onkos se satonen kepuvääristymä ::)
Asiaa läheltä seuranneena: TV2 teki täysin vääristellyn ohjelman.
-
Asiaa läheltä seuranneena: TV2 teki täysin vääristellyn ohjelman.
Näinhän se on silloin kun kyseessä on OMAN puolueen edustaja. Jos se olis kepu, niin riekkuisit siitä täällä niinkun noita-akka kyöpelinvuorella :D
Te pellekakot olette ihan yhtä huvittavia kuin pellekeput, vaarallisempia vain.
-
Asiaa läheltä seuranneena: TV2 teki täysin vääristellyn ohjelman.
Näinhän se on silloin kun kyseessä on OMAN puolueen edustaja. Jos se olis kepu, niin riekkuisit siitä täällä niinkun noita-akka kyöpelinvuorella :D
Te pellekakot olette ihan yhtä huvittavia kuin pellekeput, vaarallisempia vain.
Eipä ko. TV-ohjelma johda mihinkään, ei mitään laitonta eikä moraalitonta ole tapahtunut, vaikka TV2 yritti sellaista väkisin vääntää.
Mitä taas kepulaisiin tulee, niin kepu pettää aina.
-
Juu, ämteekoo arvostelee, koska tundrapellon raivaus on tullut tiensä päähän.... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Sitä mukaa kun infrastruktuurin alle jää metsiä, pitää samaan tahtiin metsittää v. 1995 lähtien tehtyjä raivioita.... säästymme sakkomaksuilta.
Ville Itälän toiminta on hyvin isänmaallista.
Kun sinulla m-i on tunnetusti sisäpiirin tietoa kokkoomuksesta, niin osaatko kertoa miten kauan antavat tämän kaupunkikommunisti Niinistön riehua vielä vapaana?
Eiköhän Niinistö ehdi oikaista vielä monta kepuvääristymää....mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
onkos se satonen kepuvääristymä ::)
Asiaa läheltä seuranneena: TV2 teki täysin vääristellyn ohjelman.
juu siskon taakse piiloon kun käry käy :P