Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 08.12.11 - klo:21:49

Otsikko: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: SAS - 08.12.11 - klo:21:49
http://www.iltalehti.fi/nainen/2011120614891434_na.shtml
Tämä jos mikään selittää kokkare MI:n kärttyisyyden.
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: Lehtimäki - 08.12.11 - klo:21:55
http://www.iltalehti.fi/nainen/2011120614891434_na.shtml
Tämä jos mikään selittää kokkare MI:n kärttyisyyden.

musliminaiset  olisivat  tuon  proknoosin  mukaan liukkaimpia   mutta  minkääs
takia  ne  muhammetit  tänne  änkee  ::)
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: emo-heikki - 08.12.11 - klo:22:17
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: Luomujussi - 08.12.11 - klo:22:19
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Niin mut ku näissä suppeissa tutkimuksissa tulee ottaa huomioon se että valikoituuko johonkin tutkimusryhmään tietynlaisia kansalaisia.....
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: emo-heikki - 08.12.11 - klo:22:25
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Niin mut ku näissä suppeissa tutkimuksissa tulee ottaa huomioon se että valikoituuko johonkin tutkimusryhmään tietynlaisia kansalaisia.....

Toi synnytys tilasto on New Yorkista, siinä verrataan 1900 luvulla syntyneitä lapsia ja niiden äitejä, eniten on tehneet lapsia koko 1900 luvun ajan lyhyet naiset, niillä on  moninkertainen lapsiluku perheissä pitkiin naisiin verrattuna.
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: mah - 09.12.11 - klo:06:08
Eli koko ei ratkaise. :'(
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: JoHaRa - 09.12.11 - klo:08:55
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:

1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa.

Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: matso - 09.12.11 - klo:08:58
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:

1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa.

Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D



joharalla taitaa olla kokemusta "töppöjaloista "kun tuolleen kommentoi ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: Oksa - 09.12.11 - klo:09:01
ja miten teet temput naiselle joka on päätään pitempi?  ei ole hedelmistä laukoa polville eli reisille!

             ja nää pitemmät naiset näkee ukkojen yli toisia ukkoja joista vaikia valita!               : - kerto eräs sukulais tyttö joka on kuin lipputankotehtaalta!                           -tuntee kipua niskassa aina jutellessa sen kanssa! ::)
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: bouli - 09.12.11 - klo:09:10
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:

1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa.

Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D
Ja lyhyen kanssa on spontaani hedelmöittäminen helpompaa.
Ei mene aikaa saunajakkaran tms. etsimiseen että ylttyy työstämään pikaiset pystypa*ot.  8)
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: JoHaRa - 09.12.11 - klo:10:15
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:

1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa.

Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D



joharalla taitaa olla kokemusta "töppöjaloista "kun tuolleen kommentoi ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D
Otsikko: Valinta...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 09.12.11 - klo:10:55
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D

Mä en päässy... Madame valkkas... ja se on 162cm pätkä pötkö, joo   :P :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Tossunalunen puutteessa !
Kirjoitti: Courtney1 - 09.12.11 - klo:11:49
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta.
Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.

Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:

1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa.

Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D



joharalla taitaa olla kokemusta "töppöjaloista "kun tuolleen kommentoi ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D
Korkkarit ja luistimet sotkee sun teoriat   :P
Otsikko: Russarit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 09.12.11 - klo:11:51
USA:ssa on aikanaan tehtry sellanenkin tutkimus, jossa todettiin naisen avioliittomahdollisuuksien laskevan totaalisesti, jos sillä' on korkeakoulututkinto. Parhaiten pääsivät naimisiin ne naiset, joilla ei ollut kansakoulua parempaa koulutusta. Lapsia tekivät eniten lyhyet naiset, mitä pitempi nainen sen vähempi lapsia.
Ei tarvitse olla edes kovin viisas jotta nämä totuudet voi selittää:
1. Korkeakoulutettu nainen istuu 30-vuotiaaksi nenä kirjassa ja sitten siirtyy tylsään työelämäänsä. Ei kukaan ukko edes näe noita ennen kuin biologinen kello lyö puoli kaksitoista.
2. Pitkien naisten hormoonitasapaino on vääristynyt... kromosomikanta voi olla XXy tai XXXy -> hedelmättömyys piinaa. Ja... lyhyet naiset ovat kauniimpia, ja viinalla on lyhyempi tie nousta päähän. Eivätkä pääse niin nopeasti karkuun töppöjaloillaan  ;D
joharalla taitaa olla kokemusta "töppöjaloista "kun tuolleen kommentoi ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D
Korkkarit ja luistimet sotkee sun teoriat   :P

Hmmmm.... russareihi ei siis ois kandenu mennä... eikä tanssikouluun  ::) :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Valinta...
Kirjoitti: JoHaRa - 09.12.11 - klo:12:01
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D

Mä en päässy... Madame valkkas... ja se on 162cm pätkä pötkö, joo   :P :P   ;D ;D

Sinua 10 senttiä pidempi ja 20 kiloa laihempi  ;D
Otsikko: Vs: Valinta...
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 09.12.11 - klo:12:02
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D

Mä en päässy... Madame valkkas... ja se on 162cm pätkä pötkö, joo   :P :P   ;D ;D

Sinua 10 senttiä pidempi ja 20 kiloa laihempi  ;D
;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Valinta...
Kirjoitti: JoHaRa - 09.12.11 - klo:12:03
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D

Mä en päässy... Madame valkkas... ja se on 162cm pätkä pötkö, joo   :P :P   ;D ;D

Aulis on kerra melkein päässyt elokuviin. Danny DeViton stuntmieheksi  ;D
Sinua 10 senttiä pidempi ja 20 kiloa laihempi  ;D
;D ;D ;D
Otsikko: Hajulla oot...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 09.12.11 - klo:12:03
Naisten optimipituus länsimaissa on 162-164 senttiä. Tää on tutkittu ja tilastoitu  ;) Siis miehet valikoivat mieluiten tuosta pituudesta JOS pääsevät valikoimaan. Paino sanalla JOS  ;D
Mä en päässy... Madame valkkas... ja se on 162cm pätkä pötkö, joo   :P :P   ;D ;D
Sinua 10 senttiä pidempi ja 20 kiloa laihempi  ;D

Otsikossa kaikki   ::) :P