Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ojala - 07.12.11 - klo:20:23
-
Ministeriön virkamies ja ministeri tekivät päätöksiä ihan kaksistaan välittämättä
maitumiesten mielipiteistä... :P
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2011/joulukuu/fi_FI/isomaa_syyskokoustiedote/
-
Asiaa, c-alueen suojeltu "säilyttävä"tuotanto saa aitoa kilpailua kannattavasti toimivilta yrittäjiltä... ;D
-
Kuinkahan monta vuotta tässä on ollut aikaa "suunnitella" ja "kehittää"?? Muistaakseni kiintiöiden poistosta on päätetty aika monta vuotta sitten. Mitä nää ukot on tehny sinä aikana? Vissiin vääriä asioita, kun aina loppuu aika kesken. Vaikka olis vuosikymmen siirtymäaikaa niin eikun lullukoidaan
-
Voi pyhä lehmä ja MTKlainen perheviljelmä! 15 lehmää, kissa, kana ja koko suvun orjatyövoima. Halleluuja ja harasoo! :o
-
Taas tätä mtk shittiä!
Oliskohan joku umpioon sulkeutunut junan jättämien kuppikunta ajanut hiljattain jäävuoreen täysillä ja eikä vieläkään ymmärrä missä vika.....
8)
-
Mikä ihme se on tämä MTK:lainen "perheviljelmä", jota uhkaa kaikki maailman vaarat? On suhteellisen kapea näkökulma, jos perheviljelmäksi luetaan vain emäntä+isäntä+orjatyösukulaiset... Silmät auki jarruketju :o
-
Eipä taida tarvita olla kovinkaan suur ennustaja ett euroopassa tehdään NZ:t ja peli auki kerralla 2015. Minkaanlainen rajoittaminen ei taida olla isojen maiden ja uusien jäsenten etu joten vapaaseen tuotantoon mennään että paukkuu tahto tahi ei kotomaan järjestöt tai yritykset. Voip olla notta siinä rutinassa menee parit laskelmat uusiksi.... matala teknologia saattaa olla viel kovinkin muotia :P
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
Niin, koska orjatyövoiman käyttö on kielletty myös EU:ssa.
Sen takia tarvitaan niitä maatalousyrittäjiä... >:( Tällä kertaa mennään kuin kaarnanpalanen EU:n
koskissa. :'( :'(
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?
-
Onko tuolla sitten muita käytännön vaikutuksia muuta kuin että kiintiöillä rahastaminen loppuu? Moniko hanke lopultakaan on jäänyt kiintiöstä kiinni? ??? Onhan nämä perhetilat uhattuna nykysysteemilläkin, 70% joutunut lopettamaan EU-aikana :o(pieni kriisiavustus jäljellä oleville olisi paikallaan ::)) Ja jäähän hallinnolle edelleen näppärä työkalu, investointituet jäihin jos tilanne niin vaatii, aika harva alkaa omillaan uutta navettaa pykäämään laskevia tuottajahintoja vasten jos itse tuotteelle ei ole kysyntää...
-
Aikoinaan pro agria farman asiantuntija kertoi haastattelussa, että perheviljelmien aikakausi on
auttamattomasti OHI. :o
Lausunto aiheutti suurta närää MTK:n piireissä... ;D ;D ;D
Kumpi on oikeassa? 8)
-
Ei perheviljelmät mihinkään häviä mutta mittakaava ja toimintatavat muuttuuvat.
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?
Tottakai saa, perheviljelmällä tarkoitetaan nimenomaan omistusmuotoa, sama asetelma se olisi jos nimi olisi vaikka yhdenmiehenshou ????
-
Ei perheviljelmät mihinkään häviä mutta mittakaava ja toimintatavat muuttuuvat.
Onhan jenkeissäkin tuhansien lehmien tiloja, jotka ovat suvun hallinnassa ja omistuksessa.
Perheviljelmiä sikäläisittäin. ;D
-
Vaikka olenkin maksanut MTK:n jäsenmaksun, ei mun tarvi olla heitin herrojen kanssa aina samaa mieltä. Tämä ratkasu poistaa investointiehdoista kiintiöpakko on mielestäni hyvä! Investoivia tiloja kupataan muutenkin jo tarpeeksi. Oli perheviljelmä tai ei.
-
Ministeriön virkamies ja ministeri tekivät päätöksiä ihan kaksistaan välittämättä
maitumiesten mielipiteistä... :P
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2011/joulukuu/fi_FI/isomaa_syyskokoustiedote/
Sinulla on ehkä liian tiukka kierto.
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?
Tottakai saa, perheviljelmällä tarkoitetaan nimenomaan omistusmuotoa, sama asetelma se olisi jos nimi olisi vaikka yhdenmiehenshou ????
Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...
-
Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...
Mtk:n maitomiehet jatkaa vääntämistä ja kääntelyä julkisuudessa, edunvalvonnan sijaan. Suomessa on perheviljelmiä, joita kiintiövaatimuksen poistaminen "uhkaa" ja perheviljelmiä, joita se ei "uhkaa". Kaikki tietävät, että kiintiöiden poisto investointituen ehdoista ei uhkaa välittömästi muita kuin niitä, joilla olisi kiintiöitä myytävänä. Investointitukiin varattujen rahojen tilanteen tietää kaikki, niillä ei rakennella tuhotonta ylikapasiteettia eikä siihen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljoa aikaa. Mysrky vesilasissa.
Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän. Kiintiöt on edelleen olemassa, siihen määrättyyn vuoteen asti....
-
Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.
Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?
Tottakai saa, perheviljelmällä tarkoitetaan nimenomaan omistusmuotoa, sama asetelma se olisi jos nimi olisi vaikka yhdenmiehenshou ????
Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...
Itse ajattelen asiaa niin, että vaihtoehto olisi semmonen toimintamalli, missä joku monikansallinen Nestle, Chiguita, Shell tai vastaava toimija ostaisi esim. pellot Suomesta ja toimisi pössiyhtiön logiikalla maata vuokraten ja voittoa maksimoiden, tekisi meistä torppareita meiädn omassa maassamme.
Uusi-seelanti rajoitti viime vuonna Kiinalaisten oikeutta ostaa maatalousmaata Uudesta-seelannista, nimenomaan siitä syystä, ettei se ole kansallisen edun mukaista, että prosentuaalisesti liian suuri osuus parhaasta maatalousmaasta siirtyy moninkansallisten Kiinalaisyhtiöiden omistukseen.
-
Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän.
Mua taas pelottaa, että meidän oma tuotantokontrolli liittyis just tähän...
-
Mtk:n maitomiehet jatkaa vääntämistä ja kääntelyä julkisuudessa, edunvalvonnan sijaan. Suomessa on perheviljelmiä, joita kiintiövaatimuksen poistaminen "uhkaa" ja perheviljelmiä, joita se ei "uhkaa". Kaikki tietävät, että kiintiöiden poisto investointituen ehdoista ei uhkaa välittömästi muita kuin niitä, joilla olisi kiintiöitä myytävänä. Investointitukiin varattujen rahojen tilanteen tietää kaikki, niillä ei rakennella tuhotonta ylikapasiteettia eikä siihen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljoa aikaa. Mysrky vesilasissa.
Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän. Kiintiöt on edelleen olemassa, siihen määrättyyn vuoteen asti....
Jep Juuri näin. Näiden kahden "herran" kiukuttelu ja löysien uhkakuvien revittely onkin nähtävä TÄYSIN poliittisena (kepu) manööverinä. Mtk on muuttunut paljon sitten kepujen sianpää mielenosoitusten 1990 luvun lopulla, mutta näköjään vieläkin on itsensä ja asiansa umpikujaan ajavia neropatteja menossa mukana.
-
Tainut ryssä pari kertaa kokeilla että miten se valtiohallinnollinen viljely oikeen onnistaa :)
-
Eiköhän se liene paras tapa suojata omaa "perheviljelmää" ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois.... :o kuin sopeudutaan. Kyllähän se homma korjaantuu ja alasta tulee vielä pisnis uudelleen mut pitkällä tähtäimellä (voip AXB olla kikkustuolis);D
-
>>ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois...
Sikapuolella ei tuommoisilla ruutupapereilla ole mitään tehnyt vuos´kausiin.
-
Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.
Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.
-
Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.
Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.
Ihmettele vaan, tossa Virossa on aika paljonkin maata ostaneet ulkomaiset sijoittajat.
-
Mua taas pelottaa, että meidän oma tuotantokontrolli liittyis just tähän...
Meidän tuotantokontrolli asustaa, jos asustaa, jalostavassa teollisuudessa. Sieltä pitäisi pikkuhiljaa tulla signaalia takaisinpäin.
Kiintiö ei ole investoinnin suunnittelussa ja toteutuksessa muutakuin kustannus ensimmäisen kahden vuoden aikana, investoinnin koon rajoitukset on muualla kuin viitemäärissä. Meillä minimitekijä on lähtökoko ja manakementti tai sen puute, rahoituskuviot ja rahoittajien osaamisen puute.....yrittäjän rahoitusosaamisen olemattomuus...
Tämän päätöksen vaikutukset alkavat vasta 3-5 vuoden kuluttua ja ovat hädintuskin havaittavia.... Koko EU:n kiintiöiden poistopäätöksen vaikutukset ovat paljon merkittävämmät.
-
>>ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois...
Sikapuolella ei tuommoisilla ruutupapereilla ole mitään tehnyt vuos´kausiin.
Ihmeellistä kyllä... Viimeiset pari vuotta on ollut semmonen poru sikakriisistä.
Tällä kertaa sianlihantuotannon kannattavuuskerroin on etelässä n. 0.23 voivoi...
Viimeiset kymmenen vuotta keskimäärin maidontuotannon kannattavuuskerroin on ollut etelässä n. 0.24
Käsittämätöntä olisi jos sianlihantuotanto olisi rahanpaalaamista vielä neljättä vuosikymmentä peräkanaa !
;D ;D ;D ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitovaliokunta-vaatii-mmm-lt%C3%A4-toimia-tuotannon-hallintaan-1.7835
Tämmöistä vaativat. Onhan tuollainen ollut jo toista vuotta tapetilla.
http://ec.europa.eu/agriculture/milk/proposal-12-2010/com-2010-728_fi.pdf
Tuottajaorganisaatio voi käydä neuvotteluja
a) riippumatta siitä, siirretäänkö raakamaidon omistusoikeus tuottajalta
tuottajaorganisaatiolle vai ei,
b) riippumatta siitä, onko neuvoteltu hinta sama kaikkien vaiko pelkästään
joidenkin tuottajajäsenten yhteistuotannolle,
c) jos kyseisten neuvottelujen kohteena olevan tietyn tuottajaorganisaation
tuottaman raakamaidon kokonaismäärä on enintään
i) 3,5 prosenttia unionin kokonaistuotannosta, ja
ii) 33 prosenttia kyseisen tuottajaorganisaation neuvottelemasta tietyn
jäsenvaltion kansallisesta kokonaistuotannosta, ja
iii) 33 prosenttia kyseisen tuottajaorganisaation neuvottelemasta
kaikkien jäsenvaltion yhteenlasketusta kansallisesta
kokonaistuotannosta,
d) jos asianomaiset tuottajat eivät ole minkään muun sellaisen
tuottajaorganisaation jäseniä, joka niin ikään neuvottelee tällaisia
sopimuksia niiden puolesta, ja
e) jos tuottajaorganisaatio ilmoittaa asiasta sen jäsenvaltion (niiden
jäsenvaltioiden) toimivaltaisille viranomaisille, jossa (joissa) se toimii.
Eli Suomeen on tulossa kolme organisaatiota AB:lle 1. C1:lle toinen ja lopuille kolmas. MTK ei voi neuvotella kaikkien puolesta.
Menee mielenkiintoiseksi. Hinnoittelu , sopimuskiintiöt eri meijeriliittymät.
-
Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.
Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.
Ihmettele vaan, tossa Virossa on aika paljonkin maata ostaneet ulkomaiset sijoittajat.
Virossa on sellaisia +1000 ha:n tyhjiä peltoplänttejä vierivieressä. Suomessa tällaisille alueille on rakennettu maalaistaloja ja omakotitaloja 50 metrin välein -> aika erilainen tilanne.
Mut on mahdollista että ulkomailset firmat ostavat tulevaisuudessa Suomesta jo valmiita tiloja ja tilaryhmiä. Esim. 10 "pikkutilaa" tuottaa hiehoja ja rehua yhtiön 2000 lehmän navetalle.. Omistuspohja voi olla ihan mitä vaan.
-
Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.
Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.
Ihmettele vaan, tossa Virossa on aika paljonkin maata ostaneet ulkomaiset sijoittajat.
Virossa on sellaisia +1000 ha:n tyhjiä peltoplänttejä vierivieressä. Suomessa tällaisille alueille on rakennettu maalaistaloja ja omakotitaloja 50 metrin välein -> aika erilainen tilanne.
Mut on mahdollista että ulkomailset firmat ostavat tulevaisuudessa Suomesta jo valmiita tiloja ja tilaryhmiä. Esim. 10 "pikkutilaa" tuottaa hiehoja ja rehua yhtiön 2000 lehmän navetalle.. Omistuspohja voi olla ihan mitä vaan.
Saarenmaalla suurin yksittäinen maanomistaja on ruotsalainen sijoittaja.