Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 02.12.11 - klo:15:45
-
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=f7wWWeql_sU&NR=1
-
Siis onhan meikäläisiäkin porukoita käynyt naapurin puolella tutustumassa vanhoihin asuinalueisiin ja taistelukenttiin niin miksi tämä ei voisi toimia toisinkin päin ja näin mahdollisimman moni ymmärtäisi sotien mielettömyyden.....
-
Siis onhan meikäläisiäkin porukoita käynyt naapurin puolella tutustumassa vanhoihin asuinalueisiin ja taistelukenttiin niin miksi tämä ei voisi toimia toisinkin päin ja näin mahdollisimman moni ymmärtäisi sotien mielettömyyden.....
mikäs vika sodissa on ,,,,tappelee ne elämetkin reviireistä ja naaraista ::)
-
Siis onhan meikäläisiäkin porukoita käynyt naapurin puolella tutustumassa vanhoihin asuinalueisiin ja taistelukenttiin niin miksi tämä ei voisi toimia toisinkin päin ja näin mahdollisimman moni ymmärtäisi sotien mielettömyyden.....
mikäs vika sodissa on ,,,,tappelee ne elämetkin reviireistä ja naaraista ::)
Ehkä sä kakara joskus ymmärrät reaaliteetit edes joissain asioissa.......
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
On tullut joskus kinasteltua näistä asioista mm. jehovan todistajien kanssa ihan vain lämpimikseni. Väittämäni kuului siten että sotaisat kansat ovat aina rulettaneet.....siis aina pärjänneet ja saaneet ne ns. rauhaa rakastavat hallintaansa.....
Eipä ole tähän kovinkaan paljon monikaan kyennyt esittämään vastaväitteitä.....ehkä siis olen ilkeä ihminen kun tuollaista edes uskallan esittää.........
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Usein hyviin bisneksiin sotkeentuneet ovat kusipäitä. Sota on kyllä tuottava toimiala, varsinkin tällainen jenkkien "uskonsota" jonka idea on taloudellinen mutta siihen liitetään uskonnollista hurmosta.
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Usein hyviin bisneksiin sotkeentuneet ovat kusipäitä. Sota on kyllä tuottava toimiala, varsinkin tällainen jenkkien "uskonsota" jonka idea on taloudellinen mutta siihen liitetään uskonnollista hurmosta.
Uskonto on hyvä tapa motivoida ihmisiä, toimii kaikkien kansojen kanssa.
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Usein hyviin bisneksiin sotkeentuneet ovat kusipäitä. Sota on kyllä tuottava toimiala, varsinkin tällainen jenkkien "uskonsota" jonka idea on taloudellinen mutta siihen liitetään uskonnollista hurmosta.
Uskonto on hyvä tapa motivoida ihmisiä, toimii kaikkien kansojen kanssa.
Uskonnon varjolla tapetaan arabit jotta saadaan ilmaista öljyä. Syyksi kelpaa terrorismi joka on saanut alkunsa arabien tappamisesta. Ikuinen noidankehä joka tuottaa rahaa aseteollisuudelle joka välissä ::)
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Usein hyviin bisneksiin sotkeentuneet ovat kusipäitä. Sota on kyllä tuottava toimiala, varsinkin tällainen jenkkien "uskonsota" jonka idea on taloudellinen mutta siihen liitetään uskonnollista hurmosta.
Uskonto on hyvä tapa motivoida ihmisiä, toimii kaikkien kansojen kanssa.
Uskonnon varjolla tapetaan arabit jotta saadaan ilmaista öljyä. Syyksi kelpaa terrorismi joka on saanut alkunsa arabien tappamisesta. Ikuinen noidankehä joka tuottaa rahaa aseteollisuudelle joka välissä ::)
Terrorismi on aika vanha keksintö, tuskin liittyy alunperin tähän ongelmaan ....
-
Siis onhan meikäläisiäkin porukoita käynyt naapurin puolella tutustumassa vanhoihin asuinalueisiin ja taistelukenttiin niin miksi tämä ei voisi toimia toisinkin päin ja näin mahdollisimman moni ymmärtäisi sotien mielettömyyden.....
mikäs vika sodissa on ,,,,tappelee ne elämetkin reviireistä ja naaraista ::)
Ehkä sä kakara joskus ymmärrät reaaliteetit edes joissain asioissa.......
voi poju jos joku osaisi sodat estää kai se tehtäisiin ja missä meni vikaan
viittaukseni eläimiin joihin luomujuissitkn luetaan :P
ja sodan hyödyistä vielä,,,,suurimmassa osassa syynä on taloudellinen ryöstö tarkoitus
aloittajalla
kansojen sekoittuminen sodan seurauksena on myös hyöty koska sota
vie parasta osaa uroksista ja rupusakki säilyy hengissä pakokorsuissaan,,,
niin uusi veri sekoittuneena paikalliseen nostaa kansan biologista tasoa
lisäksi sota on ollut monelle ainoa tapa päästä ulkomaanreissulle ;D ;D ;D
-
Siis onhan meikäläisiäkin porukoita käynyt naapurin puolella tutustumassa vanhoihin asuinalueisiin ja taistelukenttiin niin miksi tämä ei voisi toimia toisinkin päin ja näin mahdollisimman moni ymmärtäisi sotien mielettömyyden.....
mikäs vika sodissa on ,,,,tappelee ne elämetkin reviireistä ja naaraista ::)
Ehkä sä kakara joskus ymmärrät reaaliteetit edes joissain asioissa.......
voi poju jos joku osaisi sodat estää kai se tehtäisiin ja missä meni vikaan
viittaukseni eläimiin joihin luomujuissitkn luetaan :P
ja sodan hyödyistä vielä,,,,suurimmassa osassa syynä on taloudellinen ryöstö tarkoitus
aloittajalla
kansojen sekoittuminen sodan seurauksena on myös hyöty koska sota
vie parasta osaa uroksista ja rupusakki säilyy hengissä pakokorsuissaan,,,
niin uusi veri sekoittuneena paikalliseen nostaa kansan biologista tasoa
lisäksi sota on ollut monelle ainoa tapa päästä ulkomaanreissulle ;D ;D ;D
Totta, mutta sotia on käyty paljon myös valtapoliittisista, eli on aloitettu sota jotta pysyttäisiin itse vallassa, yhteinen vihollinen yhdistää kansan yhden johtajan taakse.
Reaalitodellisuudessa sitten, se johtaja on siellä takana viimäsessä ja vahvimmassa poterossa ....
-
Sota on ulkopolitiikan jatke, kun politikoilta loppuu keinot alkaa sotilaat tehdä työtään. 8)
-
Naapurin poika on kaatunu tuosa misä on tuo kaarisilta :(
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Miten sen nyt ottaa. Esim. Afganistanin tai Irakin sotia on hieman vaikea pitää hyvänä bisneksenä.
Jenkit ovat myös osanneet tuhota runsaasti omia sotilaitaan ilman että vammat olisivat johtuneet varsinaisista sotavammoista. Agent Orange Vietnamissa ja köyhdytetty uraani mm. Irakissa.
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Miten sen nyt ottaa. Esim. Afganistanin tai Irakin sotia on hieman vaikea pitää hyvänä bisneksenä.
Jenkit ovat myös osanneet tuhota runsaasti omia sotilaitaan ilman että vammat olisivat johtuneet varsinaisista sotavammoista. Agent Orange Vietnamissa ja köyhdytetty uraani mm. Irakissa.
Täsmäpommissa tai ohjuksessa on hyvä kate. Valmistus maksaa vähän ja se myydään armeijalle miljoonilla. Aseita täytyy myös testata eläviin maaleihin ja vanhoja varastoja on mukava kylvää vihulaisen niskaan.
Eikös Hitlerkin nostanut Saksan lamasta mm. sotavarustelulla
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Niinpä,sodat antavat joillekin omaisuudet,ja vievät toisilta hengen...
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Miten sen nyt ottaa. Esim. Afganistanin tai Irakin sotia on hieman vaikea pitää hyvänä bisneksenä.
Jenkit ovat myös osanneet tuhota runsaasti omia sotilaitaan ilman että vammat olisivat johtuneet varsinaisista sotavammoista. Agent Orange Vietnamissa ja köyhdytetty uraani mm. Irakissa.
Täsmäpommissa tai ohjuksessa on hyvä kate. Valmistus maksaa vähän ja se myydään armeijalle miljoonilla. Aseita täytyy myös testata eläviin maaleihin ja vanhoja varastoja on mukava kylvää vihulaisen niskaan.
Eikös Hitlerkin nostanut Saksan lamasta mm. sotavarustelulla
Pitänee paikkansa, mutta Afganistanissa on nyt sodittu "voiton" jälkeen kymmenen vuotta ja Irakissakin nahisteltiin hieman liian pitkään kun muistetaan että nykyhistorian suurin sotarikollinen julisti homman hoidetuksi (Mission Accomplished) vuoden 2003 toukokuun alussa.
Em. sotien kokonaishinnat lasketaan useissa biljoonissa. Hyvää bisnestä?
Kyllähän sotavarustelukin Saksan uudessa nousussa tärkeää roolia näytteli, mutta tuota on myös hivene ylikorostettu. Kun Neuvostoliitto ja Saksa kävivät sotimaan, niin esim. panssareiden määrillä mitaten Neuvostoliitto oli hampaisiin asti aseistautunut ja Saksa paikoin lähes "malli Cajander"
-
Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein ????
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä :o
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ????
Miten sen nyt ottaa. Esim. Afganistanin tai Irakin sotia on hieman vaikea pitää hyvänä bisneksenä.
Jenkit ovat myös osanneet tuhota runsaasti omia sotilaitaan ilman että vammat olisivat johtuneet varsinaisista sotavammoista. Agent Orange Vietnamissa ja köyhdytetty uraani mm. Irakissa.
Täsmäpommissa tai ohjuksessa on hyvä kate. Valmistus maksaa vähän ja se myydään armeijalle miljoonilla. Aseita täytyy myös testata eläviin maaleihin ja vanhoja varastoja on mukava kylvää vihulaisen niskaan.
Eikös Hitlerkin nostanut Saksan lamasta mm. sotavarustelulla
Pitänee paikkansa, mutta Afganistanissa on nyt sodittu "voiton" jälkeen kymmenen vuotta ja Irakissakin nahisteltiin hieman liian pitkään kun muistetaan että nykyhistorian suurin sotarikollinen julisti homman hoidetuksi (Mission Accomplished) vuoden 2003 toukokuun alussa.
Em. sotien kokonaishinnat lasketaan useissa biljoonissa. Hyvää bisnestä?
Kyllähän sotavarustelukin Saksan uudessa nousussa tärkeää roolia näytteli, mutta tuota on myös hivene ylikorostettu. Kun Neuvostoliitto ja Saksa kävivät sotimaan, niin esim. panssareiden määrillä mitaten Neuvostoliitto oli hampaisiin asti aseistautunut ja Saksa paikoin lähes "malli Cajander"
Oikeastaan Hitlerin oli ALOITETTAVA II maailmansota ettei Natsi Saksa olisi romahtanut taloudellisesti. Hitleri erotti valtionvarainministerinsa ennen sotaa kun tämä ehdotti armeijan määrärahojen pienentämistä. Eikä Neuvostoliitto lyönyt Saksaa varusteiden takia, vaan sen takia että eräs EREHTYMÄTÖN sotapäällikkö teki IDIOOTTIMAISIA päätöksiä. Esim. Saksan panssarit oli jo elokuussa 1941 isku etäisyydellä Moskovasta, mutta Hitleri siirätti isku joukon keskeiseltä armeijalta eteläiselle armeijalle. Mikä johti siihen että Moskovan hyökkäys viivästyi lokakuulle. Toinen jären riemu voitto oli Leningradin piiritys ja yritys tappaa nälkään koko kaupunki pommitamalla se maan tasalle. Kolmas oli jakaa 6.armeija kahtia että armeijaryhmä A hyökkää Stalingradiin ja armeija ryhmä B kaukasukselle Bakun öljykentille. No kaikki tietää miten Stalingradissa kävi ja loppu on historiaa. Armeija ryhmä B muuten pääsi tavoiteeseensa, mutta joutui vetäytymään poltoaineen loputtua, vaikka heidän tavoiteenaan oli Saksan poltoaine huolon turvaaminen.
-
Naapurin poika on kaatunu tuosa misä on tuo kaarisilta :(
vaarini kertoi usein sotajuttuja meille nuoremmille sukupolville ettei tarvitte ittekkään ihmetellä mistä ryssän yleinen viha on peräisin... muistuipa mieleen raatteentieltäkin juttu että saattoi sielä olla muutama kaatunu ryssäkin kun tie puskettiin auki lumiauralla oli pitäny olla pukkimas kiinni tarttuneita irti aurasta...