Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 02.12.11 - klo:06:28
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet nimenomaan kepu ja MTK.
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet kepu ja MTK.
Elä usko Askoo, Asko puhuu paskoo :)
-
Anne Kalmari kirjoittaa paskaa tämänpäiväisessä kepun pää-äänenkannattajassa. Todella härskiä tekstiä sen jälkeen, mitä MTK ja kepu ovat tehneet Suomen maataloudelle. Viljelijäväestö on pikkuhiljaa heräämässä todellisuuteen, valitettavan myöhään. Kepun kannatus on romahtanut ja MTK:sta on joukkojäsenpako. S-L Anttilan aikana viljelijäestön tulotso tippui 17%. Kalmari voisi pitää turpansa kiinni.
*******************************************
"""Heikko kannattavuus
ei kerro osaamisen puutteesta
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) sanoi MTK:n valtuuskunnan illallisilla, että hän haluaa eroon siitä, että Suomessa tuotetaan vain sitä mitä ennenkin ja sitten vaaditaan valtiota apuun, jos heikosti menee (MT 25.11.). Tämä on uskomattoman ajattelematonta puhetta ministeriltämme.
Olette siis sitä mieltä, että viljelijöiden toimeentulo on vain itsestä kiinni.
Minua loukkaa se, kun väitätte, että heikko kannattavuus johtuu vain heikosta osaamisesta. Esimerkkinä kannattavasta toiminnasta mainitsitte luomun ja lähiruuan tuottamisen sekä virkistyspalvelujen ja uusiutuvan energian tuotannot.
Koska tällä hetkellä kotieläin- ja viljatuotteet eivät ole taloudellisesti kannattavia, niiden tuottamisesta pitäisi teidän mielestänne luopua. Pakko toki myöntää, että välillä tällainen lapsellinen ajattelu on käynyt omassakin mielessä.
Kyllä sitten oppivat arvostamaan suomalaista ruokaa, kun meillä ei sitä enää tuoteta kuin rikkaille ja maailman ruokaväärennökset ovat arkipäivää. Saakoot maailman jäämistä allergian ja taudin.
Tuotannosta luopuminen olisi hyvä asia, jos edes muilla tuottajilla tuottajahinta nousisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
Naudanlihan hinta on surkea, vaikka omavaraisuusaste on alle 80 prosenttia.
Luomu- ja lähiruoka voivat parhaimmillaan antaa hyvän lisätienestin osalle viljelijöitä. Esimerkiksi sianlihan luomutuotannossa kannattavuus on toistaiseksi ollut niin heikko, että lopettajia on paljon enemmän kuin aloittajia. Oleellista tässäkin on, että markkinat toimivat.
Missä viipyy reilun kaupan laki? Se auttaisi myös luomutomaatin viljelijää saamaan luomusta sen lisäarvon, jonka nyt ottaa kauppa.
Hallituksen leikkauksilla vaarannatte uusiutuvan energiantuotannon hyvän alun, etenkin puubiomassan osalta, ellei määrärahoja pian kohdenneta sinne. Virkistyspalvelut ovat kasvaneet, mutta melkoisen hiljaista näyttää monissa paikoissa täällä Suomenselälläkin olevan, vaikka alue on todella kaunista matkailuseutua.
Positiivista toisaalta on, että ministeri kertoi tylyn kokoomuslaisen linjan. Valtion puolelta ei aiota tulla avuksi, olipa kannattavuus mikä tahansa. Päinvastoin, hallitus lisää vielä viljelijän kuormaa entisestään.
Samaan aikaan, kun toiset saavat tuponeuvotteluissa vähintään 4,3 prosentin korotuksen, viljelijöiden muutoinkin pienistä ansioista lähtee hallituksen toimien vuoksi viisi prosenttia!
No, nyt meillä on ministerin kehotus lopettaa perustuotanto. Itse kehotan pitämään siitä kiinni. Yksittäisen tilan kohdalla tämä voi olla joissakin tapauksessa vaikeaa mutta kyllä valtiollakin täytyy olla vastuunsa.
Aikooko hallitus unohtaa viime hallituskaudella sovitut ruokastrategian linjaukset, joihin myös kokoomus sitoutui?
Vielä tulee sellaisiakin ministereitä, jotka ymmärtävät, ettei kaikki ole vain viljelijästä kiinni.
Voimia kaikille teille, jotka teette tärkeää työtä tuot tamalla suomalaista ruokaa!
Anne Kalmari
kansanedustaja (kesk.)"""
-
Minä en tiennytkään, että keppuleissa olisi järki-ihmisiä. Pitäisikö esittää, että Kalmarin kannattaisi loikata kokoomukseen?
-
"Vielä tulee sellaisiakin ministereitä, jotka ymmärtävät, ettei kaikki ole vain viljelijästä kiinni."...Kalmari.
Edellisen hallituksen ohjelmaan kuului viljelijäväestön tulojen nosto. Valtiovarainministeri Katainen ilmoitti syksyllä 2007, että rahasta ei ole kiinni.
Sirkka-Liisa Anttilan aikana 2007-2011 viljelijöitten tulotaso putosi 17%.
Koskinen sentään yrittää, vaikka hänen käsiään sitoo kepulaisten tekemät EU-sitoumukset.
Tuollaista samalaista Kalmari-paskaa oli MTK/kepun touhut koko EU-jäsenyyden alkuajat, koko ajan keppulit+ MTK olivat siloisten ministerien kipussa, mm.Koskisen.
Muttakun remmiin astuivat EU-ajan katastrofimaatalousministerit Korkeaoja ja Anttila, alkoi kova hyysääminen Simonkadulta.
-
ja ojakoskiko ei sitten kirjoita paskaaa? aika ykssilmäisesti asioita ajattelet kun sentäs kokkareet on ollu mukana!
-
ja ojakoskiko ei sitten kirjoita paskaaa? aika ykssilmäisesti asioita ajattelet kun sentäs kokkareet on ollu mukana!
Kusetuksen mestari kepulainen MTK ollut vastassa.
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet nimenomaan kepu ja MTK.
Vaikuttaa järkijätkältä, emolehmiä, luomua, tuulivoimaa, MTK:n jäsen, kepulainen jne....
Tyypillinen kotieläintila, joka pärjää A/B alueella aika hyvin ????
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet nimenomaan kepu ja MTK.
maaseudun menneisyyden Rönkön kolumnin mukaan Urpilainen on tainnu kysyy käteiseltä että että kuuleppas poju, kumpi tätä maata johtaa??????
se on hyvä kolumni, käyppäs lukaseen
Urpilaisella kokonaan omat ajatukset myös kuntaliitoksista 8)
On se kova mimmi :-*
-
Urpilainen on tainnu kysyy käteiseltä että että kuuleppas poju, kumpi tätä maata johtaa??????
Sil on paljo näppärämpiä konsteja... uudet tissiksetki osti ihan hallitusneuvotteluja varten ::) :P ;D ;D
-
juu, mutkun mut kun :
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukatMP_uu.jpg
-
juu, mutkun mut kun :
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukatMP_uu.jpg
::) :P ;D
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet nimenomaan kepu ja MTK.
Vaikuttaa järkijätkältä, emolehmiä, luomua, tuulivoimaa, MTK:n jäsen, kepulainen jne....
Tyypillinen kotieläintila, joka pärjää A/B alueella aika hyvin ????
ojakosken ongelma on ettei ymmärrä missä nykykepussa mennään
keskustan pääideoligi juha kuisma lempäälästä sanoo
että kepu ei ole maaseutupuolue :( :( :(
keskustan rattailta ovat isännät tippuneet mutta paskaläjä on kyydissä :o
-
Vaikuttaa järkijätkältä, emolehmiä, luomua, tuulivoimaa, MTK:n jäsen, kepulainen jne.... Tyypillinen kotieläintila, joka pärjää A/B alueella aika hyvin ????
On, järkijätkä on. On mm perustanut tuollaisen
http://www.facebook.com/group.php?gid=106457556042564&v=wall
Facebook-ryhmän "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille". Sieltä muuten löytyy useitakin mielipidekirjoituksia häneltä Aamulehteen, tätä viimeistä on tosin löytänyt mutta tässä lainaus yhdestä joka osoittaa että on todellinen järkijätkä ja ymmärtää asioiden oikean tolan toisin kuin jotkut heikit:
"Pysyvä 142-tuki ja kuihtuva 141-tuki ovat johtaneet räikeään tukitasoeroon, jota ei voi perustella olosuhde-eroilla. Ylikompensaatio on siirtämässä kotieläintuotannon 142-alueelle."
"Suomeen on muodostettu siis kaksi perusteiltaan täysin erilaista tuotantoaluetta ja eläintuotanto on siirretty yhä kauemmaksi kulutuksesta."
Selvästi järkijätkä. Tästä emo-heikki lienee samaa mieltä että hän on oikeassa tuossa kirjoituksessaan? Järkijätkänä?
Ja löytyi tuollainenkin:
"Tukiero-ongelman vuoksi kotieläintuotanto on siirtymässä pohjoiselle tukialueelle, koska 141-tukialueella tuotanto ei enää kannata. Samalla vaarantuu koko elintarvikehuoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme ja Suomi avaa ovensa tuontiruualle, jonka puhtaudesta, alkuperästä ja gmo- vapaudesta ei voida antaa varmuutta."
Josta tuostakin emo-heikki lienee samaa mieltä.
Ojakosken ongelma on että vaikka hän onkin MTKn ja keskustan remmissä niin ääni ei kuulu, vaietaan kuoliaaksi sellainen omastakin porukasta joka uskaltaa tuoda kiusalliset ttosiasiat päivänvaloon...
Noita fasebuukkisivuja en ole lueskellu, mutta järkijätkällä tarkoitan sitä, että se on suunnannut tuotannon sinne, missä tuet tulee maksimoitua, eli luomuun jne...
Luomutuotannossa kansalliset tuet kalpenee melko vähäiseen merkitykseen, sinänsä mikäänhän ei estä siirtymästä luomuun myös C-alueella ????
Mitä tulee kotieläintuotantoon ja siirtymisiin, niin totean kuetn ennenkin, että lihatuotanto mitataan kiloina ja se ei ole kasvanut C-alueella, itseasiassa kasvuvaraa on noin 30 %:tia naudanlihalla, ennenkuin tulee katto vastaan tuissa ????
-
Asko Ojakoski kirjoittaa asiaa tämän päivän Aamulehdessä, aluepoliittisesta maataloudesta.
Toivottavasti laittaa kirjoituksensa tänne.
Olisiko syytä katsoa peiliin: http://www.arto.ojakoski.kotisivukone.com/3
Pahimmat Etelä-Suomen maatalouden alasajajat ovat olleet nimenomaan kepu ja MTK.
Vaikuttaa järkijätkältä, emolehmiä, luomua, tuulivoimaa, MTK:n jäsen, kepulainen jne....
Tyypillinen kotieläintila, joka pärjää A/B alueella aika hyvin ????
keskustan rattailta ovat isännät tippuneet mutta paskaläjä on kyydissä :o
Vladi Väykkykin tippuu tammikuussa.