Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 17.04.08 - klo:16:35

Otsikko: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Talojussi - 17.04.08 - klo:16:35
Lannoitteet +50%, "kasvinsuojelu"aineet (siis myrkyt)  +30%, öljy kohta 1 €/l, inflaatio syö tukien arvoa -4%/v, lisäksi viljan kansallisesta tuesta on tänä vuonna tiputettu mallas ja vehnä pois.

...että semmoista....eilen kymppiuutisissa antoi MTK-Varsinais-Suomen edustaja kovasti ruusuisen kuvan...
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 17.04.08 - klo:17:20
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Jurttijussi - 17.04.08 - klo:17:23
Paskapuhetta että torjunta-aineet olis yleisesti noussu. Glyfosaatit ja tautiaineet ehkä mutta muuten on ainakin mun laskussa miinusta kaikissa muissa aineissa verrattuna viimevuoteen. Molempina vuosina tilattu ennakkoon.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Unto - 17.04.08 - klo:17:32
Kyllä pitääs ympäristötukia nostaa eres 50%, sen lannoottehien hinnannousun verran. Muutoon pitää taas laittaa vähemmän salpietaria.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 17.04.08 - klo:18:51
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Kantripoi - 17.04.08 - klo:20:40
Hei!
Tuossa on katetuottolaskelmia, Tammikuun  2008 hinnoin, katetuotot vaihtelee kasvista riippuen tonnin kahta puolta, kelle sitten kelpaa, kelle ei tuon luokan tuotot, sen voi itse kukin tykönänsä päättää  :D :D

http://www.agronet.fi/rypsi2000/kannattavuus.htm
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Talojussi - 17.04.08 - klo:21:28
Hei!
Tuossa on katetuottolaskelmia, Tammikuun  2008 hinnoin, katetuotot vaihtelee kasvista riippuen tonnin kahta puolta, kelle sitten kelpaa, kelle ei tuon luokan tuotot, sen voi itse kukin tykönänsä päättää  :D :D

http://www.agronet.fi/rypsi2000/kannattavuus.htm

Eilispäivän maasTullin mielipidesivun mukaan rypsin keskisato koko maassa  on n. 1200 kg/ha...tuossa agronetin propagandalaskelmassa 2000 kg/ha

Satotaso näyttää olevan tasaisessa laskussa...johtunee lannoitusrajoituksista?
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 17.04.08 - klo:21:32

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.

Toisilla vaan täptäp, toisilla sitten mielekkäämpää. Valinta on ihan jokaisen oma.  :)
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Talojussi - 18.04.08 - klo:04:34
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.

Tulopuolella nousua ainoastaan viljan myynnistä (alle puolet tulopuolesta), suurin osa ts. tuet jopa laskee.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 18.04.08 - klo:08:19

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.

Toisilla vaan täptäp, toisilla sitten mielekkäämpää. Valinta on ihan jokaisen oma.  :)

Niin mikäs siinä jos kukin haluaa paikata Venäjän puutullien aiheuttamaa vajetta. Kunhan perämettien syöminen tapahtuu hitaammin kuin kasvu.  ::)
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Pigman - 18.04.08 - klo:22:41
On se kumma jos viljanviljely ei kannata näillä onhan hinnat sentään kaksinkertaistunnu. Täälläpäin ei sentään viljanviljelijät ole tollasia surkeita ruikuttajia kuin Talojussi vaan ovat tyytyväisiä elämäänsä.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: kylmis - 19.04.08 - klo:08:51
Osaamisesta en tiiä. Leipäviljasta ei vaan hipviiraa porukalla ei ole ollut tähän asti kiinnostusta maksaa mitään. Meiltä lähti nyt leipäviljaa myyntiin ekan kerran 20 vuoteen.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Talojussi - 19.04.08 - klo:09:10
On se kumma jos viljanviljely ei kannata näillä onhan hinnat sentään kaksinkertaistunnu. Täälläpäin ei sentään viljanviljelijät ole tollasia surkeita ruikuttajia kuin Talojussi vaan ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Tj ei ruikuta muuta kuin parhaillaan menossa olevaa propagandamyllytyksestä ts. viljan hinnan kaksinkertaistumisesta samalla jättäen kertomatta tuotantokustannusten rajusta noususta, tukien leikkauksesta ja sitä, että vv. 2000- 2005  viljan hinta romahti neljänneksen. Kannattavuuskerroin nyt ei ole sen korkeammalla kuin v. 2000.

Propagandamyllytyksen osoite löytyy Simonkadulta, mm toissaaehtoon kymppiuutisissa.   
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Petri - 19.04.08 - klo:17:52
Tj ei ruikuta muuta kuin parhaillaan menossa olevaa propagandamyllytyksestä ts. viljan hinnan kaksinkertaistumisesta samalla jättäen kertomatta tuotantokustannusten rajusta noususta, tukien leikkauksesta ja sitä, että vv. 2000- 2005  viljan hinta romahti neljänneksen. Kannattavuuskerroin nyt ei ole sen korkeammalla kuin v. 2000.

Voi vttu on se surkeeta, kun ei varauksetta olekaan surkeeta...
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Kantripoi - 19.04.08 - klo:19:45
Me maajussit olemme kyllä melkoisia ammattivalittajia, milloin viljan, maidon, lihan  ja kananmunien hinta  ja tuet ovat olleet niin hyviä , että on voinut olla tyytyväinen, kuka muistaa, voisiko joku ilmoittaa  sen ajankohdan?

On täällä kyllä tullut tosiaan itsekin valitettua milloin mistäkin, ja kyllähän myös  muutkin ammattikunnat valittaa huonoa palkkaansa, ja aina pitää muistaa että osa tästä valittelusta on pelkästään taktista, jos annetaan kuva, että hyvin menee, niin silloinhan on paha vaatia mitään parannuksia.

Ja kun aina on valitus päällä milloin mistäkin asiasta, niin sitten kun on ihan oikeasti tosi paha paikka, niin vaarana on että tämä valitus kaikuu kuuroille korville, kyllähän maajussit on muunkin yhteiskunnan silmissä melkoisten valittajien maineessa.
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: SKN - 19.04.08 - klo:21:02
Rahaa tulee kun roskaa... Kyllähän sitä viljasta tulee euroja. Mutta toi maanhinta/vuokrat on kohonnut pilviin. kuten aikasemminkin olen todennut on enää mielikuvitus rajana maksuissa. Tää on tätä pudotuspeliä ja markkinataloutta. Pankista saa rahaa, takuina paskaset alushousut.... Nyt kun vuosi mennään alkaa metalliteollisuudella mennä päin ittulaista koska korot on kohonnut. Raudan hinta tulee tippumaan juuri tuosta syystä kun vaihtokone markkinat ei vedä. Eli koneet ei vaihdu kuten nyt. Sillon kun uusia koneita ei myydä, ei ole konepajateollisuudella töitä. Amerikan perässä tullaan pienellä viiveellä. Hullut maksaa hesassa tonteista 25e neliö. Asuntojen hinnat putoo. tonttien hinnat putoo. Mutta yksi laji on voittaja: Maajussi, kiinalaisia on triljoonia ja muita ruokaa huutavia suita. Joten hyvältä näytää jussin tulevaisuus... ;D Joten ostakaa veljet ja siskot sitä maata nyt vaikka on muka kallista. Tulevaisuudessa sitä ruuantuottajaa tarvitaan. Eli eikun naapurin papalle tarjoo 15000e/ha!! me pärjäämme ;D
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Petri - 19.04.08 - klo:21:12
Luonteri Surf: Maanviljelijän omatunto herää

Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Punikki - 19.04.08 - klo:21:17
Viikon vinnkinä viljassa on helpompi vaihtaa kasvia kuin kotieläintuotanossa elukoita tai tukialuetta optimoidakseen tuet ja tuotteesta saatavan hinnan.

Luomkauralla on tosi hyvä hinta  :D viljelkää sitä :D.  Kaura on helppo ja satoisa kasvi ja menestyy myös tosi hyvin luomuna,  on kokemusta  :D
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: SKF - 19.04.08 - klo:23:01
Tanskalaisilla oli muutama vuosi sitten hyvä ohje !
Viljan viljelijöitten kannattaa ostaa peltoa mistä tahansa jos hinta on alle 30 000 €
Lypsykarjaihmisten jos hinta alle 40 000€
Sikamiesten jos alle 65 000€
ja lintukasvattajien jos alle 100 000€

Maata ei myyrä sitä ostetaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8)
Otsikko: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Luomujussi - 20.04.08 - klo:08:29
Etelä-Suomessa taitaa kovimmat hehtaarihinnat maksaa jyväjemmarit nyt kun viljan hinnat ovat korkealla.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id88455.html
Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Talojussi - 20.04.08 - klo:09:20
Etelä-Suomessa taitaa kovimmat hehtaarihinnat maksaa jyväjemmarit nyt kun viljan hinnat ovat korkealla.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id88455.html

Pellon hinta on noussut kahden vuoden inflaation verran, saman kuin palkkojen nousu kahdessa vuodessa.

Tuo kuuluu sarjaan Simonkadun "uutisia", millä yritetään painaa viljan hintaa alas...pari päivää sitten kymppiuutisissa MTK-Varsinais-Suomen edustaja retosteli myös viljan hinnan tuplaantumisella.

MTK-herroilta näyttää unohtuneen, että viljan hinta laski vuosikymmenen alkupuoliskolla neljänneksen, silloin Simonkadulla oltiin hiljaa....tuet pysyivät entisellään ja kustannukset nousivat.

Suomessa esim. vehnän hinta on nyt 50 e/t alhaisempi kuin hinta Hampurin satamassa.

Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Petri - 20.04.08 - klo:09:28
Pellon hinta on noussut kahden vuoden inflaation verran, saman kuin palkkojen nousu kahdessa vuodessa.

Suomessa esim. vehnän hinta on nyt 50 e/t alhaisempi kuin hinta Hampurin satamassa.

Nuo on kumpikin sellaisia kotikutoisia, viljelijöistä itsestään riippuvia juttuja. Harva muu on vedättämässä pellon hintaa ylöspäin.

Viljan halpa hinta taas on markkinataloutta: muutama voimakas sisäänostaja pompottamassa laajaa, yhteistyöhön kykenemätöntä yrittäjäjoukkoa. Maksavat vain sen verran, että tavaraa saa. Lueskelin juuri brittein saarilta analyysia (luomu)markkinatilanteesta ja tilanne on juuri tämä (jonka kyllä tuttu ekonomiviljelijä valotti minulle jo vuosia sitten). Vasta kun nämä yrittäjät kykenevät keskinäiseen sitovaan yhteistyöhön markkinoinnissa tilanne korjaantuu. Ei ole mikään etujärjestöjuttu, vaan pitää yhteisiä yrityksiä, yritysmuodolla (osuuskunta, Oy, ??) ei ole merkitystä.

Tapahtuukohan tämä joskus?

Petri
Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Talojussi - 20.04.08 - klo:09:40
Pellon hinta on noussut kahden vuoden inflaation verran, saman kuin palkkojen nousu kahdessa vuodessa.

Suomessa esim. vehnän hinta on nyt 50 e/t alhaisempi kuin hinta Hampurin satamassa.

Nuo on kumpikin sellaisia kotikutoisia, viljelijöistä itsestään riippuvia juttuja. Harva muu on vedättämässä pellon hintaa ylöspäin.

Viljan halpa hinta taas on markkinataloutta: muutama voimakas sisäänostaja pompottamassa laajaa, yhteistyöhön kykenemätöntä yrittäjäjoukkoa. Maksavat vain sen verran, että tavaraa saa. Lueskelin juuri brittein saarilta analyysia (luomu)markkinatilanteesta ja tilanne on juuri tämä (jonka kyllä tuttu ekonomiviljelijä valotti minulle jo vuosia sitten). Vasta kun nämä yrittäjät kykenevät keskinäiseen sitovaan yhteistyöhön markkinoinnissa tilanne korjaantuu. Ei ole mikään etujärjestöjuttu, vaan pitää yhteisiä yrityksiä, yritysmuodolla (osuuskunta, Oy, ??) ei ole merkitystä.

Tapahtuukohan tämä joskus?

Petri

Ettei  totuus unohtuisi: viime syksynä nämä ostajat + MTK yrittivät pitää viljan hinnan Suomessa irrallaan kansaivälisestä nousubuumista, mutta epäonnistuivat, koska viljelijät ryhtyivät itse puuhaamaan viljan vientiä.
MTK:lle oli kauhistus rehuviljan hinnan nousu....siksi kaikkea hinnannousua piti jarruttaa.

Tj sai ensimmäisen sähköpostin päivämäärällä 3.8. 2007, missä yksi viljelijä herätteli keskustelua viljan hintatasosta meillä ja muualla sekä omatoimisen viennin aloittamisesta. Esim. Hampurissa vehnä maksoi loppukesästä 220 e/t, meillä 100 e vähemmän. 

Tästä alkoi vilkas sähköpostiliikenne, mikä johti myös viennin aloittamiseen ja pakotti suomalaiset ostajat nostamaan hintojaan. Simonkadulla revittiin pelihousut, merkitsihän tämä rehuviljankin hinnan selvää nousua.

Tj.llä on tallessa tuolloinen sähköpostiliikenne. 
Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 20.04.08 - klo:12:51

Tj sai ensimmäisen sähköpostin päivämäärällä 3.8. 2007, missä yksi viljelijä herätteli keskustelua viljan hintatasosta meillä ja muualla sekä omatoimisen viennin aloittamisesta. Esim. Hampurissa vehnä maksoi loppukesästä 220 e/t, meillä 100 e vähemmän. 

Tästä alkoi vilkas sähköpostiliikenne, mikä johti myös viennin aloittamiseen ja pakotti suomalaiset ostajat nostamaan hintojaan. Simonkadulla revittiin pelihousut, merkitsihän tämä rehuviljankin hinnan selvää nousua.

Tj.llä on tallessa tuolloinen sähköpostiliikenne. 


Tämä projekti kyllä ajettiin vähän pidemmän ajan kanssa ylös?
http://www.sgc.fi/

Taitaisi jonkun vilja-Nobelin arvoinen tempaus. No varmaan savat ihan hyvän korvauksen ihan kassavirran kautta. Pitää vaan olla pikainen valmius perustaa näitä lisää jos isot vilajnostajat alkavat ostella näitä pois. Jostain syystä ei kiukuta yhtään tuo toiminta, vaikka se olikin toiseksi viimeinen niitti omalle lihataloudelle. Pitäisi vaan kehitellä lihalle joku vastaava järjestely. Kuluttaja-suoramyynnissäkin taitaisi olla eri tavalla marginaalia kuin vaikka 10 vuotta sitten, kun tuottajahinta oli nykyinen, mutta kuluttajahinnat ei?
Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Lahtari - 20.04.08 - klo:14:44

Tj sai ensimmäisen sähköpostin päivämäärällä 3.8. 2007, missä yksi viljelijä herätteli keskustelua viljan hintatasosta meillä ja muualla sekä omatoimisen viennin aloittamisesta. Esim. Hampurissa vehnä maksoi loppukesästä 220 e/t, meillä 100 e vähemmän. 

Tästä alkoi vilkas sähköpostiliikenne, mikä johti myös viennin aloittamiseen ja pakotti suomalaiset ostajat nostamaan hintojaan. Simonkadulla revittiin pelihousut, merkitsihän tämä rehuviljankin hinnan selvää nousua.

Tj.llä on tallessa tuolloinen sähköpostiliikenne. 


Tämä projekti kyllä ajettiin vähän pidemmän ajan kanssa ylös?
http://www.sgc.fi/

Taitaisi jonkun vilja-Nobelin arvoinen tempaus. No varmaan savat ihan hyvän korvauksen ihan kassavirran kautta. Pitää vaan olla pikainen valmius perustaa näitä lisää jos isot vilajnostajat alkavat ostella näitä pois. Jostain syystä ei kiukuta yhtään tuo toiminta, vaikka se olikin toiseksi viimeinen niitti omalle lihataloudelle. Pitäisi vaan kehitellä lihalle joku vastaava järjestely. Kuluttaja-suoramyynnissäkin taitaisi olla eri tavalla marginaalia kuin vaikka 10 vuotta sitten, kun tuottajahinta oli nykyinen, mutta kuluttajahinnat ei?
***** Ettei vain Talojussi yrittänyt ottaa kunniaa SGC:n toiminnasta? ;D :P
Otsikko: Vs: Hyvin menee viljanviljelijöillä.
Kirjoitti: Talojussi - 20.04.08 - klo:15:20

Tj sai ensimmäisen sähköpostin päivämäärällä 3.8. 2007, missä yksi viljelijä herätteli keskustelua viljan hintatasosta meillä ja muualla sekä omatoimisen viennin aloittamisesta. Esim. Hampurissa vehnä maksoi loppukesästä 220 e/t, meillä 100 e vähemmän. 

Tästä alkoi vilkas sähköpostiliikenne, mikä johti myös viennin aloittamiseen ja pakotti suomalaiset ostajat nostamaan hintojaan. Simonkadulla revittiin pelihousut, merkitsihän tämä rehuviljankin hinnan selvää nousua.

Tj.llä on tallessa tuolloinen sähköpostiliikenne. 


Tämä projekti kyllä ajettiin vähän pidemmän ajan kanssa ylös?
http://www.sgc.fi/

Taitaisi jonkun vilja-Nobelin arvoinen tempaus. No varmaan savat ihan hyvän korvauksen ihan kassavirran kautta. Pitää vaan olla pikainen valmius perustaa näitä lisää jos isot vilajnostajat alkavat ostella näitä pois. Jostain syystä ei kiukuta yhtään tuo toiminta, vaikka se olikin toiseksi viimeinen niitti omalle lihataloudelle. Pitäisi vaan kehitellä lihalle joku vastaava järjestely. Kuluttaja-suoramyynnissäkin taitaisi olla eri tavalla marginaalia kuin vaikka 10 vuotta sitten, kun tuottajahinta oli nykyinen, mutta kuluttajahinnat ei?
***** Ettei vain Talojussi yrittänyt ottaa kunniaa SGC:n toiminnasta? ;D :P


Ei
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: volvomies - 04.05.09 - klo:14:06
No miltä se nyt näyttää viljanviljelyn kannattavuus, viljan hinnat ovat kai tippuneet puoleen, mutta miten on kustannusten kanssa?
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: ENTER - 04.05.09 - klo:15:35
eihän nuo oo puonnu

ohora peitattu rahteineen ja veroneen melekeen 600€ tonni :o
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Peltola - 04.05.09 - klo:15:43
Mielenkiintoinen juttuketju. Miesmuisti on lyhyt ja haaveet kovat. Joku jopa ehti kadehtia viljanviljelijää...
Eiköhän mietitä sitä Yaralaisen hintaa kesällä jonkin aikaa, ennenkuin tilataan. Uudelle kaudelle hinnan on pakko romahtaa..
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: SKN - 04.05.09 - klo:22:29
Mielenkiintoinen juttuketju. Miesmuisti on lyhyt ja haaveet kovat. Joku jopa ehti kadehtia viljanviljelijää...
Eiköhän mietitä sitä Yaralaisen hintaa kesällä jonkin aikaa, ennenkuin tilataan. Uudelle kaudelle hinnan on pakko romahtaa..
Possupuolella on ainakin taas kulta-aika. Investoinnit ollu sen mukaisia tälle keväälle. On lautasmuokkainta, letkulevitinkusitiinua ja uutta rattoria pukannu niin että persaukista jauholakkia oikeen hirvittää...... Maakaupoista puhumattakaan. ::)
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: milkboi - 04.05.09 - klo:22:35
Mielenkiintoinen juttuketju. Miesmuisti on lyhyt ja haaveet kovat. Joku jopa ehti kadehtia viljanviljelijää...
Eiköhän mietitä sitä Yaralaisen hintaa kesällä jonkin aikaa, ennenkuin tilataan. Uudelle kaudelle hinnan on pakko romahtaa..
ja kannattaa pitää ennakkohinnoittelu mielesä ;D
Otsikko: Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kirjoitti: Pigman - 04.05.09 - klo:22:59
eihän nuo oo puonnu

ohora peitattu rahteineen ja veroneen melekeen 600€ tonni :o
Mikäs ohra noin kallista on , minun ostamani Prestige oli 450€/tn ja sekin on kyllä liian kallista.