Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perfekt - 01.12.11 - klo:05:29

Otsikko: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Perfekt - 01.12.11 - klo:05:29

Vapahaksi

ja Syyttäjä henk koht vastuuseen valtiolle aiheuttamastaan 12 milj Euron kuluista turhassa oikeustaistossa

ja samantien sen ruanda jutun voisi kait hiljalleen alas-ajaa  Säästöä 25 milj

ja mitä' näitä nyt on aivan tyhmiä juttuja menossa valtion piikkiin,,,,,,,,

 8)
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: vms1 - 01.12.11 - klo:07:51
Täytyy olla samaa mieltä. On kaksi tapausta jossa mielestäni ei pitäisi langettaa tuomiota. Toinen on jos työtapaturman yhteydessä sattuu henkilövahinkoja esim konginkangas tai joku raksatyömaa tai sitten jos kaveriporukassa velat on muuttunut saataviksi ja mennään päättömästi ja jotain sattuu niin se luetellaan vahingoksi. Rangaistukset on parempia silloin kun mitään ei ole sattunut eli kun kymppipyörä pysähtyy ratsiaan niin kuskille sakot ja liikennöitsijälle syyte jos pyörät ei ole kunnossa. Samoiten känniporukalle sakot jos joudutaan puhallukseen mutta turha on lyötyä lyödä sen jälkeen kun kaveri on haudassa.
Otsikko: Ohoh... ????????????
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:09:47
Täytyy olla samaa mieltä. On kaksi tapausta jossa mielestäni ei pitäisi langettaa tuomiota. Toinen on jos työtapaturman yhteydessä sattuu henkilövahinkoja esim konginkangas tai joku raksatyömaa tai sitten jos kaveriporukassa velat on muuttunut saataviksi ja mennään päättömästi ja jotain sattuu niin se luetellaan vahingoksi. Rangaistukset on parempia silloin kun mitään ei ole sattunut eli kun kymppipyörä pysähtyy ratsiaan niin kuskille sakot ja liikennöitsijälle syyte jos pyörät ei ole kunnossa. Samoiten känniporukalle sakot jos joudutaan puhallukseen mutta turha on lyötyä lyödä sen jälkeen kun kaveri on haudassa.

Mitä tästä opimme = tapa niin sinua ei tuomita  :o :o :o
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: JoHaRa - 01.12.11 - klo:09:55
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o
Otsikko: Vastaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:09:59
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o

Ei ota... menee taksilla  :P :P   ;D
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Perfekt - 01.12.11 - klo:10:06

Niin ajattelin vaan saako oikeus putiikki syytää valtion rahaa kuinka paljon ja minne vaan,,,,,

Esim varattomien huumehörhöjen käräjöinnit tosi pitkään  tai jokin hiihtojuttu ,,,,HUH

 :(
Otsikko: Kalliit oikeudenkäynnit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:10:16
Niin ajattelin vaan saako oikeus putiikki syytää valtion rahaa kuinka paljon ja minne vaan,,,,, Esim varattomien huumehörhöjen käräjöinnit tosi pitkään  tai jokin hiihtojuttu ,,,,HUH  :(

Rikosoikeudenkäyntejähän on rajoitettu merkittävästi viime vuosina tuomioistuinuudistuksella. Siviilijutun voi ajaa kuka tahansa niin halutessaan... ja hävinnyt maksaa viulut.
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: koivumaki - 01.12.11 - klo:11:42
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o

Kyllönen huutaa:Missä TseiTsei....Ile putoo kyytistä
Otsikko: Putoominen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:11:44
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o
Kyllönen huutaa:Missä TseiTsei....Ile putoo kyytistä

Ei putoo ku se on pakattu takahutlariin   :P :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Horttaukko - 01.12.11 - klo:12:13
Täytyy olla samaa mieltä. On kaksi tapausta jossa mielestäni ei pitäisi langettaa tuomiota. Toinen on jos työtapaturman yhteydessä sattuu henkilövahinkoja esim konginkangas tai joku raksatyömaa tai sitten jos kaveriporukassa velat on muuttunut saataviksi ja mennään päättömästi ja jotain sattuu niin se luetellaan vahingoksi. Rangaistukset on parempia silloin kun mitään ei ole sattunut eli kun kymppipyörä pysähtyy ratsiaan niin kuskille sakot ja liikennöitsijälle syyte jos pyörät ei ole kunnossa. Samoiten känniporukalle sakot jos joudutaan puhallukseen mutta turha on lyötyä lyödä sen jälkeen kun kaveri on haudassa.

Onko sulla lapsia? jos on ja rattijuoppo ajaa niiden päälle ja ne kuolee tai vammautuu, niin sanotko rattijuopolle että ei pidä enää lyötyä lyödä vaan mene rauhassa kotiisi.
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: JoHaRa - 01.12.11 - klo:12:21
Mä... tapasin kerran rattijuopon kun ajoin Virttaalta Alastarolle...

Ukko oli ajanut autonsa vähän ojaan ja kyyditettävänä ollut tyttöystävä ei jaksanut työntää autoa pois ojasta. Äijä oli tiellä lapa pystyssä ja pyssäsin kun en tiennyt mikä hätä siellä olikaan...

Kaikki voimani pinnistäen sain ko. Toyota Corollan työnnettyä niin syvälle ojaan että se ei sieltä ilman traktoria voinut irrota  ;D Kuskin ovi jäi penkkaa vasten eikä äijä päässyt perään  ::) Ja ei kun karkuun. En viitsinyt etsiä poliisia paikalle... tuolloin ei ollut kännyköitä... eivätkä poliisit olleet ennenkään estäneet kyseisen alkoholistin ajeluita. Minulle jäi tuosta jutusta oikein hyvä mieli  8)

Ko. ukko taisi myöhemmin hukkua Loimijokeen, cossard-cowboy voi tietää tapauksen  :'(
Otsikko: Vs: Vastaus...
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.12.11 - klo:12:53
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o

Ei ota... menee taksilla  :P :P   ;D

juu  parempi  se  niin  koska niillä  iljetyksen alaikäisillä  panoilla  ei  ole  korttia :P
Otsikko: Vs: Kalliit oikeudenkäynnit...
Kirjoitti: Perfekt - 01.12.11 - klo:12:55
Niin ajattelin vaan saako oikeus putiikki syytää valtion rahaa kuinka paljon ja minne vaan,,,,, Esim varattomien huumehörhöjen käräjöinnit tosi pitkään  tai jokin hiihtojuttu ,,,,HUH  :(

Rikosoikeudenkäyntejähän on rajoitettu merkittävästi viime vuosina tuomioistuinuudistuksella. Siviilijutun voi ajaa kuka tahansa niin halutessaan... ja hävinnyt maksaa viulut.

Joo tämä on tuttua , ihan omakohtaisesti mutta näissä pelataan mainitsemillasi yksityisillä varoilla

Tarkoitin näitä hirveeksi paisuvia juttuja jotka esim Syyttäjä käynnistää, ja toimitaan valtion varoilla ihan vaan toimimisen vuoksi ?

Mitä mieltä niistä on HÄN

? ?

 :-\
Otsikko: Sääli...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:13:55
Mä... tapasin kerran rattijuopon kun ajoin Virttaalta Alastarolle... Ukko oli ajanut autonsa vähän ojaan ja kyyditettävänä ollut tyttöystävä ei jaksanut työntää autoa pois ojasta. Äijä oli tiellä lapa pystyssä ja pyssäsin kun en tiennyt mikä hätä siellä olikaan... Kaikki voimani pinnistäen sain ko. Toyota Corollan työnnettyä niin syvälle ojaan että se ei sieltä ilman traktoria voinut irrota  ;D Kuskin ovi jäi penkkaa vasten eikä äijä päässyt perään  ::) Ja ei kun karkuun. En viitsinyt etsiä poliisia paikalle... tuolloin ei ollut kännyköitä... eivätkä poliisit olleet ennenkään estäneet kyseisen alkoholistin ajeluita. Minulle jäi tuosta jutusta oikein hyvä mieli  8)  Ko. ukko taisi myöhemmin hukkua Loimijokeen, cossard-cowboy voi tietää tapauksen  :'(

Sääli "hyvää" jokee mut kepulaisetha on aina saastuttanu Suomen vesistöjä  :P :P
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.12.11 - klo:17:54

Vapahaksi

ja Syyttäjä henk koht vastuuseen valtiolle aiheuttamastaan 12 milj Euron kuluista turhassa oikeustaistossa

ja samantien sen ruanda jutun voisi kait hiljalleen alas-ajaa  Säästöä 25 milj

ja mitä' näitä nyt on aivan tyhmiä juttuja menossa valtion piikkiin,,,,,,,,

 8)

tuollaiset  pakosyytit  osaavat  asiansa  ja  herättävät  hätään  joutuessaan
nuolija joukossaan  myötätuntoa :(
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: vms1 - 01.12.11 - klo:18:11
Täytyy olla samaa mieltä. On kaksi tapausta jossa mielestäni ei pitäisi langettaa tuomiota. Toinen on jos työtapaturman yhteydessä sattuu henkilövahinkoja esim konginkangas tai joku raksatyömaa tai sitten jos kaveriporukassa velat on muuttunut saataviksi ja mennään päättömästi ja jotain sattuu niin se luetellaan vahingoksi. Rangaistukset on parempia silloin kun mitään ei ole sattunut eli kun kymppipyörä pysähtyy ratsiaan niin kuskille sakot ja liikennöitsijälle syyte jos pyörät ei ole kunnossa. Samoiten känniporukalle sakot jos joudutaan puhallukseen mutta turha on lyötyä lyödä sen jälkeen kun kaveri on haudassa.

Onko sulla lapsia? jos on ja rattijuoppo ajaa niiden päälle ja ne kuolee tai vammautuu, niin sanotko rattijuopolle että ei pidä enää lyötyä lyödä vaan mene rauhassa kotiisi.

Onhan mulla lapsi ja olisihan tapaus kova paikka mutta en tiedä että kostuisinko siitä yhtään vaikka ko rattijuopolle käytäis kovaa oikeutta ja sitten se sais sakkoja tai linnaa. Paljon tärkeämpi olisi että ko herralta otettaisi kortti ja auto pois ja vois se vähän linnassakin viettää sekä ilmotettaisi jossain julkisesti että ko herralle ei saa antaa autoa jos se tavattaisi liikenteessä kännissä. Toki sama kohtalo saisi olla tapaturman jälkeen mutta en näe mitään järkeä ihmetellä asiaa sen enempää.

Suomalainen oikeuslaitos vaan on niin hassu että mietitään asiaa sitten kun jotain on sattunut mutta selvistä huolimattomuuksista ja väärinkäytöksistä pääsee kun koira veräjästä jos mitään ei satu.


Maatalousalaa miettien niin saa hiukan sormen heristystä ja vähän maksulappua jos liikkuu jarruttomalla raktorilla, sitomattomalla paalikuormalla, eikä valotkaan toimi mutta auta armias jos liukkaalla täysin asiallinen yhdistelmä lähtee lapasesta ja joku sattuu jäämään alle niin kuskille ehdotetaan vähintään hirttoa vaikka kyseessä on työtapaturma eikä minkäänlaista tahallisuutta ja harkittua riskin ottoa.
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: vms1 - 01.12.11 - klo:18:36

Onko sulla lapsia? jos on ja rattijuoppo ajaa niiden päälle ja ne kuolee tai vammautuu, niin sanotko rattijuopolle että ei pidä enää lyötyä lyödä vaan mene rauhassa kotiisi.

Senvertaa täytyy viellä todeta että enemmän söisi mieltä jos tietäis että ko heppu olisi vaikka kuukausi sitten jäänyt ratsiassa kiinni rattijuoppoudesta mutta sen ajamista ei olisi estetty jollain tavalla kun se että se kaveri ei joutuis vankilaan sen takia että se olisi ajanut mun lapsen yli. (hyi kauhea puistattaa kyllä ajatuskin) :'(
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.01.12 - klo:21:00

Vapahaksi

ja Syyttäjä henk koht vastuuseen valtiolle aiheuttamastaan 12 milj Euron kuluista turhassa oikeustaistossa

ja samantien sen ruanda jutun voisi kait hiljalleen alas-ajaa  Säästöä 25 milj

ja mitä' näitä nyt on aivan tyhmiä juttuja menossa valtion piikkiin,,,,,,,,

 8)

onkos  tuo  järvilehdon  asianajaja ripatti  kokoomuslainen  kun  istuu  nyt  pidätettynä ???
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Adam Smith - 05.01.12 - klo:21:34
Positiivisesti ajateltuna tuomiot kannattais pitää. Tietäis pari vuotta vastauksen legendaariseen kysymykseen: " Mutta missä on Zei Zei...?"
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Pigman - 06.01.12 - klo:05:01
Kuuluukos elokuvaohjaaja Antti Jokinen myös Salen tukijoihin, varmaankin kuuluu.
Otsikko: Vs: Vastaus...
Kirjoitti: Jätkä - 06.01.12 - klo:08:33
Kun Ile lähtee taas naisiin niin ottaako ZeiZein kuskiksi  :o

Ei ota... menee taksilla  :P :P   ;D

juu  parempi  se  niin  koska niillä  iljetyksen alaikäisillä  panoilla  ei  ole  korttia :P

 Ja Ilehän ajattelee taloudellisesti ja maksaa taksin eduskunnan taksisetelillä.
Otsikko: Vs: Kanerva ja Järvilehto
Kirjoitti: Oksa - 06.01.12 - klo:09:11
ja aukille!    eikös ne vedet etelässä saatukii?   ja siellä ei kepuloita näy!    kukas se onkaan suurin ilvelijäpuolue etelässä?       itämeri saastunein! :P