Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 30.11.11 - klo:22:11

Otsikko: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:22:11
Oliko alunperin kyse uraanin kaivamisesta, jos ei, niin kyse on silloin petoksesta.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Horttaukko - 30.11.11 - klo:22:16
Ei saa kiusata Talvivaaraa.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 30.11.11 - klo:22:19
Ajattele asian sosiaalista ulottuvuutta: Minun eläkesäästöni (400€) on sijoitettuna Talvivaaran kaivososakeyhtiöön. Horjuttaa yhteiskuntarauhaa pahasti jos nyt jään tyhjän päälle.  :-X
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:22:22
Taitaa kunnan päättäjät olla ostettu, kun eivät näytä välittävän mitä ympäristölle tulee käymään.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:22:33
Ei saa kiusata Talvivaaraa.
Tais olla miehekäs olo niillä kunnan päättäjillä, jotka rupes talvivaaran kaivos herrojen arseen nuolijaks. Mahtaa olla myös olo ku .orolla, kun tietää että on myynyt identtiteettinsä.


Ja aiheeseen sopiva kappale.
http://www.youtube.com/watch?v=JD7Fyev-h7U
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Pasi - 30.11.11 - klo:22:47
Jos ja kun uraani joka tapauksessa tulee kiviaineksen mukana prosessiin ja pitoisuus on niin suuri, että talteenottaminen kannattaa niin miksei sitä otettaisi talteen? Samalla jäljelle jäävän sivu/jäte/tai-mikä-se-kivi-onkaan -kiven uraanipitoisuus alenee ja kaivosalue säteilee myöhemmin vähemmän...  ::)

Kai siitä on ihan oikeaa tietoa, miten kaivoksen prosessi muuttuu ja tuleeko paljon vai vähän vai olemattomasti lisää päästöjä? Vai perustuuko vastustus vain siihen, että uraania... sehän on kauheaa....  :o
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: yks.9 - 30.11.11 - klo:22:50
Uraani oli mainittu kaivoksen esittely kirjasessa sivulla noin 28 , muiden kemiallisella nimellä mainittujen aineiden joukossa, eli U238. Kaikissa keskusteluissa ennen kaivoksen avaamista, ennen lupaa, Talvivaara oli nikkelikaivos. Ja lupahakemuksessa päästöt oli arvioitu alakanttiin( kysymys: tahallaanko? Että lupa heltiäis), joidenkin aineiden osalta jopa kymmenesosaan siitä mitä ne nyt, todellisuudessa ovat. Ymmärrän täysin ihmisiä jotka ovat siitä huolissaan, ja siinä liepeillä olevia ja heidän huoltaan erityisesti. Kuka oikeesti haluaa uraanikaivoksen ja -käsittelylaitoksen nurkalleen? (tosin onhan sellaisiakin jotka haluaa ydivoimalan rahan takia kuntaansa :o)
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:22:56
"tosin onhan sellaisiakin jotka haluaa ydivoimalan rahan takia kuntaansa"

Kyllä, ja niitä sanotaankin tampioksi.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:23:01
Uraani oli mainittu kaivoksen esittely kirjasessa sivulla noin 28 , muiden kemiallisella nimellä mainittujen aineiden joukossa, eli U238. Kaikissa keskusteluissa ennen kaivoksen avaamista, ennen lupaa, Talvivaara oli nikkelikaivos. Ja lupahakemuksessa päästöt oli arvioitu alakanttiin( kysymys: tahallaanko? Että lupa heltiäis), joidenkin aineiden osalta jopa kymmenesosaan siitä mitä ne nyt, todellisuudessa ovat. Ymmärrän täysin ihmisiä jotka ovat siitä huolissaan, ja siinä liepeillä olevia ja heidän huoltaan erityisesti. Kuka oikeesti haluaa uraanikaivoksen ja -käsittelylaitoksen nurkalleen? (tosin onhan sellaisiakin jotka haluaa ydivoimalan rahan takia kuntaansa :o)
http://fi.wikinews.org/wiki/Areva_etsii_uraania_ilman_lupaa
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: yks.9 - 30.11.11 - klo:23:22
On "hauska" nähä kuinka Vuokatin käy, eli kaikkoaako matkailijat tuon kaivoksen takia. Sotkamon kunnan viisaita päättäjiä ei näköjään ole huolettanut tuollaiset asiat kun kaivos kerran on siellä  :o
Otsikko: Correct!
Kirjoitti: Viikate - 30.11.11 - klo:23:32
"tosin onhan sellaisiakin jotka haluaa ydivoimalan rahan takia kuntaansa"

Kyllä, ja niitä sanotaankin tampioksi.

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 30.11.11 - klo:23:39
On "hauska" nähä kuinka Vuokatin käy, eli kaikkoaako matkailijat tuon kaivoksen takia. Sotkamon kunnan viisaita päättäjiä ei näköjään ole huolettanut tuollaiset asiat kun kaivos kerran on siellä  :o
Kaivos on ilmeisesti tärkeämpää kunnan viisaille, kuin elämä.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Oksa - 01.12.11 - klo:08:01
ääää, ne ovatten päättäjät vaan lukeneet tätä palstaa ja huomannu että jo tämä hallitus tyhjentää pohosen kuiteskii niin mitä välii jos sinne tyhjään koloon yhen kaivoksen pykää säteileen........ kun siitä tavarasta kuiteskii tulee pulaa ja joku sen sieltä kaivaa kuiteskii!                         ihan lookista!        hyvä m-i!    sait läpi! ;D :P
Otsikko: Tärkeysjärjestys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:09:48
On "hauska" nähä kuinka Vuokatin käy, eli kaikkoaako matkailijat tuon kaivoksen takia. Sotkamon kunnan viisaita päättäjiä ei näköjään ole huolettanut tuollaiset asiat kun kaivos kerran on siellä  :o
Kaivos on ilmeisesti tärkeämpää kunnan viisaille, kuin elämä.

Ihan normaalia kepulaisten ja Kepun toimintaa  :o :o :o
Otsikko: Vs: Tärkeysjärjestys...
Kirjoitti: yks.9 - 01.12.11 - klo:13:16
On "hauska" nähä kuinka Vuokatin käy, eli kaikkoaako matkailijat tuon kaivoksen takia. Sotkamon kunnan viisaita päättäjiä ei näköjään ole huolettanut tuollaiset asiat kun kaivos kerran on siellä  :o
Kaivos on ilmeisesti tärkeämpää kunnan viisaille, kuin elämä.

Ihan normaalia kepulaisten ja Kepun toimintaa  :o :o :o
Sotkamon kunnanvaltuustossa on keskusta enemmistö, 18/35 :) eli kun sokea kana(=auli) aikansa nokkii niin kyllä se joskus sattuu kohilleen, väkisinkin :D
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: emo-heikki - 01.12.11 - klo:16:14
Niin, jos kerran rakennetaan ydinvoimaloita, niin pitäähän sitä saada uraaniakin jostakin ....
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 01.12.11 - klo:16:55
Niin, jos kerran rakennetaan ydinvoimaloita, niin pitäähän sitä saada uraaniakin jostakin ....
No silloinhan ei olisi mikään niin mukavaa kuin että teidän pitäjästä löytyisi iso uraani esiintymä, eikö vain ? Laita sormet ristiin ja toivo.
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: emo-heikki - 01.12.11 - klo:16:59
Niin, jos kerran rakennetaan ydinvoimaloita, niin pitäähän sitä saada uraaniakin jostakin ....
No silloinhan ei olisi mikään niin mukavaa kuin että teidän pitäjästä löytyisi iso uraani esiintymä, eikö vain ? Laita sormet ristiin ja toivo.

Uraania on Suomessa jokapuolella, Suomi on yksi uraanirikkaimista alueista maapallolla, se näkyy esim. radonpäästöissä, Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa ja jostakinhan se uraani sinne on kaivettava, olisi epäloogista rakentaa ydinvoimaa ja kieltää uraanin kaivaminen maaperästä.
Tämä asia olisi pitänyt miettiä silloin, kun tehtiin päätöksiä ydinvoimaloista ????

Toivottavasti puheet ydinvoiman saasteettomuudesta loppuu tähän ????
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Luomujussi - 01.12.11 - klo:17:02
Niin, jos kerran rakennetaan ydinvoimaloita, niin pitäähän sitä saada uraaniakin jostakin ....
No silloinhan ei olisi mikään niin mukavaa kuin että teidän pitäjästä löytyisi iso uraani esiintymä, eikö vain ? Laita sormet ristiin ja toivo.

Niin mut eihän uraanikaivos ole mikään ympäristöriski. Uraania sisältävä malmi...tai itse asiassa kiviaines kun ei juurikaan säteile, rikastus/jalostustoiminta on se jossa ne ongelmat tulevat esille ja jos en ole väärin ymmärtänyt niin se on meillä kielletty.....

Jos nyt halutaan todella energiaomavaraisiksi niin se uraanin rikastus tulisi sallia meilläkin.....
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: emo-heikki - 01.12.11 - klo:17:04
Niin, jos kerran rakennetaan ydinvoimaloita, niin pitäähän sitä saada uraaniakin jostakin ....
No silloinhan ei olisi mikään niin mukavaa kuin että teidän pitäjästä löytyisi iso uraani esiintymä, eikö vain ? Laita sormet ristiin ja toivo.

Niin mut eihän uraanikaivos ole mikään ympäristöriski. Uraania sisältävä malmi kun ei juurikaan säteile, rikastus/jalostustoiminta on se jossa ne ongelmat tulevat esille ja jos en ole väärin ymmärtänyt niin se on meillä kielletty.....

Jos nyt halutaan todella energiaomavaraisiksi niin se uraanin rikastus tulisi sallia meilläkin.....

Mikäli ollaan loogisia, niin jos sallitaan ydinvoimalat, niin pitää sallia myös kaivokset ja rikastamot, sekä huolehtia ite jätteistä.
Eihän se mitään saasteetonta ole, jos paskat jätetään muiden riesaksi ????
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: RÖLLI - 01.12.11 - klo:17:12
Jos suomesta joitain luonnonrikkauksia löytyy pitää niitä pystyä myös hyödyntämään.
Tietysti rajat kaikella mutta kuten kaikki tietää on Suomi sellainen kyyläysvaltio, että ei täällä pystytä, eikä anneta yhdenkään firman luontoa tuhota.
Talvivaarassa on rajat ylitetty mutta se johtuu mineraalien uuttomenetelmästä, jollaista ei vielä muualla maailmassa ole käytössä. Uskon, että kun aikaa hivenen kuluu on asiat sen osalta kunnossa.
On se firma sellainen työllistäjä, puhumattakaan, jos he alkavat rikastaa mineraalia suomessa.
Asenne vaan tuntuu olevan, että maaperästä ei saa mitään ottaa, se on luonnonvarojen tuhlausta.
Turpeetkin voidaan jättää nevaan, tuodaan ulkoa puhdasta kivihiiltä. Se on tuotettu ulkomailla, ei tuotanto ole saastuttanut omissa nurkissa.
Saahan sitä sähöä töpselistä, mihin sitä saastuttavaa sähköntuotantoa tarvitaan?

Suomen valtio vaan tarvitsee entistä enemmän rahaa elättääkseen yhä suurenevaa luurerijoukkoa.

 
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Luomujussi - 01.12.11 - klo:17:18
Just noin !!! Jotain tuon kaltaista joskus ajatellut itsekin mutta parempi että joku muu tuon ensiksi toi esille.

Noi Talvivaaran päästöt voi ylittää ympäristöluvan vaikka kuinka monta kertaa ja niillä voi olla suurtakin vaikutusta johonkin pieneen lähilampeen mutta mitä sitten.....Se joku sulfaatti vai mikä sulfidijuttu muuttaa veden meriveden kaltaiseksi mutta mitä merkitystä sillä on jossain lähilammessa kun ympäristöpäästöjä tulee tarkastella laajemmassa mittakaavassa ja nyt ei todellakaan puhuta mistään oikeasti myrkyllisistä päästöistä, vrt. esim. syanidi vanhanaikaisessa kullan rikastuksessa.

Kaikesta huolimatta meidän tulee vaatia kaivosteollisuudelle globaalisti yhä pienempää ympäristövaikutusta mutta kohtuus se tulee olla kaikessa.....
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: yks.9 - 01.12.11 - klo:17:34
Niin kauan on hyvä hyväksyä saastuttaminen ja jonninjoutavien lammikoijen tuhoaminen kun ei vain sitä jonninjoutavaa lätäkköä, jonka vierellä ite asuu, kukaan tule pilaamaan 8). Se vois olla toinen ääni näitten edellistenkin herrojen kellossa jos sattuis omalle kohalle :o. Tampiot.....
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:17:41
Jos suomesta joitain luonnonrikkauksia löytyy pitää niitä pystyä myös hyödyntämään.

Joo joo... miks sit Suomen kymmeniituhansii maatiloja ei hyödynnetä... loisitaan vaan  :o :o
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: RÖLLI - 01.12.11 - klo:18:00
Jos suomesta joitain luonnonrikkauksia löytyy pitää niitä pystyä myös hyödyntämään.

Joo joo... miks sit Suomen kymmeniituhansii maatiloja ei hyödynnetä... loisitaan vaan  :o :o

Harvalla maatilalla ehkä on luonnonrikkauksia???
Jos niitä rikkauksia kymmenillätuhansilla maatiloilla on niin niille pitää hakea ensin valtaus ja luvat ja sitten ryhtyä kaivamaan.

Pitää kaivella noita omia peltoja -ja mettiä jos niitä olisi omillakin mailla, jos se noin yleistä on?
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.12.11 - klo:18:01
Jos suomesta joitain luonnonrikkauksia löytyy pitää niitä pystyä myös hyödyntämään.

Joo joo... miks sit Suomen kymmeniituhansii maatiloja ei hyödynnetä... loisitaan vaan  :o :o

ne  on  niitä  kaupunkilaisten  omistamia   8)
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: jeep - 01.12.11 - klo:19:20
http://yle.fi/alueet/kainuu/2010/12/pekkarinen_talvivaaran_uraani_talteen_2205225.html
http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/11/talvivaarassa_ihminen_on_pieni_3021433.html
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu/1194706509788/artikkeli/talvivaaralle+luonto-liiton+siilin+piikki.html
Otsikko: Kumma juttu...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:19:26
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.
Otsikko: Vs: Kumma juttu...
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.12.11 - klo:19:29
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.

kai  aaliksen  pitäisi  tietää  kenellä  tuollaisissa  yhtiöissä  on  tiedotusvastuu
tai  hälläväliä   aalis  osaa vaan rodeesian  ja  euroopan  talouden konkkaamisen  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Kumma juttu...
Kirjoitti: yks.9 - 01.12.11 - klo:19:30
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.
Höh. Eihän se oo enää ympäristöministeri, etkö muka tiijä sitä, eihän sen tarvii enää puolustella sitä kaivosta ::) ::)
Otsikko: Paula...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:19:31
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.
Höh. Eihän se oo enää ympäristöministeri, etkö muka tiijä sitä, eihän sen tarvii enää puolustella sitä kaivosta ::) ::)

No laulas perkele sit ees karaokee  :P :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: Oksa - 01.12.11 - klo:19:36
mut aukilta pakko kysyä että missäs sää oikein niitä loisivia tiloja löydät?   etelästäkö?            olen muutamiin pohosemman asukkaaseen ollu yhteydessä ja kyselly esim. uarkoijan tietoja nin eipä ole tahtona keretä kertoon kun hiki hatussa painavattten mutta soitappa etelän puoleen nin kerkiivät keskipäivälläkii tarinoitta monta tuntii ku ei oo mitään kiirettä!      outoa porukkaa!
Otsikko: Vs: Paula...
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.12.11 - klo:19:38
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.
Höh. Eihän se oo enää ympäristöministeri, etkö muka tiijä sitä, eihän sen tarvii enää puolustella sitä kaivosta ::) ::)

No laulas perkele sit ees karaokee  :P :P   ;D ;D

on  sillä  se  perä     tallella   ;D
Otsikko: Perä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.12.11 - klo:19:39
Mua "vähä" ihmetyttää et Paula ei oo puhunu pukahtanu kuukausiin yhtään mistään yhtään mitään... ei etenkää Talvivaarasta, osakkeenomistajana.
Höh. Eihän se oo enää ympäristöministeri, etkö muka tiijä sitä, eihän sen tarvii enää puolustella sitä kaivosta ::) ::)
No laulas perkele sit ees karaokee  :P :P   ;D ;D
on  sillä  se  perä     tallella   ;D

Oot sä sokee... hyvännäköset piimäthä sil on   :P :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: yks.9 - 05.12.11 - klo:22:02
Talvivaara oli esillä a-studiossa tänään...... hyvä juttu että on esillä.... Onneksi on media; pitää edes hiukan varpaillaan Talvivaaraakin päästöjen suhteen. Ympäristöviranomaisista kun ei jostain kumman syystä ole mitään pelkoa, tulipa sieltä putken päästä mitä tahansa ;)  :o
Otsikko: Vs: Vai että uraania Talvivaarasta
Kirjoitti: sorkkis - 05.12.11 - klo:22:13
mut aukilta pakko kysyä että missäs sää oikein niitä loisivia tiloja löydät?   etelästäkö?            olen muutamiin pohosemman asukkaaseen ollu yhteydessä ja kyselly esim. uarkoijan tietoja nin eipä ole tahtona keretä kertoon kun hiki hatussa painavattten mutta soitappa etelän puoleen nin kerkiivät keskipäivälläkii tarinoitta monta tuntii ku ei oo mitään kiirettä!      outoa porukkaa!
Eikai . Ei kaikki . Et saa yleist-ää. Timppa on kaurajoelt .