Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 27.11.11 - klo:07:22

Otsikko: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Eemeli - 27.11.11 - klo:07:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112614827717_uu.shtml

Aina tätä kepulaista totuudenvääristelyä.
Kaiken takana vain ja ainoastaan konkurssikypsien kepukuntien lakkauttaminen ja paskantärkeiden pikkukepukuntien kyläpoliitikkojen pätemisen loppuminen.

Miten kuntalaisten hyvinvointi voi olla kiinni vain pienuudesta. Pieni on kaunista jarrutti maataloudenkin kehitystä.

kepu syyttää alueellisen perinteen tuhoamisesta. Vasta sittenhän alkaisi tanhupiirien, tupailtojen ja virkkuukerhojen kulta-ajat, jos sitä yhteenkuuluvaisuuden henkeä yleensä enää onkaan.
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Make - 27.11.11 - klo:09:25
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: farmex - 27.11.11 - klo:09:30
Eipä taida Salon ympäristöstä löytyä kovinkaan tyytyväisiä asukkaita liitokseen. :(
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Sepedeus - 27.11.11 - klo:09:34
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.

 Missähän päin se epäonnistuminen on tapahtunut.

  Ainahan näissä epäonnistumisissa on kysymys siitä, että ensiapupäivystys siirtyy entisestä kunnasta siihen isäntäkuntaan. 12 oppilaan lukio lakkautetaan. Ym. tällaista joka olisi kuitenkin tehty vaikka ei liitosta olisi tapahtunutkaan.  :D
Otsikko: Salo...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.11.11 - klo:09:49
Eipä taida Salon ympäristöstä löytyä kovinkaan tyytyväisiä asukkaita liitokseen. :(

Onhan sitä selvitelty siellä - tietysti - ja enin osa on tyytyväisiä... kepulaiset eivät ole... mutta sillä ei ole mitään väliä eikä merkitystä mitä mieltä 10%:n puolueen änkyrät ja pellet ovat  :P   ;D ;D
Otsikko: Epäonnistuminen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.11.11 - klo:09:50
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.

Ei sillä ole mitään väliä eikä merkitystä kuinka tyytymättömiä 10%:n puolueen änkyrät ja pellet ovat  :P ;D
Otsikko: Kuntaliitos...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.11.11 - klo:09:53
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.
Missähän päin se epäonnistuminen on tapahtunut. Ainahan näissä epäonnistumisissa on kysymys siitä, että ensiapupäivystys siirtyy entisestä kunnasta siihen isäntäkuntaan. 12 oppilaan lukio lakkautetaan. Ym. tällaista joka olisi kuitenkin tehty vaikka ei liitosta olisi tapahtunutkaan.  :D

Kuntaliitosta ei tehdä siksi, että  joku hemmetin kolmen oppilaan puukoulu tai syrjäkylän terkkari pitää lakkauttaa... se tehdään siks et rahat ei riitä kepuelättien pelleilyjen maksamiseen, ei vak ne nostais kuntaveroa 10%:lla  :P  ;D ;D
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: sorkkis - 27.11.11 - klo:10:33
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.
Meijänkylän budjetista tulee puolet Valtiolta  8) 8)
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.11.11 - klo:10:43
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.


[/quote     ]Meijänkylän budjetista tulee puolet Valtiolta  8) 8)

kylätoimikunta  on  aktiivinen  ??? ???
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Make - 27.11.11 - klo:12:17
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: minä-itte - 27.11.11 - klo:12:22
Täälläpäin ainakin tämä meidän epäonnistunut kuntaliitos toimii varoittavana esimerkkinä jäljelläoleville itsenäisille kunnille.
Meijänkylän budjetista tulee puolet Valtiolta  8) 8)

Juu mutkun Henna sanoo, että enää  ei heru senttiäkään, niin Sorkis on valmis liittämään Koskiksen Helsinkiin.
Otsikko: Eläkööt pikkukunnat kun niin halutaan...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.11.11 - klo:14:44
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti... valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: Eläkööt pikkukunnat kun niin halutaan...
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.11.11 - klo:15:28
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti...

 valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D

mistääs  ne rahat valtiolle  ovat tulleet ???
Otsikko: Täältä ne tulee
Kirjoitti: Sepedeus - 27.11.11 - klo:16:00
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti...

 valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D

mistääs  ne rahat valtiolle  ovat tulleet ???

http://velkakello.fi/

  Nelihenkisen perheen velka yli 60 000€ ja kuntien velat päälle. Meidän kaupungissa tekee lisää tuohon pottiin 12 000€
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: horsetail - 27.11.11 - klo:16:10
Kuntien tilanne on karmea. Minä- itte ja Aulis. Näytätte olevan asioista perillä. Kertokaa miten ne Hennan kuntien pikaiset pakkoliitokset helpottavat tilannetta. Tai se että väki pakkautuu "kultaiseen kolmioon", jonka kulmia ovat Helsinki, Tampere ja Turku.
Otsikko: Vs: Eläkööt pikkukunnat kun niin halutaan...
Kirjoitti: yks.9 - 27.11.11 - klo:17:38
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti...

 valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D

mistääs  ne rahat valtiolle  ovat tulleet ???
Kokoomus- ja demarieliitiltä tietenkin :D :D BUAHAHAHAHAHAHAAAAAA
Otsikko: Vs: Eläkööt pikkukunnat kun niin halutaan...
Kirjoitti: Make - 27.11.11 - klo:18:08
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti... valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D

Mites tuollaiset muutamankymmenentuhannen asukkaan liitoskunnat niistä paremmin selviävät?
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: Oksa - 27.11.11 - klo:19:01
ja kunnon kunnanliitoksista on hyvänä esimerkkinä kouvostoliiton homma!   tyytyväisiä asukkaita ei varmaan kymmentä!    koulutkin lopetetaan isoimmasta päästä ekaks!
Otsikko: 50.000 asukasta...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.11.11 - klo:22:59
Kunnissa on sama juttu kuin yrityksissä: Pienet pärjää ketteryydellään ja isot voimallaan. Keskikokoisilla menee huonommin. Alle 5000 asukkaan kunnat toimivat ketterän taloudellisesti Yli 100 000 asukkaan kunnissa saadaan jo koolla oikeasti säästöä. Tälläiset keskikokoiset liitoskunnat ovat taloudellisesti tuhoontuomittuja vielä kun kuntaliitos aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.
Noh... voidaan tietty niinkin sopia, että pikkukunnat jatkavat itsenäisinä - ne vain järjestävät kaikki tarvitsemansa lakisääteiset palvelut itse ja itsenäisesti... valtionosuudet tullaan puolittamaan  :P   ;D ;D
Mites tuollaiset muutamankymmenentuhannen asukkaan liitoskunnat niistä paremmin selviävät?

Kyllä 50.000 asukkaan kunta on jo elinkelpoinen, 5.000 ei sitä ole.
Otsikko: Vs: Käi tämä yksinkertaisimpiin uppoaa
Kirjoitti: ENTER - 27.11.11 - klo:23:32
joo
ei kakojen suomelle tekemiä tuhoja riitä kuntaliitokset pelastaan

siinä hommassa loppuu kunnat suomesta kesken :o