http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/)
Sulla ei pysy mopo kourissa, se keulii aina, kun on jotain jännää sutinaa tuolla "vaihtoehto"mediassa....
http://www.promerit.net/2011/09/mediapomo-katuu-lehtitalojen-yhteista-eu-lobbausta-2/
Pekka Karhuvaara piti lähtöä yhteiseen EU-kampanjaan virheenä, joka haisi pahalle. Porin Suomi-areenan tapahtumassa Karhuvaara paljasti miten laajaa ja keskitettyä isojen lehtitalojen lobbaus Suomen EU-jäsenyyden puolesta 90-luvun alussa oli.
Kokoomuksen ja demareiden eu kiiman myymiseksi masinoitiin luotettava julkinen media
http://www.youtube.com/watch?v=IyPzGUsYyKM&feature=relatedTÄTÄ SITÄ MEDIA KRIITTISYYTTÄ PIISAAKKI KO AATOS ERKKO JYRÄHTÄÄ,NIIN TOIMITTAJA HIIRET KOLOISTAAN PYRÄHTÄÄ ;)
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/)
Sulla ei pysy mopo kourissa, se keulii aina, kun on jotain jännää sutinaa tuolla "vaihtoehto"mediassa....
No juu sulla on jäänyt selittämättä kuinka se wtc seiska tulis alas ko sukka ::)
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/)
Sulla ei pysy mopo kourissa, se keulii aina, kun on jotain jännää sutinaa tuolla "vaihtoehto"mediassa....
No juu sulla on jäänyt selittämättä kuinka se wtc seiska tulis alas ko sukka ::)
vastausta orotelles edelleen ???
josko sen kylkeen lensi terroristien ohjaama lentokone?ei lentäny. Se romahti myötätunnosta :D apilaksella on pakkomielle tästä. Se pitää virallista selitystä hömppänä, mitä se saattaaki olla ja sitte salaliittohörhöjen teoriaa oikeana. Kypsää area 51-kamaa koko ukko :D :D :D
maaseudun tulevaisuus, vieläkin kouluesimerkki vanhan koulukunnan ajatusmaailmasta.tässä toinen pakkomielteinen hörhö :D :D :D
Tarkoituksenhakuista ohjailua, jopa aivopesua. Aatteellisesti oikea oikeassa teki mitä tahansa ja miten tahansa, muiden hyvätkään saavutukset saavat korkeintaan arvostelua.
"Vai mitä sanotte seuraavasta tarinasta. Nuori kunnianhimoinen kokoomuspoliitikko haluaa osallistua Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokoukseen 27.11.1999. Hänet on valittu eduskuntaan samana keväänä vain 27 vuoden ikäisenä. Kukaan ei tiedä miksi hän haluaa osallistua kokoukseen. Vaikuttako asiaan se, että hän oli aikaisemmin samana keväänä pyrkinyt Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi ja hävinnyt vaalit? Niin tai näin, hänen osallistumiseensa tarvitaan tietysti valtakirja, jolla hänen oman paikkakuntansa kokoomus lähettää hänet edustajakseen. Kun sellaista ei muuten ole, nuorukainen turvautuu kekseliäisyyteen ja kirjoittaa tuon valtakirjan itse. "
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/)
Sulla ei pysy mopo kourissa, se keulii aina, kun on jotain jännää sutinaa tuolla "vaihtoehto"mediassa....
No juu sulla on jäänyt selittämättä kuinka se wtc seiska tulis alas ko sukka ::)
vastausta orotelles edelleen ???
josko sen kylkeen lensi terroristien ohjaama lentokone?ei lentäny. Se romahti myötätunnosta :D apilaksella on pakkomielle tästä. Se pitää virallista selitystä hömppänä, mitä se saattaaki olla ja sitte salaliittohörhöjen teoriaa oikeana. Kypsää area 51-kamaa koko ukko :D :D :D
tuollaast taasen odotinkin suoltavan media kriittisyytesi pseudotieteellisen sketsiksen suolen uumenista,kun selitykset lopuu alkaa paskan jauhaminen ;)Mun selitys on uskottavampi kuin sun. sää et vaan siedä sitä. Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n, kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto maailmanhallituksen perustamiseksi....?? Ja mitä joku juutuubivideo todistaa? Mistä sen autenttisuuden saa selville?
http://www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM mitään kysyttävää
tuollaast taasen odotinkin suoltavan media kriittisyytesi pseudotieteellisen sketsiksen suolen uumenista,kun selitykset lopuu alkaa paskan jauhaminen ;)Mun selitys on uskottavampi kuin sun. sää et vaan siedä sitä. Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n, kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto maailmanhallituksen perustamiseksi....?? Ja mitä joku juutuubivideo todistaa? Mistä sen autenttisuuden saa selville? Get a life :D :D Ja vinkkinä: jos on epävarma, ei kannata uskoa mihinkään. Yks huuhaa ei ole toista kummempi, oli se sitten hallituksen tai foliohattujen tekemää....
http://www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM mitään kysyttävää
tuollaast taasen odotinkin suoltavan media kriittisyytesi pseudotieteellisen sketsiksen suolen uumenista,kun selitykset lopuu alkaa paskan jauhaminen ;)Mun selitys on uskottavampi kuin sun. sää et vaan siedä sitä. Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n, kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto maailmanhallituksen perustamiseksi....?? Ja mitä joku juutuubivideo todistaa? Mistä sen autenttisuuden saa selville?
http://www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM mitään kysyttävää
Get a life :D :D Ja vinkkinä: jos on epävarma, ei kannata uskoa mihinkään. Yks huuhaa ei ole toista kummempi, oli se sitten hallituksen tai foliohattujen tekemää....
Perlusconin Italia dokumentti aikamoista ::) että salaliittojako ei ole, tai no tarvitseeko niitä salassa olla kun kansa nielee kaiken ihan avoimestikin, tarvitsee vain pikkasen median lobotomiaa.
Perlusconin Italia dokumentti aikamoista ::) että salaliittojako ei ole, tai no tarvitseeko niitä salassa olla kun kansa nielee kaiken ihan avoimestikin, tarvitsee vain pikkasen median lobotomiaa.
sit viel joku typerys jolla on ns "uskottavuutta" nielee/syöttää kaiken kansalle ja erimieltä olevat vaiennetaan tai tehdään pilkan alaisiksi 8)
Mulla on kansa vahavasti sellainen kuva jotta siihen olisi törmätty jollain. Liekö se sitten jotain median lietsomaa paniikkia tai salaliitto siitä, että se olikin oikeasti ufo tai teräsmies...http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/kolumnit/salaliittoteorioiden-tavaratalo/)
Sulla ei pysy mopo kourissa, se keulii aina, kun on jotain jännää sutinaa tuolla "vaihtoehto"mediassa....
No juu sulla on jäänyt selittämättä kuinka se wtc seiska tulis alas ko sukka ::)
vastausta orotelles edelleen ???
josko sen kylkeen lensi terroristien ohjaama lentokone?
"Vai mitä sanotte seuraavasta tarinasta. Nuori kunnianhimoinen kokoomuspoliitikko haluaa osallistua Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokoukseen 27.11.1999. Hänet on valittu eduskuntaan samana keväänä vain 27 vuoden ikäisenä. Kukaan ei tiedä miksi hän haluaa osallistua kokoukseen. Vaikuttako asiaan se, että hän oli aikaisemmin samana keväänä pyrkinyt Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi ja hävinnyt vaalit? Niin tai näin, hänen osallistumiseensa tarvitaan tietysti valtakirja, jolla hänen oman paikkakuntansa kokoomus lähettää hänet edustajakseen. Kun sellaista ei muuten ole, nuorukainen turvautuu kekseliäisyyteen ja kirjoittaa tuon valtakirjan itse. "
...ja tässä kans yks pakkomielteinen hörhö... ihan hörhö :o :o :o
Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n , kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto
Get a life :D :D Ja vinkkinä: jos on epävarma, ei kannata uskoa mihinkään. Yks huuhaa ei ole toista kummempi, oli se sitten hallituksen tai foliohattujen tekemää....
Tapaus JFK: "The Only Official Shooter" Lee Harvey Oswald eliminoitiin Jack Rubyn toimesta ennen oikeudenkäyntiä ja Ruby taas puolestaan menehtyi muutama vuosi tämän jälkeen ennen hänelle myönnetyn uuden oikeudenkäyntinsä alkua aggressiivisesti levinneeseen syöpään.Et tainnut lukea kunnolla, mitä kirjoitin. Tai et ymmärtänyt. "Jos olet epävarma, älä usko MIHINKÄÄN." Tarkoitin juuri sitä. Noihin salaliittokohelteluihin uskominen ja niistä paasaaminen on aivan yhtä kritiikitöntä ja hölmöä, kuin niellä purematta kaikki viralliset selitykset sellaisenaan.
JFK:n murhaa tutkinut Warrenin komissio muuten oli sattumalta miehitetty vapaamuurareilla.
Mies joka ei usko mihinkään lankeaa kaikkeen.ja toiset on varmoja asiasta ja toiset ei ja toisia on hauska kiusata :DTuossa on ajatusta ;) Minä uskon, että totuus ei ihan_varmasti löydy salaliittohörhöjen pseudotieteiden lootasta.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/GmCkdoKZ9h58REEjVF5UFQ peli epävarmoille ;D
Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n , kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto
Get a life :D :D Ja vinkkinä: jos on epävarma, ei kannata uskoa mihinkään. Yks huuhaa ei ole toista kummempi, oli se sitten hallituksen tai foliohattujen tekemää....
Tapaus JFK: "The Only Official Shooter" Lee Harvey Oswald eliminoitiin Jack Rubyn toimesta ennen oikeudenkäyntiä ja Ruby taas puolestaan menehtyi muutama vuosi tämän jälkeen ennen hänelle myönnetyn uuden oikeudenkäyntinsä alkua aggressiivisesti levinneeseen syöpään.
JFK:n murhaa tutkinut Warrenin komissio muuten oli sattumalta miehitetty vapaamuurareilla.
Tapaus JFK: "The Only Official Shooter" Lee Harvey Oswald eliminoitiin Jack Rubyn toimesta ennen oikeudenkäyntiä ja Ruby taas puolestaan menehtyi muutama vuosi tämän jälkeen ennen hänelle myönnetyn uuden oikeudenkäyntinsä alkua aggressiivisesti levinneeseen syöpään.Et tainnut lukea kunnolla, mitä kirjoitin. Tai et ymmärtänyt. "Jos olet epävarma, älä usko MIHINKÄÄN." Tarkoitin juuri sitä. Noihin salaliittokohelteluihin uskominen ja niistä paasaaminen on aivan yhtä kritiikitöntä ja hölmöä, kuin niellä purematta kaikki viralliset selitykset sellaisenaan.
JFK:n murhaa tutkinut Warrenin komissio muuten oli sattumalta miehitetty vapaamuurareilla.
Jos tässä oikeasti olis joku salaliitto, niin joku vakavastiotettavakin olis tullu esiin jo asian kans. Vai onko "hallitus" vaientanut kaikki teidät totuudenpuhujat väittämällä teitä huuhaasalaliittohulluiksi?? Ja missä on sun todisteet? Onko ne hallituksen/CIA:n/NSA:n/marttaliiton toimesta hävitetty, niinkuin on tehty jfk:n , kuulennon, area 51:n, tms kanssakin, koska kyseessä on vapaamuurarien salaliitto
Get a life :D :D Ja vinkkinä: jos on epävarma, ei kannata uskoa mihinkään. Yks huuhaa ei ole toista kummempi, oli se sitten hallituksen tai foliohattujen tekemää....
Tapaus JFK: "The Only Official Shooter" Lee Harvey Oswald eliminoitiin Jack Rubyn toimesta ennen oikeudenkäyntiä ja Ruby taas puolestaan menehtyi muutama vuosi tämän jälkeen ennen hänelle myönnetyn uuden oikeudenkäyntinsä alkua aggressiivisesti levinneeseen syöpään.
JFK:n murhaa tutkinut Warrenin komissio muuten oli sattumalta miehitetty vapaamuurareilla.
Kennedyn murhaa kun mietitään, niin eiköhän homman takana ole Kuuba ja Fidel Castro, Kennedy antoi seitsemän kertaa käskyn Castron hoitamiseksi ja aina CIA möhöli homman, olisko Fidelin pitänyt odotella kahdeksatta yritystä ????
Tiedoksi nyt, että luin kyllä ja ymmärsin täysin, mutta kun sanot olevasi epävarma ja kyseenalaistavasi kaiken ja sanot että et usko mihinkään sen paremmin viralliseen totuuteen kuin salaliittoteorioihin (onko mistään tapauksesta yhtä ja ainoaa oikeaa ns. salaliittoteoriaa?), niin miksi kuitenkin hyökkäät vaihtoehtoisia ja virallista totuutta kritisoivia teorioita vastaan moisella raivolla? Pystytkö todellakin tarkastelemaan ns. vaihtoehtoisia teorioita ehdottoman objektiivisesti?Luulen pystyväni. Varmaksihan en tiedä. Enkä hyökkää teorioita vastaan, vaan näitä apilaksia, jotka toitottaa vaihtoehtoja ainoana oikeana. Jos otan tuon wtc7 videon tuosta esimerkiksi, niin siinä epäilyttää ensimmäisenä vertailu kahden teräsrunkoisen rakennuksen välillä. Missään ei kuitenkaan kerrota mistään muusta kuin teräsrungosta, ei mitään todisteita mistään sisärakenteiden samankaltaisuudesta, ei mistään. Useimmat vaihtoehdot sisältävät paljon otaksumia ja luulottelua, selvää tietämättömyyttä....ja vääristelyä.
Tapaus JFK: "The Only Official Shooter" Lee Harvey Oswald eliminoitiin Jack Rubyn toimesta ennen oikeudenkäyntiä ja Ruby taas puolestaan menehtyi muutama vuosi tämän jälkeen ennen hänelle myönnetyn uuden oikeudenkäyntinsä alkua aggressiivisesti levinneeseen syöpään.Et tainnut lukea kunnolla, mitä kirjoitin. Tai et ymmärtänyt. "Jos olet epävarma, älä usko MIHINKÄÄN." Tarkoitin juuri sitä. Noihin salaliittokohelteluihin uskominen ja niistä paasaaminen on aivan yhtä kritiikitöntä ja hölmöä, kuin niellä purematta kaikki viralliset selitykset sellaisenaan.
JFK:n murhaa tutkinut Warrenin komissio muuten oli sattumalta miehitetty vapaamuurareilla.
Tiedoksi nyt, että luin kyllä ja ymmärsin täysin, mutta kun sanot olevasi epävarma ja kyseenalaistavasi kaiken ja sanot että et usko mihinkään sen paremmin viralliseen totuuteen kuin salaliittoteorioihin (onko mistään tapauksesta yhtä ja ainoaa oikeaa ns. salaliittoteoriaa?), niin miksi kuitenkin hyökkäät vaihtoehtoisia ja virallista totuutta kritisoivia teorioita vastaan moisella raivolla? Pystytkö todellakin tarkastelemaan ns. vaihtoehtoisia teorioita ehdottoman objektiivisesti?
Tiedoksi nyt, että luin kyllä ja ymmärsin täysin, mutta kun sanot olevasi epävarma ja kyseenalaistavasi kaiken ja sanot että et usko mihinkään sen paremmin viralliseen totuuteen kuin salaliittoteorioihin (onko mistään tapauksesta yhtä ja ainoaa oikeaa ns. salaliittoteoriaa?), niin miksi kuitenkin hyökkäät vaihtoehtoisia ja virallista totuutta kritisoivia teorioita vastaan moisella raivolla? Pystytkö todellakin tarkastelemaan ns. vaihtoehtoisia teorioita ehdottoman objektiivisesti?Luulen pystyväni. Varmaksihan en tiedä. Enkä hyökkää teorioita vastaan, vaan näitä apilaksia, jotka toitottaa vaihtoehtoja ainoana oikeana. Jos otan tuon wtc7 videon tuosta esimerkiksi, niin siinä epäilyttää ensimmäisenä vertailu kahden teräsrunkoisen rakennuksen välillä. Missään ei kuitenkaan kerrota mistään muusta kuin teräsrungosta, ei mitään todisteita mistään sisärakenteiden samankaltaisuudesta, ei mistään. Useimmat vaihtoehdot sisältävät paljon otaksumia ja luulottelua, selvää tietämättömyyttä....ja vääristelyä.