Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 07.11.11 - klo:20:44
-
Nuo Suomen maataloustuotannon loiset, perikunnat ja valkokaulusvirkamiehet. "Tuntuma pitää olla."
Se on oikeutus jolla voidaan puuhastella samaan aikaan kun yksikkökokoja tulisi kasvattaa ja saada Suomen maataloustuotantoa vastaamaan aikakautta jolloin tuet ovat vain muisto kaunaisimpien kommunistien veressä. Tuotantoon ei panosteta ja viljelyn perustana on tuntuma, tuo tuntuma jonka avulla lunastetaan se mitä yhteiskunnalta lunastettavissa on. Samat valkokaulusmiehet lähtevät neljältä työpaikkansa ovesta, käynnistävät jo vuoden iän saavuttaneen Audinsa. Viideltä he ovat jo Ford 5600:sen ja kolmisiipisten kyntöaurojen kanssa takaisin liikenteessä.
Miksi uusi hallitus ei pidä oikeiden maataloustuottajien puolta? Miksi aktiiviviljelijän leiman saa pitämällä hansikkaita käsissään päivän keväällä ja toisen syksyllä? Herätys Ville Niinistö!
-
Paitti, että tuntuma-täppärien trattori on karvalakki aakkos-valteemi... ellei sitten yo-lahjaksi saatu massikka tai foorti tms. ole vielä ykköskoneena.
No mitäs se "oikeiden viljelijöiden puolen pitäminen" sitten pitää sisällään?
Täppäröinnin ja sukutilameiningin rehabilitointia? ;)
-
Nuo Suomen maataloustuotannon loiset, perikunnat ja valkokaulusvirkamiehet. "Tuntuma pitää olla."
Se on oikeutus jolla voidaan puuhastella samaan aikaan kun yksikkökokoja tulisi kasvattaa ja saada Suomen maataloustuotantoa vastaamaan aikakautta jolloin tuet ovat vain muisto kaunaisimpien kommunistien veressä. Tuotantoon ei panosteta ja viljelyn perustana on tuntuma, tuo tuntuma jonka avulla lunastetaan se mitä yhteiskunnalta lunastettavissa on. Samat valkokaulusmiehet lähtevät neljältä työpaikkansa ovesta, käynnistävät jo vuoden iän saavuttaneen Audinsa. Viideltä he ovat jo Ford 5600:sen ja kolmisiipisten kyntöaurojen kanssa takaisin liikenteessä.
Miksi uusi hallitus ei pidä oikeiden maataloustuottajien puolta? Miksi aktiiviviljelijän leiman saa pitämällä hansikkaita käsissään päivän keväällä ja toisen syksyllä? Herätys Ville Niinistö!
Näin tämä menee ja hyvä niin 8)
-
Joku paremmin tienaava on saattanu viedä pellot nenän edestä. Vain siitä voi uhkua aloituskirjoituksessa kuuluva katkeruus.
Kyllä esimerkiksi tunnettu salolainen miljonääri peltonsa kasvamaan saa, pehtoorit hoitaa. Aika moni merkittävä eteläsuomalainen viljelijä on myös bisnestienaajia tai ainakin agrobisneksen johtavissa asemissa palkkoineen.
Onko muilla aloilla osoitettu kyvykkyys jokin este maanviljelylle ? Pitääkö oikeaksi aktiiviviljelijäksi päästäkseen olla jokin vajakkitodistus, että olisi sitten oikeutettu maataloustukeen ?
-SS-
-
Nuo Suomen maataloustuotannon loiset, perikunnat ja valkokaulusvirkamiehet. "Tuntuma pitää olla."
Se on oikeutus jolla voidaan puuhastella samaan aikaan kun yksikkökokoja tulisi kasvattaa ja saada Suomen maataloustuotantoa vastaamaan aikakautta jolloin tuet ovat vain muisto kaunaisimpien kommunistien veressä. Tuotantoon ei panosteta ja viljelyn perustana on tuntuma, tuo tuntuma jonka avulla lunastetaan se mitä yhteiskunnalta lunastettavissa on. Samat valkokaulusmiehet lähtevät neljältä työpaikkansa ovesta, käynnistävät jo vuoden iän saavuttaneen Audinsa. Viideltä he ovat jo Ford 5600:sen ja kolmisiipisten kyntöaurojen kanssa takaisin liikenteessä.
Miksi uusi hallitus ei pidä oikeiden maataloustuottajien puolta? Miksi aktiiviviljelijän leiman saa pitämällä hansikkaita käsissään päivän keväällä ja toisen syksyllä? Herätys Ville Niinistö!
hattua pitää nostaa että jaksaa täyden työpäivän jälkeen viel kyntääkin..
-
Joku paremmin tienaava on saattanu viedä pellot nenän edestä. Vain siitä voi uhkua aloituskirjoituksessa kuuluva katkeruus.
Kyllä esimerkiksi tunnettu salolainen miljonääri peltonsa kasvamaan saa, pehtoorit hoitaa. Aika moni merkittävä eteläsuomalainen viljelijä on myös bisnestienaajia tai ainakin agrobisneksen johtavissa asemissa palkkoineen.
Onko muilla aloilla osoitettu kyvykkyys jokin este maanviljelylle ? Pitääkö oikeaksi aktiiviviljelijäksi päästäkseen olla jokin vajakkitodistus, että olisi sitten oikeutettu maataloustukeen ?
-SS-
Eikös tuo ole se maamieskoulun päästätodistus?
-
Joku paremmin tienaava on saattanu viedä pellot nenän edestä. Vain siitä voi uhkua aloituskirjoituksessa kuuluva katkeruus.
Kyllä esimerkiksi tunnettu salolainen miljonääri peltonsa kasvamaan saa, pehtoorit hoitaa. Aika moni merkittävä eteläsuomalainen viljelijä on myös bisnestienaajia tai ainakin agrobisneksen johtavissa asemissa palkkoineen.
Onko muilla aloilla osoitettu kyvykkyys jokin este maanviljelylle ? Pitääkö oikeaksi aktiiviviljelijäksi päästäkseen olla jokin vajakkitodistus, että olisi sitten oikeutettu maataloustukeen ?
-SS-
Eivät nämä "miljonäärit" olekaan este suomalaisen tuotannon kehittämiselle. Päinvastoin, vaikka pääomaa onkin mitä sijoittaa, ei se tarkoita että pumppu sillä suunnalla syytää rahaa pohjattomaan kaivoon. Kyllä esimerkiksi Nalle tietää mistä naruista tulee vetää jos haluaa nauttia kesästä, mutta Nalle ei vaalikaan "sukutilan perintöä". ;D ;D
Tuntumaviljelijöiden ainoa tavoite on pitää pelloilta pajut poissa. Onko se suomalaisen veronmaksajan etu? Hömppäheinät ovat liian kannattavaa bisnestä, viherryttämistä. Heh.
Mutta sitähän ei Esson baarissa tunnusteta.
-
siitäkö tunnistaaa tuntumaviljelijän; ei puskia ja vesakkoja peltoin ympärillä? ihan kiva mutta on pikkasen aution näköstä kun vain täppärit viljelis......menis muutama tankillinen ennen kuin seuraavat viljellyt pellot näkis! ::)
-
Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 8)
Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.
-
Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 8)
Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.
heh mullon t-paita jos on ravatti painettuna ;)
-
Puoles suomes tilanne on jo pitkään ollu semmonen että pelkkä viljanviljely ei kannnata niissä käytännön sanelemis raameis mikkä on. Jotain kivisiä hehtaarin parin peltoheittoja siellä täällä, minkämoista suuruuden ekonomiaa semmosilla harrastetaan...jostain muualta se leivän toinen puolikas tulee... ::)
-
Puoles suomes tilanne on jo pitkään ollu semmonen että pelkkä viljanviljely ei kannnata niissä käytännön sanelemis raameis mikkä on. Jotain kivisiä hehtaarin parin peltoheittoja siellä täällä, minkämoista suuruuden ekonomiaa semmosilla harrastetaan...jostain muualta se leivän toinen puolikas tulee... ::)
Ei viljahommilla saa kuin reiän siihen leipään. Reunat täytyy tienata muualta ;D
-
;D Reunaton reikäleipä.
Tehokkuus on hinnanpoljennan astinlauta?
-
Samat valkokaulusmiehet lähtevät neljältä työpaikkansa ovesta, käynnistävät jo vuoden iän saavuttaneen Audinsa. Viideltä he ovat jo Ford 5600:sen ja kolmisiipisten kyntöaurojen kanssa takaisin liikenteessä.
Eli jos olisi trukkikuskina päivisin niin on moraalisesti oikeutettu viljelemään iltaisin mutta jos samalta työpaikalta löytyykin logistiikkapäälliikö niin hän ei sitten saa viljellä vaikka omistaisi maatilan.
-
Onkos siinä Maajullelle morisian ohjelmassa se yksi hemmo sitten "tappituntuma" maanviljelijä? ::)
-
Onkos siinä Maajullelle morisian ohjelmassa se yksi hemmo sitten "tappituntuma" maanviljelijä? ::)
Kun katsoo naamoja ja kuuntelee juttuja niin taitaa olla useampikin ;D
-
Tuolla massan tuottamisen tehokkuuspuolella tuettu luomuviljely olisi samalla tavalla määriteltynä myös loistoimintaa.
Enkä ole kyllä huomannut, että ne Aktiiviviljelijälle kaapatut metsienreunojen LHP:t olisivat mitenkään aikaisempaa tehokkaampia tuottamaan, aikaisemmin seitsemänkymppisen pienviljelijän hoidossa otettiin sentään ruista ja ohraakin kauppaan.
Tuossa Halikossa oli joltakin kaukaatoimivalta Tonnariviljelijältä unohtunut pari ihan mukavannäköistä lohkoa sateeseen. Vastaavasti lähialueella nokiantehtaalalaisilla osa-aikaviljelijöillä sadot oli puitu ja vähäiset pellot kynnetty.
Puolentuhatta hehtaaria lähestyvien Aktiiviviljelijöiden on nähty melko helpponakin vuonna polttavan jopa sata hehtaaria samaa viljalajia, ohraa ja ruista. Osa-aikaviljelijän on samaan aikaan nähty puivan ne pari-kolme hehtaariansa Fahr M600:lla.
Katkeruus kuutamoviljelijöitä kohtaan on tasan tarkkaan oman höpöheinäviljelyalan kärkkymistä. Kaivaa kunnon mytyn taskusta sillä se pelto itselle lähtee. Kyllä sitä vielä saa.
-SS-
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
-
Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 8)
Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.
heh mullon t-paita jos on ravatti painettuna ;)
Pahkasian postimyynnistä?
Isäni ollessa armeijassa, piti lomillakin pitää uniformua. Olin itse kunniakomppaniassa, jossa oli aurinkoakin tarkempi rättivääpeli joka todella rakasti niitä rätejäns. Vaihdoin viimeiselle lomalleni uuden lomapuvun. Kuten isäni, suoritin kevätkylvöt äkeen rasvauksineen lomapuku päällä. Palasin lomilta arki-iltana kun piti kuntsarit käyttää pois ja paikalla ei ollut kuin apupäivystäjä. Menetin puolet huvista kun en nähnyt Taiston raastavan hiukset päästään nähdessään kamppeeni.
-
kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa..
Tuo lainattu puuskahdus ei kestä nykytilanteessa ainakaan lähempää tarkastelua.
Esimerkiksi maataloustuet eivät ole peräisin pelkästään maataloudesta. Samoin edullinen pankkirahoitus on riipuvainen muista yhteiskunnan rahavirroista ja tuottavuudesta.
Jälleen kerran tietenkin tämä ongelmakenttä kuvastaa maanhankinnan janoa, jota muualta kuin perinnöstä tai maatalouden tulorahoituksesta hankittu oman pääoman ehtoinen rahoitus muka estää tai tekee liian kalliiksi. Miksi jonkun eläköityvän liikennelentäjän maataloudenharjoittaminen on jotenkin vähäarvoisempaa kuin perintötilan nuoren täppärin ? Samaa viljaahan se on.
Kysehän on sitä, että jotkut rahamiehet tyytyvät pienempää pääoman tuottoon ja laittavat miljoonansa maatalousmaahan. Ehkäpä maataloudessa riskitaso on sittenkin alhaisempi, kiinteä tukituotto kun on ulkoisista olosuhteista riippumaton.
-SS-
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.
-
Hömppäheinät ovat liian kannattavaa bisnestä, viherryttämistä. Heh.
Tuon voisi muuttaa muotoon " Hömppäheinät ovat kannattavaa bisnestä". Niin, sitä voisi itse kukin miettiä hiljaa itsekseen kumpi on järkevämpää tuottaa tappiota viljanviljelyllä. Vai tuottaa yhteiskunnalle julkishyödyllisiä palveluita kannattavasti "hömppäheinällä"
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/viljanviljely-meni-viime-kesana-tappiolle-keskisadolla-1.1094079
Jos puuhastelu ei ole kannattavaa keskisadollakaan, tällöin täytyisi jo tyhmimmänkin huomata, missä mennään. Toisaalta tähänhän perustuu koko Suomen kotieläintuotanto, halpaan viljaan. Siitä huolimatta se on kriisissä ja etujärjestössä ollaan tyrmistyneitä. Jos kotieläintuotantoa ei saada täällä kannattavaksi euroopan halvimmilla viljanhinnoilla, lienee peiliinkatsomisen paikka. Mikä meni väärin? Syyksi ei käy olosuhteet. Se, että viljantuotantoa ei saada kannattavaksi euroopan halvimmilla viljanhinnoilla, on myös peiliinkatsomisen paikka myöskin. Jotakin tarttee tehdä.
MTK voisi vaihteeksi tyrmistyä viljantuotannon huonosta kannattavuudesta . Ja vaatia sille lisää tukia ja etuisuuksia. Itkeä poisleikattuja tukia ja luvattuja mutta ei käyttöön otettuja tukia. Mutta sitä se ei voi tehdä, koska kotielintuotanto ei siit hyötyisi vaaa jopa kärsisi, koska siellä on tuo kriisi.
Tällä nykyisellä kustannus/hyötysuhteella kannattaa hyödyntää maksimaalisesti nuo "hömppäheinät"
-
>logistiikkapäälliikö
Hienompi nimitys ajojärjestelijälle.
>MTK voisi vaihteeksi tyrmistyä viljantuotannon huonosta kannattavuudesta
http://www.google.fi/search?q=Raiso+tulos+koheni&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a#hl=fi&client=firefox-a&hs=QR2&rls=org.mozilla:fi:official&sa=X&ei=Axq6TraPAs7b4QTs5MW2CA&ved=0CCUQBSgA&q=Raisio+tulos+koheni&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=66fd9fe05387e629&biw=1024&bih=592
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2011/11/08/raisiolta-paras-neljannes-koskaan/201116383/12
Raisio omistus:
4 . Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry 3 733 980 199 000 3 932 980
-
>logistiikkapäälliikö
Hienompi nimitys ajojärjestelijälle.
Ajojärjestelijä on hienompi nimi "sille kaverille joka sohlaa terminaalissa jääräpäisesti kamat väärään autoon viikon myöhässä" ;D
-
Neuvontajärjestöltä näköjään löytyy munaa enemmän kuin MTK:lta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/ProAgria/ajankohtaista/B135E150A3EF9153E040A8C0023C5E53
"Viljelyssä tulee panostaa sadon määrään ja laatuun, mihin vaikuttavat erityisesti hyvässä peruskunnossa olevat pellot. Heikkotuottoisilla lohkoilla luonnonhoitopeltojen tai viherlannoitusnurmien perustaminen on edelleen kannattava vaihtoehto."
"Hyvä kehityssuunta on se, että viljelypäätöksissä on alettu ottamaan enemmän huomioon kotimainen kysyntä ja tuotannossa on tehty sen mukaisia muutoksia. Ohran tuotanto vastaa nyt jo paremmin kysyntää. Sen sijaan vehnän tuotannossa alkaa olla oireita liikatarjonnasta"
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii viljakaupassakin.
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.
turha on tälläkään lakialla peltomaata järkihintaan ostaa, kilpailijana ÖKY eläkeläisviljeliöistä pankkiireihin jotka sioittaa kaiken maataloustulon tilan kasvatteluun...vailla viljelystä kiinnostunutta jatkajaa. no eihän ne niitä peltojansa onneksi mukaansa saa kun horna korjaa ;)
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.
Eikö silloin ole kukkaro kunnossa, kun ei riitä 2% sijoitetun pääoman tuotoksi? No juu se apteekkari ei tarvitse traktoria eikä paalainta, jos se vaikka vuokraa ne pellot :)
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin :'(
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.
Eikö silloin ole kukkaro kunnossa, kun ei riitä 2% sijoitetun pääoman tuotoksi? No juu se apteekkari ei tarvitse traktoria eikä paalainta, jos se vaikka vuokraa ne pellot :)
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin :'(
Kyllä se totuus iskee toivottavasti sijoittajallekkii, jos samoilla pelisäännöillä aletaan pelaamaan ja pitkällä aikavälillä. Jos samat kustannustasot ja olosuhteet tuodaan vierekkäin, niin kyllä sen pitää kannattavaa olla sekä itsellä, että siellä naapurin ökysijoittajalla. Tuskin ne pitkään näitä hommia pitäisivät pyörinnässä jos jokaisesta omistamasta yksiköstä takkiin tulisi?
-
Kaikesta tästä löpinästä huolimatta maa vaihtaa omistajaa ihan kuten kylän "haarakonttori" asiakkaitaan. Eipä ole länttiä vielä näkyny joka ei jollekin kelpaisi. Olkoot sitten kannikkoa tai 100 hehtaarin huippulohko. Kaikk mänöö, mut ei halvalla. Yksmahasten puolella kitistään kannattavuudesta. Ekana tarjoomassa ja monesti myös vikana. Jauhikset tarjoo suhteessa aivan samanlailla samanlaisia summia kuin kahden pahanhajuisimman ja väkevimmän paskan tuottajat.
Jos ei oo hilloo, ei oo elinkelposta tilloo.
-
Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 8)
Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.
heh mullon t-paita jos on ravatti painettuna ;)
Pahkasian postimyynnistä?
Vanhat Herrat-kravattipaita?
-
Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines ;)
Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.
Eikö silloin ole kukkaro kunnossa, kun ei riitä 2% sijoitetun pääoman tuotoksi? No juu se apteekkari ei tarvitse traktoria eikä paalainta, jos se vaikka vuokraa ne pellot :)
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin :'(
No kehitys kiertää kehää. 1918 kapina alkoi torpista ja ypyrä sulkeutuu kun mennään takaisin maaorjuuteen.
-
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin :'(
Näin se on ollut jo kauan. Muistan Sveitsin-kesästäni (neljännesvuosisata sitten), kuinka peltojen hinnat olivat jotain aivan käsittämätöntä, valovuosien päässä minkäänlaisesta tuottoarvosta. Hyvin suuri osa erilaisten säätiöiden ym. hallussa. Suuri osa viljelijöistä oli vuokraviljelijöitä, rakennuksia myöten. Vuokraoikeudet olivat useimmiten periytyviä, kaverinikin meni munaminiäksi taloon, kolmas sukupolvi samalla suvulla. Ihan normaali asiantila, ei pidetty mitenkään kummallisena. Briteissä taas tiloja ostellaan ja myydään, brittiviljelijä ihmetteli kovasti, kun meillä ole näitä erityisiä maatalouslainoituspankkeja. "Sun pitäisi perustaa sellainen, pärjäisit hyvin", oli hänen bisnesvihjeensä. Ehkä olisi pitänyt ottaa vinkistä vaarin...
Eikä tämä ole kannanotto siihen, mikä on hyvää tai huonoa. Maanviljelijä saa työstä jonkun palkan, pellonomistaja jonkun koron sijoitukselleen.
Petri
75% vuokramaita
-
Mullekaan ei ole auennut ittellismiesasenne, jossa maan pitää olla "omaa". Se kun ei takaa, että sitä maata saisi tuottamaan. Lähinnä se tuntuu (edelleen) siltä talonpoikahommalta :D Ehkä nää omaa maata ihannoivat yrittää estää meitä maattomia nousukkaita valtaamasta maataloussektoria??
Mulle ei ole väliä sillä, kuka maan omistaa ja siitä koron saa, kun se siivu on todella ohut.
-
Mulle ei ole väliä sillä, kuka maan omistaa ja siitä koron saa, kun se siivu on todella ohut
Eikös uudet suurtilalliset pidä sitä lainkaan riskinä, jos yht'äkkiä vaikkapa 100 ha nurmea vaihtaa haltijaa kun sopimukset loppuu muutaman vuoden välein? Voi ry:lle tulla ihan eri kustannus. Aika iso kassavirtamuutos jos muutenkin investoinnit painaa, kun perusrehut pitää ostaa jos ala ei täsmää muuten eläinmäärän kanssa. Kasvitilalle alan muutokset lienee pienempi ongelma, kun panoksetkin vähenee suoraan.
-
Tietysti on riskinsä, mutta hommaahan ei voi aloittaa ostamalla 100ha peltoa velaksi alkaa sitten rakentamaan. Jos kaikki sopimukset päättyy eikä jatkoneuvottelut onnistu, on jossain muuallakin vikaa.
Niin ja karkearehun ostokustannus on monena vuonna alempi kuin tuotantokustannus. Jos korjuuala pienenee, pienenee myös tuotantokustannus suoraan. Vai onko se jotenkin ilmaisempaa se oma rehu kuin ostettu?
-
Euroopassa vuokra-ajat on kyllä yleensä paljon pitempiä, eikä vuokrasopimustakaan voi irtisanoa noinvain, jos vuokrat on hoidettu sopimuksen mukaan, joissakin maissa vuokrasopimukset on pelloista ja tiloista periytyviä oikeuksia.
-
Oman maan ihannoijat voi kokeilla esittää pankinjohtajalle että eka ostetaan vaikka 300ha peltoa yhdeltä aukealta ja sitten tehdään keskelle navetta. ;) Rahamiehet ostaa tietysti omillaan hinnoista välittämättä.
-
Turha pellon hinnannoususta on muita kun maajusseja syyttää. Jos joku rikas haluaa pellosta maksaa 15000€ /ha niin pitääkö köyhän lähteä siihen kilpaan mukaan? Ei sitä investointia ainakaan voi paremmalla kannattavuudella selittää.
-
Turha pellon hinnannoususta on muita kun maajusseja syyttää. Jos joku rikas haluaa pellosta maksaa 15000€ /ha niin pitääkö köyhän lähteä siihen kilpaan mukaan? Ei sitä investointia ainakaan voi paremmalla kannattavuudella selittää.
Noin se on....ja luulisin itsekin sijoittavani peltoon, jos ja kun sitä tulosta joskus syntyy sen verran, että varaa on...mutten hinnalla millä hyvänsä.
-
Tuet tulee kuitenkin maan omistamisesta ainakin täälläpäin.
-
Turha pellon hinnannoususta on muita kun maajusseja syyttää. Jos joku rikas haluaa pellosta maksaa 15000€ /ha niin pitääkö köyhän lähteä siihen kilpaan mukaan? Ei sitä investointia ainakaan voi paremmalla kannattavuudella selittää.
Noo en oo lähteny, enkä oo viimeaikoina paljoo saanu ostaakkaan, mutta sentään jotain 8)
-
Tuet tulee kuitenkin maan omistamisesta ainakin täälläpäin.
Meilläpäin riittää hallinta.
-
Tuet tulee kuitenkin maan omistamisesta ainakin täälläpäin.
Meilläpäin riittää hallinta.
Joo, mutta on semmoisiakin hallitsijoita jotka siirtää tuet lyhentämättömänä maanomistajalle.. ::)
-
Joo, mutta on semmoisiakin hallitsijoita jotka siirtää tuet lyhentämättömänä maanomistajalle.. ::)
Ja osa laittaa vielä omistaan lisääkin.
-
Joo, mutta on semmoisiakin hallitsijoita jotka siirtää tuet lyhentämättömänä maanomistajalle.. ::)
Ja osa laittaa vielä omistaan lisääkin.
Räkättiparonit.