Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 13.04.08 - klo:11:20
-
Mitenkä raatilaisten kokemusten mukaan tulkitaan Rakennusmääräysten kohtaa "paloteknisiä vaatimuksia", jossa todetaan mm. että "rehuvarastot ja rehunkäsittelytilat... osastoidaan muista tiloista vähintään EI30 -luokan rakenneosin".
Itsellä on suunnitelma, jossa lampola tehdään pääosin kylmäksi, toiseen päähän lämpöeristettyä tilaa myös. Ajatus oli tuohon kylmään osaan laittaa myös "käsivarasto" kuivikkeelle ja heinälle pariksi viikoksi, siitä sitten sähkösiirtovaunulla varustetulla taljalla (eräänlainen siltanosturin köyhän miehen painos) siirto ruokintapöydille ym.
Jos tiukasti tulkitaan, niin rehuahan ei saisi edellisen mukaan olla kuin ruokintapöydällä itse tuotanto-osassa. Toisaalta tutulla on lampola, joka on syksyllä puoliksi täynnä (latokuivuri) heinää, lampaat syövät talven aikana karitsointitilan itselleen tuosta heinävarastosta. Henk.koht. veikkaus, että linja kulkee jossain tuossa välillä, mutta missä? Ja onko rakennustarkastaja vai paloviranomainen oikea henkilö sondeerata ratkaisua tähän?
Petri
-
Mitenkä raatilaisten kokemusten mukaan tulkitaan Rakennusmääräysten kohtaa "paloteknisiä vaatimuksia", jossa todetaan mm. että "rehuvarastot ja rehunkäsittelytilat... osastoidaan muista tiloista vähintään EI30 -luokan rakenneosin".
Itsellä on suunnitelma, jossa lampola tehdään pääosin kylmäksi, toiseen päähän lämpöeristettyä tilaa myös. Ajatus oli tuohon kylmään osaan laittaa myös "käsivarasto" kuivikkeelle ja heinälle pariksi viikoksi, siitä sitten sähkösiirtovaunulla varustetulla taljalla (eräänlainen siltanosturin köyhän miehen painos) siirto ruokintapöydille ym.
Jos tiukasti tulkitaan, niin rehuahan ei saisi edellisen mukaan olla kuin ruokintapöydällä itse tuotanto-osassa. Toisaalta tutulla on lampola, joka on syksyllä puoliksi täynnä (latokuivuri) heinää, lampaat syövät talven aikana karitsointitilan itselleen tuosta heinävarastosta. Henk.koht. veikkaus, että linja kulkee jossain tuossa välillä, mutta missä? Ja onko rakennustarkastaja vai paloviranomainen oikea henkilö sondeerata ratkaisua tähän?
Petri
Aikanaan esittivät että käteis varastossa saa olla korkeintaan parin päivän tarve/ 1 pyöröpaali kuivaa olkea / heinää. Jos sr märkää eli ei syty saa olla varastossa viikon tarve:
-
Paloviranomainen (paikallinen palotarkastaja tai palomestari) ottanee kantaa. Lämmin tila joka tapauksessa automaattisesti omana osastonaan.
-
Paloviranomainen (paikallinen palotarkastaja tai palomestari) ottanee kantaa. Lämmin tila joka tapauksessa automaattisesti omana osastonaan.
Näinhän se tietysti on, tuo lämmin tila. Ja tänään käydään paloasemalla.
Nyt joku kohta tietty esittää, että rakennesuunnittelijahan nämä hoitaa. Sen verran kokemusta, että jos kokonaan rakennesuunnittelijaan tai rakennusmestariin luottaa, niin helposti palaa euroja aika lailla lisää. Esim. jonkun toiminnallisen idean toteuttaminen saattaa tulla näiden rakennusmääräystulkintojen vuoksi tosi kalliiksi - tai sitten ei. Esim. meidän piti vaihtaa "insinööriä" rakennesuunnitteluun, kun ensimmäisen päähän ei millään mahtunut, että rungon voi oikeasti tehdä sähkötolpista ilman betonista anturaa.
Petri
-
Minun mielestä aika monessa kylmäpihatossa on piirretty kuivikekäytävä karsinoiden taakse jonne varastoidaan sitten myös pehkuja yms. ja paljon tälläisiä nähnytkin ilman mitään palo-osastointia.
Kävin tuossa katsomassa muutama viikko sitten ihan siistin näköistä uutta lampolaa 100 uuhelle tuolla pohjanmaan reunoilla, ei sielläkään ollut mitään palokatkoja missään vaikka liittyi vanhaan navettaa jossa toimisto yms tilaa. Ihan siistin ja toimivan näköinen rakennus oli tehty ja ilman ivestointitukia...