Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Adam Smith - 06.11.11 - klo:13:48
-
http://www.fwi.co.uk/Articles/13/10/2011/129585/New-feed-system-boosts-milk-yield.htm (http://www.fwi.co.uk/Articles/13/10/2011/129585/New-feed-system-boosts-milk-yield.htm)
Ampukaas nyt alas tämä. Enemmän maitoa karkearehusta parjatulla ja kehutulla urealla. Tämän pitäisi olla proagrianeuvonnan ja meijerikonsulttien ykkösasiana ainakin jossain vaiheessa. Taloudellinen optimi voi tosin olla muuta, sillä suojattu urea on kallista. Lisäksi tärkkelyspitoisuuden tulee olla riittävän korkea, tarkoittaa vähintään jonkun sorttista kokoviljasäilörehua dieetissä.
Periaatteessa näillä hitech-eväillä voidaan nostaa karkearehun osuutta reilusti häviämättä tuotannossa ja parantaa samalla eläinten hyvinvointia. Onko liian hyvää ollakseen totta?
-
Tärkkelys on nostettu 18-19%:in noissa urearuokinnoissa, ihan viljalla vaan. Tavallisella urealla siis.. On 4,5 kertaa halvempaa kuin tuo suojattu.
Mä näkisin että suojattu urea on kyllä toiminut. Ehkä jopa tuonut sijoitetun rahan rakaisin ;D Mutta kustannustehokkain tapa on antaa ensin vaikka 80 g tavallista ureaa ja sitten sen päälle Optigeniä JOS vielä tarvitaan.
Virossa käyttivät pari vuotta sitten paljon suojattua ureaa. Syy oli hinnassa, 100 g tuota maksoi siellä vähemmän kuin 900 g rapsirouhetta ;) Suomessa ja nykyään tilanne ei taida olla näin ??
-
Ai, tämä ketju ei käsitellytkään hallitusohjelmaa.
Olenpa nuppikuorman vanhaa Kemiralaista laittanut elukoiden läpi. EI aavistustakaan kannattiko, mutta kun sitä sattui nurkissa olemaan. Muistaakseni PVT:ksi laitettiin laskuriin 6200 g/kg ureaa.
-
Onhan tuota märkää pehkua säilötty urealla, joku katovuosi oli. Melkoista vedenkanssa läträämistä oli työllistävä vaikutus säily pehku kyllä hyvin ,mutta haisi kokonavetta oudolle. :o
-
Paljonko tuo suojaus parantaa hyväksikäyttöä ja miten tuo suojaus tehdään?Ei taida olla urea erillisruokinnassa kovin hyvä vaihtoehto,ei varsinkaan sulavien energiaköyhien paalirehujen kanssa...
-
Ai, tämä ketju ei käsitellytkään hallitusohjelmaa.
Olenpa nuppikuorman vanhaa Kemiralaista laittanut elukoiden läpi. EI aavistustakaan kannattiko, mutta kun sitä sattui nurkissa olemaan. Musitaakseni OIV:ksi laitettiin laskuriin 6200 g/kg ureaa.
Urean rv% on 251 mut OIV on 0. Tossa lannoiteureassa on nykyään "väärä alv-kanta elukoiden syöttöön" ;D Joutuu väärentämään sekä lannoite- että rehukirjanpidon ;D
-
Paljonko tuo suojaus parantaa hyväksikäyttöä ja miten tuo suojaus tehdään?Ei taida olla urea erillisruokinnassa kovin hyvä vaihtoehto,ei varsinkaan sulavien energiaköyhien paalirehujen kanssa...
Liukeneminen hidastuu tunteja.. Suojaus tehdään rasvalla. Ryyni on "huokoinen rasvapallo" josta nesteet liuottavat ureaa pienistä rei`istä.
-
Paljonko tuo suojaus parantaa hyväksikäyttöä ja miten tuo suojaus tehdään?Ei taida olla urea erillisruokinnassa kovin hyvä vaihtoehto,ei varsinkaan sulavien energiaköyhien paalirehujen kanssa...
Liukeneminen hidastuu tunteja.. Suojaus tehdään rasvalla. Ryyni on "huokoinen rasvapallo" josta nesteet liuottavat ureaa pienistä rei`istä.
entä jos maalaa itte urean rasvalla :o 8)
-
Paljonko tuo suojaus parantaa hyväksikäyttöä ja miten tuo suojaus tehdään?Ei taida olla urea erillisruokinnassa kovin hyvä vaihtoehto,ei varsinkaan sulavien energiaköyhien paalirehujen kanssa...
Liukeneminen hidastuu tunteja.. Suojaus tehdään rasvalla. Ryyni on "huokoinen rasvapallo" josta nesteet liuottavat ureaa pienistä rei`istä.
entä jos maalaa itte urean rasvalla :o 8)
Ja sitten poraa siihen rasvaklimppiin pieniä reikiä ;D Sulla on vatsaontelossasi, paksun rasvapeitteen alla, aimo tonkallinen ureaa suojassa ;D
-
joharallaz kellu asivot urea liuokses :)
-
Paljonko tuo suojaus parantaa hyväksikäyttöä ja miten tuo suojaus tehdään?Ei taida olla urea erillisruokinnassa kovin hyvä vaihtoehto,ei varsinkaan sulavien energiaköyhien paalirehujen kanssa...
Liukeneminen hidastuu tunteja.. Suojaus tehdään rasvalla. Ryyni on "huokoinen rasvapallo" josta nesteet liuottavat ureaa pienistä rei`istä.
= keskiverto Agronettiläisen aivokoneisto
-
= keskiverto Agronettiläisen aivokoneisto
Siä on olutta tuon urean lisäks. Lappalaista tosin, sehän ei juur eroa tee ;)
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?
Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?
Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.
Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?
-
= keskiverto Agronettiläisen aivokoneisto
Siä on olutta tuon urean lisäks. Lappalaista tosin, sehän ei juur eroa tee ;)
Juu ei, täällä ajetaan nykyään lietettä entisellä Lapin Kullan rekalla.. :D :D
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?
Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.
Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?
Lehmä on niin viisas ettei se syö kuivikkeitaan jos sitä on kielletty ;D Kai sää muuten tiedät, että jopa tavanomaista kuivaa heinää käytetään luomuilla kuivikkeena jos oljesta on pula ::) Eivätkä ne syö sitäkään ;)
-
Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.
Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.
Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?
Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.
Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?
Mitä haittaa moisesta, nehän on jo tuossa vaiheessa muuttuneet...ööö...luonnon omiksi aineiksi... helpeä kehuu yksi helpi-turve-keisari turvetta paremmaksi kuivikkeeksi...
-
No kyllä se on minimaallista mitä emot syövät kuivikepehkua , lähinnä ensimmäisinä kuivitus tunteina tampaavat nopeasti jalkoihinsa niin ei sitten enää kelpaa , kun on parempaa heinää ruokintapöydällä. Kylmäpihatossa tuota kuivikkeen levittelyä tapahtuu kerran viikossa ja pahimmilta myrkynkylväjiltä en ole edes pehkuja ottanut , kun tarkotus on emot kantavaksikin saada. Kun korrenvahvistaja ei ainakaan kortta vahvista tässä asiassa :D Kasvavat sonnit ja hiehot ,kun jauhoa saavat ja tuorerehua on muutenkin kokoajan saatavilla ei pehkuun koske syöntimielessä. Emoilla on luomupehkua häkissä koko ajan saatavilla ajankuluksi. Pää asiallinen kuivike on kumminkin turve pehkua ei käytetä kuin kovimmilla pakkasviikoilla. Näin varmaan monella tilalla ainakin täällä päin.
-
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
-
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana ...ei kukaan.
-
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana ...ei kukaan.
Kuules, en puhu paskaa. Jokatalvinen kakin kärräys alkaa taas niinkuin muinakin vuosina, ja nitraattiasetuksen vaatimaa ilmoitusta ei koskaan näy ymppälautakunnan pöytäkirjassa. Eli se siitä.
Kuivikkeita näkyvät paalavan joka syksy tavanomaisten pelloilta. Johtunee kenties siitä osaksi ettei luomuviljoista riitä olkea.
-
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana ...ei kukaan.
Kuules, en puhu paskaa. Jokatalvinen kakin kärräys alkaa taas niinkuin muinakin vuosina, ja nitraattiasetuksen vaatimaa ilmoitusta ei koskaan näy ymppälautakunnan pöytäkirjassa. Eli se siitä.
Kuivikkeita näkyvät paalavan joka syksy tavanomaisten pelloilta. Johtunee kenties siitä osaksi ettei luomuviljoista riitä olkea.
No ilmotus sitten kunnan ympäristösihteerille kyllä täällä ainakin heti hyppäisi pellon laidalle , kun tonkii jäteastiatkin niiltä jotka on tehneet jäteyhtiön kanssa kompostointisopimuksen.
Patterihan pitää mm. peittää ettei siitä lähde keväällä valumia vesistöihin, jos ne tarvii pehkuja myös tähän.?
-
Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.
-
Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.
Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.
Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.
Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.
-
Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.
Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.
Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.
Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.
Just näin juu..
Noissa urea/optigen -hommissa on syytä muistaa sekin, että jos rypsiä vähennetään ja puuttunut määrä korvataan viljalla -> tärkkelyspitoisuus voi nousta yli rajan. Yleensä se viimeinen kilo rypsiä on laitettu appeeseen tärkkelystä alentamaan, eikä valkuaista tuomaan. Tätä ureakauppiaat eivät tietysti ostajalle kerro, sit ihmetellään kun lehmät tilttaavat :-[
Suojattu urea on sit muuten rasvapilleriin piilotettua ureaa. Sen etu alkaa näkymään vasta siellä +100 grammaa/lehmä/päivä -tasoilla, hyvä tuote tietysti.
-
Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.
Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.
Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.
Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.
Paljonko tuo Optigen maksaa?
-
Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.
Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.
Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.
Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.
Paljonko tuo Optigen maksaa?
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
-
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
Luomusäännöstö ei anna erivapauksia käyttää tuotantopanoksia, jotka on kielletty tavanomaisessa(kin) tuotannossa. Esmes nuo Viagra-oljet. Patterointi-ilmoitus on nimenomaan ilmoitus, ei sitä mitkään ympäristölautakunnat käsittele, ympäristösihteeri vaan laittaa paperin mappiin ja käy katsomassa, jos on asiasta kiinnostunut - tai naapurit soitteleva...
Petri
sorry, off-topic, otsikon ruokinta ei ole luomu-eläimille sallittu.
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.
Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.
Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.
Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?
Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.
Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?
Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.
Miljoona muuttujaa.Paljonko urean OIV muuttuu tuon suojauksen myötä,niinku paperilla?Eikös tuo Optigen ole ollut aiemmin aivan liian kallista hyötyyn nähden,eikö ureanhinta ole muuttunutkaan valk. ja tulevan typenhinnan nousun myötä vai rinnastetaanko tuo no.typpeen vai myövätkö vain nyt vanhoja varastoja pois?
-
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.
Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.
Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta ::)
Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P
Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.
Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.
Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?
Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.
Miljoona muuttujaa.Paljonko urean OIV muuttuu tuon suojauksen myötä,niinku paperilla?Eikös tuo Optigen ole ollut aiemmin aivan liian kallista hyötyyn nähden,eikö ureanhinta ole muuttunutkaan valk. ja tulevan typenhinnan nousun myötä vai rinnastetaanko tuo no.typpeen vai myövätkö vain nyt vanhoja varastoja pois?
Kyl OIV:n pitäisi olla 0 suojattiin tai ei. RV% on jotain 251, PVT tietysti myös korkea.
Kai tuo hinta määräytyy niin, että rypsirouheen hinta kerrotaan kahdeksalla tai yhdeksällä. Kuitenkin niin, että tuote tulee vähän halvemmaksi kuin rypsirouhe. Tietysti jotain kuiva-ainetta täytyy syöttää sitten lisäksi, koska kilon korvaaminen sadalla grammalla jättää 900 g:n vajeen ::) Tuurilla se voi olla jotein todella edullista.
Mut tuosta Optigenistä on sii hyviä kokemuksia maailmalla ja Suomessa. Se on siis ureaa joka on upotettu rasvapalloon -> se liukeaa hitaammin, jolloin ruokinnan riskit jäävät pois.
Toisaalta. Ei 50 gramman urea-annoskaan kerralla mitään ongelmia aiheuta. Parhaan tuloksen tietysti saisi jos käyttäisi molempia yht`aikaa. Eli ekat 50-80 g ureaa ja loput suojattua.
-
Asiasta kolmanteen. Kovasti kiinnostaa tuo viljan ureasäilöntä.lukenut olen aiheesta ja nähnyt vanhoja ohje papereita jossa selitettiin seos suhteita. eikös tässä tule valkuasta kanssa melkohyvin. MItäs kokemuksia raadilla on aiheesta?