Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 02.11.11 - klo:17:15

Otsikko: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Paalaaja - 02.11.11 - klo:17:15
Kimmokkeena alla oleva thredi, listataanpa porukalla sellaisia kotimaisella lainsäädännöllä aiheutettuja lisäkustannuksia, joita kilpailijamaissa ei ole:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=31542.0

Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta...
Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan..

..Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.

Maatalouden kustannuksissa on paljon sellaisiakin kustannuksia, jotka valtio itse maataloudelle aiheuttaa, kuten esim. 75 %:n polttoainevero, meillä on paljon rajoituksia ja kustannuksia jotka lainsäädännöllä ja muilla määräyksillä on itse luotu ja joita ei muissa maissa välttämättä ole, joten siinä mielessä asia ei ole noin yksioikoinen...

*Emo-Heikki mainitsee 75 % polttoaineveron, tämä taitaa pätea liikennepolttoaineisiin?

*Saparon typistäminen on Suomessa kielletty, mm. Tanskassa ja Virossa aivan rutiinia


Lisätkääpä muita:
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: JoHaRa - 02.11.11 - klo:17:20
1. Suomessa on yleensä suomalaisia naapureina. Yhteistyö ei ole mahdollista  ;D
2. Salmonellan torjuntaan käytetään valtavat rahat. Lieneekö turha kustannus vaiko etu markkinoilla  ::)
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: pappavolovo - 02.11.11 - klo:17:33
-perintö-ja lahjavero, vaikka huojennuspykälä sukupolvenvaihdoksessa onkin, paitsi jos pelkkä metsätila
-varainsiirtovero
-alkutuottajan arvonlisävero, ainakin joihinkin maihin verrattuna
-kiinteistövero
-kiinteistöjen alueellinen arvostaminen vailla totuuden pohjaa (maanmittauslaitos, ylihintaiset kaupat nostaa verotusarvoa alueellisesti vaikka lähiseudulla ei olisikaan toteutuneita kauppoja)
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Adam Smith - 02.11.11 - klo:17:38
Elintarvikehygienialaissa on todella paljon sellaisia kohtia, joita ei tunneta edes kansankoti Ruotsissa. Karkeimmat esimerkit liittyy pienteurastamoihin yms pienyritystoimintaan.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: LuMon - 02.11.11 - klo:17:51
Näitähän on lukematon määrä eläinten hyvinvointiin liittyviä asioita Belgian sinisestä, eläintenkuljetuksista, ym. Suomi kun ei missään asiassa kulje siitä missä aita on matalin EU.n säädöksissä.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Terminator - 02.11.11 - klo:19:32
-Viljelysuunitelma ja lohkokirjanpito. Esim. Saksassa nyt vasta tulee halutessa mahdoliseksi otta viljelysuunittelu, jos haluaa lisää tukea.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 02.11.11 - klo:20:20
raatokeräily? kun ei oo leviäviä tautejakaan ni aivan huoletta vois sallia hautaamisen. ku vielä osassa suomea saa haudata.. :o :o
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: apilas - 02.11.11 - klo:20:24


Pakollinen karjantarkkailu investointiavustusten saamiseksi ::)


Täytyyhän virkamiehistölle ja paperin puskijoille olla töitä :(
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Petri - 02.11.11 - klo:21:30
Elintarvikehygienialaissa on todella paljon sellaisia kohtia, joita ei tunneta edes kansankoti Ruotsissa. Karkeimmat esimerkit liittyy pienteurastamoihin yms pienyritystoimintaan.
Vastoin tapojamme päätimme juottaa (keinoruokkia) muutaman karitsan. Pienen selvittelytyön jälkeen selvisi, että tilatuen täydentävissä ehdoissa "raakamaidon siirtäminen tilalta toiselle on kielletty". Siis emme saa naapurista hakea lehmänmaitoa lambeille (vaikka käyttökelpoista "sivuunlypsettävää" kyllä syntyy melko usein).

Kysyin eläinlääkäriltäni (muun keskustelun päätteeksi), että mihin tämä säännös perustuu. Hän ei tiennyt eikä keksinyt syytä.

Petri
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: sikaniska - 02.11.11 - klo:21:50
KATEUS :'(  kotimaisen luulihajauheen käyttö kielto ???
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: sikaniska - 02.11.11 - klo:21:54
Investointiavustukset :-[
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: ENTER - 02.11.11 - klo:23:12
KOKKOOMMUUUSSS

-myi kemiran jaralle

-nostaa maatalouden energiaveroja

-leikkaa jälleen  maatalousrahoitusta
josta tuottajille tappiota 300 milj.€/ vuosi

siinä vaan muutama pieni esimerkki




Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: JoHaRa - 03.11.11 - klo:06:09
Investointiavustukset :-[

Investointiavustukset tosiaan nostavat kustannuksia.. niiltäkin jotka eivät noita saa.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Adam Smith - 03.11.11 - klo:07:28
Vastoin tapojamme päätimme juottaa (keinoruokkia) muutaman karitsan. Pienen selvittelytyön jälkeen selvisi, että tilatuen täydentävissä ehdoissa "raakamaidon siirtäminen tilalta toiselle on kielletty". Siis emme saa naapurista hakea lehmänmaitoa lambeille (vaikka käyttökelpoista "sivuunlypsettävää" kyllä syntyy melko usein).

Kysyin eläinlääkäriltäni (muun keskustelun päätteeksi), että mihin tämä säännös perustuu. Hän ei tiennyt eikä keksinyt syytä.

Petri
Estääköhän tuo ternimaidon myymisen ulkopuolelle? Naapurin emojen vasikoita on muutama joskus juotettu meidän  ternimaidolla, enpä arvannut sen olevan kriminalisoitua toimintaa. Vasikoille vaihtoehto olis ollut nappi otsaan.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Jätkä - 03.11.11 - klo:08:18
Vastoin tapojamme päätimme juottaa (keinoruokkia) muutaman karitsan. Pienen selvittelytyön jälkeen selvisi, että tilatuen täydentävissä ehdoissa "raakamaidon siirtäminen tilalta toiselle on kielletty". Siis emme saa naapurista hakea lehmänmaitoa lambeille (vaikka käyttökelpoista "sivuunlypsettävää" kyllä syntyy melko usein).

Kysyin eläinlääkäriltäni (muun keskustelun päätteeksi), että mihin tämä säännös perustuu. Hän ei tiennyt eikä keksinyt syytä.

Petri
Estääköhän tuo ternimaidon myymisen ulkopuolelle? Naapurin emojen vasikoita on muutama joskus juotettu meidän  ternimaidolla, enpä arvannut sen olevan kriminalisoitua toimintaa. Vasikoille vaihtoehto olis ollut nappi otsaan.

 Kun ei liioin kysele, tai huutele (laita etenkään mihinkään kirjanpitoon) tekemisiään tai aikoo tehdä, niin monta ongelmaa poistuu. Ja muistaa myöhemmin kieltää kaiken. Kaikki huhut ovat sen v***umaisen ja kateellisen naapurin panettelua.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Adam Smith - 03.11.11 - klo:08:22
Kun ei liioin kysele, tai huutele (laita etenkään mihinkään kirjanpitoon) tekemisiään tai aikoo tehdä, niin monta ongelmaa poistuu. Ja muistaa myöhemmin kieltää kaiken. Kaikki huhut ovat sen v***umaisen ja kateellisen naapurin panettelua.
Ei niitä mihinkään ole kirjattu. Eikä naapurissa enää ole emoja. Tämä erilaisten määräysten ja sääntöjen suo on vaan sellainen sosiaalidemokraattinen kukkanen. Kukaan ei tiedä mitään mistään, mutta varmuuden vuoksi säännöt on sellaiset, että niitä tulee aina rikottua jossain kohdassa. Saapahan kriminaalit poseen tarvittaessa ;D
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: Oksa - 03.11.11 - klo:08:28
ja vaikkei olekaan kriminaali niin poseen saa kuiteskii jonkin varjolla!   jopa ihan iloisella mielellä kuten kävi naapurille...... ei ollu säilyttänny kuittia työstä joka ei sitten kelvannutkaan tarkastajalle!
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: roadman - 03.11.11 - klo:08:30
Kyllä ihan kaikkea saa tehdä ei sitä kukaan kiellä, mutta kiinni ei saa jäädä. ;)  iIsot herratkin tekee ja on tehnyt pitkin maailman sivu, joskus joku näkyy jäävän noistakin kiinni ;D
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: nAGGI-nYLYGGI - 03.11.11 - klo:08:43
Investointituet on kyllä ehottomana ykkösenä. Oletteko koskaan miettineet esim multaimen hinnan pompsahtamista, kun sen käytöstä alettiin maksaa tukea? Ennen tämän tuen tuloa multurit ei tietenkään olleet ehkä näin hi-fi laitteistoja, mutta hintaakin niillä oli "vain" alle 10k. Nyt et saa minkäänmoista putkivyyhtiä koneesi perälle ilman 25-30 tonnin kukkaronkevennyshommia. Tämä pätee kaikessa rakentamisessa.

Sama pätee tosin tässä maassa kaikella muullakin toiminnan alalla. Esim. vanhempieni nykyisen kodin rempan teki ulkopuolinen kirvesmies ja heti ensimmäinen kysymys oli, jotta saatteko kotitalousvähennystä. Tämä siksi, että tietää laittaa liksat kohdilleen.
Otsikko: Vs: Suomen valtion maataloudelle "itse aiheuttamat" lisäkustannukset
Kirjoitti: emo-heikki - 03.11.11 - klo:09:27
No pitääpä vastata tähänkin, yleissitovat työehtosopimukset jotka sitovat myös maataloustyöntekijöiden palkat ja ehdot niin, ettei osapuolet pysty sopimaan niitä kuten itse haluavat ????

Pitää olla melkein pörssiyhtiö jos haluaa tehdä yleissitovasta työehtosopimuksesta poikkeavan sopimuksen, Aukki voi varmaan täsmentää sen, mikä pitää olla työntekijämäärä ennenkuin se on mahdolllista.
Otsikko: Yleissitovuus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.11.11 - klo:09:40
Pitää olla melkein pörssiyhtiö jos haluaa tehdä yleissitovasta työehtosopimuksesta poikkeavan sopimuksen, Aukki voi varmaan täsmentää sen, mikä pitää olla työntekijämäärä ennenkuin se on mahdolllista.

Työsopimuslain mukaan työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisen alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä. TES:n yleissitovuuden vahvistamislautakunta vahvistaa päätöksellään, onko valtakunnallinen työehtosopimus yleissitova vai eikö se sitä ole.
Otsikko: Vs: Yleissitovuus...
Kirjoitti: emo-heikki - 03.11.11 - klo:09:51
Pitää olla melkein pörssiyhtiö jos haluaa tehdä yleissitovasta työehtosopimuksesta poikkeavan sopimuksen, Aukki voi varmaan täsmentää sen, mikä pitää olla työntekijämäärä ennenkuin se on mahdolllista.

Työsopimuslain mukaan työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisen alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä. TES:n yleissitovuuden vahvistamislautakunta vahvistaa päätöksellään, onko valtakunnallinen työehtosopimus yleissitova vai eikö se sitä ole.

Niiin, niin, paitsi suuret yhtiöt, ne voi tehdä sopimuksia jotka poikkeavat työehtosopimuksesta.
Esim. metalli on tehnyt tälläisiä, mutta ei tietenkään ne pienet metallipajat, vaan Wätsilä, jne...
Otsikko: TES...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.11.11 - klo:09:54
Pitää olla melkein pörssiyhtiö jos haluaa tehdä yleissitovasta työehtosopimuksesta poikkeavan sopimuksen, Aukki voi varmaan täsmentää sen, mikä pitää olla työntekijämäärä ennenkuin se on mahdolllista.
Työsopimuslain mukaan työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisen alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä. TES:n yleissitovuuden vahvistamislautakunta vahvistaa päätöksellään, onko valtakunnallinen työehtosopimus yleissitova vai eikö se sitä ole.
Niiin, niin, paitsi suuret yhtiöt, ne voi tehdä sopimuksia jotka poikkeavat työehtosopimuksesta.
Esim. metalli on tehnyt tälläisiä, mutta ei tietenkään ne pienet metallipajat, vaan Wätsilä, jne...

TES:iä "alittavia" sopimuksia ei tehdä... siitä pitävät huolen luottamushenkilöt työpaikoilla.