Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 01.11.11 - klo:06:34
-
Aamulehti kertoo tänään talouskonsultin suulla, että maatalous on joutunut ahdinkoon: viimeisen kymmenen vuoden aikana (kepulaiset maatalousministerit) maatalouden kustannukset ovat nousseet räjähdysmäisesti (50 %), mutta tuet ja tuotehinnat ovat suunnilleen entiset.
Suuria järjettömiä investointeja tehneitä sika- ja maitotiloja on joutunut vaikeuksiin. Viljatiloilta on leikattu kaikki kansalliset tuet pois (AB-alue).
Todellinen romahdus on tulossa ensi vuonna, kun S-L Anttilan "torjuntavoitto" realisoituu, 141- sika- ja kanatuet leikkaantuvat ja paljon. Näin Etelä-Suomessa, Haaviston KESK ja Härmälän KESK laatima EU-liittymissopimus jätti etelän (141-alue) heitteille, kuten yksi pohohojalaanen silloinen MTK-johtokunnan jäsen aivan oikein totesi. Liittymissopimuksessa ajettiin vain kepulaista "aluepolitiikka"- näkökulmaa.
Kepulainen maatalouspolitiikka tuo "tulosta", etelän maatalous ajetaan alas kepuministerien "torjuntavoitoilla" ....ministeri Mauri Pekkarinen aiheutti maataloudelle suuret lisäkustannukset laatimalla "kauppakirjan", millä Kemiran lannoitetuotanto ja Soklin kaivos lahjoitettiin norjalaisille, vieläpä MTK:n suosituksesta.. Ajatuksena oli työllistää tundralla aluepoliittisin perustein kaivokseen työntekijöitä...norjalaiset kuitenkin tekevät työt omin voimin ja malmi viedään rajan yli Venäjälle jalostettavaksi...sellaista kepulaista "aluepolitiikkaa" tällä kertaa.
..eikä pidä unohtaa, että edellisen Vanhasen hallituksen ohjelmaan kuului viljelijäväestön tulotason nosto, nyt lopputulema on raju pudotus -17%, paitsi C-alueen maitu, missä tulot ovat nousseet.
Oli todella oksettavaa katsella viime keväänä aamu-TV:ssä, kun maatalousministeri S-L Anttila KESK kehui aikaansaannoksiaan ja väitti jatkavansa maatalousministerinä kevään EKvaalien jälkeen. Hyi helvetti sitä ....ää!
-
Lomittajien palkankorotuksiin löytyy aina rahaa, vuoden alusta tuli yksi lomapäivä lisää:
MaasTul eilen s. 5:
********************************************************
Lomituksiin lisätään
yhdeksän miljoonaa
Maatalousyrittäjien lomituksiin lisätään rahoitusta vajaat yhdeksän miljoonaa euroa. Palkat ja sosiaalimaksut nousivat sekä muutkin henkilöstömenot.
Valtion varsinaisessa budjetissa maatalouslomituksiin osoitettiin vajaat 200 miljoonaa euroa tälle vuodelle.
Arviomääräraha ei riittänyt, vaan rahoitusta tarvitaan 8,7 miljoonaa lisää. Puolet tästä aiheutuu palkkamenoista ja puolet muista henkilöstömenoista.
Yö- ja sunnuntaityön
korvauksia korotettiin
Yksikönpäällikkö Päivi Vallin Maatalousyrittäjien eläkelaitoksesta sanoo arviomäärärahan ylittyneen harvoin viime vuosina. Viimeisin on vuodelta 2006.
”Vuosikymmen alkuvuosina ylitykset olivat lähes vuosittaisia”, Wallin sanoo.
Kunnallisalan tulosopimuksessa parannettiin nyt yötyön ja sunnuntaityön korvauksia maatalouslomittajille.
Kunnallisalan yleiskorotus nosti 2,4 prosenttia lomittajien palkkoja.
Itse järjestetyt lomitukset kallistuivat miljoonalla
Lähisukulaiset saivat tekemistään lomituksista korvausten kohennusta.
Kahden miljoonan lisäys aiheutuu varhe-maksuista. Niitä työnantaja maksaa työntekijän jäädessä varhennetulle eläkkeelle.
Muut eläkemaksut lisääntyivät runsaan miljoonan.
Lomituspalveluja lasketaan ostettavan 1,3 miljoonalla enemmän kuin edellisvuonna. Itse järjestettyjen lomitusten kustannukset lisääntyvät vajaalla miljoonalla.
*******************************
-
Valtion budjetissa leikataan maatalouden rahoja.
Hyvä niin, sillä joka tapauksessa S-L Anttilan torjuntavoitto leikkaa AB-alueen kansallisia tukia ja jos maatalouden budjettivaroja ei leikattaisi, merkitsisi se lisää rahaa tundralle...etelän ja pohjoisen välinen eriarvoisuus kasavaisi.
-
kyllä koskinen korjaa kaiken kkk :o
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
osoittaa vain että ab alueellakin maidontuottaja pärjää,vesilahden naapuri pitäjä ei kuulu c-alueeseen,karavaani kulkee ja kateelliset koirat haukkuu.
-
Jos tila olisi c-alueella alkaisi summa kolmosella.
-
Apemiehen verotulo 339 000 €
-
Apemiehen verotulo 339 000 €
onneksi olokoon Apemies, iliman katteuvven häevää
-
Tänä vuonna on maidolle tullut korotus lisähintaan ja yksi lomapäivä lisää. Mitä muut ovat saaneet?
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
siinä meni kakkoolaaaseltaaaaaaaaaaa
minä- ite inisijältä pohja pois itkuvirrestä
että ei sillä seuvulla maijon tuotanto kannattais :o
mutta kuuluthan toki siihen kakojen valehtelijoitten kaartiin
-
Tänä vuonna on maidolle tullut korotus lisähintaan ja yksi lomapäivä lisää. Mitä muut ovat saaneet?
koskisen leikkauksie? onko muuta? Ai nii, vilijan hinta pilivissä
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
siinä meni kakkoolaaaseltaaaaaaaaaaa
minä- ite inisijältä pohja pois itkuvirrestä
että ei sillä seuvulla maijon tuotanto kannattais :o
mutta kuuluthan toki siihen kakojen valehtelijoitten kaartiin
Naapuripitäjän maitotila on tuplaten suurempi kuin Apemiehen, silti verotettava tulo on puolta pienempi.
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
siinä meni kakkoolaaaseltaaaaaaaaaaa
minä- ite inisijältä pohja pois itkuvirrestä
että ei sillä seuvulla maijon tuotanto kannattais :o
mutta kuuluthan toki siihen kakojen valehtelijoitten kaartiin
Ja vielä suurempaa parkumista ovat pitäneet itse etelän tissinkoittajat.
Yksikin usein maastullia myöten parkumassa heikkoa tilanneetaan.
Valhettako vain?
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
siinä meni kakkoolaaaseltaaaaaaaaaaa
minä- ite inisijältä pohja pois itkuvirrestä
että ei sillä seuvulla maijon tuotanto kannattais :o
mutta kuuluthan toki siihen kakojen valehtelijoitten kaartiin
Ja vielä suurempaa parkumista ovat pitäneet itse etelän tissinkoittajat.
Yksikin usein maastullia myöten parkumassa heikkoa tilanneetaan.
Valhettako vain?
net siellä etelässä on oppineet sen erräältä ns. vilijanvilijelijältä
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
siinä meni kakkoolaaaseltaaaaaaaaaaa
minä- ite inisijältä pohja pois itkuvirrestä
että ei sillä seuvulla maijon tuotanto kannattais :o
mutta kuuluthan toki siihen kakojen valehtelijoitten kaartiin
Ja vielä suurempaa parkumista ovat pitäneet itse etelän tissinkoittajat.
Yksikin usein maastullia myöten parkumassa heikkoa tilanneetaan.
Valhettako vain?
Ennen vaaleja MaasTullissa ei muuta ollutkaan kuin maituasiasmiehen valituksia maidontuotannon heikosta kannattavuudesta.
-vaikutti varmasti kepun kannatuksen romahdukseen.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
-
Ei ainakaan Nurmossa. Mätkyjä tulee enemmän kuin meidän kokoperhe tienaa vuodessa.
http://verot.ilkka.fi/5/?Teppo+Ari+Juhani/14/0000000190698,77/0000000148333,22
-
Ei ainakaan Nurmossa. Mätkyjä tulee enemmän kuin meidän kokoperhe tienaa vuodessa.
http://verot.ilkka.fi/5/?Teppo+Ari+Juhani/14/0000000190698,77/0000000148333,22
Kyllä tissinkoitolla pärjää kohtuullisesti ;D
-
Naapuripitäjän maidontuottan verotettava tulo 150 000 €.
Millainen käsitys sulla, vastikkeettomien tukien nautiskelijalla, on siitä mihin kaikkeen tuon summan pitäisi riittää, muuhunkin kuin elämiseen? :P
-
Jos minä-itte laittas kaiken tuon tarmon töitten tekemiseen, minkä se täällä jaksaa jauhaa maitotilallisten tulonmuodostuksesta, niin se saattas itekkii hankkia jotakii. Ai niin...eihän sillä oo enää loppuvuonna mitään tekemistä..hommat ohi ja takas läppärin kanssa pankolle..
Ja vielä tuohon kommenttiin, että C-alueella on maidontuottajien kannattavuus parantunu. Mihinkähän tuon väittees perustat?
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikavaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ekkö nää itte ossakkaa laskee?
-
Suuria järjettömiä investointeja tehneitä sika- ja maitotiloja on joutunut vaikeuksiin. Viljatiloilta on leikattu kaikki kansalliset tuet pois (AB-alue).
[/quote]
Joo viljatiloilla menee TODELLA heikosti etelässä.
Huhu kertoo että eräälle viljatilalle etelään olisi tulossa tela-alustainen puimuri 30-jalan pöydällä.
Ja kyseessä ns vuokraviljelijä eli suurin osa pelloista vuokramaata.
-
Tänä vuonna on maidolle tullut korotus lisähintaan ja yksi lomapäivä lisää. Mitä muut ovat saaneet?
kyselee vilja-mies jolla vuodessa 250 päivää lomaa.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikavaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ekkö nää itte ossakkaa laskee?
M-i käyny Jutan kanssa saman kauppaopiston, tuo "liikavaihto" on melkoisen uusi tarmi uritystolouden saralla...
-
>vuodessa 250 päivää lomaa.
Älä murehdi.Lopuksi saat lohdutukseksi paskanhaistelu-mitalin.
-
Ei ainakaan Nurmossa. Mätkyjä tulee enemmän kuin meidän kokoperhe tienaa vuodessa.
http://verot.ilkka.fi/5/?Teppo+Ari+Juhani/14/0000000190698,77/0000000148333,22
Kyllä tissinkoitolla pärjää kohtuullisesti ;D
Huhujen mukaan maituasiamies olisi lähdössä maidontuottajaksi Kainuuseen.
Missäs se maidontuotannon kriisi on?
maitoasiamies voisi vastata.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tänä vuonna on maidolle tullut korotus lisähintaan ja yksi lomapäivä lisää. Mitä muut ovat saaneet?
Tämän siis antoi kokokoomus ministeri.
Koska kokokoomus hoitaa etelän asioita enenmmän kuin muut, niin ensivuonna viljanhinta kolminkertaistetaan, lannoitteiden hinnat puolitetaan ja polttoainetta saa kaikki etelän viljelijät (ainakin viljanviljelijät) 5000 l veloituksetta kokoomuksen piiritoimistolta.
Kiitos m-i ja Koskinen
-
Tänä vuonna on maidolle tullut korotus lisähintaan ja yksi lomapäivä lisää. Mitä muut ovat saaneet?
Tämän siis antoi kokokoomus ministeri. Koska kokokoomus hoitaa etelän asioita enenmmän kuin muut, niin ensivuonna viljanhinta kolminkertaistetaan, lannoitteiden hinnat puolitetaan ja polttoainetta saa kaikki etelän viljelijät (ainakin viljanviljelijät) 5000 l veloituksetta kokoomuksen piiritoimistolta.
Kiitos m-i ja Koskinen
Joo... noin toimitaan... otetaan vähä ja pikkuhiljaa takas 50 vuotta kestäneen kepudiktatuurin ja kepurosvoamisen menetyksiä :P :P ;D ;D
-
"Ei pidä kahdehtia toisen rahoja ellei ole valmis tekemään hänen töitänsäkään"
Tuollaisen lauseen isoisäni sanoi minulle noin 33 vuotta sitten ja sen opin mukaan onkin sen jälkeen tullut elettyä 8)
-
"Ei pidä kahdehtia toisen rahoja ellei ole valmis tekemään hänen töitänsäkään" Tuollaisen lauseen isoisäni sanoi minulle noin 33 vuotta sitten ja sen opin mukaan onkin sen jälkeen tullut elettyä 8)
Mitenkähä tota vois soveltaa naapurin emäntään ??? :P ::) ;D ;D
-
"Ei pidä kahdehtia toisen rahoja ellei ole valmis tekemään hänen töitänsäkään" Tuollaisen lauseen isoisäni sanoi minulle noin 33 vuotta sitten ja sen opin mukaan onkin sen jälkeen tullut elettyä 8)
Mitenkähä tota vois soveltaa naapurin emäntään ??? :P ::) ;D ;D
no että ei pijä kajehtie noapurin nissua jos ei oo ite valamis leipomaan
-
"Ei pidä kahdehtia toisen rahoja ellei ole valmis tekemään hänen töitänsäkään" Tuollaisen lauseen isoisäni sanoi minulle noin 33 vuotta sitten ja sen opin mukaan onkin sen jälkeen tullut elettyä 8)
Mitenkähä tota vois soveltaa naapurin emäntään ??? :P ::) ;D ;D
no että ei pijä kajehtie noapurin nissua jos ei oo ite valamis leipomaan
Aina valmis ::) :P ;D ;D
-
En ole kade. Onnea maijontuattajille hyvistä taloudellisista tuloksista.
Ainakin meidän pitäjässä ne parhaiten maanviljelijöistä tienaa. Katetta on tehty ainakin osittain halvan viljan ansiosta.
Nyt voi viljasta pyytää edes kohtuullista hintaa, kun heillä tuota maksuvalmiutta ainakin piisaa.
-
En ole kade. Onnea maijontuattajille hyvistä taloudellisista tuloksista. Ainakin meidän pitäjässä ne parhaiten maanviljelijöistä tienaa.
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja. Valio voi maksaa maidosta omilla pääomillaan vaikka kympin litralta, perkele, mutta jakakaa omia rahojanne taloudelliseksi "tulokseksi", perkele :o :o >:( >:(
-
En ole kade. Onnea maijontuattajille hyvistä taloudellisista tuloksista. Ainakin meidän pitäjässä ne parhaiten maanviljelijöistä tienaa.
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja. Valio voi maksaa maidosta omilla pääomillaan vaikka kympin litralta, perkele, mutta jakakaa omia rahojanne taloudelliseksi "tulokseksi", perkele :o :o >:( >:(
Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.
Sitten vielä kysymys Mr.Anttilalle: Jos ja kun kerran nyt ollaan Euroopan Unionissa nettomaksajina, niin mihin ne takaisin tulevat eurot sinusta pitäisi käyttää tässä maassa? Vai annetaanko vallalla olevan mallin mukaan rahat siestaa viettäville Etelän eläjille?
-
En ole kade. Onnea maijontuattajille hyvistä taloudellisista tuloksista. Ainakin meidän pitäjässä ne parhaiten maanviljelijöistä tienaa.
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja. Valio voi maksaa maidosta omilla pääomillaan vaikka kympin litralta, perkele, mutta jakakaa omia rahojanne taloudelliseksi "tulokseksi", perkele :o :o >:( >:(
sanoo kaupunkikepulainen >:(
-
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja.
Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
-
Sitten vielä kysymys Mr.Anttilalle: Jos ja kun kerran nyt ollaan Euroopan Unionissa nettomaksajina, niin mihin ne takaisin tulevat eurot sinusta pitäisi käyttää tässä maassa? Vai annetaanko vallalla olevan mallin mukaan rahat siestaa viettäville Etelän eläjille?
Tämä oli kyllä osoitettu Mr.Anttilalle mutta vastaanpa nyt kuitenkin...
Asioista hyvin perillä olevana ja aina varmasti juotettavista lähteistä tietosi saavana tiedot tietysti maataloustuen rakenteen? Siis sen, että EU maksaa vuotuisista 1,9 miljardin tuista ainoastaan 0,8 miljardia eli tuo on sitä EUlta saatavaa maksupalautusta. Sen lisäksi täytyy omilta kansalaisilta nyhtää veroja 1,1 miljardia eli tuon verran tulonsiirtoina siirretään suoraan veronmaksajilta maatalouden tukien kotimaiseen rahoitukseen ilman että raha kiertää EUn kautta. Tavallaan pitää sijoittaa vielä sen jäsenmaksun lisäksi 3 euroa että saadaan kaksi euroa takaisin. Kannattava kauppa?
-
Sitten vielä kysymys Mr.Anttilalle: Jos ja kun kerran nyt ollaan Euroopan Unionissa nettomaksajina, niin mihin ne takaisin tulevat eurot sinusta pitäisi käyttää tässä maassa? Vai annetaanko vallalla olevan mallin mukaan rahat siestaa viettäville Etelän eläjille?
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan. Loppurahoilla pitäisi tukea ja rakentaa infraa... eikä yhtään €uroa enää kaiken maailman jonninjoutavuuksiin kuten Tundran ja Kepulandian "kulttuuri"rientoihin.
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan. Loppurahoilla pitäisi tukea ja rakentaa infraa... eikä yhtään €uroa enää kaiken maailman jonninjoutavuuksiin kuten Tundran ja Kepulandian "kulttuuri"rientoihin.
[/quote]... niin no, ei tietenkään, koska stadisshan on jo kulttuuririennot...
:P
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei viljatilalla sitten paljoa muuta tehdä, kuin syljeskellään kattoon??
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei viljatilalla sitten paljoa muuta tehdä, kuin syljeskellään kattoon??
Entäs sitten... kunhan on päätoiminen tuottaja... ja fiksu tekee jotain hyödyllistä... oikein fiksu jotain hyödyllistä muiden hyväksi... mutta niinhän eivät toimi kepulaiset... se on tosin tarpeeton toteamus koska kepulaiset eivät ole fiksuja, "ne" ovat umpitolloja :P ;D ;D
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei viljatilalla sitten paljoa muuta tehdä, kuin syljeskellään kattoon??
Entäs sitten... kunhan on päätoiminen tuottaja... ja fiksu tekee jotain hyödyllistä... oikein fiksu jotain hyödyllistä muiden hyväksi... mutta niinhän eivät toimi kepulaiset... se on tosin tarpeeton toteamus koska kepulaiset eivät ole fiksuja, "ne" ovat umpitolloja :P ;D ;D
Eli aulis kavereineen umpitolloja kepulaisia?
Kyllä 350ha:n viljatilalta pitää enemmän saada liikevaihtoa aikaiseksi, kuin hehtaarit tonnilla kerrottuna ::)
-
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja.
Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Jossain määrin voidaan asia kai noinkin nähdä.
Mutta entäpäs jos tuottaja ei tuotakkaan "mitään", korjaa vain tuet? Verrattuna tuottajaan, joka tuottaa viljaa puoli-ilmaiseksi yhteiskunnan jalostettavaksi tai maitoa ei niin halvalla myöskin yhteiskunnan rattaisiin?
Yhteiskunnan kannalta puhutaan hyvinkin eri asioista!
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Kumpa kaikki olisi niin mustavalkoista, kuin annat ymmärtää... Vai vielä nettomaksaja/nettosaaja. ;)
Saati huomioiden se ArvonLisä ja V
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.
Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.
-
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.
-
Muutoksen merkit ovat jo nähtävissä. Viime aikoina ei ole aina kaupasta voipakettia saanu. Hyllyt ovat ammottaneet tyhjinä. Venäjälle myyty. Viissiin maksavat paremmin kun on varaa puunmyyntituloilla?
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.
Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.
Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
-
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.
Venäjältä tuotava puu on 1/3 osan verran kallimpaa jo rajalla kuin kotimainen puu tehtaalle toimitettuna. :o :o
-
Muutoksen merkit ovat jo nähtävissä. Viime aikoina ei ole aina kaupasta voipakettia saanu. Hyllyt ovat ammottaneet tyhjinä.
Tietänet miksi ne ovat tyhjinä... ::) ;D
-
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.
Venäjältä tuotava puu on 1/3 osan verran kallimpaa jo rajalla kuin kotimainen puu tehtaalle toimitettuna. :o :o
Opetteles talikko lukemaan.
-
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.
Venäjältä tuotava puu on 1/3 osan verran kallimpaa jo rajalla kuin kotimainen puu tehtaalle toimitettuna. :o :o
Opetteles talikko lukemaan.
Itse kirjoitit että venäjältä saa puuta edullisesti! AY-plösö!
-
Se Venäläinen puu maksaa saman mitä suomessakin puu maksaa, ei ne venäläisetkään mitään tyhmiä ole ...
-
Se ei yllätä, että aalis antaisi puurahat itärajan taa...
Mistäs kehitettäis vastaava vientitulo?
Ja mikä olisi tuontipuun hinta, jos ei olisikaan "kiristysruuvina" kotimaista puuta? Jolla siis voitaisiin sanoa, että saadaanhan sitä puuta täältäkin? (vähän kuin viljapuolella)
Putputin muistaakseni tavoitteli sitä, että raaka-ainetta ei vietäisikään maasta, vaan jalostajat tulisivat raaka-aineen luo... Jonka jälkeen ne tietty sosialisoitaisiin äiti venäjän omaisuudeksi hämärien vaiheiden jälkeen... ::)
Jos laskettaisiin nyky metsätalouden viennin arvoksi 1/3 kaikesta viennistä, ja se siis menetettäisiin, kun puuta ei kannattaisi täällä enään jalostaa, niin kyllä se kummasti laittisi maan halvaantuneeseen tilaan.
Tosin ei niin kauan sitten metsäteollisuuden viennin osuus lähenteli 80%...
Mutta kun tuo Nokiakin tökkii...
-
"opetteles talikko lukemaan" :'( :'( :'(
-
Sitten vielä kysymys Mr.Anttilalle: Jos ja kun kerran nyt ollaan Euroopan Unionissa nettomaksajina, niin mihin ne takaisin tulevat eurot sinusta pitäisi käyttää tässä maassa? Vai annetaanko vallalla olevan mallin mukaan rahat siestaa viettäville Etelän eläjille?
Tämä oli kyllä osoitettu Mr.Anttilalle mutta vastaanpa nyt kuitenkin...
Asioista hyvin perillä olevana ja aina varmasti juotettavista lähteistä tietosi saavana tiedot tietysti maataloustuen rakenteen? Siis sen, että EU maksaa vuotuisista 1,9 miljardin tuista ainoastaan 0,8 miljardia eli tuo on sitä EUlta saatavaa maksupalautusta. Sen lisäksi täytyy omilta kansalaisilta nyhtää veroja 1,1 miljardia eli tuon verran tulonsiirtoina siirretään suoraan veronmaksajilta maatalouden tukien kotimaiseen rahoitukseen ilman että raha kiertää EUn kautta. Tavallaan pitää sijoittaa vielä sen jäsenmaksun lisäksi 3 euroa että saadaan kaksi euroa takaisin. Kannattava kauppa?
No nyt meni puurot ja vellit sekaisin, - ehkäpä omastakin syystäni - mutta tarkoitin siis sanomallani sitä, että kun sinne Eurooppaan pitää nyt kuitenkin maksaa niitä ekuja, niin miksi niitä ei saisi maksimaalisesti koettaa sieltä takaisinpäin nyhtää, kun kerran siihen mahdollisuus on? Tiedän minä myöskin sen, että Suomalaiselle veronmaksajalle koituu tämä meidän "harrastaminen" - niinkuin sitä täällä on tapana kutsua - kalliiksi, mutta se lienee muiden tahojen päättämä asia.
Minä ainakin ottaisin mieluummin työn hedelmän tehdyn tuloksen perusteella tililleni, enkä odottaisi aina näitä almuja vuoden lopussa kirstuun, vain ja ainoastaan, että ne saa takaisin kaupalle kierrättää. Enkä usko olevani yksin tämän ajatukseni kanssa.
-
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja.
Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Ja tässäkin oli kyseessä se, että kun tällainen tulojen kerryttämismalli on tähän jumalan armahtamaan maailmaan saatu kun nämä tuet, niin pointiksi halusin tuoda sen, ettei ne mitään ylimääräistä hyvää ole, vaan vain ja ainoastaan tulomalli, joka tähän systeemiin on luotu. Ja kuten kaikista tuloista, maksamme me näistäkin veroja. Välillä kun tulee sellainen synkän hetken ajatus, että näitä pidetään täysin kohtuuttomina ja täysin perusteettomina tuloina, vaikkei niiden sitä pitäisi olla.
Samaa mieltä pitää Aukin kanssa olla siitä, ettei tuo näennäisviljely pitäisi olla millään tavalla tuettua, mutta kunnes tämä malli tehdään paremmaksi, niin tällä sitten mennään.
"Nimim. joka pjärkeleen neliö viljelyssä - ja tuottavassa sellaisessa.
-
kokkoomuslaisillako täällä on varsinki maijontuottajien
kajehtimis talakoot :)
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.
Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.
Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
Mä en edes viitsi kommentoida tätä sen paremmin, ei AUA kumminkaan ymmärtäisi... Tyypillinen demari... :o Mutta ei sen väliä, pääasia että aukki on valmis maksaan mulle tukea tästä päätoimisesta loikoilusta, olisikin se ollut rankkaa mennä töihin mutta kun kerran tahdotaan olevan päätoiminen, niin ollaan sitten. Ps. mun pankolle mahtuu paljon voisulaa..
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.
Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.
Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
Mä en edes viitsi kommentoida tätä sen paremmin, ei AUA kumminkaan ymmärtäisi... Tyypillinen demari... :o Mutta ei sen väliä, pääasia että aukki on valmis maksaan mulle tukea tästä päätoimisesta loikoilusta, olisikin se ollut rankkaa mennä töihin mutta kun kerran tahdotaan olevan päätoiminen, niin ollaan sitten. Ps. mun pankolle mahtuu paljon voisulaa..
Juup. Minäkin oon jäämässä pois työelämästä niin mullakin on sitten täysi ay-liikkeen myöntämä oikeus valmiiksi kustannettuun harrastukseen. LHP:tä päätoimisesti ja (t)aukki maksaa. 8)
-
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?
Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???
Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?
Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.
Mikä on hintaero? Minkätakia tuontisahapuulle maksetaan tukea sivujakeen haketukseen?
-
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.
Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.
Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
Mä en edes viitsi kommentoida tätä sen paremmin, ei AUA kumminkaan ymmärtäisi... Tyypillinen demari... :o Mutta ei sen väliä, pääasia että aukki on valmis maksaan mulle tukea tästä päätoimisesta loikoilusta, olisikin se ollut rankkaa mennä töihin mutta kun kerran tahdotaan olevan päätoiminen, niin ollaan sitten. Ps. mun pankolle mahtuu paljon voisulaa..
Juup. Minäkin oon jäämässä pois työelämästä niin mullakin on sitten täysi ay-liikkeen myöntämä oikeus valmiiksi kustannettuun harrastukseen. LHP:tä päätoimisesti ja (t)aukki maksaa. 8)
Tuo nyt on jo niin rankalta kuulostavaa homaa, että sille pitää ehdottomasti saada joku päätoimisen LHP tuottajan lisätuki. Ja jos tulee kustannuskriisi, niin aukki maksaa, lisäduuniahan ei voi tehdä kun pitää olla päätoiminen. Demarit on hulluja...
-
Apemiehen verotulo 339 000 €
josta menee ruokottomasti veroa yhteiskunnan yhteiseen kassaan joista kustannetaan vaikkapa oppilaille opettaja ja kouluruokailu josta myös eräät siivelläeläjät pääsee nauttimaan...
perskules, kouluruokaa asevelihinnoin, täytyyhän tämä etu olla jotenkin verokarhun holhouksen alaista >:(
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...
Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.
-
Apemiehen verotulo 339 000 €
josta menee ruokottomasti veroa yhteiskunnan yhteiseen kassaan joista kustannetaan vaikkapa oppilaille opettaja ja kouluruokailu josta myös eräät siivelläeläjät pääsee nauttimaan...
perskules, kouluruokaa asevelihinnoin, täytyyhän tämä etu olla jotenkin verokarhun holhouksen alaista >:(
Liikaa menee omistakin jo veroa...
Mutta pahaa tekis, jos apeksen veroja joutuis ite makseleen. Vaikka apeksen tuloillakin!
Hyvä kun edes jotkut tekee. Ja maksaa.
Vai pankkiko se on ahne? ;)
-
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja.
Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Maatalous tuet EIVÄT ole tulonsiirtoja, vaan hinnanalennuskorvauksia.
Tuilla kompensoidaan yhteiskunnan interventiota maataloustuotteiden markkinoille. Intervention tarkoituksena on alentaa elintarvikkeiden hintaa kuluttajille. Muita yhteiskunnan intresseja on mm. kansalaisten elintarvikehuollon turvaaminen.
Toisin sanoen EU toteaa, että antakaa te pojat tuotteenne puoli-ilmaiseksi Eurooppalaisen elintarviketeollisuuden rahamyllyyn, niin me ollaan vähän korvaavinamme teidän menetyksiänne...
-
Skenaario seuraamuksista maataloustukipolitiikkaan siinä vaiheessa kun kuluttaja-veronmaksaja huomaa tai alkaa ymmärtää kuinka mitätön vaikutus tuilla onkaan lopputuotteen, ruuan hintaan?
Kuinka käy?
Kuka tietää?
-
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan. Se on samaa verokertymää. Samoin ostettujen palvelujen määrä pitää arvioida, jos aikoo todellista seurantaa tästä harjoittaa. Paitsi tietysti, jos tekee ihan kaiken itte.
Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...
Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.
KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...
Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.
KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
Kyllä kannattaa :o
-
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan. Se on samaa verokertymää. Samoin ostettujen palvelujen määrä pitää arvioida, jos aikoo todellista seurantaa tästä harjoittaa. Paitsi tietysti, jos tekee ihan kaiken itte.
Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.
Maatalouden kustannuksissa on paljon sellaisiakin kustannuksia, jotka valtio itse maataloudelle aiheuttaa, kuten esim. 75 %:n polttoainevero, meillä on paljon rajoituksia ja kustannuksia jotka lainsäädännöllä ja muilla määräyksillä on itse luotu ja joita ei muissa maissa välttämättä ole, joten siinä mielessä asia ei ole noin yksioikoinen, kuten aimomela väittää ????
-
Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä.
Tuskin tuota laskelmaa saa valmiiksi noin helpolla. Tuet ovat helposti todettavissa, mutta maksetut verot eivät lopu lapulla. Kaikista hlökohtaisista tavaroista maksetaan alv, energiasta veroa, talosta on maksettu alvit rakentaessa, koiraveroa, kiinteistöveroa, tupakka, viina jne jne.
Tavallinen demari maksaa keskimäärin 43% veroa, jonka maksupäivää muistetaan kesäkuussa. Todellisuudessa sosiaalipummit eivät maksa veroja kun suuri osa niiden tuloista eivät ole verollisia. Hyvä niin, jos kansa näkisi sohvalla makaavan naapurinsa samalla viivalla veropörssissä, tulisi vallankumous. Täten jää maksettavaksi niille jotka tekevät jotain keskimäärin yli 50% vuosittaisista tuloista, ehkä tavallinen palkansaaja maksaa jopa 60%, jos käy töissä, asuu, ajaa ja elää. Jopa kommmunisti pitäisi veroastetta korkeana jos hän osaisi laskea.
Yrittäjät ovat sitten vielä oma lukunsa, jotka maksavat sekä hlökohtaisesti että firmansa puolesta veroja.
Myös pienet asiat vaikuttavat; esim nyt tulee voimaan vaatimus että ammattiajokortit pitää kurssittaa joka 5 vuosi. Kurssin hinta on n 800€, eli se on suora lisävero 160€/v, jos sen maksaa C-kortillensa itse.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...
Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.
KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
Ei tulis kylvöistä valmista jos olis kahdenmetrin simulta ja pikkuvalmetti.
-
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.
Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...
Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.
KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
Ei tulis kylvöistä valmista jos olis kahdenmetrin simulta ja pikkuvalmetti.
Koneistus osoittaa vain sen kustannuskriisin mikä on viljanviljelyssä. 250000€ fentti, 50000€ fergu ja 100000€ kylvökone. Niin ja muut härpäkkeet päälle vielä. ;D