Agronet

Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Veijo Esso - 24.10.11 - klo:22:13

Otsikko: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Veijo Esso - 24.10.11 - klo:22:13
Yleinen kalluppi kuinka moni on hakenut vapautuksen metsänhoitomaksusta. Meinasin lopettaa yksipuolisen yhteistyön  Mhy.n kanssa. Samanlaista rahastusta kun Tos- maksu siemenestä maataloudessa. :o
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 27.10.11 - klo:16:18
Yleinen kalluppi kuinka moni on hakenut vapautuksen metsänhoitomaksusta. Meinasin lopettaa yksipuolisen yhteistyön  Mhy.n kanssa. Samanlaista rahastusta kun Tos- maksu siemenestä maataloudessa. :o

   Tämä on niin arka asia, ettei edes Minä Ite vastaa tähän.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Pasi - 27.10.11 - klo:18:41
Metsäosasto on täällä muutenkin aika hiljainen. Ja jos tämän lisälsi muusta agronetistä poiketen metsäosastolla ollaan vielä vaatimattomia ja ujoja...  ;D  Vapautuksen saamisen ehtonahan on, että metsää on hoidettu suht koht virallisen näkemyksen mukaan ja kunnolla, ts. hakkuu-, harvennus- tai taimikonhoitorästejä ei saa olla. Ei kai sitä edes täällä kehtaa tunnustaa, ettei vapautusta ole pystyyn kuolevalle tai riukuituvalle ryteikölleen saanut vaikka miten olisi yrittänyt ja selittänyt selventäen...  ::)

Itse en ole hakenut. Paikallinen mhy on ihan asiansa osaavakin ja monesta asiasta aika paljon samaa mieltä kuin minäkin...  8)
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: H Hehtolitra - 27.10.11 - klo:18:49
Yleinen kalluppi kuinka moni on hakenut vapautuksen metsänhoitomaksusta. Meinasin lopettaa yksipuolisen yhteistyön  Mhy.n kanssa. Samanlaista rahastusta kun Tos- maksu siemenestä maataloudessa. :o

   Tämä on niin arka asia, ettei edes Minä Ite vastaa tähän.  ;D

Minä voin vastata, että myös "selkävaivainen" verotuksessa, voi vähät taimikkonsa hoitaa lain vaatimaan kuntoon, vaikka se vähän arka asia onkin.
Se siitä.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 27.10.11 - klo:19:29
Yleinen kalluppi kuinka moni on hakenut vapautuksen metsänhoitomaksusta. Meinasin lopettaa yksipuolisen yhteistyön  Mhy.n kanssa. Samanlaista rahastusta kun Tos- maksu siemenestä maataloudessa. :o

   Tämä on niin arka asia, ettei edes Minä Ite vastaa tähän.  ;D

Minä voin vastata, että myös "selkävaivainen" verotuksessa, voi vähät taimikkonsa hoitaa lain vaatimaan kuntoon, vaikka se vähän arka asia onkin.
Se siitä.

 Sinun vastaus on kuin hosuunsa kusis. Vähän aikaa lämmittää ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Oksa - 27.10.11 - klo:19:46
miä erosin jo vuosia sitten ja nyt tuli jopa uusi kysely, mutta en ole katunu yhtään!    firma joka hoitaa metät hoitaa myös metät ja siitä olen ollu tyytyväinen että on ammatti-ihmisiä joita kiinnostaa jopa taimikot ja nuoret ei-tukkia-tuottavat metät .                     yhistyksestä on niin pahat muistot että kai multakokkareenakin kiroan "neuvoja"       monta turhaa rahareikää kärsineenä ei enää ikuna!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 27.10.11 - klo:20:16
miä erosin jo vuosia sitten ja nyt tuli jopa uusi kysely, mutta en ole katunu yhtään!    firma joka hoitaa metät hoitaa myös metät ja siitä olen ollu tyytyväinen että on ammatti-ihmisiä joita kiinnostaa jopa taimikot ja nuoret ei-tukkia-tuottavat metät .                     yhistyksestä on niin pahat muistot että kai multakokkareenakin kiroan "neuvoja"       monta turhaa rahareikää kärsineenä ei enää ikuna!

 Ainut asia minkä MHY osaa tehdä, on kirjoittaa lasku. Ja senkin väärin.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: hogi - 27.10.11 - klo:22:44
Erottu MHY:stä 80-luvun alussa ja muutama vuosi spv:n jälkeen päättyi myös metsäpalvelusopimus, eli vuodesta 2008 olen ollut "villi metsätalousyrittäjä", joka siis itse vastaa metsistään. Eikä ole kaduttanut.

Tosin metsänhoitoyhdistykseen kuulumisessa olis se hyvä puoli, että voisi jättää taimikot hoitamatta... Nyt ei hoitorästejä tai vajaatuottoisia saa olla.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Fuller - 28.10.11 - klo:01:18
Olet sitten niinkuin Jarmo Karmavuo, saa TePu hoitaa metsiä, voi sinua poika-rukkaa,äijäpapeleetin säästömetsät menee teollisuudelle :P
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: kylmis - 28.10.11 - klo:19:17
Olen monesti ollut tyytymätön MHY:n palveluksiin, mutta kyllä sinnekin tulee välillä soiteltua. Nyt pitäisi tehdä 400 motin ensiharvennus ja ajattelin antaa yhdistyksen hommiksi. Oma yhdistys käsittää tällä hetkellä jo puoli maakuntaa ja aikovat myydä puut isompana eränä. Mielenkiintoista nähdä millainen on hinnoitteluvoima. Kaikki koivukuidut voin jättää suosiolla itselle. Muiden toimijoiden kanssa olisi aika poru, kun he veisivät kaikki. Yhdistykselle käy kaikki toimintamuodot. Asiakas saa päättää. Erittäin merkittävä tekijä on myös se, että motokuski on maakunnan paras ja eniten arvostamani puija. Tosin pitää myöntää, että naapurissa möyrinyt sellufirman motomies oli poikkeuksellisen pätevä kaveri. Että kyllä tuossa yhdistyksessä hyviäkin puolia on.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 28.10.11 - klo:22:05
Olen monesti ollut tyytymätön MHY:n palveluksiin, mutta kyllä sinnekin tulee välillä soiteltua. Nyt pitäisi tehdä 400 motin ensiharvennus ja ajattelin antaa yhdistyksen hommiksi. Oma yhdistys käsittää tällä hetkellä jo puoli maakuntaa ja aikovat myydä puut isompana eränä. Mielenkiintoista nähdä millainen on hinnoitteluvoima. Kaikki koivukuidut voin jättää suosiolla itselle. Muiden toimijoiden kanssa olisi aika poru, kun he veisivät kaikki. Yhdistykselle käy kaikki toimintamuodot. Asiakas saa päättää. Erittäin merkittävä tekijä on myös se, että motokuski on maakunnan paras ja eniten arvostamani puija. Tosin pitää myöntää, että naapurissa möyrinyt sellufirman motomies oli poikkeuksellisen pätevä kaveri. Että kyllä tuossa yhdistyksessä hyviäkin puolia on.

  Onhan se kyllä hirveetä, kun kaikki muut vie tuhkatkin pesästä.

  Ei helvetti, tuo sun kirjoituksessi on niin sairasta, ettei tuota kukaan järkevä ihminen voi uskoa.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: hogi - 28.10.11 - klo:22:45
Sahat ostavat myös ensiharvennuksia. Tekevät jopa hieman tukkia niistä, tai ainakin versowood. Ja  tähän asti on halutessaan saanut pitää koivukuidut yms. Samoin isot firmat ovat antaneet pitää koivukuidut, tai mitä nyt haluaakin, kunhan maksaa teon ja ajon. Monasti olen pitänyt koivukuidut itsellä ja myynyt hankintana eteenpäin, hyvillä kohteilla näin jää useampi e/m3 ylimääräistä käteen. Esim puukauppasopimuksella olisi KOK 12e/m3, teko ja ajo 17e/m3 ja hankintahintana saa 34e/m3, eli jää itselle ylimääräistä 5e/m3.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Fuller - 28.10.11 - klo:23:09
Se kok eli kokoomus on se ongelma sinulla ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: kylmis - 29.10.11 - klo:07:12
Riippuu Verson ostomiehestä. Viimeksi oli sen verran nihkeää, kun tämän tyyppistä ratkaisua esitin, että en viitsi tästä leimikosta soitella. Nyt olisi pääasiassa laadukasta, rehevällä pohjalla kasvanutta, paljasjuurilla istutettua mäntyä. Ei ehkä ihan parasta pikkutukin ainesta tiedossa :D

Viimeksi taisi päätehakkuulla Verso ottaa männyn 9,5cm ja kuusen 10,5cm pikkutukiksi. Päätteeltä tulevat kuidut kantaa sahurin jäljiltä kainalossaan pois. Noita mittoja kun käyttää, niin laadukkaalla ensiharvennuskohteella saha on kieltämättä hyvä vaihtoehto.

Pikkuisen koitin viritellä metsäaiheista keskustelua ja heti moititaan sairaaksi. Kannustavaa ??? :D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 29.10.11 - klo:09:35
Sahat ostavat myös ensiharvennuksia. Tekevät jopa hieman tukkia niistä, tai ainakin versowood. Ja  tähän asti on halutessaan saanut pitää koivukuidut yms. Samoin isot firmat ovat antaneet pitää koivukuidut, tai mitä nyt haluaakin, kunhan maksaa teon ja ajon. Monasti olen pitänyt koivukuidut itsellä ja myynyt hankintana eteenpäin, hyvillä kohteilla näin jää useampi e/m3 ylimääräistä käteen. Esim puukauppasopimuksella olisi KOK 12e/m3, teko ja ajo 17e/m3 ja hankintahintana saa 34e/m3, eli jää itselle ylimääräistä 5e/m3.

 *** Tuossa sun esimerkissä on siis kyseessä ensiharvennus. Kyllähän toi hankintalisä ois kiva ottaa kokonaan kotiin vai mitä  ;). Tuon kaavan mukaan jos vaikka 5 mottia päivässä tekee ja tuo tullessaan tienvarteen, niin 5 * 22 = 110 €. Puhumattakaan jos täysiä päiviä tekee. Siinähän on vaara, että kulujen jälkeen jää jotain käteen, muutakin kuin ne märät hanskat.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 29.10.11 - klo:09:38


Pikkuisen koitin viritellä metsäaiheista keskustelua ja heti moititaan sairaaksi. Kannustavaa ??? :D

 *** Valitettavasti tälläkin osastolla toimii se tuttu kaava. Jollet ole samaa mieltä, olet sairas. Se mikä lopulta on sairasta näissä keskusteluissa jää jokaisen harkintaan  ;)
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: ijasja2 - 29.10.11 - klo:10:13
Sahat ostavat myös ensiharvennuksia. Tekevät jopa hieman tukkia niistä, tai ainakin versowood. Ja  tähän asti on halutessaan saanut pitää koivukuidut yms. Samoin isot firmat ovat antaneet pitää koivukuidut, tai mitä nyt haluaakin, kunhan maksaa teon ja ajon. Monasti olen pitänyt koivukuidut itsellä ja myynyt hankintana eteenpäin, hyvillä kohteilla näin jää useampi e/m3 ylimääräistä käteen. Esim puukauppasopimuksella olisi KOK 12e/m3, teko ja ajo 17e/m3 ja hankintahintana saa 34e/m3, eli jää itselle ylimääräistä 5e/m3.

 *** Tuossa sun esimerkissä on siis kyseessä ensiharvennus. Kyllähän toi hankintalisä ois kiva ottaa kokonaan kotiin vai mitä  ;). Tuon kaavan mukaan jos vaikka 5 mottia päivässä tekee ja tuo tullessaan tienvarteen, niin 5 * 22 = 110 €. Puhumattakaan jos täysiä päiviä tekee. Siinähän on vaara, että kulujen jälkeen jää jotain käteen, muutakin kuin ne märät hanskat.

On kyllä tosi kova jätkä joka 5 mottia päivässä tekee ensiharvennukselta, mikäli latvatkin keräilee mukaan ja tuo nökkösen tienvarteen. Ainankin näillä rannikon näreiköillä, jos yhden minimittaisen pöllin saa puusta :P Niitä puita pitää olla paljon nurin päivässä että yli 5 mottia sahailee... Toki riippuu paljon työjäljestäkin, vain ainespuun ottaa ja jättää latvat metsään, tuottavuus kasvaa huimasti. Näinhän metsurit tekee, monelta jää roippeet siivoamatta kuin moton jäljiltä :-X
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.10.11 - klo:18:13
Riippuu Verson ostomiehestä. Viimeksi oli sen verran nihkeää, kun tämän tyyppistä ratkaisua esitin, että en viitsi tästä leimikosta soitella. Nyt olisi pääasiassa laadukasta, rehevällä pohjalla kasvanutta, paljasjuurilla istutettua mäntyä. Ei ehkä ihan parasta pikkutukin ainesta tiedossa :D

Viimeksi taisi päätehakkuulla Verso ottaa männyn 9,5cm ja kuusen 10,5cm pikkutukiksi. Päätteeltä tulevat kuidut kantaa sahurin jäljiltä kainalossaan pois. Noita mittoja kun käyttää, niin laadukkaalla ensiharvennuskohteella saha on kieltämättä hyvä vaihtoehto.

Pikkuisen koitin viritellä metsäaiheista keskustelua ja heti moititaan sairaaksi. Kannustavaa ??? :D

  No se on sarasta, jos väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. Usein jopa tyrkyttävät näitä koivukuituja, esim. Harvestia.
  Yksi juttu hieman ihmetyttää. Jos MHY järjestelmä on niin hyvä, niin miksi siinä pitää olla pakolla. Hyvään yhdistykseen kaikki pyrkii vapaaehtoisesti.   ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: SAS - 29.10.11 - klo:19:22
Motolla ei kannata ensiharvennuksia teettää.Saha kouraan ja metsään.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: kylmis - 29.10.11 - klo:19:45
  No se on sarasta, jos väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. Usein jopa tyrkyttävät näitä koivukuituja, esim. Harvestia.
  Yksi juttu hieman ihmetyttää. Jos MHY järjestelmä on niin hyvä, niin miksi siinä pitää olla pakolla. Hyvään yhdistykseen kaikki pyrkii vapaaehtoisesti.   ;D
No viimeksi meni Harvestialle koivukuidutkin, kun aikansa rutisivat. Ja lahokuitukin meni energiapuuna. Harvestiasta jäi tosiaan sellainen maku, että veisivät sammaleetkin metsästä, jos luvan saisivat. Ei sinänsä, Harvestian touhusta jäi suhteellisen asiallinen maku.

Eihän yhdistyksessä ole pakko olla mukana. Omalla kohdalla jäsenmaksu on jo kohtalaisen suolainen. Hyvä vaan, että tulee välillä käytettyä heidänkin palveluksiaan.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.10.11 - klo:20:58
Motolla ei kannata ensiharvennuksia teettää.Saha kouraan ja metsään.

 Ei taida ensiharvennukset Suomen laajuisti noin hoitua. Tilakohtaisesti ehkä.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.10.11 - klo:21:01



Eihän yhdistyksessä ole pakko olla mukana. Omalla kohdalla jäsenmaksu on jo kohtalaisen suolainen. Hyvä vaan, että tulee välillä käytettyä heidänkin palveluksiaan.

  Moni maksaa metsänhoitoveron eikä MHY:n ovea avaa. Mitä järkee.  ;D

  Kun katsoin Paavo Väyrysen tämän päivän sessiota, niin ymmärrän mihin mennään jos uusi Kekkonen palaa ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Naturalis - 29.10.11 - klo:23:33
Motolla ei kannata ensiharvennuksia teettää.Saha kouraan ja metsään.

 Ei taida ensiharvennukset Suomen laajuisti noin hoitua. Tilakohtaisesti ehkä.  ;D
Onkohan SAS sekoittanut taimikonhoidon ja ensiharvennuksen?
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: SAS - 30.10.11 - klo:15:29
Motolla ei kannata ensiharvennuksia teettää.Saha kouraan ja metsään.

 Ei taida ensiharvennukset Suomen laajuisti noin hoitua. Tilakohtaisesti ehkä.  ;D
Onkohan SAS sekoittanut taimikonhoidon ja ensiharvennuksen?
Tietysti tietysti rankaharvennus on tehty hyvissä ajoin ennen harvennusta.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: talutehnika - 30.10.11 - klo:17:15
Ilomielin olen mh-maksun maksanut. Katson saavani vastinetta euroille.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 30.10.11 - klo:20:49
Ilomielin olen mh-maksun maksanut. Katson saavani vastinetta euroille.

  Iloista veronmaksajaa Kepu rakastaa.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Terminator - 30.10.11 - klo:21:24
Ilomielin olen mh-maksun maksanut. Katson saavani vastinetta euroille.

  Iloista veronmaksajaa Kepu rakastaa.  ;D

Niin ja osa tietää mitä sillä ovessa olevalla kahvalla tehdään ja osa ei. Sepe kuuluu varmaan niihin jälkimäisiin. ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 31.10.11 - klo:12:32
Ilomielin olen mh-maksun maksanut. Katson saavani vastinetta euroille.

  Iloista veronmaksajaa Kepu rakastaa.  ;D

Niin ja osa tietää mitä sillä ovessa olevalla kahvalla tehdään ja osa ei. Sepe kuuluu varmaan niihin jälkimäisiin. ;D

 Valitettavasti näin on ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Oksa - 11.11.11 - klo:19:31
mutta kaikesta huolimatta metät olis hoidettava nuorena kuntoon ettei tartteis vanhana kärsiä!     

              tossa kattelin koivuntaimikkoa että ajoura pitäs tehä ja alkaa silpoa pölliä että olis keväällä mitä lapittaa!                     100 metriä ja keslan 9 tonninen täynnä ja vain 2,3 metrinen ura!        taitaa tulla puuta tehtäväks!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 12.11.11 - klo:18:14
mutta kaikesta huolimatta metät olis hoidettava nuorena kuntoon ettei tartteis vanhana kärsiä!     



  En ole huomannut ,että metsänhoitoverolla olis kenenkään taimikoita hoidettu. On erittäin kallis järjestelmä tämä.
Kemeratuetkin menevät siihen pohjattomaan kaivoon. ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Oksa - 12.11.11 - klo:19:48
mutta jo pelkästään se että yhistyksellä on kylillä tekijöitä auttaa kummasti!    firmat on ulkoistanu jopa nuo hommat jo aikoja sitten!                  tekijöistä alkaa olla jopa pulaa!     jospa tuo tulopuoli on vähän niin ja näin!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 13.11.11 - klo:10:58
mutta jo pelkästään se että yhistyksellä on kylillä tekijöitä auttaa kummasti!    firmat on ulkoistanu jopa nuo hommat jo aikoja sitten!                  tekijöistä alkaa olla jopa pulaa!     jospa tuo tulopuoli on vähän niin ja näin!

  Tekeekö MHY tarjouksen vai pelkästään laku/tuntityönä. No mitä kuulin viimeviikolla niin saatanan kallista.
https://metsamaailma.extranet.upm.com/fi/SalesAndServices/Sivut/TendingSeedlingStandProduct.aspx
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Oksa - 14.11.11 - klo:19:18
on se vaan väärin!   tänään kävi keskuksen ukkeli kiertää metässä ja tokas että vitonen pär hehtari on lasku!          noooo, en miä sitä metänhoitomaksua ole muutenkaan maksanna!   

               tokas muuten lähteissään että puoltava lausunto tulee!     kiva kiva!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 15.11.11 - klo:09:11
on se vaan väärin!   tänään kävi keskuksen ukkeli kiertää metässä ja tokas että vitonen pär hehtari on lasku!          noooo, en miä sitä metänhoitomaksua ole muutenkaan maksanna!   

               tokas muuten lähteissään että puoltava lausunto tulee!     kiva kiva!

  Sika Sirkka-Anttila otti valtion tuottavuusohjelman niin tosissaan, että korotti maksun monikertaiseksi.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Oksa - 15.11.11 - klo:18:57
kuulema tään syksyn tulosta elikkä.... on sirkalla vaikutusvoimaa!   ajelee kuin kettu koskiksen yli!    btw, mitä muuten koskis on tehny viime aikoina?     ei ole paljua kuullu miähestä, esim. valeeläinlääkärijutusta lausahtannu miitään!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 15.11.11 - klo:21:03
kuulema tään syksyn tulosta elikkä.... on sirkalla vaikutusvoimaa!   ajelee kuin kettu koskiksen yli!    btw, mitä muuten koskis on tehny viime aikoina?     ei ole paljua kuullu miähestä, esim. valeeläinlääkärijutusta lausahtannu miitään!

  Päätös on viimetalvinen.  ;D


Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Vaahtera - 15.12.11 - klo:16:58
Miten paljon tuosta tulee yhteensä kuluja? Laki metsänhoitoyhdistyksistä 10.7.1998/534 mainitsee vaatimukset, mutta ei kustannuksia. 
Lainaus
10 § Metsänhoitomaksusta vapautuminen

Metsänomistaja vapautetaan hakemuksesta suorittamasta metsästään metsänhoitomaksua enintään kymmenen vuoden ajaksi, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
1) metsästä on laadittu voimassa oleva metsäsuunnitelma;
2) metsää on vähintään kolmen vuoden ajan hoidettu ja käytetty hyvän metsänhoidon ja -käytön vaatimusten mukaisesti;
3) metsässä ei ole selviä metsänhoidollisia puutteita;
4) metsän hoidossa ja käytössä on käytettävissä muu kuin metsäkeskuksen tai metsänhoitoyhdistyksen palveluksessa oleva metsäammattihenkilö, jos metsänomistaja tai hänen puolisonsa ei ole metsäammattihenkilö taikka suorittanut metsätalousyrittäjän tutkintoa vastaavaa tutkintoa tahi vastaavan tasoista näyttökoetta; sekä
5) metsänomistaja ei ole jäsenenä siinä metsänhoitoyhdistyksessä, jonka toimialueella metsä sijaitsee.

Metsäkeskuksen tulee metsänomistajaa kuultuaan lakkauttaa vapautus metsänhoitomaksusta, jos 1 momentissa tarkoitetut edellytykset eivät enää täyty. Päätöstä, jolla vapautus metsänhoitomaksusta on lakkautettu, sovelletaan ensimmäisen kerran päätöksen lainvoimaiseksi tulemista seuraavan vuoden metsänhoitomaksuun.

Viestiketjussa on mainittu tarkastuksen hinnaksi vitonen per hehtaari. Tuleeko tuosta vielä muita kustannuksia? 
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 21.12.11 - klo:08:09
Miten paljon tuosta tulee yhteensä kuluja? Laki metsänhoitoyhdistyksistä 10.7.1998/534 mainitsee vaatimukset, mutta ei kustannuksia. 
Lainaus
10 § Metsänhoitomaksusta vapautuminen

Metsänomistaja vapautetaan hakemuksesta suorittamasta metsästään metsänhoitomaksua enintään kymmenen vuoden ajaksi, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
1) metsästä on laadittu voimassa oleva metsäsuunnitelma;
2) metsää on vähintään kolmen vuoden ajan hoidettu ja käytetty hyvän metsänhoidon ja -käytön vaatimusten mukaisesti;
3) metsässä ei ole selviä metsänhoidollisia puutteita;
4) metsän hoidossa ja käytössä on käytettävissä muu kuin metsäkeskuksen tai metsänhoitoyhdistyksen palveluksessa oleva metsäammattihenkilö, jos metsänomistaja tai hänen puolisonsa ei ole metsäammattihenkilö taikka suorittanut metsätalousyrittäjän tutkintoa vastaavaa tutkintoa tahi vastaavan tasoista näyttökoetta; sekä
5) metsänomistaja ei ole jäsenenä siinä metsänhoitoyhdistyksessä, jonka toimialueella metsä sijaitsee.

Metsäkeskuksen tulee metsänomistajaa kuultuaan lakkauttaa vapautus metsänhoitomaksusta, jos 1 momentissa tarkoitetut edellytykset eivät enää täyty. Päätöstä, jolla vapautus metsänhoitomaksusta on lakkautettu, sovelletaan ensimmäisen kerran päätöksen lainvoimaiseksi tulemista seuraavan vuoden metsänhoitomaksuun.

Viestiketjussa on mainittu tarkastuksen hinnaksi vitonen per hehtaari. Tuleeko tuosta vielä muita kustannuksia?

  No niin, viikko sitten maksoin 10 vuoden metsänhoitomaksuvapautuksesta 454€. Eilen tuli Kemeratukien maksuilmoitukset tältä vuodelta. Toteutusselvitysten laadintaan tuli tukea lähes tuo summa 375€

  Tämä summa olis mennyt MHY:lle, jos olisin maksanut metsänhoitoveroa ja käyttänyt niitä palveluja. Nyt tulivat suoraan meikän tilille. Tästä lähtien 10 vuotta pelkkää voittoa. Toivottavasti tämä on viimeinen jakso, jolloin tämä Brezneviläinen jäänne on vielä käytössä. :D

Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: hogi - 24.12.11 - klo:00:05
Oletko Sepedeus tehnyt itse toteutusselvitykset ja onko mennyt läpi? Itse olen ulkoistanut ne, olen ollut siinä käsityksessä että pitää teettää ulkopuolisella.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 24.12.11 - klo:09:33
Oletko Sepedeus tehnyt itse toteutusselvitykset ja onko mennyt läpi? Itse olen ulkoistanut ne, olen ollut siinä käsityksessä että pitää teettää ulkopuolisella.

  Mulla tuo firma tekee. Sanoivat etteivät ole kemera rahojen puutteessa.   ;)

   Viisi minuuttia siinä menee, kun tulostaa koneelta paperit ja nimet alle. 2 viikossa oli rahat tilillä. ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 24.12.11 - klo:11:11
Oletko Sepedeus tehnyt itse toteutusselvitykset ja onko mennyt läpi? Itse olen ulkoistanut ne, olen ollut siinä käsityksessä että pitää teettää ulkopuolisella.

  Mulla tuo firma tekee. Sanoivat etteivät ole kemera rahojen puutteessa.   ;)

   Viisi minuuttia siinä menee, kun tulostaa koneelta paperit ja nimet alle. 2 viikossa oli rahat tilillä. ;D

  *** Vai on se Sepe tosiaan UMPin kellokas ja narri. No,onnea valitsemallasi tiellä ja hyvää Joulua!
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 24.12.11 - klo:13:40
Oletko Sepedeus tehnyt itse toteutusselvitykset ja onko mennyt läpi? Itse olen ulkoistanut ne, olen ollut siinä käsityksessä että pitää teettää ulkopuolisella.

  Mulla tuo firma tekee. Sanoivat etteivät ole kemera rahojen puutteessa.   ;)

   Viisi minuuttia siinä menee, kun tulostaa koneelta paperit ja nimet alle. 2 viikossa oli rahat tilillä. ;D

  *** Vai on se Sepe tosiaan UMPin kellokas ja narri. No,onnea valitsemallasi tiellä ja hyvää Joulua!

   Olen aivan omalla tiell'. Kysäses huvikses hoitaako Harvestia näin ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: noloo_itte - 24.12.11 - klo:14:30
Mun talous tähän kaadu.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 24.12.11 - klo:16:28
Mun talous tähän kaadu.

  Kysymys ei ole siitä. Mä lahjoitan mieluummin ylimääräiset Pelastusarmeijalle :D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: noloo_itte - 24.12.11 - klo:17:51
Uskokko tosiaan "firman" tekevän niitä hyvää hyvyyttään.
Mäkin USKOIN pikku poikana JOULUPUKKIIN.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Fuller - 24.12.11 - klo:17:59
SDP on mikkelistä täysin puolijauhoinen joka kuvittelee,että itse aina oikeassa.
Otsikko: Joulun kunniaksi!!!
Kirjoitti: Sepedeus - 24.12.11 - klo:20:41
Noloo itelle ja Fullerille. :o

   Kertokaa järkevä syy miksi MHY:llä pitää olla pakkojäsenyys ja verottajan hoitama jäsenmaksu.
Jos kaikki olisi noin kuten kerrotte, niin jokainen maksaa vapaaehtoisesti ja vielä reilummin.

  Olin kuukausi sitten tilaisuudessa jossa oli pelkästään näitä "luopioita". Itsekkin yllätyin henkilöistä joiden luulin olevan henkeen ja vereen mhy miehii. Varmaan kartelli puree, koska oikeesti kartellin mahdollisti juuri huono MTK:n MHY:n edunvalvonta.  ;D

 
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: noloo_itte - 25.12.11 - klo:10:59
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 25.12.11 - klo:12:56
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.

Ei mitään henk' koht' ketään suomalaista eikä maahanmuuttajaa kohtaan.

  Pitää vielä kerrata. Vielä -80 luvulla MHY oli nimensä veroinen. -90 luvulla siitä tuli osa MTK:n organisaatiota ja varainkeruuta. Siitä haluan pysyä kaukana.
  Viimeinen pisara oli se, kun Metsäkeskus laittoin paperin että toteuttamisilmoitukset puuttuu joiltain kuvioilta. Menin MHY:n toimistoon, koska heillä oli kyseiset suunnitelmat. Tyyppi löi tietokoneliuskat eteen ja sanoi etsi tuosta.  >:(
  Menin Metsäkeskukseen ja siellä hommat hoitui 15 minuutissa.
   Toinen tapaus samalta tyypiltä. Tehtiin leimikkoa ja tää inssi sanoi että laita sinä nuo nauhat, kun on niin paljon lunta. Laskun kyllä osas kirjoittaa.
Yksi tapaus oli sellainen, että mulla oli so***** istutusporukka ja soitin MHY..le että taimet pitäis olla silloin. Sanoi että ei voida toimittaa, hae itse taimitarhalta. Kävin hakemassa ja laskuun laittoivat rahdin ja työnjohtokorvauksen.
  Paras tapaus oli se, kun 90 luvulla oli näitä projekteja joilla kehiteltiin hakkuutähteiden keräämistä. Saivat siihen valtion tukea.  Kysyivät että saisko kerätä eräältä kuviolta risut. Kun risut oli haketettu niin laittoivat laskun ,koska tulot eivät riittäneet menoihin. Tappiot yrittettiin siirtää metsänomistajalle. Ei onnistunut.
  Mitään positiivista mulla ei ole MHY organisaatiosta sanottavaa, nimenomaan organisaatiosta. Työntekijät tekee kuten työnantaja käskee. Työnantajahan tässä tapauksessa on MTK:n jäsenhankinta organisaatio ;D
 
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: noloo_itte - 25.12.11 - klo:13:20
Elikkäs "PUNAANEN VAATE" on MTK.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 26.12.11 - klo:10:26
Elikkäs "PUNAANEN VAATE" on MTK.

  Täs ei ole mitään punaasia eikä vihiriöitä rättejä. Pelkästään itsekoettuja asioita. ;D

  MTK:sta vähäsen. Kun MTK masinoi puunmyyntilakon silloin parikymmentä vuotta sitten, niin MTK:n luottamushenkilöt kyllä möivät. Kun MTK selvisi tästä EU:n aiheuttamasta shokista niin järjestivät kartellin Metsäliiton turvaksi ja suojelusenkeliksi.  ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Terminator - 26.12.11 - klo:12:32
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.

Ei mitään henk' koht' ketään suomalaista eikä maahanmuuttajaa kohtaan.

  Pitää vielä kerrata. Vielä -80 luvulla MHY oli nimensä veroinen. -90 luvulla siitä tuli osa MTK:n organisaatiota ja varainkeruuta. Siitä haluan pysyä kaukana.
  Viimeinen pisara oli se, kun Metsäkeskus laittoin paperin että toteuttamisilmoitukset puuttuu joiltain kuvioilta. Menin MHY:n toimistoon, koska heillä oli kyseiset suunnitelmat. Tyyppi löi tietokoneliuskat eteen ja sanoi etsi tuosta.  >:(
  Menin Metsäkeskukseen ja siellä hommat hoitui 15 minuutissa.
   Toinen tapaus samalta tyypiltä. Tehtiin leimikkoa ja tää inssi sanoi että laita sinä nuo nauhat, kun on niin paljon lunta. Laskun kyllä osas kirjoittaa.
Yksi tapaus oli sellainen, että mulla oli so***** istutusporukka ja soitin MHY..le että taimet pitäis olla silloin. Sanoi että ei voida toimittaa, hae itse taimitarhalta. Kävin hakemassa ja laskuun laittoivat rahdin ja työnjohtokorvauksen.
  Paras tapaus oli se, kun 90 luvulla oli näitä projekteja joilla kehiteltiin hakkuutähteiden keräämistä. Saivat siihen valtion tukea.  Kysyivät että saisko kerätä eräältä kuviolta risut. Kun risut oli haketettu niin laittoivat laskun ,koska tulot eivät riittäneet menoihin. Tappiot yrittettiin siirtää metsänomistajalle. Ei onnistunut.
  Mitään positiivista mulla ei ole MHY organisaatiosta sanottavaa, nimenomaan organisaatiosta. Työntekijät tekee kuten työnantaja käskee. Työnantajahan tässä tapauksessa on MTK:n jäsenhankinta organisaatio ;D

Haiskahtaa hankalata asiakaalta. ;D
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Sepedeus - 26.12.11 - klo:16:16
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.

Ei mitään henk' koht' ketään suomalaista eikä maahanmuuttajaa kohtaan.

  Pitää vielä kerrata. Vielä -80 luvulla MHY oli nimensä veroinen. -90 luvulla siitä tuli osa MTK:n organisaatiota ja varainkeruuta. Siitä haluan pysyä kaukana.
  Viimeinen pisara oli se, kun Metsäkeskus laittoin paperin että toteuttamisilmoitukset puuttuu joiltain kuvioilta. Menin MHY:n toimistoon, koska heillä oli kyseiset suunnitelmat. Tyyppi löi tietokoneliuskat eteen ja sanoi etsi tuosta.  >:(
  Menin Metsäkeskukseen ja siellä hommat hoitui 15 minuutissa.
   Toinen tapaus samalta tyypiltä. Tehtiin leimikkoa ja tää inssi sanoi että laita sinä nuo nauhat, kun on niin paljon lunta. Laskun kyllä osas kirjoittaa.
Yksi tapaus oli sellainen, että mulla oli so***** istutusporukka ja soitin MHY..le että taimet pitäis olla silloin. Sanoi että ei voida toimittaa, hae itse taimitarhalta. Kävin hakemassa ja laskuun laittoivat rahdin ja työnjohtokorvauksen.
  Paras tapaus oli se, kun 90 luvulla oli näitä projekteja joilla kehiteltiin hakkuutähteiden keräämistä. Saivat siihen valtion tukea.  Kysyivät että saisko kerätä eräältä kuviolta risut. Kun risut oli haketettu niin laittoivat laskun ,koska tulot eivät riittäneet menoihin. Tappiot yrittettiin siirtää metsänomistajalle. Ei onnistunut.
  Mitään positiivista mulla ei ole MHY organisaatiosta sanottavaa, nimenomaan organisaatiosta. Työntekijät tekee kuten työnantaja käskee. Työnantajahan tässä tapauksessa on MTK:n jäsenhankinta organisaatio ;D

Haiskahtaa hankalata asiakaalta. ;D

  Asiakas on aina oikeassa.  :D  Jos metsänhoitoveron maksaa, niin kait sitä  palvelua edes siitä hyvästä voi odottaa.
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Terminator - 26.12.11 - klo:20:00
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.

Ei mitään henk' koht' ketään suomalaista eikä maahanmuuttajaa kohtaan.

  Pitää vielä kerrata. Vielä -80 luvulla MHY oli nimensä veroinen. -90 luvulla siitä tuli osa MTK:n organisaatiota ja varainkeruuta. Siitä haluan pysyä kaukana.
  Viimeinen pisara oli se, kun Metsäkeskus laittoin paperin että toteuttamisilmoitukset puuttuu joiltain kuvioilta. Menin MHY:n toimistoon, koska heillä oli kyseiset suunnitelmat. Tyyppi löi tietokoneliuskat eteen ja sanoi etsi tuosta.  >:(
  Menin Metsäkeskukseen ja siellä hommat hoitui 15 minuutissa.
   Toinen tapaus samalta tyypiltä. Tehtiin leimikkoa ja tää inssi sanoi että laita sinä nuo nauhat, kun on niin paljon lunta. Laskun kyllä osas kirjoittaa.
Yksi tapaus oli sellainen, että mulla oli so***** istutusporukka ja soitin MHY..le että taimet pitäis olla silloin. Sanoi että ei voida toimittaa, hae itse taimitarhalta. Kävin hakemassa ja laskuun laittoivat rahdin ja työnjohtokorvauksen.
  Paras tapaus oli se, kun 90 luvulla oli näitä projekteja joilla kehiteltiin hakkuutähteiden keräämistä. Saivat siihen valtion tukea.  Kysyivät että saisko kerätä eräältä kuviolta risut. Kun risut oli haketettu niin laittoivat laskun ,koska tulot eivät riittäneet menoihin. Tappiot yrittettiin siirtää metsänomistajalle. Ei onnistunut.
  Mitään positiivista mulla ei ole MHY organisaatiosta sanottavaa, nimenomaan organisaatiosta. Työntekijät tekee kuten työnantaja käskee. Työnantajahan tässä tapauksessa on MTK:n jäsenhankinta organisaatio ;D

Haiskahtaa hankalata asiakaalta. ;D

  Asiakas on aina oikeassa.  :D  Jos metsänhoitoveron maksaa, niin kait sitä  palvelua edes siitä hyvästä voi odottaa.

Riippuu mitä siltä palvelulta odotetaan?
Otsikko: Vs: Metsänhoitomaksusta
Kirjoitti: Herra Banaani - 26.12.11 - klo:20:59
Luin läpi nämä kirjootukset,sulla taitaa olla henkilökohtaa-
nen kauna kysymyksesssä.Olisiko mhy mies käyny "kylässä",
kun Sepe ei ole ollut kotona.

Ei mitään henk' koht' ketään suomalaista eikä maahanmuuttajaa kohtaan.

  Pitää vielä kerrata. Vielä -80 luvulla MHY oli nimensä veroinen. -90 luvulla siitä tuli osa MTK:n organisaatiota ja varainkeruuta. Siitä haluan pysyä kaukana.
  Viimeinen pisara oli se, kun Metsäkeskus laittoin paperin että toteuttamisilmoitukset puuttuu joiltain kuvioilta. Menin MHY:n toimistoon, koska heillä oli kyseiset suunnitelmat. Tyyppi löi tietokoneliuskat eteen ja sanoi etsi tuosta.  >:(
  Menin Metsäkeskukseen ja siellä hommat hoitui 15 minuutissa.
   Toinen tapaus samalta tyypiltä. Tehtiin leimikkoa ja tää inssi sanoi että laita sinä nuo nauhat, kun on niin paljon lunta. Laskun kyllä osas kirjoittaa.
Olisit ottanut yhteyttä toimistoon  ja sanonut että aiheeton laskutus, kun kerta itse teit työt.!


Yksi tapaus oli sellainen, että mulla oli so***** istutusporukka ja soitin MHY..le että taimet pitäis olla silloin. Sanoi että ei voida toimittaa, hae itse taimitarhalta. Kävin hakemassa ja laskuun laittoivat rahdin ja työnjohtokorvauksen.

Taas sama juttu, aiheeton laskutus, kun kerta itse noudit taimet, kun heille ei tullut kulujakaan,  niin ei ollut aihetta periä rahtimaksua, olisit huomauttanut asiasta.
  Paras tapaus oli se, kun 90 luvulla oli näitä projekteja joilla kehiteltiin hakkuutähteiden keräämistä. Saivat siihen valtion tukea.  Kysyivät että saisko kerätä eräältä kuviolta risut. Kun risut oli haketettu niin laittoivat laskun ,koska tulot eivät riittäneet menoihin. Tappiot yrittettiin siirtää metsänomistajalle. Ei onnistunut.
  Mitään positiivista mulla ei ole MHY organisaatiosta sanottavaa, nimenomaan organisaatiosta. Työntekijät tekee kuten työnantaja käskee. Työnantajahan tässä tapauksessa on MTK:n jäsenhankinta organisaatio ;D