Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 10.04.08 - klo:19:44

Otsikko: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 10.04.08 - klo:19:44
Käykääpä tutkimassa:

http://www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=826&versio=1205483799&fileid=5846

Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Luomujussi - 10.04.08 - klo:20:00
Käykääpä tutkimassa:

http://www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=826&versio=1205483799&fileid=5846

Mitäs päätelmiä pitäisi tehdä yhden sadekesän satojen perusteella??
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 11.04.08 - klo:00:14
Käykääpä tutkimassa:

http://www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=826&versio=1205483799&fileid=5846

Mitäs päätelmiä pitäisi tehdä yhden sadekesän satojen perusteella??

Ruistankion satotaso on 69% alhaisempi pohjienmailla kuin A-alueella. Joku täsmätuki pitäisi saada, ettei österbottenin yhteiskuntarakenne luhistu.
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Sepedeus - 11.04.08 - klo:10:04
Käykääpä tutkimassa:

http://www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=826&versio=1205483799&fileid=5846

Mitäs päätelmiä pitäisi tehdä yhden sadekesän satojen perusteella??

  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Talojussi - 11.04.08 - klo:11:47
Käykääpä tutkimassa:

http://www.matilda.fi/pls/portal30/rpportal.matilda_julkaisut.showfile?docid=826&versio=1205483799&fileid=5846

Mitäs päätelmiä pitäisi tehdä yhden sadekesän satojen perusteella??

  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

EU-liittymisneuvottelujen yhteydessä oli MMM:n suunnitelmissa Etelä-Pohjanmaa  sijoitettu B-alueeseen....MTK/kepu- kähminnän jälkeen se siirrettiin C-alueeseen ja muutamia C-alueeseen sijoitettuja heikompia alueita siirrettiin korvikkeeksi B-alueeseen.  >:( >:(

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 11.04.08 - klo:20:02
  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D

Satotasojen perusteella rehuviljoilla ja säilörehulla vain Kainuu ja Lappi eroavat selkeästi muusta osasta maata.

Siispä kotieläintaloudessa tukialueita pitäisi olla vain kolme: Etelä-Suomi, Kainuu ja Lappi.

PS. Pohjanmaata ei voi sisällyttää Kainuuseen eikä Savoa.

Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Talojussi - 11.04.08 - klo:22:17
  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D

Satotasojen perusteella rehuviljoilla ja säilörehulla vain Kainuu ja Lappi eroavat selkeästi muusta osasta maata.

Siispä kotieläintaloudessa tukialueita pitäisi olla vain kolme: Etelä-Suomi, Kainuu ja Lappi.

PS. Pohjanmaata ei voi sisällyttää Kainuuseen eikä Savoa.
kyllä voi, kun MTK ja kepu ovat asialla...liitettiinhän se EU-liittymisen yhteydessäkin C-alueeseen, vaikka MMM oli merkannut sen B-alueeseen >:( >:(


Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Loordi Fordson - 11.04.08 - klo:22:24
  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D

Satotasojen perusteella rehuviljoilla ja säilörehulla vain Kainuu ja Lappi eroavat selkeästi muusta osasta maata.

Siispä kotieläintaloudessa tukialueita pitäisi olla vain kolme: Etelä-Suomi, Kainuu ja Lappi.

PS. Pohjanmaata ei voi sisällyttää Kainuuseen eikä Savoa.
kyllä voi, kun MTK ja kepu ovat asialla...liitettiinhän se EU-liittymisen yhteydessäkin C-alueeseen, vaikka MMM oli merkannut sen B-alueeseen >:( >:(



Olisiko 141-tuki tämänkään tasoinen jos noita "sisällytyksiä" ei olisi tehty ? Eikö Tj tiedä Savon viljelyolosuhteista, oletko kiinnostunut "kivisatojen" keräämiseen epäsäännöllisilltä, pieniltäkin, kaltevilta savolaisilta peltolohkoilta ? Ja laidunkausikin on pari-kolme viikkoa lyhyempi....Eiköhän noissa ole perustetta ihan tarpeeksi ilman Kepua ja MTK:ta....Ja Pohjanmaallakin isoja ongelmia löytyy mm. tilusrakenteesta
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Talojussi - 12.04.08 - klo:07:56
  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D

  Toinen seikka. Pohojoissuomi ei ole kilpailukykyinen nauta-alue satotasojen perusteella.  :D

  Tälläiset on mun näkemykset  tuosta tilastosta :D

Satotasojen perusteella rehuviljoilla ja säilörehulla vain Kainuu ja Lappi eroavat selkeästi muusta osasta maata.

Siispä kotieläintaloudessa tukialueita pitäisi olla vain kolme: Etelä-Suomi, Kainuu ja Lappi.

PS. Pohjanmaata ei voi sisällyttää Kainuuseen eikä Savoa.
kyllä voi, kun MTK ja kepu ovat asialla...liitettiinhän se EU-liittymisen yhteydessäkin C-alueeseen, vaikka MMM oli merkannut sen B-alueeseen >:( >:(



Olisiko 141-tuki tämänkään tasoinen jos noita "sisällytyksiä" ei olisi tehty ? Eikö Tj tiedä Savon viljelyolosuhteista, oletko kiinnostunut "kivisatojen" keräämiseen epäsäännöllisilltä, pieniltäkin, kaltevilta savolaisilta peltolohkoilta ? Ja laidunkausikin on pari-kolme viikkoa lyhyempi....Eiköhän noissa ole perustetta ihan tarpeeksi ilman Kepua ja MTK:ta....Ja Pohjanmaallakin isoja ongelmia löytyy mm. tilusrakenteesta

TJ tietää Savon olosuhteet, kuten myös Etelä-Pohohojammaan...kyse onkin juuri viimemainitun siirtämisestä C-alueeseen vastoin MMM:n alkuperäisiä sunnitelmia
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: H Hehtolitra - 12.04.08 - klo:08:15
Kuulepas Talojussi. Senverran menen toiseen asiaan, että oletko tietoinen, että ystäväsi
Sepe on yhtenä innokkaana vetämässä kommunistien kunnallisvaalikampanjaa kotikunnassaan?.
Kampanjan tarkoitus on muuttaa kunnan oikeistoenemmistö taas vasemmistoksi.
Jokainen saa itte ystävänsä valita, mutta joku voi ihmetellä.

Mikäli olet asiasta tietoinen, huomautukseni oli aiheeton.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Loordi Fordson - 12.04.08 - klo:11:42
Kuulepas Talojussi. Senverran menen toiseen asiaan, että oletko tietoinen, että ystäväsi
Sepe on yhtenä innokkaana vetämässä kommunistien kunnallisvaalikampanjaa kotikunnassaan?.
Kampanjan tarkoitus on muuttaa kunnan oikeistoenemmistö taas vasemmistoksi.
Jokainen saa itte ystävänsä valita, mutta joku voi ihmetellä.

Mikäli olet asiasta tietoinen, huomautukseni oli aiheeton.


Jäi muuten Kanervat, Keput, MTK:t, Ahot, Väyryset ja muut kyllä ihan varjoon, kun H Hehtolitra pamautti nyt faktat pöytään.....
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: e0777 - 12.04.08 - klo:12:41
ainaista tukikitinää... ei ne kenellekään lisää anna mutta valittamalla voivat toiselta ottaa pois.. ja silloin voi itse tietysti olla tyytyväinen kun ei yksin tarvitse lopettaa vaan kaikki muutkin lopettaa... jipii
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Luomujussi - 12.04.08 - klo:12:41
Kuulepas Talojussi. Senverran menen toiseen asiaan, että oletko tietoinen, että ystäväsi
Sepe on yhtenä innokkaana vetämässä kommunistien kunnallisvaalikampanjaa kotikunnassaan?.

No huh huh !! Tämä selittääkin Sepen katkerat jupinat.
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Sepedeus - 12.04.08 - klo:14:52
Kuulepas Talojussi. Senverran menen toiseen asiaan, että oletko tietoinen, että ystäväsi
Sepe on yhtenä innokkaana vetämässä kommunistien kunnallisvaalikampanjaa kotikunnassaan?.

No huh huh !! Tämä selittääkin Sepen katkerat jupinat.

  Sen verran oikaisua, ettei meidän kaupungista löydy yhtään kommunistia. :D
Otsikko: Vs: Taustatietoa alueiden satotasoista
Kirjoitti: Kp - 13.04.08 - klo:12:35

  Satotasojen perusteella pohojanmaa pitäis siirtää A-B alueeseen.
Tää tukialuejako on todellinen kepulaanen vääryys. :D


EEiii!
Annetaan pohjalaisten pysyä alueellaan,  ei siirretä niitä A-alueelle.