Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 01.10.11 - klo:21:08
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014492040_uu.shtml
Al coren dokumentti oli yhtä satua kuin viivi taavi ohjelma.
-
olisi hauska nähdä osallistuja lista kuka hullu maksaa satoja euroja mokomast paskan puhujan kuuntelusta ;D ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=kCpo-OREL4s venäläisetkin sen tietää :o ;D
http://www.youtube.com/watch?v=DrH4cAgr7Ns Al Gore, fraud and hoax of Global Warming- Weather Channel 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
http://www.youtube.com/watch?v=XGAJ7q40NWs&feature=player_embedded#! ilmastonmuokkausta
-
http://www.youtube.com/watch?v=egpZwwlEylA&feature=related Chemtrails - Don't pull up that shade! (english sub)
http://www.youtube.com/watch?v=Am3-HpSnE9Y&feature=related Rex Murphy on Climategate
http://www.youtube.com/watch?v=HcZlGpA5gmM What Climate change hoax cult leaders AL GORE & The DAVID SUZUKI foundation won't talk about
-
http://weatherwars.info/
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
ei hiilidioksiidista ole haittaa eikä ilmasto parane sillä jos rahaa siirretään al goren tilille paitti jos ne ei ole sun bensarahoja ;D
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
parhaiten ilmastoa säästää se joka käyttää fossiilisia energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen luonnon 1950 luvun alun mukaiseksi 8)
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
parhaiten ilmastoa säästää se joka käyttää fossiilisia energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen luonnon 1950 luvun alun mukaiseksi 8)
Lehtimäen tiederaati on puhunut.
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
parhaiten ilmastoa säästää se joka käyttää fossiilisia energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen luonnon 1950 luvun alun mukaiseksi 8)
Lehtimäen tiederaati on puhunut.
tuo on kuulemansatoistajien vaikea hyväksyä,,,,aivankuin se kuuluisa vastuunantokin :P
niin mikähän sen hiilidioksidin sitoo paremmin kuin kasvillisuus,,,,1950 jälkeen
on sademetsät hävitetty neljäsosaan alkuperäisestä ja savanniosuuksienkin
viljelyynotto ei ole hyväksi. joten maapallon kestävä tulevaisuus löytyy
pinnan alta tai ilmasta,,,,muttei pinnalta 8)
-
AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.
parhaiten ilmastoa säästää se joka käyttää fossiilisia energiavaroja ja ennallistaa nykyisen luonnon 1950 luvun alun mukaiseksi 8)
Lehtimäen tiederaati on puhunut.
;D ;D ;D
-
Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?
-
Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?
Skoonessa merenpinta noussut 30cm, vielä voi nousta metrin, lämmössä vesi laajenee...btw. tiede-lehdessä taannoin artikkeli, että merenpinta laskenut kun meressä olevat vuoret ovat rapautuneet, aviisi yrittää menestyksekkäästi täyttää paretskoin pläjäyksen jättämää aukkoa...
-
Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?
Skoonessa merenpinta noussut 30cm, vielä voi nousta metrin, lämmössä vesi laajenee...btw. tiede-lehdessä taannoin artikkeli, että merenpinta laskenut kun meressä olevat vuoret ovat rapautuneet, aviisi yrittää menestyksekkäästi täyttää paretskoin pläjäyksen jättämää aukkoa...
Ruotsin maanmittauslaitoksen sivuilta luin, että 13 vuotta kestänyt gps-mittaus osoittaa merenpinnan hitaan nousemisen n. 1 mm vuodessa, sen kompensoi Skandinaviassa maan nouseminen. Ruotsin osalta vaikutus on plussaa, eli maa kasvaa pituutta yhden millimetrin vuodessa. Uumajan seudulla maan nouseminen on noin 10 mm vuodessa. Tiedä häntä nyt sitten. ::)
-
Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?
on se ennenkin lämmennyt eikä silloinkaan ole siitä huijareille maksettu,,,,
ei siinä raha auta vaan luonnon ennallistaminen vastaamaan n.1950 tilannetta
ja fossiilisten polttoaineiden käyttö 8)
-
vaude! pitäsikö taas aloittaa kansainväliset kovapanosammunnat? eiköhän eurooppa ollu aika tohjona viälä tuolloin ja suuri rakennusbuumi päällä kun yrittivät korjata särettyä! ja tuolloinhan oli itämerikin yhtä leväpuuroa kun etelän vetelät laski mereen kaiken paskansa ja siitähän se alkoi ilmaston lämpeneminen kun kaikkea poltettiin pois kuleksimasta! taitais olla paree palata tonne 1900 -luvun alkupuolelle ennenkuin ilmasto lämpes!
-
Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?
Skoonessa merenpinta noussut 30cm, vielä voi nousta metrin, lämmössä vesi laajenee...btw. tiede-lehdessä taannoin artikkeli, että merenpinta laskenut kun meressä olevat vuoret ovat rapautuneet, aviisi yrittää menestyksekkäästi täyttää paretskoin pläjäyksen jättämää aukkoa...
Ruotsin maanmittauslaitoksen sivuilta luin, että 13 vuotta kestänyt gps-mittaus osoittaa merenpinnan hitaan nousemisen n. 1 mm vuodessa, sen kompensoi Skandinaviassa maan nouseminen. Ruotsin osalta vaikutus on plussaa, eli maa kasvaa pituutta yhden millimetrin vuodessa. Uumajan seudulla maan nouseminen on noin 10 mm vuodessa. Tiedä häntä nyt sitten. ::)
Aamulla ratiouutisissa...kuulemma kiistatonta faktaa...etelärannikolla kolme metriä merenpinnasta rakentamisen raja, luultavasti kuivallemaalle päin...
Edit: http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/10/merenpinnan_nousu_estaa_rakentamisen_skoonen_rannikolle_2916600.html
-
tuo on kuulemansatoistajien vaikea hyväksyä,,,,aivankuin se kuuluisa vastuunantokin :P
Sellaisissa asioissa, joiden ymmärryksessä TIETÄÄ olevan toivomisen varaa, on parempi toistella kuulemaansa kuin kuvitella ymmärtävänsä jotakin. Tää lehtimäen ajatusten tonava luulee ymmärtävänsä ja tietävänsä kaikesta olennaisen. Kohta se alkaa selittää kvanttifysikkaa tuolla kapakkimaalaisjärjellä.
Kannattaa muistaa, että sellainen joka luulee tietävänsä, oppii ja ymmärtää paljon vähemmän kuin se joka myöntää, että muut voivat olla itseä fiksumpia......
Mulla on sentään munaa myöntää, etten tiedä enkä ymmärrä juuri mitään asiasta. Sen verran ymmärrän, mitä cosmari sanoi ja se pitää mun nähdäkseni paikkansa. Muuten asia on hämärä.