Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Timppa - 07.04.08 - klo:19:19

Otsikko: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Timppa - 07.04.08 - klo:19:19
Säännöt on näemmä muuttuneet esim. fosforitasojen osalta.

Esim. 15 ha lohkoa on voinut lannoittaa keskim. fosforipitoisuuden mukaan tähän asti.

Näytteitä on täytynyt ottaa 1kpl/5ha.

Jatkossa ko. 15 ha esimerkkilohkoa täytyy lannoittaa sen näytteen mukaan jossa korkein fosforipitoisuus.

Jos siis kylvää samaa kasvia koko lohkon.

Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Jurttijussi - 07.04.08 - klo:19:31
Olet mutta voit myös tehdä kaksi kasvulohkoa fosfori pitoisuuksien mukaan vaikka olisi samaa kasvia. Jos siis viitsit.
Liite sivut 14-15...
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Timppa - 07.04.08 - klo:19:40
Olet mutta voit myös tehdä kaksi kasvulohkoa fosfori pitoisuuksien mukaan vaikka olisi samaa kasvia. Jos siis viitsit.
Liite sivut 14-15...

Mää käsitin, että jos on samaa kasvia, niin tuo yhden kasvin menetelmä ei käy.

Toivottavasti väärin käsitetty.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Jurttijussi - 07.04.08 - klo:20:43
Eikös siinä ollu sivulla 16 esimerkki kuinka voi toimia?
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Timppa - 07.04.08 - klo:20:44
Eikös siinä ollu sivulla 16 esimerkki kuinka voi toimia?

Emmää semmosia lue.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: kylmis - 07.04.08 - klo:21:44
Eikös siinä ollu sivulla 16 esimerkki kuinka voi toimia?

Emmää semmosia lue.
Ei tosiaan kannatakkaan, koska agronetistä saat aina viimeisimmän ja luotettavimman tiedon siitä kuinka asiat ovat.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Solifer1 - 07.04.08 - klo:23:23
Helevetin hyvin sanottu sieltä takarivistä ;D
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: liikkis - 08.04.08 - klo:08:22
Helevetin hyvin sanottu sieltä takarivistä ;D

Sieltä takarivistä. Ittekin solko on siellä takarivissä.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 08.04.08 - klo:20:44
Eli siis vaikkapa esimerkkilohko jossa parin hehtaarin liejusaviosuus jossa P arveluttavan korkea, ja pari viiden hehtaarin osuutta joissa P huononlainen.

Viljelijä on pari vuotta sitten ajanut koko lohkolle lantaa oikein kunnon (yli)annoksen, ja ajatellut hoitaa sen muutaman vuoden aikana fosforitasauksella. Fosforitasausta on jäljellä vielä 1 kg/ha joka oli tarkoitus hoitaa tänä vuonna nollille.

Nyt tulkinta muuttuu eikä joko koko lohkolle, tai ainakaan tuolle liejusaviosuudelle saakaan enää levittää fosforia yhtään.

Liejusaviosuudella on kuitenkin fosforintasauksen kautta jo se 1 kg/ha ylitystä, jota ei nyt enää voi hoitaa mitenkään pois järjestyksestä kun sallittu fosforimäärä on nolla, ja kun ehtoja ei voi täyttää, tuet menee tulkinnan muutoksen vuoksi takaisinperintään ilman että viljelijällä on enää mitään vaikutusmahdollisuutta.

Onneksi en itse ole tuollaisessa tilanteessa. Voisi _hiukan_ harmittaa jos on yrittänyt hoitaa hommat pykälien mukaan.

Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Kp - 09.04.08 - klo:17:22
Säännöt on näemmä muuttuneet esim. fosforitasojen osalta.

Esim. 15 ha lohkoa on voinut lannoittaa keskim. fosforipitoisuuden mukaan tähän asti.

Näytteitä on täytynyt ottaa 1kpl/5ha.

Jatkossa ko. 15 ha esimerkkilohkoa täytyy lannoittaa sen näytteen mukaan jossa korkein fosforipitoisuus.

Jos siis kylvää samaa kasvia koko lohkon.

Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Juu, et.
Ainakin yhden ei agronettilaisen  (siis luotettavan suomen
kansalaisen)  tietojen mukaan vuonna 2008 mennään
vuoden 2007 säännöillä.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Make - 09.04.08 - klo:17:50
Hyvä ni kerkeää ottamaan maanäytteet vuodeksi 2009 "sopivista paikoista".  ::)
Tähänasti olen ottanut maanäytteet lannoituksen suunnittelemiseksi. Tuon muutoksen jälkeen on sitten siirryttävä näennäisnäytteisiin.  >:(
Meillä on ensimmäinen viljavuustutkimus tehty vuonna 1952. Lannoitus on suunniteltu viljavuusnäytteiden perusteella jo kauan ennen EU-aikaa.
Otsikko: Vs: Lannoituksesta.
Kirjoitti: Timppa - 09.04.08 - klo:18:00
(siis luotettavan suomen kansalaisen)

***Ei siis ole kyse Aulis Anttilasta? Koska hän ei tiedä ollako rehellinen vaiko veronmaksaja.