Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: de Citonni - 20.09.11 - klo:19:13

Otsikko: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: de Citonni - 20.09.11 - klo:19:13
Joukko tyytymättömiä narisijoita kauhisteli Vapon toimintaa MOT:issa.
Tavalliset ihmiset joutuvat matkustamaan Pärnuun ja ties minne saakka saamaan mutakylpyjä maksua vastaan. Joillekin Vapo on järjestänyt sellaiset mahdollisuudet omassa mökkirannassa täysin veloituksetta, mutta ei vaan olla tyytyväisiä.
Kiittämättömyys on maailman palkka.  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Timppa - 20.09.11 - klo:19:14
Virossa ne uittaa järvet ja vesistöt kananpaskalla.
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Courtney1 - 20.09.11 - klo:19:22
Joo, kallista on esim. Lumenen Matt Touch Turvenaamio...sitä pitää kuitenkin kerran viikossa käyttää, että iho pysyy kauniina ja heleänä. Olisko pikkasen helpompaa uida Vapon ystävällisesti järjestämässä mutalammikossa ja sitten sammua laiturille  ;D
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: de Citonni - 20.09.11 - klo:19:29
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Courtney1 - 20.09.11 - klo:19:33
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D
Mitäs se haittaa, jos maksaminen vähän kirpasee. Kirvely on merkki tehosta  ;D
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Timppa - 20.09.11 - klo:19:46
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D
Mitäs se haittaa, jos maksaminen vähän kirpasee. Kirvely on merkki tehosta  ;D

Ennen Kortny oli orvokki. Turvenaamion jälkee hän on turvokki.  ;D
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: sorkkis - 20.09.11 - klo:19:59
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D
Mitäs se haittaa, jos maksaminen vähän kirpasee. Kirvely on merkki tehosta  ;D

Ennen Kortny oli orvokki. Turvenaamion jälkee hän on turvokki.  ;D
:D :D :D

de Cittarin jälkeen tuli Turvokista karvokki .
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Courtney1 - 20.09.11 - klo:20:08
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D
Mitäs se haittaa, jos maksaminen vähän kirpasee. Kirvely on merkki tehosta  ;D

Ennen Kortny oli orvokki. Turvenaamion jälkee hän on turvokki.  ;D
Taipuuko sana "viola" muotoihin: violette, violence  ???
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:19
Vapo voisi oikein hyvin laskuttaa noita mökkiläisiä turvenaamion käytöstä.  :D

DeCitonni kävi Tanskassa Bjældskovdalin suolla lomailemassa ja paluumatkalla hukkasi passinsa Åårhuussin lentokentän huussiin. Check Innissä virkailija pyysi henkilöllisyyspapereita joten DeCitoni nokkelana vilautti museosta ostamaansa Tollundin-mies postikorttiaan ja täydestä meni  :D
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Rebel - 20.09.11 - klo:21:06
Joo, kallista on esim. Lumenen Matt Touch Turvenaamio...sitä pitää kuitenkin kerran viikossa käyttää, että iho pysyy kauniina ja heleänä. Olisko pikkasen helpompaa uida Vapon ystävällisesti järjestämässä mutalammikossa ja sitten sammua laiturille  ;D

Oootko kokeillu CIF:iä?
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: gutiguti - 20.09.11 - klo:21:56
Turve on saastuttava fossiilinen polttoaine, jonka hiilikierto kestää satoja vuosia. Turpeenoston humuspäästöihin ei ole nykyisellä luonnontieteiden ja teknologian tasolla odotettavissa sellaista ratkaisua että mahdollisiin päästörajoitteisiin yltäminen olisi realismia. Sama pätee myös turpeen ja puun polttoon.
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: apilas - 20.09.11 - klo:22:06
Turve on saastuttava fossiilinen polttoaine, jonka hiilikierto kestää satoja vuosia. Turpeenoston humuspäästöihin ei ole nykyisellä luonnontieteiden ja teknologian tasolla odotettavissa sellaista ratkaisua että mahdollisiin päästörajoitteisiin yltäminen olisi realismia. Sama pätee myös turpeen ja puun polttoon.

muutama turvenuija voisi sotkea gutinan suohon :o
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: gutiguti - 20.09.11 - klo:22:21
Siis tutkitaan pelkästään fosforipäästöjä,mutta tuota humusta/liejua ei mitenkään koska se on aivan normaali ilmiö.utta lähimpään järveen tuo liete saostuu ja uusi suo on pidemmän päälle valmis >:(
Ja vaikka joku nobelisti kehittäisikin menetelmän jolla liejun kulkeutuminen suolta estettäisiin, niin aiempien päästöjen vuoksi turpeennostoa ei voi hyväksyä.
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: ENTER - 20.09.11 - klo:22:34
Turve on saastuttava fossiilinen polttoaine, jonka hiilikierto kestää satoja vuosia. Turpeenoston humuspäästöihin ei ole nykyisellä luonnontieteiden ja teknologian tasolla odotettavissa sellaista ratkaisua että mahdollisiin päästörajoitteisiin yltäminen olisi realismia. Sama pätee myös turpeen ja puun polttoon.

montako vuotta on öljyn ja kivihiilen hiilikierto ???
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: bouli - 20.09.11 - klo:22:52
Turve on saastuttava fossiilinen polttoaine, jonka hiilikierto kestää satoja vuosia. Turpeenoston humuspäästöihin ei ole nykyisellä luonnontieteiden ja teknologian tasolla odotettavissa sellaista ratkaisua että mahdollisiin päästörajoitteisiin yltäminen olisi realismia. Sama pätee myös turpeen ja puun polttoon.

montako vuotta on öljyn ja kivihiilen hiilikierto ???

Montako vuotta uraanin muodostuminen maankuoreen kestää?
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Jätkä - 20.09.11 - klo:22:54
Siis tutkitaan pelkästään fosforipäästöjä,mutta tuota humusta/liejua ei mitenkään koska se on aivan normaali ilmiö.utta lähimpään järveen tuo liete saostuu ja uusi suo on pidemmän päälle valmis >:(

 Ja aivan samanlailla vaikuttaa suometsien ojitus, vaikka muka nykyisin laitetaankin näitä saostumisaltaita väliin joista kukaan ei huolehdi ja jotka tulvivat pienestäkin sateesta yli.
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: rene-rane - 20.09.11 - klo:23:02
Mistäköhän nykyisetkin suot ovat muodostuneet, kenties umpeen kasvaneista järvistä ?
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: de Citonni - 20.09.11 - klo:23:05
Siis tutkitaan pelkästään fosforipäästöjä,mutta tuota humusta/liejua ei mitenkään koska se on aivan normaali ilmiö.utta lähimpään järveen tuo liete saostuu ja uusi suo on pidemmän päälle valmis >:(

Siitä tulee erittäin hyvä lintukosteikko. Luulis Ville Niinistön ilahtuvan.  ::)
Otsikko: Vs: Ihmellistä valittamista.
Kirjoitti: Courtney1 - 21.09.11 - klo:08:11
Joo, kallista on esim. Lumenen Matt Touch Turvenaamio...sitä pitää kuitenkin kerran viikossa käyttää, että iho pysyy kauniina ja heleänä. Olisko pikkasen helpompaa uida Vapon ystävällisesti järjestämässä mutalammikossa ja sitten sammua laiturille  ;D

Oootko kokeillu CIF:iä?
Vois syntyä ihan uusia ihohuokosia  :D