Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 19.09.11 - klo:00:22
-
Sekalainen joukko kansalaisjärjestöjä uhoaa keräävänsä 50 000 nimeä kansanäänestyksen järjestämiseksi ydinvoimasta. Tarkoitus olisi torpata jopa kaksi viimeisintä periaatepäätöstä. Ol4 ja fennovoima.
Nyt viikkoa myöhemmin myös vihreät nostivat oman kilpailevan äänestyshankkeen. Heidän tarkoituksenaan on toki sinetöidä myönnetyt periaatepäätökset, eli ydinvoiman lisäämisen teholla joka vastaa kolmeatoista loviisan reaktoria. Vihreät kieltäisivät uudet luvat, mutta hyväksyisivät jo myönnetyt ja myöskin loviisan uusimisen viisi kertaa tehokkaammilla moderneilla reaktoreilla.
Vihreät siis jatkavat hallituksessa ol4 ja fennovoiman rakentamislupapäätöksen jälkeen.
-
Saiaikohan Kreikan tukipaketista kansanäänestyksen jos keräisi 50 000 nimeä :D Luulen että tuohon listaan olisi helppo kerätä nimiä :)
-
Itävallassa on on oikea kansanäänestyksen kukkanen, ydinvoimala jota pidetään
kunnossa, sitä ei ole tuotannossa käytetty koska just valmistumisen aikoihin
joku valopää keksi kansanäänestyksen ydinvoimasta... :P
Toki se sijaitsee jonkun mannerlaatan liikkumasaumassa jne... Kallis pieti :P
-
Itävallassa on on oikea kansanäänestyksen kukkanen, ydinvoimala jota pidetään kunnossa, sitä ei ole tuotannossa käytetty koska just valmistumisen aikoihin joku valopää keksi kansanäänestyksen ydinvoimasta... :P Toki se sijaitsee jonkun mannerlaatan liikkumasaumassa jne... Kallis pieti :P
Halvempaa se kuitenkin on kuin sosiaalielättien ruokkiminen uuninpankoille :P :P :P
-
Itävallassa on on oikea kansanäänestyksen kukkanen, ydinvoimala jota pidetään kunnossa, sitä ei ole tuotannossa käytetty koska just valmistumisen aikoihin joku valopää keksi kansanäänestyksen ydinvoimasta... :P Toki se sijaitsee jonkun mannerlaatan liikkumasaumassa jne... Kallis pieti :P
Halvempaa se kuitenkin on kuin sosiaalielättien ruokkiminen uuninpankoille :P :P :P
onko siellä etelässä niillä kaikilla uuninpankot,,,,,sompassit kumminkin asuvat
kerrostalo kolmioissa eikä katolla näy savupippuja ???
-
Halvempaa se kuitenkin on kuin sosiaalielättien ruokkiminen uuninpankoille
***Esim aurinkokeräimen, lämpöpumpun tai pellettipolttimen päällä makoilu olis nykyaikaa. Ei niitä uuninpankkoja oikein enää ole. :D
-
Timppa makaa massikan konepellillä. :D
-
Timppa makaa massikan konepellillä. :D
Vai Timppa maksaa massikan konepellillä... ::)
-
Atomille on paha paikka kun se atomimiilussa pilkotaan. Luultavasti ilman mitään puudutusta >:(
Veemäistä atomiperheen vaimolle kun isäntä aamulla lähtee voimalaan töihin ja iltapäivällä atomijohtaja soittaa että "nyt se miehesi pilkottiin tuolla kolmannessa polttoainesauvassa". Atomiperheen lapset jäävät isättömiksi ja kostoksi rupeavat radioaktiivisiksi.
On myös sikamaista että vain tietyt atomit pilkotaan, selvää syrjintää. Ei ole kivaa jos syntymätodistuksessa sukupuolen kohdalla lukee U-235, se on ammatinvalinta sitten aika rajattua.
-
Itävallassa on on oikea kansanäänestyksen kukkanen, ydinvoimala jota pidetään
kunnossa, sitä ei ole tuotannossa käytetty koska just valmistumisen aikoihin
joku valopää keksi kansanäänestyksen ydinvoimasta... :P
Toki se sijaitsee jonkun mannerlaatan liikkumasaumassa jne... Kallis pieti :P
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
-
Oikee homma, ei suomi tartte näitä miiluja ????
-
kadunmies ei ole oikea henkilö päättämään näin korkean tason teknologiasta. Nämä pitäisi olla valtioneuvoston päätettävissä.
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Ranskalaisten suunnittelema ja puolalaisten rakentama on kokeilematta. Onneksi betoniraudoitukset pysyi pystyssä valuun asti. ;D
-
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Riski on niin pieni, että käytännössä sitä ei ole. Muiden mielipiteitä ei tarvita, koska ne on väärässä.
Ei ihme, että uskot kaikenmaailman tammisolta ym. ostetut dosentit kritiikittä ;D ;D ;D ;D
-
kadunmies ei ole oikea henkilö päättämään näin korkean tason teknologiasta. Nämä pitäisi olla valtioneuvoston päätettävissä.
valtioneuvostossa onkin useita ydinfyysikkoja vai kuis ???
ja jos siellä on ydinvoimasta ja enegiantarpeesta ymmärtäviä mutta
nykymeno näyttää että siellä ei ole raha asioista ymmärtäviä ja
se on noissakin asioissa tärkeää ::)
-
kadunmies ei ole oikea henkilö päättämään näin korkean tason teknologiasta. Nämä pitäisi olla valtioneuvoston päätettävissä.
valtioneuvostossa onkin useita ydinfyysikkoja vai kuis ???
ja jos siellä on ydinvoimasta ja enegiantarpeesta ymmärtäviä mutta
nykymeno näyttää että siellä ei ole raha asioista ymmärtäviä ja
se on noissakin asioissa tärkeää ::)
Suomen valtioneuvostossa ei ole. Saksassa on kaksi. Mutta suomessa luotetaan asiantuntijoihin. Ja mm vihreät ovat osittautuneet yllättävän asiantunteviksi ja vastuuntuntoisiksi kun eivät toimillaan estä kehitystä.
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Ranskalaisten suunnittelema ja puolalaisten rakentama on kokeilematta. Onneksi betoniraudoitukset pysyi pystyssä valuun asti. ;D
Halpa sähkö on kaiken a ja o. Ydinvoimalla suomi tuottaa jatkossa kilpailijamaita halvempaa energiaa.
-
Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl
Missä, milloin ja minne ytimet on sulaneet, uusissa miiluissa siepparit lienee jo valmiina odottamassa hommiin pääsyä, vaikka riskiä ei käytänössä ole...turhaa tuommonen, kalliita ovat...
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Ranskalaisten suunnittelema ja puolalaisten rakentama on kokeilematta. Onneksi betoniraudoitukset pysyi pystyssä valuun asti. ;D
Halpa sähkö on kaiken a ja o. Ydinvoimalla suomi tuottaa jatkossa kilpailijamaita halvempaa energiaa.
Ei tuota, ydinvoima vahvistaa olemassaolevien toimijoiden monopolia ja monopoli ei koskaan tuota mitään halvalla ????
Suomen sähkömarkkinoiden toimivuuden ongelma on nimenomaan se, että toimijoita on niin vähän, että käytänössä syntyy monopoli, tästä on tehty oikein professoritason tutkimus, kilpailu ei toimi sähkömarkkinoilla koska on monopoli muutamalla tuottajalla pohjoismaissa.
Ydinvoima ei laske vaan tulee nostamaan sähkönhintaa, koska monopoli vahvistuu ja uusia toimijoita ei tule, kun ydinvoimalla on luotu tarvittava kapasiteetti.
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Ranskalaisten suunnittelema ja puolalaisten rakentama on kokeilematta. Onneksi betoniraudoitukset pysyi pystyssä valuun asti. ;D
Halpa sähkö on kaiken a ja o. Ydinvoimalla suomi tuottaa jatkossa kilpailijamaita halvempaa energiaa.
Ei tuota, ydinvoima vahvistaa olemassaolevien toimijoiden monopolia ja monopoli ei koskaan tuota mitään halvalla ????
Suomen sähkömarkkinoiden toimivuuden ongelma on nimenomaan se, että toimijoita on niin vähän, että käytänössä syntyy monopoli, tästä on tehty oikein professoritason tutkimus, kilpailu ei toimi sähkömarkkinoilla koska on monopoli muutamalla tuottajalla pohjoismaissa.
Ydinvoima ei laske vaan tulee nostamaan sähkönhintaa, koska monopoli vahvistuu ja uusia toimijoita ei tule, kun ydinvoimalla on luotu tarvittava kapasiteetti.
No katoppa vaikka ruotsin hintatasoa, siellä ydinvoiman osuus on suurempi, tosin valtava vesivoima vetää siellä hintaa alas. Mutta siis ruotsi on hyvä esimerkki kuinka ydinvoima laskee hintatasoa. OL3 tullee maksamaan noin 10 miljardia. Rakentamis- ja käyttöajan korot ja käyttökustannuksetkin huomioiden laitos takoo puhdasta voittoa omistajilleen käden käänteessä. Toinen juttu sitten on että halutaanko se tuotto lahjoittaa ilmaiseksi vai ei. Jokainen voi itse valita haluaako olla ydinvoimasta hyötyjänä tai ei...
-
Suomessa on vakaa maaperä eikä kansanäänestyksille ole aihetta.
Näin puhuu oikea ossuusskauppamies. Demokratialle pitkät ;D
Suomessa työmoraali, ammatitaito, luonnonolot jne antavat edellytykset muita laadukkaampaan teknologiaan. Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl ja suomi on vieläpä turvallisuustasossa aivan huipulla, joten mitään uhkaa ei ole.
Ranskalaisten suunnittelema ja puolalaisten rakentama on kokeilematta. Onneksi betoniraudoitukset pysyi pystyssä valuun asti. ;D
Halpa sähkö on kaiken a ja o. Ydinvoimalla suomi tuottaa jatkossa kilpailijamaita halvempaa energiaa.
Ei tuota, ydinvoima vahvistaa olemassaolevien toimijoiden monopolia ja monopoli ei koskaan tuota mitään halvalla ????
Suomen sähkömarkkinoiden toimivuuden ongelma on nimenomaan se, että toimijoita on niin vähän, että käytänössä syntyy monopoli, tästä on tehty oikein professoritason tutkimus, kilpailu ei toimi sähkömarkkinoilla koska on monopoli muutamalla tuottajalla pohjoismaissa.
Ydinvoima ei laske vaan tulee nostamaan sähkönhintaa, koska monopoli vahvistuu ja uusia toimijoita ei tule, kun ydinvoimalla on luotu tarvittava kapasiteetti.
No katoppa vaikka ruotsin hintatasoa, siellä ydinvoiman osuus on suurempi, tosin valtava vesivoima vetää siellä hintaa alas. Mutta siis ruotsi on hyvä esimerkki kuinka ydinvoima laskee hintatasoa. OL3 tullee maksamaan noin 10 miljardia. Rakentamis- ja käyttöajan korot ja käyttökustannuksetkin huomioiden laitos takoo puhdasta voittoa omistajilleen käden käänteessä. Toinen juttu sitten on että halutaanko se tuotto lahjoittaa ilmaiseksi vai ei. Jokainen voi itse valita haluaako olla ydinvoimasta hyötyjänä tai ei...
mikä tahansa laskelma saadaan näyttämään tulokselliselta jos jätetään
pääosa kustannuksista huomioimatta 8)
-
Ydinvoima, perustui se sitten fissioon tai fuusioon, on meidän tulevaisuutemme ja siihen on meidän totuttauduttava. Kiina on kiinnnostunut avaruuden valloituksesta ja lennoista kuuhun mutta tarkoitusperä taisi olla se heliumin isotooppi jopa kuussa on riittämiin ja sitä tarvitaan energiantuotantoon fuusioprosessissa.
Väitän nyt että kaikki teknisen kehityksen vastustus koituu vain meidän omaan nilkkaamme.
-
Ydinvoima, perustui se sitten fissioon tai fuusioon, on meidän tulevaisuutemme ja siihen on meidän totuttauduttava. Kiina on kiinnnostunut avaruuden valloituksesta ja lennoista kuuhun mutta tarkoitusperä taisi olla se heliumin isotooppi jopa kuussa on riittämiin ja sitä tarvitaan energiantuotantoon fuusioprosessissa.
Väitän nyt että kaikki teknisen kehityksen vastustus koituu vain meidän omaan nilkkaamme.
Ydinvoiman vastustaminen ei ole teknisen kehityksen vastustamista, vaan monopolien vastustamista, monopolit ei ole koskaan luoneet mitään hyvää, ydinvoima itseasiassa jarruttaa muuta teknistä kehitystä, koska tuotekehitykselle ei löydy rahoitusta, kun sähkö tuotetaan ydinvoimalla.
Teknisen kehityksen mallimaa ja teollisen historian ehkä innovaatisin valtio, eli Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, tästä seuraa valtava panostus kaikkeen muuhun energiatuotantoon ja Saksasta tulee kaiken muun energiantuotannon edelläkulkija ja kehittäjä, joten sellainen teolllisuus sijoittuu Saksaan, koska siellä on markkinat.
Itseasiassa on vain ajankysymys, milloin esim, aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö, tekninen kehitys etene sellaista vauhtia, että aurinkosähkön hinta voi pudota alle ydinsähkön tuotantohinnan jo parissakymmenessä vuodessa. Syynä on se, että aurinkos'ähkän tuitantohinta on laskenut kokoajan ja ydonsähkön vastaavsti noussut, joten jonain päivänä ne on tasoissa ja jonain päivänä aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö ????
-
Kertokaa nyt joku aikakausi jolloin tekninen kehitys on jätetty polkemaan paikoilleen ja kansakunta on siitä hyötynyt.
Väitän että kehitys kulkee rataa ydinfissio ja fuusio. Uusiutuva energia kulkee omaa kehityskaartaan. Esim. aurinkokennot kehittyy yhä halvemmiksi.
On tosi naiivia edes kuvitella että kehitys pitkässä juoksussa jää polkemaan paikoilleen. Esim. ydinfuusio tuottaa lähes rajattomasti energiaa sille kansakunnalle joka kykenee sen ensimmäisenä valjastamaan ja sitä polttoainetta kuussa on lähes rajattomasti.....
-
Kertokaa nyt joku aikakausi jolloin tekninen kehitys on jätetty polkemaan paikoilleen ja kansakunta on siitä hyötynyt.
Väitän että kehitys kulkee rataa ydinfissio ja fuusio. Uusiutuva energia kulkee omaa kehityskaartaan. Esim. aurinkokennot kehittyy yhä halvemmiksi.
On tosi naiivia edes kuvitella että kehitys pitkässä juoksussa jä polkemaan paikoilleen. Esim. ydinfuusio tuottaa lähes rajattomasti energiaa sille kansakunnalle joka kykenee se n ensimmäisenä valjastamaan ja sitä polttoainetta kuussa on lähes rajattomasti.....
Totta, mutta energiasta ei sinänsä ole pulaa ...
Mutta, ydinsähköä on aina perusteltu sen halvalla hinnalla, tekninen kehitys on romuttamassa tämän harhan, ydinsähkö ei tulevaisuudessa ole halvinta energiaa muualla kuin siellä, missä pyörii nämä vanhat voimalat surkeilla turvallisuusjärjestelmillä ????
-
Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl
Missä, milloin ja minne ytimet on sulaneet, uusissa miiluissa siepparit lienee jo valmiina odottamassa hommiin pääsyä, vaikka riskiä ei käytänössä ole...turhaa tuommonen, kalliita ovat...
Eihän tuo ole kuin 3,5%, jos voimaloiden keski-ikä on jo keskimäärin puolivälissä elinkaarta, niin eihän se ole määrä eikä mikään.
-
Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl
Missä, milloin ja minne ytimet on sulaneet, uusissa miiluissa siepparit lienee jo valmiina odottamassa hommiin pääsyä, vaikka riskiä ei käytänössä ole...turhaa tuommonen, kalliita ovat...
Eihän tuo ole kuin 3,5%, jos voimaloiden keski-ikä on jo keskimäärin puolivälissä elinkaarta, niin eihän se ole määrä eikä mikään.
Joopajoo, ydinvoimaloita on yli 500 kpl:tta ja niiden määrä meinataan tuplata ...
Kohta pitää laittaa sääennustuksen rinnalle toinen tiedotus, missä kerrotaan mistä päin tulee radioaktiivinen laskeuma seuraavaksi ????
-
Ytimen sulamisia ja ketjureaktioita on tapahtunut 10-15 kpl
Missä, milloin ja minne ytimet on sulaneet, uusissa miiluissa siepparit lienee jo valmiina odottamassa hommiin pääsyä, vaikka riskiä ei käytänössä ole...turhaa tuommonen, kalliita ovat...
Eihän tuo ole kuin 3,5%, jos voimaloiden keski-ikä on jo keskimäärin puolivälissä elinkaarta, niin eihän se ole määrä eikä mikään.
Joopajoo, ydinvoimaloita on yli 500 kpl:tta ja niiden määrä meinataan tuplata ...
Kohta pitää laittaa sääennustuksen rinnalle toinen tiedotus, missä kerrotaan mistä päin tulee radioaktiivinen laskeuma seuraavaksi ????
Säteilyä on kaikkialla, se ei loppujen lopuksi ole edes vaarallista. Ihminen on jalostunut ympäristöön jossa säteilee, syövät ovat seurausta useimmiten tupakasta säteilyvaikutuksen osuus ei edes näy missään tilastoissa. Pahin ongelma on orgaanisen aineen poltto joka puhaltaa paskaa taivaalle, hiilidioksidi tuohaa ekosysteemin ja pienhiukkaset ihmisten terveyden. Noki on ihmislajille pahinta myrkkyä.
-
Kertokaa nyt joku aikakausi jolloin tekninen kehitys on jätetty polkemaan paikoilleen ja kansakunta on siitä hyötynyt.
Väitän että kehitys kulkee rataa ydinfissio ja fuusio. Uusiutuva energia kulkee omaa kehityskaartaan. Esim. aurinkokennot kehittyy yhä halvemmiksi.
On tosi naiivia edes kuvitella että kehitys pitkässä juoksussa jää polkemaan paikoilleen. Esim. ydinfuusio tuottaa lähes rajattomasti energiaa sille kansakunnalle joka kykenee sen ensimmäisenä valjastamaan ja sitä
polttoainetta kuussa on lähes rajattomasti.....
pyydä lipposta vetämään putki sieltä tänne,,,,,niin se käy helpoiten :P
-
Ydinvoima, perustui se sitten fissioon tai fuusioon, on meidän tulevaisuutemme ja siihen on meidän totuttauduttava. Kiina on kiinnnostunut avaruuden valloituksesta ja lennoista kuuhun mutta tarkoitusperä taisi olla se heliumin isotooppi jopa kuussa on riittämiin ja sitä tarvitaan energiantuotantoon fuusioprosessissa.
Väitän nyt että kaikki teknisen kehityksen vastustus koituu vain meidän omaan nilkkaamme.
Ydinvoiman vastustaminen ei ole teknisen kehityksen vastustamista, vaan monopolien vastustamista, monopolit ei ole koskaan luoneet mitään hyvää, ydinvoima itseasiassa jarruttaa muuta teknistä kehitystä, koska tuotekehitykselle ei löydy rahoitusta, kun sähkö tuotetaan ydinvoimalla.
Teknisen kehityksen mallimaa ja teollisen historian ehkä innovaatisin valtio, eli Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, tästä seuraa valtava panostus kaikkeen muuhun energiatuotantoon ja Saksasta tulee kaiken muun energiantuotannon edelläkulkija ja kehittäjä, joten sellainen teolllisuus sijoittuu Saksaan, koska siellä on markkinat.
Itseasiassa on vain ajankysymys, milloin esim, aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö, tekninen kehitys etene sellaista vauhtia, että aurinkosähkön hinta voi pudota alle ydinsähkön tuotantohinnan jo parissakymmenessä vuodessa. Syynä on se, että aurinkos'ähkän tuitantohinta on laskenut kokoajan ja ydonsähkön vastaavsti noussut, joten jonain päivänä ne on tasoissa ja jonain päivänä aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö ????
Tuo on täyttä roskaa. Ydinvoima on tätä päivää ja edustaa kehitystä. Savuvoima on menneisyyttä ja propelit sekä solariumit väärinpäin noh ;D ;D ;D
Mitä saksan virheratkaisuun tulee, niin se tullaan vielä muuttamaan pakostakin. Siellä Merkelille ja viidellesadalle parlamentaarikolle kuudestasadasta sattui väliaikainen informaatiokatkos. Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoja saksassakaan.
-
Ydinvoima, perustui se sitten fissioon tai fuusioon, on meidän tulevaisuutemme ja siihen on meidän totuttauduttava. Kiina on kiinnnostunut avaruuden valloituksesta ja lennoista kuuhun mutta tarkoitusperä taisi olla se heliumin isotooppi jopa kuussa on riittämiin ja sitä tarvitaan energiantuotantoon fuusioprosessissa.
Väitän nyt että kaikki teknisen kehityksen vastustus koituu vain meidän omaan nilkkaamme.
Ydinvoiman vastustaminen ei ole teknisen kehityksen vastustamista, vaan monopolien vastustamista, monopolit ei ole koskaan luoneet mitään hyvää, ydinvoima itseasiassa jarruttaa muuta teknistä kehitystä, koska tuotekehitykselle ei löydy rahoitusta, kun sähkö tuotetaan ydinvoimalla.
Teknisen kehityksen mallimaa ja teollisen historian ehkä innovaatisin valtio, eli Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, tästä seuraa valtava panostus kaikkeen muuhun energiatuotantoon ja Saksasta tulee kaiken muun energiantuotannon edelläkulkija ja kehittäjä, joten sellainen teolllisuus sijoittuu Saksaan, koska siellä on markkinat.
Itseasiassa on vain ajankysymys, milloin esim, aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö, tekninen kehitys etene sellaista vauhtia, että aurinkosähkön hinta voi pudota alle ydinsähkön tuotantohinnan jo parissakymmenessä vuodessa. Syynä on se, että aurinkos'ähkän tuitantohinta on laskenut kokoajan ja ydonsähkön vastaavsti noussut, joten jonain päivänä ne on tasoissa ja jonain päivänä aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö ????
Tuo on täyttä roskaa. Ydinvoima on tätä päivää ja edustaa kehitystä. Savuvoima on menneisyyttä ja propelit sekä solariumit väärinpäin noh ;D ;D ;D
Mitä saksan virheratkaisuun tulee, niin se tullaan vielä muuttamaan pakostakin. Siellä Merkelille ja viidellesadalle parlamentaarikolle kuudestasadasta sattui väliaikainen informaatiokatkos. Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoja saksassakaan.
mitäs ne sillä siperian alkupräisasukkailta ryöstetyllä kaasulla tekevät ???