Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: rööri-roope - 12.09.11 - klo:15:05
-
Tämä firma rakentaa teille uutta ydinvoimalaa:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/ranskalaisessa_ydinvoimalassa_rajahdys_ja_sateilyriski_2864700.html
-
Tuolla perusteella jos lähtee pelkäämään, niin mietippä sitä kun Atomenergoexportin laitoksia on Loviisassa ja Tšernobylissa
-
Tuolla perusteella jos lähtee pelkäämään, niin mietippä sitä kun Atomenergoexportin laitoksia on Loviisassa ja Tšernobylissa
Jotka myös toimivat kuin junan vessa! Fobioista kärsiviä löytyy aina vaikka kaikki terävät nurkat pyöristettäisiin.
Hieman faktaa perunakellareihin;
Lähellä Avignonia sijaitsevassa laitoksessa ei ydinvoimaviranomaisten mukaan ole säteilyvaaraa.
Ranskalaislehtien mukaan turmassa on kuollut ainakin yksi ihminen ja neljä on loukkaantunut.
Marcoulen laitos on ydinjätteen käsittelylaitos, jossa käsitellään muun muassa ydinaseiden plutoniumia. Siitä tehdään BBC:n mukaan ydinvoimaloiden polttoainetta. Laitoksessa ei ole reaktoreita.
Ranskan ydinvoimaviranomaisten mukaan räjähdys olisi tapahtunut lähellä sulatusuunia.
Laitoksen ympärille on perustettu turvavyöhyke.
Säteilyturvakeskuksesta kerrotaan IS:lle, että Suomen viranomaiset ovat parhaillaan yhteydessä Ranskaan asiasta.
Myös heinäkuun alussa Drômessa sijaitsevassa Tricastinin ydinvoimalassa tapahtui tulipalo, mikä lähetti taivaalle mustan savupilven. Viranomaisten mukaan tuokaan palo ei tapahtunut reaktoriosassa eikä siitä aiheutunut vaaraa ulkopuolelle.
-
Hutikuti näyttää olevan uskovainen. Ydinvoimauskovainen.
-
http://www.youtube.com/watch?v=fMxOdBZESrY&feature=player_embedded papatit paukkuu ;D :o
-
Hutikuti näyttää olevan uskovainen. Ydinvoimauskovainen.
Jooo, eikä japaninkaan ydinvoimaloiden pitänyt sammua, niissähän oli oikein varajärjestelmät ....
Maailmassa on tällä hetkellä noin 550 toimivaa ydinvoimalaa ja lisää rakennetaan siihen tahtiin, etä määrä tuplaantuu seuraavan kolmenkymmen vuoden aikana.
Sanoohan sen järkikin, että muutama ydinvoimala vanhemmasta päästä, jysähtää vuosikymmenessä tästä maailman tappiin asti ....
Jo pelkästään todennäköisyys periaatteella ????
Tähän asti niitä on mennyt noin yksi vuosikymmenessä ????
-
Tuolla perusteella jos lähtee pelkäämään, niin mietippä sitä kun Atomenergoexportin laitoksia on Loviisassa ja Tšernobylissa
Jotka myös toimivat kuin junan vessa! Fobioista kärsiviä löytyy aina vaikka kaikki terävät nurkat pyöristettäisiin.
Hieman faktaa perunakellareihin;
Lähellä Avignonia sijaitsevassa laitoksessa ei ydinvoimaviranomaisten mukaan ole säteilyvaaraa.
Ranskalaislehtien mukaan turmassa on kuollut ainakin yksi ihminen ja neljä on loukkaantunut.
Marcoulen laitos on ydinjätteen käsittelylaitos, jossa käsitellään muun muassa ydinaseiden plutoniumia. Siitä tehdään BBC:n mukaan ydinvoimaloiden polttoainetta. Laitoksessa ei ole reaktoreita.
Ranskan ydinvoimaviranomaisten mukaan räjähdys olisi tapahtunut lähellä sulatusuunia.
Laitoksen ympärille on perustettu turvavyöhyke.
Säteilyturvakeskuksesta kerrotaan IS:lle, että Suomen viranomaiset ovat parhaillaan yhteydessä Ranskaan asiasta.
Myös heinäkuun alussa Drômessa sijaitsevassa Tricastinin ydinvoimalassa tapahtui tulipalo, mikä lähetti taivaalle mustan savupilven. Viranomaisten mukaan tuokaan palo ei tapahtunut reaktoriosassa eikä siitä aiheutunut vaaraa ulkopuolelle.
Hyvn toimivat. Sattuvat vaan räjähtelemään sieltä sun täältä. Mikä tuollaisessa räjähtää ja onko se ihan normaalia ??? Kuuluuko vuosihuoltoon sellainen että räjäytetään joku seinä nurin ???
-
Eikös Kyproksella lojahtanut normaali öljylaitos? Ainiin ei tästä saa puhua sielähän on voinut olla Suomalaista rööri-roope osaamista. ;D
-
Tämä firma rakentaa teille uutta ydinvoimalaa:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/ranskalaisessa_ydinvoimalassa_rajahdys_ja_sateilyriski_2864700.html
olkiluodossa on kaikki mennyt vikaan ja tulee menemään tulevaisuudesssakin,,,
ja sähkö ja tuotto saksalaislle :P
-
Höh, Suomessa kuolee liikenneonnettomuuksissa, joka vuosi yli 300 henkilöä = yli 3000 henkilöä kymmenessä vuodessa ja vakavasti loukkaantuneet päälle. Repikää siitä. :o
-
Höh, Suomessa kuolee liikenneonnettomuuksissa, joka vuosi yli 300 henkilöä = yli 3000 henkilöä kymmenessä vuodessa ja vakavasti loukkaantuneet päälle. Repikää siitä. :o
Ydinvoima onnettomuuksienko vuoksi ???? :o
-
Parinkaan prosentin todennäköisyys ei ole vielä loppujen lopuksi kovin suuri uhka. Fukushimassa 4 reaktoria oli onnettomuudessa, Neuvostoliitossa yksi ja USA:ssa yksi. Neuostoliitossa tapahtui lisäksi historian pahimmaksikin epäilty pamaus rikastuslaitoksessa. 6 kpl onnettouuksia 443 laitoksessa on kuitenkin vielä alle 2 prosenttia. Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
-
Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
Nii oikke!
Pahin uhka muodostuukin hallitsemattomasta viestinnästä. Tšernobylin jälkeen Esko Seppänen sanoi että parempi olisi ollut kun ei siitäkään olisi puhuttu yhtikäs mitään.
http://www.greenpeace.nl/photosvideos/photos/aleksandra-prokopenko-9-met/
http://fi.opasnet.org/fi/THL:n_kannanottoja_ydinvoimasta
Fukushiman jälkeen STUKin Laaksonen sanoi että laitos on rakennettu niin hienosti ettei minkäänlaista vaaraa ole mahdollistakaan koitua ikinä kenellekään.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pivitys-voimakasta-kritiikki-pienten-lasten-s/blog/34519/
-
Parinkaan prosentin todennäköisyys ei ole vielä loppujen lopuksi kovin suuri uhka. Fukushimassa 4 reaktoria oli onnettomuudessa, Neuvostoliitossa yksi ja USA:ssa yksi. Neuostoliitossa tapahtui lisäksi historian pahimmaksikin epäilty pamaus rikastuslaitoksessa. 6 kpl onnettouuksia 443 laitoksessa on kuitenkin vielä alle 2 prosenttia. Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
taitaapi tsernopiilin saasteisiin kuolla enempi kuin liikenneonnettomuuksissa ,,,,,
säteily vain tappaa hitaammin ::)
-
Ydinvoimaloita ei rakenneta sen takia, että sähköstä olisi pulaa, ei myöskään sen takia, että sähköstä saataisiin halvempaa, ydinvoimaloita rakennetaan sen takia, että joku haluaa luoda monopolin ????
Tämän kun jokainen sisäistää omassa pääkopassaan, niin ehkä suhtautuminen saa jotain järkevyyttäkin ...
Tämä on myös se syy, miksi aika moni maa euroopassa ei rakenna ydinvoimaloita enää ollenkaan.
Miksi antaa sähköntuotannon monopoli jollekkin ylikansalliselle koijarille ????
-
http://www.youtube.com/watch?v=fMxOdBZESrY&feature=player_embedded papatit paukkuu ;D :o
niinpä niin joka asialla on varjonsa :o :o :o
-
Ydinvoimaloita ei rakenneta sen takia, että sähköstä olisi pulaa, ei myöskään sen takia, että sähköstä saataisiin halvempaa, ydinvoimaloita rakennetaan sen takia, että joku haluaa luoda monopolin ????
Tämän kun jokainen sisäistää omassa pääkopassaan, niin ehkä suhtautuminen saa jotain järkevyyttäkin ...
Tämä on myös se syy, miksi aika moni maa euroopassa ei rakenna ydinvoimaloita enää ollenkaan.
Miksi antaa sähköntuotannon monopoli jollekkin ylikansalliselle koijarille ????
joo kysyppä sitä vanhaselta :P
-
Ydinvoimaloita ei rakenneta sen takia, että sähköstä olisi pulaa, ei myöskään sen takia, että sähköstä saataisiin halvempaa, ydinvoimaloita rakennetaan sen takia, että joku haluaa luoda monopolin ????
Tämän kun jokainen sisäistää omassa pääkopassaan, niin ehkä suhtautuminen saa jotain järkevyyttäkin ...
Tämä on myös se syy, miksi aika moni maa euroopassa ei rakenna ydinvoimaloita enää ollenkaan.
Miksi antaa sähköntuotannon monopoli jollekkin ylikansalliselle koijarille ????
Ei keskittymisessä ole mitään huonoa...
-
Parinkaan prosentin todennäköisyys ei ole vielä loppujen lopuksi kovin suuri uhka. Fukushimassa 4 reaktoria oli onnettomuudessa, Neuvostoliitossa yksi ja USA:ssa yksi. Neuostoliitossa tapahtui lisäksi historian pahimmaksikin epäilty pamaus rikastuslaitoksessa. 6 kpl onnettouuksia 443 laitoksessa on kuitenkin vielä alle 2 prosenttia. Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
taitaapi tsernopiilin saasteisiin kuolla enempi kuin liikenneonnettomuuksissa ,,,,,
säteily vain tappaa hitaammin ::)
Saksassa kuudestasadasta parlamentin jäsenestä viisisataa menetti järkensä ja luopuivat ydinvoimasta. Tämä tulee näkymään sähkönhinnan nousuna suomessakin. Vaikka sähkön myynti on jo merkittävimpiä metsäteollisuuden tulonlähteitä, paperiteollisuudelle sähkönhinnan nousu on kuolinisku ja puun hankintastrategioita ja kotimaisuuteen sitoutumista onkin harkittava uudestaan.
-
Parinkaan prosentin todennäköisyys ei ole vielä loppujen lopuksi kovin suuri uhka. Fukushimassa 4 reaktoria oli onnettomuudessa, Neuvostoliitossa yksi ja USA:ssa yksi. Neuostoliitossa tapahtui lisäksi historian pahimmaksikin epäilty pamaus rikastuslaitoksessa. 6 kpl onnettouuksia 443 laitoksessa on kuitenkin vielä alle 2 prosenttia. Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
taitaapi tsernopiilin saasteisiin kuolla enempi kuin liikenneonnettomuuksissa ,,,,,
säteily vain tappaa hitaammin ::)
Saksassa kuudestasadasta parlamentin jäsenestä viisisataa menetti järkensä
sitä se säteily aiheuttaa ;D ;D ;D.
-
Parinkaan prosentin todennäköisyys ei ole vielä loppujen lopuksi kovin suuri uhka. Fukushimassa 4 reaktoria oli onnettomuudessa, Neuvostoliitossa yksi ja USA:ssa yksi. Neuostoliitossa tapahtui lisäksi historian pahimmaksikin epäilty pamaus rikastuslaitoksessa. 6 kpl onnettouuksia 443 laitoksessa on kuitenkin vielä alle 2 prosenttia. Käytännössä ydinteknologiaan ei voida katsoa liittyvän lainkaan mitään merkittävää uhkaa
2 prosenttiakin keski-iän puolessa välissä tarkoittaisi että jokainen reaktori tuhoutuisi vain alle 5% todennäköisyydellä tuotantoaikanaan, nykyinen reaktorikanta ei tosin ole vielä aivan elinkaarensa puolessa välissä keski-iältään. Tekniikka kehittyy ja turvallisuustaso paranee entisestäänkin. Lähivuosina suomen sähköstä yli 100% voidaan tuottaa ydinvoimalla tehtyjen energialinjausten pohjalta ja sähkönjakelun kehittyvä toimintavarmuus tuo turvallisuudentunnetta tuhansiin koteihin.
-
Ydinvoimaloita ei rakenneta sen takia, että sähköstä olisi pulaa, ei myöskään sen takia, että sähköstä saataisiin halvempaa, ydinvoimaloita rakennetaan sen takia, että joku haluaa luoda monopolin ????
Tämän kun jokainen sisäistää omassa pääkopassaan, niin ehkä suhtautuminen saa jotain järkevyyttäkin ...
Tämä on myös se syy, miksi aika moni maa euroopassa ei rakenna ydinvoimaloita enää ollenkaan.
Miksi antaa sähköntuotannon monopoli jollekkin ylikansalliselle koijarille ????
Ei keskittymisessä ole mitään huonoa...
Siinä on paljonkin huonoa, mutta ei mitään hyvää jos totta puhutaan ????
-
Että jaksatte höpistä tyhjänpäiväisiä asioita.
Ja liitätte ne vielä Olkiluotoon vaikka eivät mitenkään liity siihen.
-
Ydinvoimaloita ei rakenneta sen takia, että sähköstä olisi pulaa, ei myöskään sen takia, että sähköstä saataisiin halvempaa, ydinvoimaloita rakennetaan sen takia, että joku haluaa luoda monopolin ????
Tämän kun jokainen sisäistää omassa pääkopassaan, niin ehkä suhtautuminen saa jotain järkevyyttäkin ...
Tämä on myös se syy, miksi aika moni maa euroopassa ei rakenna ydinvoimaloita enää ollenkaan.
Miksi antaa sähköntuotannon monopoli jollekkin ylikansalliselle koijarille ????
Ei keskittymisessä ole mitään huonoa...
Siinä on paljonkin huonoa, mutta ei mitään hyvää jos totta puhutaan ????
Sähkölle on aina kysyntää.
-
http://www.youtube.com/watch?v=fMxOdBZESrY&feature=player_embedded papatit paukkuu ;D :o
niinpä niin joka asialla on varjonsa :o :o :o
videon pätkä joka tukee tuata Laurin kertomaa haarp jutskaa :o
http://www.youtube.com/watch?v=UKxU6eaPpIs&NR=1
-
Arto oli tavallinen sähkömies sähköverstaalla siellä.
Ei todellakaan johtoportaaseen kuulunut.
:D
Tuo Arton juttu on täyttä satua. :D
"Arto Lauri was an electrician at the powerplant, and he was dismissed from his job at the plant after being diagnosed with paranoid schizophrenia."
Tuossa on totuus.
http://www.youtube.com/watch?v=X3iuLxfGp-8&feature=related
"Tuota nois nii" kaveri on kyl hyvä tyyppi. Sellainen totuudenpuhuja.