Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:08:17

Otsikko: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:08:17
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sateet+heikent%C3%A4neet+viljasadon+laatua/1135269154060

"Se tarkoittaa, että viljan hinnat pysynevät nykyisellä, korkealla tasollaan"

Voi helvetti tuota "vilja-asiamiestä"  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Oksa - 07.09.11 - klo:08:45
elikkä . pitäiskö sateen raiskaamasta viljasta saada parempi hinta? ::)
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: nilihaara - 07.09.11 - klo:08:47
elikkä . pitäiskö sateen raiskaamasta viljasta saada parempi hinta? ::)
  Siiloissa vain laatutavaraa joka liikahtaa vain laatuhinnalla. ;D
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:08:48
elikkä . pitäiskö sateen raiskaamasta viljasta saada parempi hinta? ::)
  Siiloissa vain laatutavaraa joka liikahtaa vain laatuhinnalla. ;D

Samoin.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:08:49
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:08:51
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Terminator - 07.09.11 - klo:09:22
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Ei maidon hinta ole vieläkään 2 kertaistunut pohjalukemista. :o
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: ENTER - 07.09.11 - klo:09:34
täällä vaan joutilas kakolaanen märisee vilijan hinnasta

ja samalla haluaa että viljan käyttö kotimaassa on loputtava heti

normaalia kakolaasta terrorismia
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:11:33
Aikaslailla "edunvalvoja" Schulmanin lausunnot ovat herättäneet suuttumusta.

Max voisi vilkaista maanantaisen MaasTullin takasivulta viljanhintoja meillä ja muualla.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Horttanainen - 07.09.11 - klo:12:06
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "

Höpö höpö, lihatilat tuottavat itse tarvitsemansa rehuviljan, tai ainakin pitäisi tuottaa joten  eläinmäärät  pitäisi sopeuttaa tilan pinta-alaan, jos joutuu paljon ostamaan rehuviljaa, niin ei silloin pidä syyttää viljan hintaa vaan katsoa peiliin.

Nämä  liha-alan ihmisten itkut kalliista rehuviljasta ovat siten naurettavia ja typeriä.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Loordi Fordson - 07.09.11 - klo:15:20
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Adam Smith - 07.09.11 - klo:16:02
että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......
Sillä menee aina huonosti, jos joku muu pärjää. Tyypillinen suomalainen, ottais aina toisilta pois.

Minä-itte vois kattoa muunkin maailman tuottajakeskusteluja ja huomais, että kallis vilja, oli se maissia tai vehnää, puhuttaa aina kotieläintilallisia. Varsinkin jos korkean hinnan syynä on vaikkapa maissietanolin posketon subventoint jossain päin.....

Tyhmä ja näköalaton saa olla, se on jokainen oikeus. Munkin. Ja sellaselle saa v**tuilla ;D ;D
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: iskra - 07.09.11 - klo:16:19

Höpö höpö, lihatilat tuottavat itse tarvitsemansa rehuviljan, tai ainakin pitäisi tuottaa joten  eläinmäärät  pitäisi sopeuttaa tilan pinta-alaan, jos joutuu paljon ostamaan rehuviljaa, niin ei silloin pidä syyttää viljan hintaa vaan katsoa peiliin.

Nämä  liha-alan ihmisten itkut kalliista rehuviljasta ovat siten naurettavia ja typeriä.
[/quote]

  Just noinhan sen pitäs mennä,samoin viljamiehet pitämään elukoita sen verran mihin sato saadaan hukattua ettei tarvitse välittää siitä hinnasta.
  Tässä erikoistuneessa maataloudessa tienaavat vain nää kauppiaat ja rehutehtaat sekä kone-ja tarvikevalmistajat kun aina pitää isontaa alaa tai navettaa..
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Adam Smith - 07.09.11 - klo:17:57
  Just noinhan sen pitäs mennä,samoin viljamiehet pitämään elukoita sen verran mihin sato saadaan hukattua ettei tarvitse välittää siitä hinnasta.
  Tässä erikoistuneessa maataloudessa tienaavat vain nää kauppiaat ja rehutehtaat sekä kone-ja tarvikevalmistajat kun aina pitää isontaa alaa tai navettaa..
"Asiat olis hyvin, ku kaikki tekis niinkun mä sanon"

Erikoistuneessa maataloudessa on mahdollisuuksia muuhunkin kuin resurssien haaskuuseen. Ruuantuotannon perustarkoitus ei ole rikastuttaa, ei se ole minkään perustarvetoiminnan tarkoitus. Rikastumisen tarve on illuusiota ;)
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: apilas - 07.09.11 - klo:18:57


pankki pitää viimekäres huolen ettei rikastumisen illu pääse iskemään ;D
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: iskra - 07.09.11 - klo:23:34


pankki pitää viimekäres huolen ettei rikastumisen illu pääse iskemään ;D



  Illuusiot ovat siinä työn ilossa niinkuin ruunahevosella ,eikä sitten paljon muuta olekaan..
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Pigman - 07.09.11 - klo:23:44
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "
Mikä tossa lauseessa on valetta.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 07.09.11 - klo:23:51
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "
Mikä tossa lauseessa on valetta.

Jo ensimmäinen sana on valetta, vilja ei ole kallista. Schulman pistää lihavaikeudet viljantuottajien syyksi....Suomessa viljan hinta on edelleenkin EU:n alhaisin, meillä on totuttu lähes ilmaiseen rehuviljaan. Sen aika on nyt ohi. Maailmalla tuotetaan vähemmän viljaa kuin on kulutus.

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että Schulman voi vetää ***** päähänsä!

...eikä pidä unohtaa, että kotieläintila saa AB-alueella 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila....Korkeaojan ja Anttilan aikaansaanmnos, MTK takapiruna.

Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: sirkussonni - 07.09.11 - klo:23:56
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "
Mikä tossa lauseessa on valetta.

Jo ensimmäinen sana on valetta, vilja ei ole kallista. Schulman pistää lihavaikeudet viljantuottajien syyksi....Suomessa viljan hinta on edelleenkin EU:n alhaisin, meillä on totuttu lähes ilmaiseen rehuviljaan. Sen aika on nyt ohi. Maailmalla tuotetaan vähemmän viljaa kuin on kulutus.

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että Schulman voi vetää ***** päähänsä!

...eikä pidä unohtaa, että kotieläintila saa AB-alueella 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila....Korkeaojan ja Anttilan aikaansaanmnos, MTK takapiruna.



Olisit nyt vaan hiillokselle tehny uuden navetan.... :D
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 08.09.11 - klo:00:02
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 08.09.11 - klo:00:22
Schulmannin "kallis" vilja:

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Pigman - 08.09.11 - klo:00:31
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...
Kysehän oli lihantuottajien kannattavuudesta, joten älä sinä sotke siihen mitään maidontuotantoa.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: gutiguti - 08.09.11 - klo:00:55
lisää Schulmania: "Kalliina pysyvä rehuvilja tarkoittaa myös suomalaisen lihateollisuuden ja tuottajien kannattavuusongelmien jatkumista, Schulman arvioi. "
Mikä tossa lauseessa on valetta.

Jo ensimmäinen sana on valetta, vilja ei ole kallista. Schulman pistää lihavaikeudet viljantuottajien syyksi....Suomessa viljan hinta on edelleenkin EU:n alhaisin, meillä on totuttu lähes ilmaiseen rehuviljaan. Sen aika on nyt ohi. Maailmalla tuotetaan vähemmän viljaa kuin on kulutus.

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että Schulman voi vetää ***** päähänsä!

...eikä pidä unohtaa, että kotieläintila saa AB-alueella 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila....Korkeaojan ja Anttilan aikaansaanmnos, MTK takapiruna.


Ökykalusto ja sikamaiset vuokratasot niitä ongelmia aiheuttaa. Suomessa kaikki on kalliimpaa aina kumisaappaista traktoriin ja kaikki siltä väliltä
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Sepedeus - 08.09.11 - klo:06:16
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...

  Jooo,,, kun tukipolitiikka pitää huolta siitä että 5 lehmällä pärjää, 100 lehmää on kultakaivos. Tästä syystä maitopuolella edunvalvonnassa pidetään tiukasti kiinni pieni on kaunista politiikasta.  ;D
Otsikko: Vs: MTK: anna köyhälle euro ja ökylle 1000000e
Kirjoitti: SKN - 08.09.11 - klo:07:28
Eilisessä sontasiionissa pisti oikeen kunnolla silmään tää MTK junttarin lause.

"Sika ja siipikarjapuolen tuet pitäisi nousta"

Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Last Man Standing - 08.09.11 - klo:07:54
>Sika ja siipikarjapuolen tuet pitäisi nousta"

Ajattelu ei ole tästä maailmasta.Kyllä katse pitää suunnata teurastamoihin jotka isännättömän  ja ilmaisen rahan(ts.lihan)haltijoina ovat touhunneet mitä sattuu.Ei sieltä mitään tosin ole odotettavissa,kun kaikki massit on levitelty maailman tuuliin.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 08.09.11 - klo:07:55
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...
Kysehän oli lihantuottajien kannattavuudesta, joten älä sinä sotke siihen mitään maidontuotantoa.

Olisiko niin, että "etujärjestö" on huolehtinut hyvin tundramaidontuotannon edunvalvonnasta lihapuolen jäädessä heikommalle?

Korkeaoja ohjasi MTK:n vaatimuksesta  maatalouden TUPO-rahoista neljänneksen sikatukiin tuotannon lisäännyttyä (kasvu vastoin EU-liittymissopimusta), Anttilan "torjuntavoitoissa" sikatukiin jouduttiinkin  tekemään leikkauksia tuotannon lisäännyttyä vastoin liittymissopimuksen ehtoja.

75% maatalouden TUPO-rahoista   meni MTK:n vaatimuksesta maatalouden ulkopuolelle, lomittajien palkankorotuksiin.

MTK:n touhut ovat ihan persejärkisten touhuja!
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: emo-heikki - 08.09.11 - klo:09:04
Lihapuolella korjaustoimet on kohdistettu A/B alueelle, eli on korjattu tätä tukieroa ????
Se vaan on tainnut unohtua kaikilta tässä vuoden kuluessa ....
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 08.09.11 - klo:09:06
Lihapuolella korjaustoimet on kohdistettu A/B alueelle, eli on korjattu tätä tukieroa ????
Se vaan on tainnut unohtua kaikilta tässä vuoden kuluessa ....

Tukiero tundran hyväksi on edelleenkin kohtuuttoman suuri.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: emo-heikki - 08.09.11 - klo:09:11
Lihapuolella korjaustoimet on kohdistettu A/B alueelle, eli on korjattu tätä tukieroa ????
Se vaan on tainnut unohtua kaikilta tässä vuoden kuluessa ....

Tukiero tundran hyväksi on edelleenkin kohtuuttoman suuri.

Vastasin vaan tohon sinun ihmettelyysi MTK:n toimista naudanlihapuolella ????
Maidon markkinahintaan järjestön vaikutusmahdollisuudet on paljon vähäisemmät ...
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Pigman - 08.09.11 - klo:09:38
Täyttä valetta jälleen kerran, Korkeaoja ei ole lisännyt mitään sikatukia. Kyllä sikatuet ovat laskeneet koko EU-ajan joka ministerin aikana ja tekihän tämä Lipposen/Niinistön hallitus vielä ylimääräisen leikkauksen.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: minä-itte - 08.09.11 - klo:09:55
Täyttä valetta jälleen kerran, Korkeaoja ei ole lisännyt mitään sikatukia. Kyllä sikatuet ovat laskeneet koko EU-ajan joka ministerin aikana ja tekihän tämä Lipposen/Niinistön hallitus vielä ylimääräisen leikkauksen.

Pigman valehtelee itse: maatalouden 20 milj €  TUPO-rahoista käytettiin 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin (=maatalouden ulkopuolelle), loppu 5 milj € meni sikatukiin, tuotannon lisäännyttyä.

Sikaa kohden ei tuki noussut, rahat uppopsivat lisääntyneeseen tuotantoon, mikä oli EU-sopimuksen vastaista.

http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Arkistoitu_uutinen_tai_tiedote.aspx?id=1078952&NewsItem=3161
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: gutiguti - 08.09.11 - klo:18:41
Täyttä valetta jälleen kerran, Korkeaoja ei ole lisännyt mitään sikatukia. Kyllä sikatuet ovat laskeneet koko EU-ajan joka ministerin aikana ja tekihän tämä Lipposen/Niinistön hallitus vielä ylimääräisen leikkauksen.

Pigman valehtelee itse: maatalouden 20 milj €  TUPO-rahoista käytettiin 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin (=maatalouden ulkopuolelle), loppu 5 milj € meni sikatukiin, tuotannon lisäännyttyä.

Sikaa kohden ei tuki noussut, rahat uppopsivat lisääntyneeseen tuotantoon, mikä oli EU-sopimuksen vastaista.

http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Arkistoitu_uutinen_tai_tiedote.aspx?id=1078952&NewsItem=3161
Tuollainen muihin aloihin kohdistunut riisto on korjattava takautuvasti.
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Horttanainen - 08.09.11 - klo:20:38
Rimpiläisen kommentteja odotellessa....

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...
Kysehän oli lihantuottajien kannattavuudesta, joten älä sinä sotke siihen mitään maidontuotantoa.

Miten ihmeessä ne noissa kalliimman rehuviljan maissa saavat tuotannon kannattamaan, eikä niillä ole edes mitään tukia apuna, niin kuin Suomessa, ihmeellistä, onko siellä tarjolla vaihtoehtoisia rehukomponentteja esim.?
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: SKN - 08.09.11 - klo:21:09
Kyl tossa hakukiellon aikana kikkelit ojossa kannettiin elementtiä raivatulle tontille ja koppia tuli ku herkkutattia syyssateella. Ei saanut tukea ei, pankista sitä valuuttaa kuskattiin selkä notkolla.

Miksi pitäs jonkun laskutaidottoman urpon typeryyttä paikata jollakin isommalla tuella. ???
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: juumassi - 09.09.11 - klo:00:33

Miksi Schulman vaikenee C-alueen maidontuottajien hyvästä tulokehityksestä?
[/quote]

Schulman tekee hyvää työtään viljapuolella. Mitäpä hän alasta ymmärtämättönä juuri maitoalalle enää sotkeutumaan. Onkos minä-ittellä omakohtainen kokemus c-alueen maidontuottajana olemisesta ? Kirjoitusten perusteella ja jatkuvalla pessimismillä höystetyillä tarinoilla, vois kuvitella, että vaikka minä-itte olis rahapajan omistaja, jolla optio käyttää valmiita seteleitä, niin huonosti menis silti......
[/quote]

Yhdellä tutulla C-alueen pohohojalaaaasella  robottilypsy- aperuokinta- maidontuottajalla oli verotettava tulo toissavuonna 333 000 €, siis liki tonnin joka päivä. ...ja kun sekään ei oikein tunnu herralle riittävän...
[/quote]

kateus paistaa minä-itte kääkän kirjoituksista läpi. ;D ;D
Otsikko: Vs: Ämteekoolaista "edunvalvontaa"
Kirjoitti: Loordi Fordson - 09.09.11 - klo:23:17
 Annetaan hyvä vinkki tälle pirkanmaalaiselle itseään köyhälistöön kuuluvana pitävälle jyvänupottajalle.....Jos täällä Agrossa päivät pitkät ja osin yötkin kirjuuttelee toisten tuloista ja menoista, niin ainakin niiltä päiviltä on tonni tiukassa takuulla.....Sopia toivoo, että minä-ittellä on hellä, ymmärtäväinen ja rakastava vaimo, joka pitää huolen tukien osalta heikompiosaisesta......