Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: kylmis - 21.08.11 - klo:21:49

Otsikko: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 21.08.11 - klo:21:49
Mitä mieltä olette? On ollut jo muutaman vuoden markkinoilla, mutta ei ole löytynyt liikaa käyttäjäkokemuksia. Hotsittaisi ottaa säkillinen kokeeksi kotimaisen rinnalle. Vähäisen syysviljaurani tiimoilta tärkeimpiä kriteerejä on talvenkestävyys, onko tällä sitä? Myös (mahdollinen) taudinkestävyys on plussaa.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: bobbari - 21.08.11 - klo:22:49
Mitä mieltä olette? On ollut jo muutaman vuoden markkinoilla, mutta ei ole löytynyt liikaa käyttäjäkokemuksia. Hotsittaisi ottaa säkillinen kokeeksi kotimaisen rinnalle. Vähäisen syysviljaurani tiimoilta tärkeimpiä kriteerejä on talvenkestävyys, onko tällä sitä? Myös (mahdollinen) taudinkestävyys on plussaa.
Mielestäni talvenkestävyys on erinomainen.      Ainakin edellisten talvien jälkeen ei ole ollut
valittamista.      Ja molempina talvehtinut paremmin kuin samat viljelytoimenpiteet saanut ruis.    :)
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Pihivilihantuottaja - 21.08.11 - klo:22:52
Täällä pohjosessa kans talvehti hyvin ja satoakin lähti ihan mukavasti. Olihan se viime talvi hyvä syysviljoille, mut pitää sitä tieten kylvää lisää.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: maamees - 22.08.11 - klo:10:53
Mulla ollut pari vuotta viljelyssä. Urhon jälkeen ilahduttaa, että ei tarvii laonestoa. Siis, jos Urhoon ajettiin keväällä ccc:tä 0,8- 1 litra ja lakoa paikoin silti, magnifik ilman lakoaineita molempina vuosina, lähes täysin pystyssä. Talvenkesto tosiaan melko hyvä.

Ei kokemuksia muista, et en täysin tiedä... tyytyväinen olen.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: -SS- - 22.08.11 - klo:18:17
Magnifik on koetuloksissa parhaita syysvehniä. Jos viljellään Satakunnassa, Pirkanmaalla, Pohjois-Suomessa, niin se on varmasti satoisimpia kuviteltavissa olevia syysvehniä. Aikainenkin se on, selvästi aikaisempi Skagenia ja paljon Gunboa aikaisempi.

Ihan lumettomilla alueilla, joilla kevätkuivuus toistuvasti on ongelma, en usko Magnifikin juuriston voimaan. Siksi pitkäjuuriset = pitkäkasvuiset syysvehnät vetävät -heh - pitemmän korren. Jos jotakin riihiruista on joskus viljellyt, ei liene vaikeuksia osata pitää vaikka Urhokin pystyssä.  Minulla oli muutaman vuoden Magnifikin parina Urho, Magnifik oli satoisampi, Sitten Olivin, kumpikin aika heikkoa, lopuksi oli nyt mukana Skagen ja Gunbo, Gunbo merkittävästi ja Skagen jonkin verran satoisampi. Ehkä oli sattumaakin mukana. Myös Urhoon verrattuna Gunbo oli merkittävästi satoisampi, silloin oli hyviä viljavuosia, ja Gunbo valmistui vasta syyskuulle. Se pelotti silloin, mutta näyttäisi ojitusko tahi joku muu loitsu vaikuttaneen, että vuodesta toisen pääsee heinäkuulla kaikkia syysviljoja ja puolessavälissä elokuuta myöhäisimpienkin kevätvehnien kimppuun.

Jostakin syystä Magnifikia saa nykyään mukavasti viljakaupasta, tarjontaa siis on, eli laita pussi tilaukseen kun tänä vuonna ei tarvitse syyskuun loppuun odotella omaa kultahippusäkkiänsä tulevaksi.

-SS-
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 22.08.11 - klo:20:04
Arktika voisi olla SS-miehelle kokeilemisen arvoinen juttu. Mainosten mukaan pitäisi sietää lumettomuutta. Näin yhden vuoden jälkeen tuntuu siltä, että tarvitsee välttämättä ccc:tä kaveriksi. Vartta tosiaan löytyy.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: -SS- - 22.08.11 - klo:20:54
Arktika (tai sitten Urho, pitkä korsi ja Urhomainen olemus ja runsas lako loppukesällä) näytti olevan kevään tullen hyvässä kasvussa pensaana, kun Magnifik teki kulottuneeseen juurakkoonsa vasta toista lehteä.

Kyllä se satoero siinä määritetään, kuinka peittävä ja tiheä kasvusto on huhtikuun lopulla, kun seuraavat oikeat sateiksi kutsuttavat sääilmiöt tulevat vasta juhannuksen jälkeen, jos ennen helteitä kerkiävät edes tulla.

Jatkan Skagenilla, siinä ei todellakaan ollut mitään pahaa sanottavaa, hl-painoakin löytyi, talvehti mainiosti; Gunboakin laitan päivänrinteille. Ensi vuonna matalan valkuaisen rehuvehnää tavoitteeksi, ei hotsita typen kanssa ressata.

-SS-
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Strimari - 26.08.11 - klo:21:47
Yhden kerran yritettiin, ja sato oli ainakin luomussa ihan kohtalainen, komen tonnin pintaan. Seuraavana vuonna sateet piti pois kylvöhommista, ja lopulta kyllästyin ja myin siemenkin pois..
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: paukkula - 30.08.11 - klo:23:44
Artikasta pyysivät 600€ tonni
Mistä sais magnia kohtuuhinnalla - saisko jostakin 400€ tonni
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 31.08.11 - klo:07:54
Tuntuu aika hurjalta? Onko tuo verollinen hinta? Magnifikkia myy peltosiemen hintaan 485e/t ja Kesko 500e/t. Hinnat alvi nolla.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Mikama - 31.08.11 - klo:09:23
Mitä mieltä olette? On ollut jo muutaman vuoden markkinoilla, mutta ei ole löytynyt liikaa käyttäjäkokemuksia. Hotsittaisi ottaa säkillinen kokeeksi kotimaisen rinnalle. Vähäisen syysviljaurani tiimoilta tärkeimpiä kriteerejä on talvenkestävyys, onko tällä sitä? Myös (mahdollinen) taudinkestävyys on plussaa.

Otin sitä jo silloin, kun ensimmäistä kertaa tuli markkinoille. Taisi siitä silloin jotain tulla. 3 vuotta pidin taukoa s-vehnästä ja viime syksynä 15ha magnifikkia (oma huono siemen) ja 15ha Urhoa. Paras Magnifik lohko antoi 5300kg/ha, Urhon paras sato oli 4500kg/ha. Mun mielestä aika samanlaiset lajikkeet, mutta Magnifik on mielestäni satoisampi.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 31.08.11 - klo:09:32
Hmm. Mielestäni lajikkeilla pitäisi olla eroja mm. korrenpituudessa. Oliko tautiherkkyydessä mielestäsi eroja?
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Mikama - 31.08.11 - klo:10:10
Hmm. Mielestäni lajikkeilla pitäisi olla eroja mm. korrenpituudessa. Oliko tautiherkkyydessä mielestäsi eroja?
Tää vuosi oli vähän huono mittari. Molemmilta lajikkeilta jätin isohkon palan ilman toista tautiruiskutusta ja kyllähän sen puidessa huomasi, että paljon vähemmän tuli tavaraa tankkiin. Aikaisemmalta vuodelta en muista miten mahtoi tautien kanssa olla. Urho on jonkun vertaa pidempää joo, mutta kumpikin oli pystyviljaa mitä puitiin, joten ei siinäkään eroja huomannut. Kummatkin sai saman verran korrenlyhentäjää. Tietty magnifik lyhkäsempänä luulisi pysyvän paremmin pystyssä ilman lyhentäjääkin.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:16:50
Tuntuu aika hurjalta? Onko tuo verollinen hinta? Magnifikkia myy peltosiemen hintaan 485e/t ja Kesko 500e/t. Hinnat alvi nolla.
Skagen kuules maksaa karvan vajaa 700ekee tonni, S-ketjusta.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 31.08.11 - klo:16:54
10. elokuuta, Skagen 662e verollisena :)
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:16:56
10. elokuuta, Skagen 662e verollisena :)
No juu. Ja 22.elokuuta 670ekee. Tuli tilattua 25ha tarpeet. Nyt kun voi rauhasssa laittaa fosforia ja Amistaria.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: kylmis - 31.08.11 - klo:17:08
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:17:14
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?
Kato taulukoita.

Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Joozeppi - 31.08.11 - klo:17:36
vehnävatit päässä taas :D

kyl itelläkin syysvehnä pysynee pääkasvina jos vaan kelit ens viikolla pitää kutinsa. satoisuus lähinnä ja aikaiset puinnit. sen verran voi äsköölle antaa myönnytystä että kevätvehnät ovat olleet osin pettymyksiä. ainakin toi amaretto mikä puituna. ihme homma ku lämmin ja valoisa vuosi ollu kuiteski.

kokeilin riskillä raisioon leipäkuormaa ja rehuks meni. paino 77 ja liikaa pientä. valkuainen 14.7.. sekottamalla olis saanu leipien joukkoon mut sinnepähän meni. päällepäin parempaa mut olis pitäny pikamittaria uskoo vaan. tollasta varmaan aikalailla maakunnassa tulossa. voi olla kyl et meni leipäpyttyyn sielläkin. pienet pois tahkoo ne rehuksi ja lopusta leipävehnää. niin ite tekisin jos olisin vehnänostaja..

loput parempia, picoloa. ei vielä läheskään valmiita toki viikko myöhemmin kylvetty. rypsi esikasvina vaikuttanee reilusti ja jyvä on tautien puolesta päässyt täyttymään paremmin ja pitempään. kaappi sitä kokeiltiin, parempi jyväkoko ja sato.

ja kyllä. kaurasta tuli hyvin, ei vaan ollut kuin yks lohko steinaria siemenksi ens vuodelle. pitkälle toistasataa hehtoo ja aikas nättiä ku pysy jotenki pystyssä. belindan seuraaja on löytynyt. sänki vaan on ku jalkapallokenttä vaikka jyvä oli ihan kuiva.

magnifik itellä lajikkeena ku noi sertit on aivan älyttömissä hinnoissa. kysykää papagenoa ässäkaupasta sitä vois saada edukkaasti. viime talvena pärjäs eikä varmaan tarvi korrensäätöö.

kyl herne ainakin tarvii ottaa ens vuodeks takasin kiertoon ehkä rypsikin. ei saa hyviä syysvehnä maita muuten mistään.. nyt tulee paljon vehnän päälle uudestaan ja tautiriskiä on. myöhästetty kylvö auttanee jotain.

Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: JoHaRa - 31.08.11 - klo:18:23
Edelliseen.... Rajatapausvehnien joukkoon kuuluu AINA sekoittaa jotain ohraa tai kauraa sekaan ettei sitä saa käytettyä pullajauhoiksi  :D

Ai niin.... nyttenhän ovatkin muodissa nämä moniviljatuotteet  ::) Miksiköhän... siis niinkuin oikeasti. Kai noihin voidaan käyttää ilmaiseksi otettuja sekulieriä hyvällä katteella  :P
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:19:01
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=255658
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Husokki - 31.08.11 - klo:19:12
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=255658

SKN ennustaa, että vehnän hinta pomppaa ensi syksynä... :D
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:20:17
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=255658

SKN ennustaa, että vehnän hinta pomppaa ensi syksynä... :D
Voi kun osaisin kertoa..... ;D
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: Pasi - 31.08.11 - klo:22:32
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?

Syy selviää oikein hyvin taulukoita katsomalla. En oikein ymmärrä, miksi Urhoa tai Arktikaa kylväisi, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.
Otsikko: Vs: Magnifik
Kirjoitti: SKN - 31.08.11 - klo:22:53
Kukas nyt on vehnävatipää ??? :D

Mutta miksi juuri Skagen?

Syy selviää oikein hyvin taulukoita katsomalla. En oikein ymmärrä, miksi Urhoa tai Arktikaa kylväisi, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.
Kylmiksellä on tapana hajauttaa riskejä. Sitten se lukee liikaa Asia-Voorumia.