Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 18.08.11 - klo:07:07
-
Uutisesta toiseen, sika- ja nautakriisistä puhuttaessa, todistellaan viljanhinnan-nousun ja korkean energiakustannuksen johtaneen kestämättömään tilanteeseen.
Miksi asiassa ei puhuta todellisesta syystä.
Täydellisesti epäonnistuneesta kepulaisesta maatalouspolitiikasta.
Mikä osuus kepuhenkisellä proagrialla.
Kasvata, kasvata, juokse lujempaa.Kyllä tämä ratkaisun kanssa voi elää, niinhän kepulaiset mm-ministerit Brysselinreissu toisen perään todistivat.Yksi naivimpia neronleimauksia oli s-l anttilan visio Suomalaisen elintarvikkeen valtaavan Euroopan markkinat.
Tilan ja viljelijän luontaisista edellytykistä riippumatta, kasvata, kasvata.
Maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Koko kepulainen politiikka perustunut siihen jotta yksi tuottajaryhmä,viljasektori lahjoittaa panoksensa.
Vieläkään viljan hintaa ei voi moittia hyväksi, mutta miksi heti lihasektori olisi muutoin vaikeuksissa?
-
"Maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista"
Tuo oli varsin nokkelasti sanailtu :o Tehottomuudella on aina pärjännyt lähes yhtä hyvin kuin tehokkuudella, just nyt ei pärjää ja muutos on monelle liian nopea ja raju. Mutta ei vika ole pelkästään hetkellisessä politiikassa, tätä tilannetta on pohjustettu jo kymmenet vuodet.
-
Kun Urpilaisen säästöt kohdistuvat maatalouteenkin, on tehottomuus tiensä päässä.
-
Kun Urpilaisen säästöt kohdistuvat maatalouteenkin, on tehottomuus tiensä päässä.
Velaton voi hoitaa hommansa vaikka miten tehottomasti ja syöttää silti (huomattavasti lihonutta) Urpilaista pöydässään vaikka joka päivä ;)
-
"Maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista"
Tuo oli varsin nokkelasti sanailtu :o Tehottomuudella on aina pärjännyt lähes yhtä hyvin kuin tehokkuudella, just nyt ei pärjää ja muutos on monelle liian nopea ja raju. Mutta ei vika ole pelkästään hetkellisessä politiikassa, tätä tilannetta on pohjustettu jo kymmenet vuodet.
Luomu on tehokasta! 8)
-
Nimenomaan tehottomuudella ei menesty kuin korkeintaan välttävästi, mutta sillä saa pidettyä sukutilameiningin pystyssä loputtomiin ts niinkauan kun pappa jaksaa polkea. Oman pääoman koron kun unohtaa laskea, niin pikkukivalla sukutilalla pötkii pitkälle... ;D
Ja nimenomaan tehokkuutta taloudellisessa mielessä ei ole kovat sadot/ tuotokset kiloina/litroina, vaan kustannustehokkuus.
täptäptäp "tehokkaashti ja just oikeaan aikaan" meininki on ajanut täppärit kriisiin.
Ja toisaalla on tämä pankolla makoileva lhp-sakki joka luulee tekevänsä isänmaalle palveluksen muistelemalla vanhoja aikoja ja jemmaamalla peltojaan pois "ylituotannon" tekemisestä.. ;D
Joi jeesus mitä kasarimeininkiä!
;D ;D ;D ;D ;D
-
Ja kun synkeimmät kepun kannatusalueet, tukielättämisen sijaan pohjataan todelliseen yrittämiseen, nähdään missä ne todelliset yrittäjät ovat, ruikuttamisen sijaan.
-
Nimenomaan tehottomuudella ei menesty kuin korkeintaan välttävästi, mutta sillä saa pidettyä sukutilameiningin pystyssä loputtomiin ts niinkauan kun pappa jaksaa polkea. Oman pääoman koron kun unohtaa laskea, niin pikkukivalla sukutilalla pötkii pitkälle... ;D
Ja nimenomaan tehokkuutta taloudellisessa mielessä ei ole kovat sadot/ tuotokset kiloina/litroina, vaan kustannustehokkuus.
täptäptäp "tehokkaashti ja just oikeaan aikaan" meininki on ajanut täppärit kriisiin.
Ja toisaalla on tämä pankolla makoileva lhp-sakki joka luulee tekevänsä isänmaalle palveluksen muistelemalla vanhoja aikoja ja jemmaamalla peltojaan pois "ylituotannon" tekemisestä.. ;D
Joi jeesus mitä kasarimeininkiä!
;D ;D ;D ;D ;D
UCD on taas meditoinut sukutilallaan :D :D :D :D :D
-
Kun Urpilaisen säästöt kohdistuvat maatalouteenkin, on tehottomuus tiensä päässä.
Jep. Harrastelijoiden lhp-viritykset joutaakin hävittää, lisäarvo on reilusti negatiivinen ;D
-
Nimenomaan tehottomuudella ei menesty kuin korkeintaan välttävästi, mutta sillä saa pidettyä sukutilameiningin pystyssä loputtomiin ts niinkauan kun pappa jaksaa polkea. Oman pääoman koron kun unohtaa laskea, niin pikkukivalla sukutilalla pötkii pitkälle... ;D
Ja nimenomaan tehokkuutta taloudellisessa mielessä ei ole kovat sadot/ tuotokset kiloina/litroina, vaan kustannustehokkuus.
täptäptäp "tehokkaashti ja just oikeaan aikaan" meininki on ajanut täppärit kriisiin.
Ja toisaalla on tämä pankolla makoileva lhp-sakki joka luulee tekevänsä isänmaalle palveluksen muistelemalla vanhoja aikoja ja jemmaamalla peltojaan pois "ylituotannon" tekemisestä.. ;D
Joi jeesus mitä kasarimeininkiä!
;D ;D ;D ;D ;D
UCD on taas meditoinut sukutilallaan :D :D :D :D :D
Sukutilapapparaisten UHO LOPPUU!
ja hyvä niin. 8)
-
Nimenomaan tehottomuudella ei menesty kuin korkeintaan välttävästi, mutta sillä saa pidettyä sukutilameiningin pystyssä loputtomiin ts niinkauan kun pappa jaksaa polkea. Oman pääoman koron kun unohtaa laskea, niin pikkukivalla sukutilalla pötkii pitkälle... ;D
Ja nimenomaan tehokkuutta taloudellisessa mielessä ei ole kovat sadot/ tuotokset kiloina/litroina, vaan kustannustehokkuus.
täptäptäp "tehokkaashti ja just oikeaan aikaan" meininki on ajanut täppärit kriisiin.
Ja toisaalla on tämä pankolla makoileva lhp-sakki joka luulee tekevänsä isänmaalle palveluksen muistelemalla vanhoja aikoja ja jemmaamalla peltojaan pois "ylituotannon" tekemisestä.. ;D
Joi jeesus mitä kasarimeininkiä!
;D ;D ;D ;D ;D
UCD on taas meditoinut sukutilallaan :D :D :D :D :D
Sukutilapapparaisten UHO LOPPUU!
ja hyvä niin. 8)
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
-
Nimenomaan tehottomuudella ei menesty kuin korkeintaan välttävästi, mutta sillä saa pidettyä sukutilameiningin pystyssä loputtomiin ts niinkauan kun pappa jaksaa polkea. Oman pääoman koron kun unohtaa laskea, niin pikkukivalla sukutilalla pötkii pitkälle... ;D
Ja nimenomaan tehokkuutta taloudellisessa mielessä ei ole kovat sadot/ tuotokset kiloina/litroina, vaan kustannustehokkuus.
täptäptäp "tehokkaashti ja just oikeaan aikaan" meininki on ajanut täppärit kriisiin.
Ja toisaalla on tämä pankolla makoileva lhp-sakki joka luulee tekevänsä isänmaalle palveluksen muistelemalla vanhoja aikoja ja jemmaamalla peltojaan pois "ylituotannon" tekemisestä.. ;D
Joi jeesus mitä kasarimeininkiä!
;D ;D ;D ;D ;D
UCD on taas meditoinut sukutilallaan :D :D :D :D :D
Sukutilapapparaisten UHO LOPPUU!
ja hyvä niin. 8)
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
Totta, vielä viime vuoden kesällä maksettiin vehnästä 100€/t.
-
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
niin sulle tai mulle. Yhteiskunnalle pelkkää persnettoa.
Koittakaa ny prkl aatella hiukan, tommonen määmääittekreikkahenki listii valtion kuin valtion.....
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
-
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
niin sulle tai mulle. Yhteiskunnalle pelkkää persnettoa.
Koittakaa ny prkl aatella hiukan, tommonen määmääittekreikkahenki listii valtion kuin valtion.....
Adamin kanssa kerrankin samaa mieltä. LHP pelloilta tuet heti pois ja ne pitää jakaa raivioille. Täysin absurdia itkeä ettei raivioille ole vara antaa tukioikeuksia ja samaan aikaan LHP peltoja tuetaan jopa korkeammilla ja paremmilla tuilla kuin esim.viherlannoitusnurmea. LHP tuhoaa jopa naapureitten viljelykset levitämällä rikkaruohon siemeniä viereisille pelloille, kun lhp:tä ei tarvii niitää kuin kerran kolmessa vuodessa ja niitämiseksi lasketaan lokakuussa tehty niitto, mikä nyt on sama oisko sitä tehty ollenkaan.
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
Ei varmaan suostu, mutta niitä koskee sama sivistyksen kariseminen silloin, kun omaksi koetusta pitäisi luopua: pelkkä illuusio riittää oikeutukseksi, muuten provosoidutaan.
Ankeampina aikoina anarkia kuplii yhteiskunnassa hyvin lähellä pintaa.
Loppuvinkkinä vielä: jos sulla on y-tunnus ja tilatunnus, ET OLE PALKANSAAJA. Älä siis vertaa..
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
Menkää kasarimasat nyt helkkariin ruikuttamaan näitä palkansaajavertauksia!
Sukumaat myyntiin ja verokirjalla töihin, jos yrittäminen ei maistu!
:D ;)
ei ole pakko viljellä...
-
Sikaparoni viljelee itse ohransa omilla vuokrapelloillaan.
Kun myyntiviljan hinta nousee niin se hinnannousu laitetaan sianlihan tuotannon kustannuspuolelle.
Ja kas!
Sianlihan tuotanto on niiiiin huonosti kannattavaa...
;D
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
Menkää kasarimasat nyt helkkariin ruikuttamaan näitä palkansaajavertauksia!
Sukumaat myyntiin ja verokirjalla töihin, jos yrittäminen ei maistu!
:D ;)
ei ole pakko viljellä...
Ei niin ole pakko viljellä. Puuta saa laittaa kasvamaan 150 ha niin jääpähän intoilijoille enemmän tilaa. :P
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
Menkää kasarimasat nyt helkkariin ruikuttamaan näitä palkansaajavertauksia!
Sukumaat myyntiin ja verokirjalla töihin, jos yrittäminen ei maistu!
:D ;)
ei ole pakko viljellä...
Ei niin ole pakko viljellä. Puuta saa laittaa kasvamaan 150 ha niin jääpähän intoilijoille enemmän tilaa. :P
sulla on siis rahaa ko on varaa istuttaa peltoa puulle 150ha mitä valitat ;D ???
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
nykyisellä menolla ei ole mistä ottaa sit loppuu duunareiden uho ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D onko eres viimeinen taisto ;D
-
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
niin sulle tai mulle. Yhteiskunnalle pelkkää persnettoa.
Koittakaa ny prkl aatella hiukan, tommonen määmääittekreikkahenki listii valtion kuin valtion.....
Adamin kanssa kerrankin samaa mieltä. LHP pelloilta tuet heti pois ja ne pitää jakaa raivioille. Täysin absurdia itkeä ettei raivioille ole vara antaa tukioikeuksia ja samaan aikaan LHP peltoja tuetaan jopa korkeammilla ja paremmilla tuilla kuin esim.viherlannoitusnurmea. LHP tuhoaa jopa naapureitten viljelykset levitämällä rikkaruohon siemeniä viereisille pelloille, kun lhp:tä ei tarvii niitää kuin kerran kolmessa vuodessa ja niitämiseksi lasketaan lokakuussa tehty niitto, mikä nyt on sama oisko sitä tehty ollenkaan.
Kylläpäs täältä löytyy sosialisteja tänä aamuna. Mistä niitä oikeen tippuukaan. Ei ainakaan Saunalahdelta.
;D ;D ;D
-
Luulet sää että palkansaajat suostuis talkoisiin tekemällä ilmaista työtä yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. >:(
Kyllä aika monella alalla tehdään 10 h +työmatkat mutta palkkakuitissa lukee 7,38 h/päivä. Samoin iltaisin ja viikonloppuisin on palkattomia ylitöitä.
Onneksi ei mulla. Enää :D 8) :D
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
höhölö tundralla on vain poroja ;D
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
Just näin.
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
Valehtelet itelles niin, että korvat heiluu. LHP-tilanteeseen jouduttiin, koska viljanviljelijät eivät kykene sopeuttamaan tuotantokustannuksiaan paikalliseen hintatasoon ja tietysti siksi, että olisi jokin näennäinen syy maksaa oikeasti sosiaaliperusteisia tukia maan kautta...
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
Valehtelet itelles niin, että korvat heiluu. LHP-tilanteeseen jouduttiin, koska viljanviljelijät eivät kykene sopeuttamaan tuotantokustannuksiaan paikalliseen hintatasoon ja tietysti siksi, että olisi jokin näennäinen syy maksaa oikeasti sosiaaliperusteisia tukia maan kautta...
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
-
noooo, jossainhan se ruokakin on tuotettava kun ei etelässä edes sallita koirienkaan elää, vaan myrkytetään rotanmyrkyillä pois kuleksimasta! miten pärjättäis jos vain etelässä sais tuottaa ruokaa? ja miksi siellä ei sitten tuoteta hyvää tavaraa ja rahdata sitä vaikka hiivatin vinkuintiaaniaan, kauko itä ostaa valtavasti tavaraa esim. tanskasta! mutta sielläkin kusessa tilat!
nooo, nyt kun kepu pelistä niin kokkareet näytön aika! turha huudella persujen puoleen, -me vaan katotaan miten pärjäätte!
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
LHP ja VLN ovat hyviä vaihtoehtoja pitää pellot viljelyvalmiudessa. Me ollaan vähän niinku kriisivalmiusjoukkoja näiden peltojen kanssa, siis eikös ne ole vähän parempaa ryhmää. Sitten kun intoilijat sairastuu niin me tulemme taas kehiin. :P
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
LHP ja VLN ovat hyviä vaihtoehtoja pitää pellot viljelyvalmiudessa. Me ollaan vähän niinku kriisivalmiusjoukkoja näiden peltojen kanssa, siis eikös ne ole vähän parempaa ryhmää. Sitten kun intoilijat sairastuu niin me tulemme taas kehiin. :P
VLN onkin hyvä vaihtoehte, mutta LHP on ihan perseestä. Emäntä kyseli meillä että kauanko on mahdollista pitää LHP:llä peltoja ja mitä niile pitää tehdä? vastasin että pystyy pitämään vaikka 100 vuotta putkeen ja kerran komeen vuoteen voi suorittaa niiton vaikka lokakuulla.
-
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
niin sulle tai mulle. Yhteiskunnalle pelkkää persnettoa.
Koittakaa ny prkl aatella hiukan, tommonen määmääittekreikkahenki listii valtion kuin valtion.....
Adamin kanssa kerrankin samaa mieltä. LHP pelloilta tuet heti pois ja ne pitää jakaa raivioille. Täysin absurdia itkeä ettei raivioille ole vara antaa tukioikeuksia ja samaan aikaan LHP peltoja tuetaan jopa korkeammilla ja paremmilla tuilla kuin esim.viherlannoitusnurmea.
Tiedänpä raivaajan ja parikin, kellä on LHP:tä. ;D Ainakin täälläpäin huonoimmat tierakkeet on järjestään LHP:llä, vaikka olisi eläimiäkin reilusti pinta-alaan nähden. Ei se tuo kivenkeruu niin herkkua ole, että kannattaa mitä tahansa perslänttejä kaltata. Jos edes suorakylvin mahdu saran päässä ympäri, niin ainoa keino tuotannontehostamiseen on tämmösten ikikesannointi.
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
LHP ja VLN ovat hyviä vaihtoehtoja pitää pellot viljelyvalmiudessa. Me ollaan vähän niinku kriisivalmiusjoukkoja näiden peltojen kanssa, siis eikös ne ole vähän parempaa ryhmää. Sitten kun intoilijat sairastuu niin me tulemme taas kehiin. :P
VLN onkin hyvä vaihtoehte, mutta LHP on ihan perseestä. Emäntä kyseli meillä että kauanko on mahdollista pitää LHP:llä peltoja ja mitä niile pitää tehdä? vastasin että pystyy pitämään vaikka 100 vuotta putkeen ja kerran komeen vuoteen voi suorittaa niiton vaikka lokakuulla.
Laittakaa vaan itekin kaikki mahdolliset pellot LHP:lle niin ei tarvii kadehtii. Ei LHP:stä mitään rikkaruohoja leviä kun apilaala aloittaa. J a kannattavuus hyvä lasket miten lasket. Joutaapahan ite täppäröimään puolella hinnalla ettei koneet ruostu. Eihän näistä omistakann ole täyttä korvausta aina saanu, pyöröpaalaus kun kannattaa vielä 6€/ paali.
-
Ei mitään järkeä tehdä selvää tappiota joten LHP on aivan hyvä vaihtoehto hetkellisesti. Prkl, elämässä on muutakin kun tehdä ilmaista työtä.
niin sulle tai mulle. Yhteiskunnalle pelkkää persnettoa.
Koittakaa ny prkl aatella hiukan, tommonen määmääittekreikkahenki listii valtion kuin valtion.....
Adamin kanssa kerrankin samaa mieltä. LHP pelloilta tuet heti pois ja ne pitää jakaa raivioille. Täysin absurdia itkeä ettei raivioille ole vara antaa tukioikeuksia ja samaan aikaan LHP peltoja tuetaan jopa korkeammilla ja paremmilla tuilla kuin esim.viherlannoitusnurmea. LHP tuhoaa jopa naapureitten viljelykset levitämällä rikkaruohon siemeniä viereisille pelloille, kun lhp:tä ei tarvii niitää kuin kerran kolmessa vuodessa ja niitämiseksi lasketaan lokakuussa tehty niitto, mikä nyt on sama oisko sitä tehty ollenkaan.
Kylläpäs täältä löytyy sosialisteja tänä aamuna. Mistä niitä oikeen tippuukaan. Ei ainakaan Saunalahdelta.
;D ;D ;D
No jos LHP pelloille pitää maksaa tukea, niin sittenhän valtio voi ostaa peltojen metsitykseen taimet ja maksaa metsitettäville pelloille 30 vuotta saman tuen kuin LHP pelloillekin. Yhtä hyvin se on metsäkin on otettavissa ruuantuotantoon kuin LHP peltokin mikä on 30 vuotta kasvanut umpeen. ::)
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
LHP ja VLN ovat hyviä vaihtoehtoja pitää pellot viljelyvalmiudessa. Me ollaan vähän niinku kriisivalmiusjoukkoja näiden peltojen kanssa, siis eikös ne ole vähän parempaa ryhmää. Sitten kun intoilijat sairastuu niin me tulemme taas kehiin. :P
VLN onkin hyvä vaihtoehte, mutta LHP on ihan perseestä. Emäntä kyseli meillä että kauanko on mahdollista pitää LHP:llä peltoja ja mitä niile pitää tehdä? vastasin että pystyy pitämään vaikka 100 vuotta putkeen ja kerran komeen vuoteen voi suorittaa niiton vaikka lokakuulla.
Laittakaa vaan itekin kaikki mahdolliset pellot LHP:lle niin ei tarvii kadehtii. Ei LHP:stä mitään rikkaruohoja leviä kun apilaala aloittaa. J a kannattavuus hyvä lasket miten lasket. Joutaapahan ite täppäröimään puolella hinnalla ettei koneet ruostu. Eihän näistä omistakann ole täyttä korvausta aina saanu, pyöröpaalaus kun kannattaa vielä 6€/ paali.
Kyllä kieltämättä tekisi mieli. Perustaa ensin VNL pitää sitä 2 vuotta ja muuttaa paperiteknisesti sen LHP:ksi. Pystyisi yhden 30 hehtaaria varmaan tuolla tavalla kikkailemaan vuodessa. RAHA JUOKSISI TILILLE KUIN SOSILISTILLE ILLALINEN. ;D
-
Tiedänpä raivaajan ja parikin, kellä on LHP:tä. ;D Ainakin täälläpäin huonoimmat tierakkeet on järjestään LHP:llä, vaikka olisi eläimiäkin reilusti pinta-alaan nähden. Ei se tuo kivenkeruu niin herkkua ole, että kannattaa mitä tahansa perslänttejä kaltata. Jos edes suorakylvin mahdu saran päässä ympäri, niin ainoa keino tuotannontehostamiseen on tämmösten ikikesannointi.
Joojoo. LHP:a on mullakin, ei tässä mun omasta asiasta ole kyse. Pointti on siinä, että yhteiskunta ei saa mitään hyötyä maksamalla kippanoitten näennäisviljelystä jotain tukea. Koittakaas ny puhua asiasta eikä seipäästä.....;)
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
Saanen huomauttaa tässä kohtaa, ettei AB-alueen naudanlihantuottajille juuri herunut ymmärrystä kustannuskriisissä muutama vuosi sitten.
Tarina kulki paremminkin siltä pohjalta, että "pohjoisessa on pohjoisen tuet, kun ollaan pohjoisten vaikeuksien piirissä". Ja kuitenkin oli aivan selvää, että naudanlihantuotannon kustannusrakenteessa ei ollut tukialueiden välillä mainittavia eroja, ei ainakaan C-alueen eteläisempien osien tappioksi.
Nyt kun tuotanto on siirtynyt C-alueelle, niin tukihyvä on taas pumpattu tyhjiin teollisuuden toimesta. MUTTA onhan teillä ne tuet, vaan ovatko ne pyhiä? 8)
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
Saanen huomauttaa tässä kohtaa, ettei AB-alueen naudanlihantuottajille juuri herunut ymmärrystä kustannuskriisissä muutama vuosi sitten.
Tarina kulki paremminkin siltä pohjalta, että "pohjoisessa on pohjoisen tuet, kun ollaan pohjoisten vaikeuksien piirissä". Ja kuitenkin oli aivan selvää, että naudanlihantuotannon kustannusrakenteessa ei ollut tukialueiden välillä mainittavia eroja, ei ainakaan C-alueen eteläisempien osien tappioksi.
Nyt kun tuotanto on siirtynyt C-alueelle, niin tukihyvä on taas pumpattu tyhjiin teollisuuden toimesta. MUTTA onhan teillä ne tuet, vaan ovatko ne pyhiä? 8)
Nyt rupeaa olemaan nähtävästi se tilanne josta olen 10v kirjoitellut. Tuotanto on siirtynyt pohooseen ja niitä ei kiinnosta tuotanto ellei saa lisää tukea. Saas nähdä kuinka Jutta innostuu lisätukiaisista. Varmaan saa orgasmin. ;D
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
Saanen huomauttaa tässä kohtaa, ettei AB-alueen naudanlihantuottajille juuri herunut ymmärrystä kustannuskriisissä muutama vuosi sitten.
Tarina kulki paremminkin siltä pohjalta, että "pohjoisessa on pohjoisen tuet, kun ollaan pohjoisten vaikeuksien piirissä". Ja kuitenkin oli aivan selvää, että naudanlihantuotannon kustannusrakenteessa ei ollut tukialueiden välillä mainittavia eroja, ei ainakaan C-alueen eteläisempien osien tappioksi.
Nyt kun tuotanto on siirtynyt C-alueelle, niin tukihyvä on taas pumpattu tyhjiin teollisuuden toimesta. MUTTA onhan teillä ne tuet, vaan ovatko ne pyhiä? 8)
Onko kukaan puhunut tuista naudanlihan tuotannossa? Eiköhän ole puhuttu pääasiassa tuottajahinnan nostamisesta. Niin kuin yksi kolleeka totesi että naudanlihan tuotanto on "luonnolinen keino tuottaa tappiota". :-\
-
Meikä kyllä ihmettelee, miten itseuudistuva naudanlihantuotanto onnistutaan tuottamaan tappiolla, kun on olemassa kaikki elementit siihen, ettei kustannuksia tule kohtuuttomasti!!
Missä näillä tappiota tuottavilla menee pieleen???
-
Tiedänpä raivaajan ja parikin, kellä on LHP:tä. ;D Ainakin täälläpäin huonoimmat tierakkeet on järjestään LHP:llä, vaikka olisi eläimiäkin reilusti pinta-alaan nähden. Ei se tuo kivenkeruu niin herkkua ole, että kannattaa mitä tahansa perslänttejä kaltata. Jos edes suorakylvin mahdu saran päässä ympäri, niin ainoa keino tuotannontehostamiseen on tämmösten ikikesannointi.
Joojoo. LHP:a on mullakin, ei tässä mun omasta asiasta ole kyse. Pointti on siinä, että yhteiskunta ei saa mitään hyötyä maksamalla kippanoitten näennäisviljelystä jotain tukea. Koittakaas ny puhua asiasta eikä seipäästä.....;)
Jotku viljelee yhteiskunnalle, toiset huvikseen. ;D Mutta mitä on näennäisviljely? ??? Esimerkiksi 40 hehtaaria, harakan polven korkusta ohraa savikan seassa. Rounduppi, suorakylvö ilman lannoitetta, ei kasvinsuojelua. Naapuri pui ja mankeloi "sadon" poikkeen. Kunhan vaan joka vuosi hommaa peltoa lisää, pysyy tällä menetelmällä ammattitäppärin maineessa, ja "yhteiskuntakelpoisena". Näinhän se käytännössä menee. ::)
-
Tiedänpä raivaajan ja parikin, kellä on LHP:tä. ;D Ainakin täälläpäin huonoimmat tierakkeet on järjestään LHP:llä, vaikka olisi eläimiäkin reilusti pinta-alaan nähden. Ei se tuo kivenkeruu niin herkkua ole, että kannattaa mitä tahansa perslänttejä kaltata. Jos edes suorakylvin mahdu saran päässä ympäri, niin ainoa keino tuotannontehostamiseen on tämmösten ikikesannointi.
Joojoo. LHP:a on mullakin, ei tässä mun omasta asiasta ole kyse. Pointti on siinä, että yhteiskunta ei saa mitään hyötyä maksamalla kippanoitten näennäisviljelystä jotain tukea. Koittakaas ny puhua asiasta eikä seipäästä.....;)
Jotku viljelee yhteiskunnalle, toiset huvikseen. ;D Mutta mitä on näennäisviljely? ??? Esimerkiksi 40 hehtaaria, harakan polven korkusta ohraa savikan seassa. Rounduppi, suorakylvö ilman lannoitetta, ei kasvinsuojelua. Naapuri pui ja mankeloi "sadon" poikkeen. Kunhan vaan joka vuosi hommaa peltoa lisää, pysyy tällä menetelmällä ammattitäppärin maineessa, ja "yhteiskuntakelpoisena". Näinhän se käytännössä menee. ::)
Ei kantsis vilkuilla niin hirveesti naapuriin. Mutta oikeesti pelkästään positiivista tässä kehityksessä. Meidän kylästä kaikki karjatilat lopettaneet. Mikä on tulos? Järven veden kirkkaus on muuttunut radikaalisti. 10v sitten näkyvyys 1 metri. Nyt 3 metriä. ;D
-
Ei kantsis vilkuilla niin hirveesti naapuriin. Mutta oikeesti pelkästään positiivista tässä kehityksessä. Meidän kylästä kaikki karjatilat lopettaneet. Mikä on tulos? Järven veden kirkkaus on muuttunut radikaalisti. 10v sitten näkyvyys 1 metri. Nyt 3 metriä. ;D
Ite harmittelin, kun en kerennyt lahden pohjukkaa rehevöittää karjataloudella umpeen, että olisin kuivinjaloin päässyt saunamökin niemeen. ;D Joutuu uuden sillan väsäämään.
-
Ei kantsis vilkuilla niin hirveesti naapuriin. Mutta oikeesti pelkästään positiivista tässä kehityksessä. Meidän kylästä kaikki karjatilat lopettaneet. Mikä on tulos? Järven veden kirkkaus on muuttunut radikaalisti. 10v sitten näkyvyys 1 metri. Nyt 3 metriä. ;D
Ite harmittelin, kun en kerennyt lahden pohjukkaa rehevöittää karjataloudella umpeen, että olisin kuivinjaloin päässyt saunamökin niemeen. ;D Joutuu uuden sillan väsäämään.
Ainut haittatekijä tästä kehityksessä on se, että kaikki kuikat tulee meidän järveen kalastamaan muikkua. Parvissa kymmenittäin kuikkia. 30v sitten pesi pari kuikkaa. ;D
-
Aika vaikeaa on tuottaa vehnää 100 €/t mikä oli hintaso vielä viime vuoden keväänä.
LHP pellot loppuvat nyt, kun viljalle aletaan saada oikea hinta.
Mutta 160 euroa pitäis jo onnistua tai isännässä on vikaa.
Ja miksi viljanhinta on pyhempi kuin nauta? Sulle piti lhp viritellä, kun viljasta ei ollut bisnekseksi, mutta ymmärrystä ei löydy, kun joku muu tuotannonala on samassa jamassa. Ei kun *****ilemaan vaan, vai mitä? Itteppä ovat aiheuttaneet...... Toista se on kun MÄÄ olen vaikeuksissa..
:D :D :D
Saanen huomauttaa tässä kohtaa, ettei AB-alueen naudanlihantuottajille juuri herunut ymmärrystä kustannuskriisissä muutama vuosi sitten.
Tarina kulki paremminkin siltä pohjalta, että "pohjoisessa on pohjoisen tuet, kun ollaan pohjoisten vaikeuksien piirissä". Ja kuitenkin oli aivan selvää, että naudanlihantuotannon kustannusrakenteessa ei ollut tukialueiden välillä mainittavia eroja, ei ainakaan C-alueen eteläisempien osien tappioksi.
Nyt kun tuotanto on siirtynyt C-alueelle, niin tukihyvä on taas pumpattu tyhjiin teollisuuden toimesta. MUTTA onhan teillä ne tuet, vaan ovatko ne pyhiä? 8)
Onko kukaan puhunut tuista naudanlihan tuotannossa? Eiköhän ole puhuttu pääasiassa tuottajahinnan nostamisesta. Niin kuin yksi kolleeka totesi että naudanlihan tuotanto on "luonnolinen keino tuottaa tappiota". :-\
Tuki on tuki, aivan sama mille tuotannonhaaralle se maksetaan. Ja niin naudalle kuin viljallekin tulisi saada tuotantokustannuksia vastaava hinta.
Sinänsä naudalla ja viljanhinnalla on sellainen kohtalon yhteys, että siellä missä viljalla on ottajia, on myöskin enemmän kilpailua ja edelleen hintaa. Kun täältä Kaakon karulta B-alueelta on saatu karjat siirtymään pohjoisen tukiniityille, on alueellisesti syntynyt entistä voimakkaampi rehuviljan ylituotanto.
Ei tarvitse kuin katsoa yhtenä esimerkkinä Raision hinnoittelua, niin Kaipiaisen hinnat on pysyvästi ankkuroitu muutaman euron alle Raision hintoja. Jos haluaa itseään kiusata vielä enemmän, niin tarkistaa syksyllä paikallisten toimijoiden ja Seinäjoen hintaeron: pari vuotta sitten oli jo puintiaikaan +25 €/tn Seinäjoella. Ja paljonko rahti Kaakosta Seinäjoelle maksaa? Jaa olisikohan luokkaa 25 €/tn...
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
Ykköseen en osaa vastata.
Mutta meneekö kakkonen: pääoma tuottaa korkoa ja koron voi sijoittaa pääomana joka tuottaa korkoa jonka voi sijoittaa pääomana tuottamaan korkoa, ja lopuksi on maailma täynnä pääomaa tuottamassa korkoa joka sijoitetaan uutena pääoma tuottamaan korkoa.
-
LHP-tilanteeseen on jouduttu siksi, että meillä on raivattu tundralla pirusti uutta peltoa ja ne on otettu vastoin EU-liittymissopimusta tukien piiriin. MTK/kepulaista politiikkaa siirtää maatalouden painopistettä entistä enemmän pohjoiseen. >:( >:( >:( >:(
Valehtelet itelles niin, että korvat heiluu. LHP-tilanteeseen jouduttiin, koska viljanviljelijät eivät kykene sopeuttamaan tuotantokustannuksiaan paikalliseen hintatasoon ja tietysti siksi, että olisi jokin näennäinen syy maksaa oikeasti sosiaaliperusteisia tukia maan kautta...
Mulla on kyllä sellainen teoria, että kun kesannointipakko poistui, niin kesannointikorvauksille osoitettu rahamäärä ei poistunutkaan vaan se jäi edelleen käyttöön. Sitten keksittiin, että voidaan perustaa vapaaehtoinen kesannointijärjestelmä nimeltä LHP ja tuhlata kesantorahat sinne. Olisi ilmeisesti pitänyt tehdä niin, että kesannointirahat olisi pitänyt siirtää jonnekkin tuottavampaan kohteeseen, kuten raivioille tai karjatilallisten lisälomapäiviin. Nyt ne laitettiinkin pönkittämään tehottomuutta. Estää aika kivasti pellon tuloa markkinoille tuollainen 570e/ha. Kuinka moni palkansaaja voi kuvitella saavansa tällaisen rahan tämmöisellä työmäärällä kuin kesannointiin vaaditaan?
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
Ykköseen en osaa vastata.
Mutta meneekö kakkonen: pääoma tuottaa korkoa ja koron voi sijoittaa pääomana joka tuottaa korkoa jonka voi sijoittaa pääomana tuottamaan korkoa, ja lopuksi on maailma täynnä pääomaa tuottamassa korkoa joka sijoitetaan uutena pääoma tuottamaan korkoa.
Tässähän rikastuu sitten ihan ittellään 8)
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
Ykköseen en osaa vastata.
Mutta meneekö kakkonen: pääoma tuottaa korkoa ja koron voi sijoittaa pääomana joka tuottaa korkoa jonka voi sijoittaa pääomana tuottamaan korkoa, ja lopuksi on maailma täynnä pääomaa tuottamassa korkoa joka sijoitetaan uutena pääoma tuottamaan korkoa.
Onko elämän korkein tarkoitus tuottaa pääomalle korkoa?
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
Ykköseen en osaa vastata.
Mutta meneekö kakkonen: pääoma tuottaa korkoa ja koron voi sijoittaa pääomana joka tuottaa korkoa jonka voi sijoittaa pääomana tuottamaan korkoa, ja lopuksi on maailma täynnä pääomaa tuottamassa korkoa joka sijoitetaan uutena pääoma tuottamaan korkoa.
Onko elämän korkein tarkoitus tuottaa pääomalle korkoa?
Ei, mutta se on kätevä elementti luoda tappiouskottavuutta kun asettaa korkovaatimuksen sen verran korkealle ettei siihen varmasti ylety. ;)
-
Tää on hyvä topikki. Pari kysymystä tuli mieleeni noin alkumetreillä. Viisaimmat vastatkoot.
1. Jos kaikki on tehotonta, niin mikä sitten olisi tehokasta?
2. Mitä hyötyä siitä oman pääoman korosta on? Saako sen esimerkiksi hautaan mukaansa matkalle tuonpuoleiseen?
Ykköseen en osaa vastata.
Mutta meneekö kakkonen: pääoma tuottaa korkoa ja koron voi sijoittaa pääomana joka tuottaa korkoa jonka voi sijoittaa pääomana tuottamaan korkoa, ja lopuksi on maailma täynnä pääomaa tuottamassa korkoa joka sijoitetaan uutena pääoma tuottamaan korkoa.
Onko elämän korkein tarkoitus tuottaa pääomalle korkoa?
Suuri pääomamassa tuottamassa korkeaa korkoa, se olisi tehokasta se.
-
Luomuviljely on näennäsviljelyä jos mikä ja todellista tehottomuuden tehostamista.
Täällä hyökätään LHP:ta ja VLN:ää vastaan, mutta kun luomuviljelyssä on samalla tavalla tuottamatonta nurmea tai apilaa, niin miksi ette samalla tavalla hyökkää sitä vastaan?
Olette siis tekopyhiä kaksinaismoralisteja.
Kun luomuviljelijällä kasvaa apilaa, niin se on ihan okei, mutta kun tavanomaisessa viljelyssä olevalla viljanviljelijällä on sama VLN-apila, se onkin sitten veronmaksajien varojen väärinkäyttöä.
No niin, odotelen vastauksianne, tekopyhät paskiaiset. ;D
-
Luomuviljely on näennäsviljelyä jos mikä ja todellista tehottomuuden tehostamista.
Täällä hyökätään LHP:ta ja VLN:ää vastaan, mutta kun luomuviljelyssä on samalla tavalla tuottamatonta nurmea tai apilaa, niin miksi ette samalla tavalla hyökkää sitä vastaan?
Olette siis tekopyhiä kaksinaismoralisteja.
Kun luomuviljelijällä kasvaa apilaa, niin se on ihan okei, mutta kun tavanomaisessa viljelyssä olevalla viljanviljelijällä on sama VLN-apila, se onkin sitten veronmaksajien varojen väärinkäyttöä.
No niin, odotelen vastauksianne, tekopyhät paskiaiset. ;D
Luomuviljely on näennäsviljelyä jos mikä ja todellista tehottomuuden tehostamista.
hölö hölö onko yaran osakkeita salkussa ;D
-
Vedä, hottranainen, hame päälle!
Luomuviljely on tehokasta; energiatehokasta, taloustehokasta, ravinnetehokasta kestävä viljely huomioon ottaen.
-
Luomuviljely on näennäsviljelyä jos mikä ja todellista tehottomuuden tehostamista.
Täällä hyökätään LHP:ta ja VLN:ää vastaan, mutta kun luomuviljelyssä on samalla tavalla tuottamatonta nurmea tai apilaa, niin miksi ette samalla tavalla hyökkää sitä vastaan?
Olette siis tekopyhiä kaksinaismoralisteja.
Kun luomuviljelijällä kasvaa apilaa, niin se on ihan okei, mutta kun tavanomaisessa viljelyssä olevalla viljanviljelijällä on sama VLN-apila, se onkin sitten veronmaksajien varojen väärinkäyttöä.
No niin, odotelen vastauksianne, tekopyhät paskiaiset. ;D
VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta
-
Tiedänpä raivaajan ja parikin, kellä on LHP:tä. ;D Ainakin täälläpäin huonoimmat tierakkeet on järjestään LHP:llä, vaikka olisi eläimiäkin reilusti pinta-alaan nähden. Ei se tuo kivenkeruu niin herkkua ole, että kannattaa mitä tahansa perslänttejä kaltata. Jos edes suorakylvin mahdu saran päässä ympäri, niin ainoa keino tuotannontehostamiseen on tämmösten ikikesannointi.
Joojoo. LHP:a on mullakin, ei tässä mun omasta asiasta ole kyse. Pointti on siinä, että yhteiskunta ei saa mitään hyötyä maksamalla kippanoitten näennäisviljelystä jotain tukea. Koittakaas ny puhua asiasta eikä seipäästä.....;)
Jotku viljelee yhteiskunnalle, toiset huvikseen. ;D Mutta mitä on näennäisviljely? ??? Esimerkiksi 40 hehtaaria, harakan polven korkusta ohraa savikan seassa. Rounduppi, suorakylvö ilman lannoitetta, ei kasvinsuojelua. Naapuri pui ja mankeloi "sadon" poikkeen. Kunhan vaan joka vuosi hommaa peltoa lisää, pysyy tällä menetelmällä ammattitäppärin maineessa, ja "yhteiskuntakelpoisena". Näinhän se käytännössä menee. ::)
Ei kantsis vilkuilla niin hirveesti naapuriin. Mutta oikeesti pelkästään positiivista tässä kehityksessä. Meidän kylästä kaikki karjatilat lopettaneet. Mikä on tulos? Järven veden kirkkaus on muuttunut radikaalisti. 10v sitten näkyvyys 1 metri. Nyt 3 metriä. ;D
Sääli jos Sepen kohdalla noin, vaan tässä oman lammen ympäristössä on alkanut vesi kirkastumaan huomattavasti viime aikoina, kun on kaikki ympäryspellot omassa omistuksessa. Kaikilla laiduntaa karja kesät ja paskaa ajetaan lisäksi. Oiskohan vilejlijät ollu sielläpäin enemmän "hälläväliä"-tyyppiä? Täällä tosiaan tuo sama 1m -> 3m näkyvyysparannus selvästi havaittavissa.
-
VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta
Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha. ;D
Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.
luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.
Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.
-
VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta
Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha. ;D
Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.
luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.
Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.
Kyllä siis luonnonhoitopellot on merkittävässä osassa, ja olisi hyvä jos jatkossakin LHP:lle saisi samat tuet kuin nykyisinkin, panemme toivomme CAP-uudistuksen viherryttämissuunnitelmiin. Nuo perusteet on hyvät, jokaisella viljatilalla pitäis olla aina muutama lohko LHP:ssa tai VLN:ssä, se on ihan yhtä hyvää ja toivottavaa veronmaksajien maksajien rahojen käyttöä kuin kahukaurojen tai säilörehun tuottaminenkin.
-
VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta
Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha. ;D
Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.
luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.
Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.
Kyllä siis luonnonhoitopellot on merkittävässä osassa, ja olisi hyvä jos jatkossakin LHP:lle saisi samat tuet kuin nykyisinkin, panemme toivomme CAP-uudistuksen viherryttämissuunnitelmiin. Nuo perusteet on hyvät, jokaisella viljatilalla pitäis olla aina muutama lohko LHP:ssa tai VLN:ssä, se on ihan yhtä hyvää ja toivottavaa veronmaksajien maksajien rahojen käyttöä kuin kahukaurojen tai säilörehun tuottaminenkin.
Jos niihin lisätään vuosittainen niitovelvoite ja jos rikkaruohoista on ongelmaa niin niito suoritettava 3 kertaa kesän aikana. LHP maksimissaan 3 vuotta samalle lohkolle. Myös mahdollisuus viherkesannon tai vanhan nurmen muuttaminen LHP:ksi pitää estää ja sääntöihin pykälä että LHP PITÄÄ AINA lopettaa kyntämällä.
-
Antaa paskaheinän kasvaa vaan luonnonhoitopelloilla. Paremmin tuottaa, kun kerran kolmeen vuoteen niittää ja rahaa tulee vaikkei mitään tee.
Kaikki paskalohkot voi pitää ja pitäs pitää luonnonhoitopeltona ajasta ikuisuuteen, kun ei niitä normaaliviljelyssä voi pitää.
Taimen istuttaminen on tietty oma homma ja eka tili tulee vasta 20-30 vuoden päästä...
-
Antaa paskaheinän kasvaa vaan luonnonhoitopelloilla. Paremmin tuottaa, kun kerran kolmeen vuoteen niittää ja rahaa tulee vaikkei mitään tee.
Kaikki paskalohkot voi pitää ja pitäs pitää luonnonhoitopeltona ajasta ikuisuuteen, kun ei niitä normaaliviljelyssä voi pitää.
Taimen istuttaminen on tietty oma homma ja eka tili tulee vasta 20-30 vuoden päästä...
No sittenhän voidaan luoda HMP(hoidettu metsitetty pelto) Valtio ostaa taimet ja maksaa 30 vuotta saman suuruista tukea kuin LHP:lle. Enemmän tuosta on veronmaksajille hyötyä kuin LHP:stä. Isäntä vain pitää taimikon kunnossa ja ei anna sen vesakoitua, tarkastajat käyvät joka vuosi tarkistamassa että kasvaako sielä pajukko ja lepikko vai mänty, kuusi vai koivu.
-
Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...
Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko ;D
-
Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...
Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko ;D
Ja nämä pellot on juuri niitä, joista itekkii joudun kärsimään. Omien peltojen vieressä eloperäinen notko, joka on LHP:na. Kasvaa rikkaruohoa ihan perkeleesti ja oman vierekkäisen lohkon myrkyttäminen on ihan turhaa. Vituttaa tuollainen pelleily, vaikka se viherpiperöille sopiikin kuin aseen piippu suuhun.
-
VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta
Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha. ;D
Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.
luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.
Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.
Kyllä siis luonnonhoitopellot on merkittävässä osassa, ja olisi hyvä jos jatkossakin LHP:lle saisi samat tuet kuin nykyisinkin, panemme toivomme CAP-uudistuksen viherryttämissuunnitelmiin. Nuo perusteet on hyvät, jokaisella viljatilalla pitäis olla aina muutama lohko LHP:ssa tai VLN:ssä, se on ihan yhtä hyvää ja toivottavaa veronmaksajien maksajien rahojen käyttöä kuin kahukaurojen tai säilörehun tuottaminenkin.
Jos niihin lisätään vuosittainen niitovelvoite ja jos rikkaruohoista on ongelmaa niin niito suoritettava 3 kertaa kesän aikana. LHP maksimissaan 3 vuotta samalle lohkolle. Myös mahdollisuus viherkesannon tai vanhan nurmen muuttaminen LHP:ksi pitää estää ja sääntöihin pykälä että LHP PITÄÄ AINA lopettaa kyntämällä.
Mä lopetan LHP:n aina metsittämällä. ;D
-
Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...
Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko ;D
Ja nämä pellot on juuri niitä, joista itekkii joudun kärsimään. Omien peltojen vieressä eloperäinen notko, joka on LHP:na. Kasvaa rikkaruohoa ihan perkeleesti ja oman vierekkäisen lohkon myrkyttäminen on ihan turhaa. Vituttaa tuollainen pelleily, vaikka se viherpiperöille sopiikin kuin aseen piippu suuhun.
Tuon kyllä ymmärtää, että kyrsii kun toisen pelto saastuttaa omat pellot. Vähän sama tilanne toisaalla itsellä. Peltoaukeella eräälä isännällä tällänen oma puuhapala mikä on täynnä voikukkaa. Yhtenä vuonna on puhdas heinä niin toisena alkaa sitä voikukkapaskaa olemaan riittävästi. Omat hömppäheinäpellot ei häiritse ketään muuta kun ovat sen verrän syrjässä.
Niin ja kuka on näistä veronmaksajista huolissaan. Maksan enemmän veroja mitä saan tukea omista hömppäheinäpelloista ;D
-
No joo, minusta pitäköön kukin vaikka puun taimilla "peltojaan", vaan se että niillä pilataan viereisetkin pellot, on kyllä perseestä ja syvältä sittenkii.