Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 13.08.11 - klo:19:54
-
Paras tuotto on ku ei liiku pankolta mihinkäänvaan odottaa sossun tuomaa ruokaa valmiiksi suuhun lapioituna, eiks niin?.
Siinä, ja maataloudesta yleensä, tulisi tuottoa sille opille jonka kepulainen luuseritukielätti H Hehtolitra on vuosien laiskottelulla saanut ja omaksunut.
Onko tässä maataloustuottajien myös rahoittamilla sivuilla mitään järkeä?
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään, toisin kuin maataloustukein etee joutuu tekemään?
ja työttömyyskoervauksista maksettava vero on hyvin pieni, toisin kuin maataloustuet, joista maksetaan normaali ansiotulovero?
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
-
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
Juu, ei osatakaan, kumota vapaata markkinataloutta. Mutta http://www.pulju.net/tuotteet/muonituskeskus/apinatee-ma-nau-mi-ti-kuan-yin/ myy sää "Aukin keräämää mallasohraa." ;D
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon.
Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
tappio ja devalvaatio ovat aalis parka ihan eri asiat :P
mutta eihän sitä aalis elättikansalainen tiedä eikä osaa hakea tietoa,,,hälläväliäkös :P
-
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon. Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
Höpöhöpö... tolla sun logiikallashan kaikki tappiollinen yritys- ja liiketoiminta olisi maksatettava meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - mutta onneksi niin ei tehdä.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon.
Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
tuon logiikan mukaan täältä puuttuva halpatyövoima on olosuhdehaitta tuulipukutehtaalle?????
-
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon. Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
Höpöhöpö... tolla sun logiikallashan kaikki tappiollinen yritys- ja liiketoiminta olisi maksatettava meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - mutta onneksi niin ei tehdä.
höpö höpöläinen aalis ,,,,, käteisen logiikallahan kaikki pankkien tappiollinen
toiminta maksatetaan meillä oikeilla veronmaksajilla,,,,,ja valitettavasti kepukin
sitä vaatii >:( >:(
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon.
Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
tuon logiikan mukaan täältä puuttuva halpatyövoima on olosuhdehaitta tuulipukutehtaalle?????
Voihan se niin ollakin... mutta Suomessa on noudatettava Suomen lakeja. Maatalouden kotimainen tukeminen on poliittinen päätös, ei laki - tosin lakeja voidaan milloin tahansa muuttaa... jos eduskunnan enemmistö niin hyväksi näkee.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Pointti on se, että maataloustuotanto on yrittäjätoimintaa, ei palkkatyötä... ja kun ei osata hommia, ei edes myydä riittävällä hinnalla niin meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettava tappiot... se on ihan sama juttu kuin devalvaatio.
Tuki on hinnanalennuskorvausta ja se mikä usein unohtuu tukikeskusteluissa, niin se on myös olosuhdehaittakorvausta, koska joudumme maataloustuotannossa avoimilla maailmanmarkkinoilla kilpailemaan niiden alueiden kanssa, joissa luonnonolosuhteet mahdollistavat meitä tehokkaamman tuotannon.
Esim. katon alla tapahtuva muu tuotannollinen toiminta ei näitä olosuhdehaittakorvauksia tarvitse.
tuon logiikan mukaan täältä puuttuva halpatyövoima on olosuhdehaitta tuulipukutehtaalle?????
Voihan se niin ollakin... mutta Suomessa on noudatettava Suomen lakeja. Maatalouden kotimainen tukeminen on poliittinen päätös, ei laki - tosin lakeja voidaan milloin tahansa muuttaa... jos eduskunnan enemmistö niin hyväksi näkee.
moni tehdas onkin helpompa siirtää sinne missä tehdään kilpailykykyisesti,,,,se on
sitä yrittämisen vapautta :P :P :P :P ay väelle tulee laatuaikaa 8)
-
Laatuaikaa tulee, kun syö glyfosaattikuivattua puolalaista ruista, dt 124: lla maustettua tanskalaista sikaa ja polski ehec-nautaa...Siinä päivän menu näille iänikuisille Agro-valittajille.....Tervemenoa paskahuussiin ja arvauskeskukseen, jää monelta politrukilta ay-tilaisuudet väliin.....Hyvä on vielä ruoka suussa paskaa heittää, tämä koskee myös näitä pahimpia tukijurnuttajia. Ruoka tulee vielä olemaan oikeassa arvossaan ja tuottaja saa oikean hinnan, jopa tuitta, se aika ei ole vielä....Ja sitten palataan entiseen, duunarin palkasta menee vielä iso osa ruokaan,,,,,,,,
-
Ruoka tulee vielä olemaan oikeassa arvossaan ja tuottaja saa oikean hinnan, jopa tuitta, se aika ei ole vielä....Ja sitten palataan entiseen, duunarin palkasta menee vielä iso osa ruokaan,,,,,,,,
Noinkin voi käydä... mutta ei sun eikä mun elinaikanani... maailma on nääs muuttunu... kepulaiset ja tuottajat ei oo - eikä ne muutu... mut ei se mitään haittaa... tuottajia on viitisen ppossaa ja kepulaisia kymmenkunta prossa... niillä eväillä ei saada aikaan ku yleisönosastokirjotuksia... ja paskankylvöä täällä agrossa :o :o :o
-
Noinkin voi käydä... mutta ei sun eikä mun elinaikanani... maailma on nääs muuttunu... kepulaiset ja tuottajat ei oo - eikä ne muutu... mut ei se mitään haittaa... tuottajia on viitisen ppossaa ja kepulaisia kymmenkunta prossa... niillä eväillä ei saada aikaan ku yleisönosastokirjotuksia... ja paskankylvöä täällä agrossa :o :o :o
Kyl noin voi käydä ihan meidän elinaikana. Ruuan osuus keskivertoihmisen menoista ei oo koskaan tainnu olla niin alhaalla kuin tänä päivänä, katsoit mihin tahansa ns. kehittyneeseen maahan. Hinnannousuista alkutuottajat tuskin pääsee nauttimaan, sen verran keskittynyttä toi elintarviketeollisuus on.
-
Noinkin voi käydä... mutta ei sun eikä mun elinaikanani... maailma on nääs muuttunu... kepulaiset ja tuottajat ei oo - eikä ne muutu... mut ei se mitään haittaa... tuottajia on viitisen ppossaa ja kepulaisia kymmenkunta prossa... niillä eväillä ei saada aikaan ku yleisönosastokirjotuksia... ja paskankylvöä täällä agrossa :o :o :o
Kyl noin voi käydä ihan meidän elinaikana. Ruuan osuus keskivertoihmisen menoista ei oo koskaan tainnu olla niin alhaalla kuin tänä päivänä, katsoit mihin tahansa ns. kehittyneeseen maahan. Hinnannousuista alkutuottajat tuskin pääsee nauttimaan, sen verran keskittynyttä toi elintarviketeollisuus on.
Joo... toi sun tekstis jälkimmäisin virke on enemmän ku totta :o >:( :o >:(
-
Noinkin voi käydä... mutta ei sun eikä mun elinaikanani... maailma on nääs muuttunu... kepulaiset ja tuottajat ei oo - eikä ne muutu... mut ei se mitään haittaa... tuottajia on viitisen ppossaa ja kepulaisia kymmenkunta prossa... niillä eväillä ei saada aikaan ku yleisönosastokirjotuksia... ja paskankylvöä täällä agrossa :o :o :o
Kyl noin voi käydä ihan meidän elinaikana. Ruuan osuus keskivertoihmisen menoista ei oo koskaan tainnu olla niin alhaalla kuin tänä päivänä, katsoit mihin tahansa ns. kehittyneeseen maahan. Hinnannousuista alkutuottajat tuskin pääsee nauttimaan, sen verran keskittynyttä toi elintarviketeollisuus on.
Joo... toi sun tekstis jälkimmäisin virke on enemmän ku totta :o >:( :o >:(
eiköös meillä ole se MTK ajamassa maataloustuottajien asiaa ,,,,,,,, heti
senjälkeen kun kepun asioita kerkeää ??? ::)
-
eiköös meillä ole se MTK ajamassa maataloustuottajien asiaa ,,,,,,,, heti
senjälkeen kun kepun asioita kerkeää ??? ::)
Ei mtk:t, lrf:t, copa:t tms mitään voi pelkällä puhumisella. Asiat korjaantuu tekemällä, ottamalla riskejä, laittamalla jotain likoon.
-
Mites noi tytöttömyyskorvaukset, miksi niiden saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään
Kun ei ole töitä... ja Suomi kun ei ole orjavaltio niin orjatyötä ei voida teetättää... vaikka kepulaiset sitä torpparilaitoksen malliin mieluusti teetättäisikin, että jäisi enemmän aikaa pankolla makoiluun :o
Vastaa Aulis suoraan tähän kysymykseen, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eiköhän sitä tuossa yllä ole.
Miksi sitten väität, että mataloustuet saadakseen ei tarvitse tehdä mitään?
Sen takia kun työttön joutuisi opettelemaan muita hommia PANKKOLLAMAKOILUN sijaan. Kyllä se pitäisi olla etrtä jos saa TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA, niin vähintään katuja lakaisemaan 4 tuntia päivässä ja lakaistava osuus päivää kohti 5km. Sitä jos ei saavuta niin siltä päivältä ei makseta TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA.
Risusavotta voisi olla toinen valtion kannalta kiinostava TYÖTTÖMYYSKORVAUSTYÖ.
-
[
Ei mtk:t, lrf:t, copa:t tms mitään voi pelkällä puhumisella. Asiat korjaantuu tekemällä, ottamalla riskejä, laittamalla jotain likoon.
[/quote]
***** Ja miten on maanviljelijöiden asiat korjaantuneet kun näin on tehty koko EU-aika? Ei mitenkään. Tuottajan asema on heikentynyt koko ajan.