Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 07.08.11 - klo:18:18
-
http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm (http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm)
Tuolta voipi lueskella humoristista retoriikkaa aselain kiristämistä vastaan. Useimmat argumentit ovat enemmän kuin päteviä, sillä suurin osa meistä aseettomista ottaa pyssyihin tekopyhän ja tarkoitushakuisen lähestymistavan realismin sijaan.
Väitänkin näin veetuiluhengessä heti alkuun, että aseiden poiskeräämistä tms älytöntä tointa kannattavat ovat lähinnä vastuuta pakoilevia poliisivaltion myötäjuoksijoita :D :D
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
lisää siihen ilmoitukseesi että kyläläiset ovat ajamassa takaa sitä n eekeriä ;D ;D ;D
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
niinpä...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisiauton-vetoakseli-putosi-tielle-ajossa/690258 ;D
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
Joo... kaameeta se semmonen on... kyl jok´ikiseen kylään on saatava oma poliisi. Ne on vaa siirrettävä valtion palkkalistoilta kuntien palkkalistoille. Sillon piisaa poliiseja Tundralla ja Kepulandissa :P :P ;D ;D
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
Joo... kaameeta se semmonen on... kyl jok´ikiseen kylään on saatava oma poliisi. Ne on vaa siirrettävä valtion palkkalistoilta kuntien palkkalistoille. Sillon piisaa poliiseja Tundralla ja Kepulandissa :P :P ;D ;D
Saksassa on muistaakseni yksi poliisi 300 asukasta kohti, SUOMESSA YKSI 700 KOHTI. Että siltä pohjalta voitaisiin vaikka heti tuplata polisien määrä ja oltaisiin euroopalaisessa keskiarvossa. ???
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
Joo... kaameeta se semmonen on... kyl jok´ikiseen kylään on saatava oma poliisi. Ne on vaa siirrettävä valtion palkkalistoilta kuntien palkkalistoille. Sillon piisaa poliiseja Tundralla ja Kepulandissa :P :P ;D ;D
ja jos työllistettävistä vain löytyy niin kokoomusministereille lukutaitoiset avustajat :P
-
Kukkahattutädit voivat nukkua öitään rauhassa kun pyssyjä kerätään pois. Miten vieraantuneita he ovatkaan normaalielämästä ::)
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
-
Semmonen leppoisa konstaapeli Reinikainen joka kylään, niin kyllä järjestys pysyy yllä.
http://www.youtube.com/watch?v=dED7OVm7ZS0
-
Poliisivaltion tunnusmerkki on se, että siellä on paljon poliiseja ...
Ainakin täälläpäin saa oikein hakea, jos meinaa poliisin nähdä ????
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
Iha hyvä idea mut mite meinasit kerätä veks rosvojen laittomat aseet ??? ??? ??? ...tai hällä väliä :o
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
Iha hyvä idea mut mite meinasit kerätä veks rosvojen laittomat aseet ??? ??? ??? ...tai hällä väliä :o
Pääkaupunkiseudulla tarvitaan jokaista asukasta kohti yks poliisi . Sa tietenkin rassaa meitä kunnonihmisä jotka asumme muualla kuin hesassa . :P
-
Poliisivaltion tunnusmerkki on se, että siellä on paljon poliiseja ...
Ainakin täälläpäin saa oikein hakea, jos meinaa poliisin nähdä ????
Poliisivaltion tunnusmerkkejä on olla luottamatta pätkääkään kansalaisiinsa, olla ottamatta faktoja huomioon..... pelkät poliisit ei sitä tee.
Mä olen aseeton mies, mutten ymmärrä miten laillisten aseiden poiskerääminen tai aselakien kiristäminen parantaisi merkittävästi turvallisuutta. Sellainen väite ei yksinkertaisesti sisällä mitään faktapohjaa.
-
Poliisivaltion tunnusmerkki on se, että siellä on paljon poliiseja ...
Ainakin täälläpäin saa oikein hakea, jos meinaa poliisin nähdä ????
Poliisivaltion tunnusmerkkejä on olla luottamatta pätkääkään kansalaisiinsa, olla ottamatta faktoja huomioon..... pelkät poliisit ei sitä tee.
Mä olen aseeton mies, mutten ymmärrä miten laillisten aseiden poiskerääminen tai aselakien kiristäminen parantaisi merkittävästi turvallisuutta. Sellainen väite ei yksinkertaisesti sisällä mitään faktapohjaa.
Ei se parannakkaan turvallisuutta, mutta näiden vasureiden mielestä jotain pitää sanoa ja ne laulaa niitä vanhoja lauluja, kun eivät tiedä mitä pitäisi oikeasti tehdä ...
-
Avoimen yhteiskunnan vihollisia ovat sekä hommafoorumilaiset, osa persuista mutta myös heitä vastustavat tahot, jotka vaativat mm. nettisensuuria.
Kuten aiemmin sanoin, hyvien asioiden puolesta taistelevat ovat saaneet maailmassa eniten pahaa aikaan.
Avoin yhteiskunta:
Valtion ei pitäisi toteuttaa mitään utopiaa ylhäältäpäin vaan antaa kansalaisten elää elämiään ja tavoitella onneaan haluamallaan tavalla, ja tehdä ainoastaan pieniä korjausliikkeitä, joilla yritetään lievittää kärsimystä aiheuttavia ongelmia. Nämäkin päätökset tulee alistaa tarkastelulle ja kritiikille - falsifioitavuudelle.
-
Suomesta ei kyllä saa poliisivaltiota tekemälläkään. ;D Puhelimessa joudut selittämään rikoksen ykstyiskohdat, että "joo tuosta rikotusta ikkunasta ne varmaan tuli, ja telkkari kainalossa ovesta meni." Nimismiehen konttoreilla pönkä ovella, ja joku yks hassu partio kiertää kolmen kunnan alueella. Sillon kun sattuu olemaan rahaa bensaan.
niinpä...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisiauton-vetoakseli-putosi-tielle-ajossa/690258 ;D
"Poliisihallitus haluaa poliisilaitosten ajavan autonsa hajalle asti ennen kuin niitä vaihdetaan uusiin" tahallaan pojat särkee autonsa ::)
-
Aselain kiristäminen on kulissien ylläpitämistä :D Valtiovalta luo illuusiota jotta kansalaiset kuvittelisivat tilanteen olevan hallussa ::) Joku hölmömpi voi jopa uskoa että terroristit ja kouluampujat saadaan kuolemaan sukupuuttoon tällaisilla näennäistempuilla.
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
Iha hyvä idea mut mite meinasit kerätä veks rosvojen laittomat aseet ??? ??? ??? ...tai hällä väliä :o
Eihän tuossa Tuomiojankaan asevarastoinnissakaan ole tarkoitus kerätä laittomia aseita vaan saada eläkeikäisen poliitikon ääni kuuluville.
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
Iha hyvä idea mut mite meinasit kerätä veks rosvojen laittomat aseet ??? ??? ??? ...tai hällä väliä :o
eiköös kokoomuksessa se ike kanerva ole niiden moottoripyöräjengien suojeluspyhimys ??? ???
ja häkämies saunottaa tiuran kanssa talousrikolliset ??? ???
-
Ongelmahan poistuisi jos laittais kokeilumielessä pääkaupunkiseutu 10 vuodeksi aseettomaksi ja katsotaisiin sitten että onko siellä rikokset jossa on käytetty asetta vähentyneet ja jos on niin sitten seuraavat suuremmat kaupungit.
Iha hyvä idea mut mite meinasit kerätä veks rosvojen laittomat aseet ??? ??? ??? ...tai hällä väliä :o
Aukki loistaa taas älyllään. Eiköhän se vitsi ole just siinä, että vaikka ne saataisiin pois, niin rikollinen on rikollinen, kyllä se sen aseen saa, jos sitä tuntuu tarvitsevan. Eiköhän tuo Jätkä sitä just hakenu tuolla kommentillaan, että ei ne rikokset vähene, vaikka kaikki soppalusikatkii takavarikoitais. Sitten käytettäs nyrkkejä ja hakattas henki pois. Kyllä se hätä keinot keksii..
Jos ei laillista asetta saa omistaa, niin kyllä ne laittomat alkaa lisimään niiden keskuudessa, jotka niitä kokee tarvitsevansa "työnsä" suorittamiseen.
-
Aseharrastajana seurannut hieman hämmentyneenä viimeaikaisia keskusteluita ja vaatimuksia aselakia koskien.
Onhan se aika tunnettu fakta että järeitä ja erityisen tulivoimaisia , sorry vaan kyseinen ilmaisu, aseita on aika helposti saatavissa luvallisestikin.
Ehkä nyt olisi olennaista tarkastella sitä luottamusta kyseisen asian tiimoilta yhteiskunnan taholta, sen voisi mun mielestä menettää paljon helpomminkin. Sopivasti väkivaltataustaa tai yhteiskunnallista sopeutumattomuutta, vrt. äärioikeistolaiset mielipiteet tai aseluvan perusteena olleen harrastuksen hiipumista ja aseet poimittaisiin väliaikaisesti parempaan talteen.
Nähtäväksi jää herättääkö tämä mun tämänkertainen manifesti kovinkin suurta lynkkausmielialaa.....
Mikä olikaan se taho joka vielä muutama vuosi sitten nosti suuren metakan sitä että velallisten ulosmittauksissa ensimmäisinä kohteina olisivat säännönmukaisesti ampuma-aseet, kuten nykyisen käsityksen mukaisesti monen mielestä tulee ehkä ollakin....
-
Ehkä nyt olisi olennaista tarkastella sitä luottamusta kyseisen asian tiimoilta yhteiskunnan taholta, sen voisi mun mielestä menettää paljon helpomminkin. Sopivasti väkivaltataustaa tai yhteiskunnallista sopeutumattomuutta, vrt. äärioikeistolaiset mielipiteet tai aseluvan perusteena olleen harrastuksen hiipumista ja aseet poimittaisiin väliaikaisesti parempaan talteen.
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa, mutta kuulostaa aika hurjalta, jos aseluvan saantiin vaikuttaa henkilön poliittiset mielipiteet. Vaikka en äärioikeistolaisia symppaakaan, niin poliittisen mielipiteen - niin kauan kun mielipiteen ilmaisu pysyy lain ja asetusten puitteissa - huomioonotto tässä tapauksessa on aika vaarallinen ennakkotapaus matkalla 70-luvun Länsi-Saksan virkakieltoyhteiskuntaan (tai vastaaviin järjestelyihin rautaesiripun itäpuolella).
Itse aselakiasiaan minulla ei ole mitään perusteltua esittää.
Petri
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
Lues ny vaikka perustuslaki aluksi... ;D
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
yhteiskunnan luottamuksen ovat tällä kertaa suomessa pettäneet rahan
lappaajat konkursseihin,,,,,siis aseetkin pois niiden kannattajilta 8)
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
Lues ny vaikka perustuslaki aluksi... ;D
Ja mikähän perustuslain kohta koskisi tätä asiaa.....Tästä sun ehkä tulisi informoida kyseisiä asioita hallinnoivaa ministeriä......
Ja mikä tuossa kannanotossani on niin vääränsuuntaista jos olen sitä mieltä että aselupa tulee olla voimassa vain niin kauan kuin luvan hankkimisperusteet täyttyvät.......ja yhteiskunnan luottamus.......
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
Lues ny vaikka perustuslaki aluksi... ;D
Ja mikähän perustuslain kohta koskisi tätä asiaa.....Tästä sun ehkä tulisi informoida kyseisiä asioita hallinnoivaa ministeriä......
Ja mikä tuossa kannanotossani on niin vääränsuuntaista jos olen sitä mieltä että aselupa tulee olla voimassa vain niin kauan kuin luvan hankkimisperusteet täyttyvät.......ja yhteiskunnan luottamus.......
mihin muuten tarvitset aseita kun älykkyytesi on ylivertainen,,, ??? ??? ???
-
Jos otetaan vertailukohdaksi USA ja Kiina (tämä on mututietoa paremmintietävä korjaa) toisessa saa aseen helpommin niin sanottu "tavallinen kansalainen" kun toisessa pitää olla erittäin hyvin sopeutunut yhteiskuntaan (puoluejäsenkirja)
70-luvulla oli ihanteena tämä jälkimäinen, on tulossa "muotiin" taas, 90-luvulla oli hetkellistä häiriötä
Voisi joku oikeataho tehdä sellaisen vaikka passin kokoisen ja värisen kirjan jossa olisi selvästi sanottu miten sitä pitäisi harrastaa ja kuinka usein (ammuntaa ja/tai metsästystä) että oli tarpeeksi harras ja mitkä ne sallitut mielipiteet ja ajatukset on ettei tulisi ajateltua väärin, äänestäminen on helpompaa voisi laittaa mustanlistan nimistä joita äänestämällä lähtisi aseluvat :'(
Ilmeisesti pitää noutattaa hallitusojelman perusajatusta: Turpa kiinni ja lompakko auki ::)
-
Katsokaan tuo, puhuu vahvasti asekiellon puolesta, siinäkin oli varmati ihan tavallisia ihmisiä kyseessä ja homma riisätäytyi käsistä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kahdeksan-kuollut-ammuskelussa-usassa/art-1288406133822.html
Tavallinenkin ihminen saattaa seota, ja tehdä tuollaista, ei tarvi olla vältämättä mikään henkisesti epätasapainoinen.
Meissä jokaisesa asuu sisällä potentiaalinen tappaja, sitä ei vain haluta tunnustaa, tämä ikävä tosiasia työnnetään syrjään, sen takia tiukka aselaki pitäis olla.
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä. myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä..... nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin ;D
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä. myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä..... nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin ;D
Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä. myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä..... nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin ;D
Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?
Ei kännissä saa ampua edes pupuja :D
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä. myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä..... nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin ;D
Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?
Ei kännissä saa ampua edes pupuja :D
mun tietääkseni alkoholin käyttöä metsästyksessä ei oo laissa määritetty etes?? heh, armeijassakin sanottiin että sotilas saa juoda alkoholia, muttei saa tulla humalaan.. ;D ;D
-
Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.
Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......
OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....
Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että
Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,
ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.
Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.
Petri
jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä. myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä..... nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta
äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, ::)
*****maisen naapurin ::)
tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin ::)
yhtään tuollaista ei nyt muistu mieleen että ampumalla olisi tehty,,,,puukolla yms kylläkin ???