Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: paukkula - 28.07.11 - klo:20:54
-
maidonhintaan tekee hyvää ja luo uskoa maidontuotannon tulevaisuuteen. Toivottavasti ne jotka ovat lopettamassa eivät peru suunitelmiaan. Lopettavat ovat kuitenkin meille jatkaville tärkeitä sillä vain puute maidosta turvaa tulevat nousut
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle... ;D
-
Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta. ::)
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.
-
Energia on siitä hyvä tuote, että sitä saa yleensä töpselistä eikä se sido juuri pääomia. ;D
Messuilla vois sen sijaan olla enemmän niitä tarkoituksenmukaisia koneita esillä, ettei joka jantteri luulisi olevan niiden amerikoihin tarkoitettujen ainoita olemassaolevia..
-
Energia on siitä hyvä tuote, että sitä saa yleensä töpselistä eikä se sido juuri pääomia. ;D
Messuilla vois sen sijaan olla enemmän niitä tarkoituksenmukaisia koneita esillä, ettei joka jantteri luulisi olevan niiden amerikoihin tarkoitettujen ainoita olemassaolevia..
Päivällä tuumaustuokio koneharmin edustajan kanssa, niittimemme mallin yleisyyttä tiedustelin, seuraava lauseensa käsitteli erikoisuudentavoittelua... :P
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.
Tiiä siitä rehukaupan katteesta. Vuosi sitten täysrehu missä on valkuaista 23% maksoi 268€/t sis.alv ja rahti. Nyt maksaa rehu missä on valkuaista 20% 348€/t. Vilja maksaa n.200€/t litistettynä 20-30€/t enemmän, rypsi 350€/t 9 tonnin kuormissa. 0,5 tonnia viljaa ja 0,5 tonnia rypsiä, niin seos maksaa 115€+175€=290€/t sis.alv sis rahti.
Jos viljan valkuainen on 10, rypsin 34 ja kumpaakin laitetaan 0,5t niin väittäisin seoksessa olevan 22% valkuaista. että semmoinen 100€/tonni säästö.
::)
-
Ei toi 5% maidon hinnassa tunnu missään, jos saman sais tuntosarveen lisää pituutta ja paksuutta, sit se tuntuis, jos ei muussa ni ainaki toisen sukupuolen kukkaruukussa ja apilakseen persiissä... ;D
-
On kaksi eri asiaa; Se että saamme maitotilissä lisää kuin se että kustannukset nousee. Maidon hintaan emme pysty vaikuttamaan. Sen siihen mihin euromme menee pystymme päättämään.
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.
en kyllä usko rehukauppojen katteiden laskuun??
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.
en kyllä usko rehukauppojen katteiden laskuun??
Kyl se näin on. Kilpailu on koventunut ja Suomessa on liikaa kapasiteettia.
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle... ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/ (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/)
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle... ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/ (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/)
Ropotilalla rahat menee kankkulan kaivoon asema tillalla voidaan ottaa työpalkka hartiapankista.
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle... ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/ (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/)
On hyvä muistaa, että ihminen eli lypsäjä ei ole kone. Siksi edelleen 10-0 robotti vs. asema.
-
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ? ;)
Kone/rehukauppiaita...
Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.
Tiiä siitä rehukaupan katteesta. Vuosi sitten täysrehu missä on valkuaista 23% maksoi 268€/t sis.alv ja rahti. Nyt maksaa rehu missä on valkuaista 20% 348€/t. Vilja maksaa n.200€/t litistettynä 20-30€/t enemmän, rypsi 350€/t 9 tonnin kuormissa. 0,5 tonnia viljaa ja 0,5 tonnia rypsiä, niin seos maksaa 115€+175€=290€/t sis.alv sis rahti.
Jos viljan valkuainen on 10, rypsin 34 ja kumpaakin laitetaan 0,5t niin väittäisin seoksessa olevan 22% valkuaista. että semmoinen 100€/tonni säästö.
::)
JouHara tarkoittaa varmaankin katetta jonka saat maidolle kun ostat rehua
-
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle... ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/ (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/)
On hyvä muistaa, että ihminen eli lypsäjä ei ole kone. Siksi edelleen 10-0 robotti vs. asema.
Ei taida ihan 10-0 olla kummankaan hyväksi.
-
Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta. ::)
Hyi sinua. Kuinka ajattelit nousta moisesta aivoripulin suosta? :P
-
2 senttiä eli 5% lisää
-
[Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta. ::)
Hyi sinua. Kuinka ajattelit nousta moisesta aivoripulin suosta? :P
[/quote]
Eihän se joillekin mene kaaliin kuitenkaan,eräshän täällä rutisee investointituista,mutta minä olen edelleen sitä mieltä että vaikka sais navetan ilmaiseksi niin kyllä se tuottaminenkin pitäs olla kannattavaa täällä etelän vetelilläkin,saahan sen paskanhajun iseensä vaikka vierailemalla josai jätevesiputsaamossa halvemmalla kuin omassa navetassa..
-
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.
-
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.
Näinhän se periaatteessa kai on ajateltu menevän :D
-
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.
Periaate on tuo, mutta maidossa asiat on päälaellaan. Täällä c2-korkeudella on rehuntuotannolle edullisempi ilmasto kuin esimerkiksi vaikkapa Huittisten nurkilla tai Lounais-Suomessa yleensä. Ero johtuu pääasiassa sadannasta. Muitakin eroa tasoittavia asioita on, esimerkiksi tuotantotekniikan kehitys. Takapajuisessa maidontuotannossa ei jäsenyysneuvottelujen aikaan ollut käsitystä siitä, mihin rehuntuotannon tehostaminen johtaa. Tukialueet laadittiin pääasiassa viljakasvien tarpeiden mukaan.
-
montakohan vuotta siitä on kun,olisikohan ollut ollut eräs Antti tuolta mtt:stä KM:ssä lausui että Suomessa tuskin tulee tarvetta itsekulkeville silppureille,no, kyllä meillä oli jo silloin, mutta lausunto kuvastaa kyllä noitten tutkijoiden näkemyksiä kehitykseen..
-
"tukialueet laadittiin pääasiassa viljakasvien mukaan"... Sitä tässä on jo kohta viisitoista vuotta
koetettu kertoa. Sitä vehnän viljelyvyöhykettä siinä on neuvoitteluissa paljon katteltu.
Kuitenkin olosuhteet seinien sisällä on samat etelässä kuin tunturin juurella.
Tosiaan kaksi senttiä on iso raha tässä maidonhinnassa ja keskusteluissa mietitään paljonko sillä
saadaan lisää euroja.
Kymmenen senttiä tukieroa verrattuna etelään ja siitä pitää vaieta... Reilua. :P :P :P :P
-
Normi sika tilaa on tuettu a ja b alueella enenmän ja tuotanto on kasvanut suurenman kilo määrän a ja b alueilla. Alku vuosien tuki ero pelkästään pää omituksessa 30-40 senttiä per a+b alueella tuotettu kilo vuositasolla ja sillo tuotanto kasvoi pelkästään etelässä 12 miljoonaa kiloa ja pohjoisessa ei lainkaan. Sittenmin ero on tasoittunut. Keino tekoisesti pää omituksilla luodut tilojen koko erot ja varallisuus erot näkyy kannattavuus eroina. Kumulatiiviset erot tuki tasoissa ovat suuret a ja b alueen hyväksi
-
Normi sikatilaa on tuettu a ja b alueella enemän ja tuotanto on kasvanut suuremman kilomäärän a-ja b-alueilla. Alkuvuosien tukiero pelkästään pääomituksessa 30-40 senttiä per a+b alueella tuotettu kilo vuositasolla ja sillo tuotanto kasvoi pelkästään etelässä 12 miljoonaa kiloa ja pohjoisessa ei lainkaan. Sittemmin ero on tasoittunut. Keinotekoisesti pääomituksilla luodut tilojen kokoerot ja varallisuuserot näkyy kannattavuuseroina. Kumulatiiviset erot tukitasoissa ovat suuret a ja b alueen hyväksi
En oo mikää kielipoliisi, mutta sen verran on raskasta lukea noita yhdys sana virheitä, että korjasin ne ;)
Sikapuolen jutuista en ymmärrä mitään, enkä ymmärrä, miksi tää teksti on maidon hintaa käsittelevässä topicissa....
-
oli vastaus nimi merkki milkolle joka kirjoitti kapina kokouksen oletus laskennoista, oletko yllä pitäjä vai.
-
oli vastaus nimi merkki milkolle joka kirjoitti kapina kokouksen oletus laskennoista, oletko yllä pitäjä vai.
Olet kusessa, jos äidinkielen lehtori HVinnamo erehtyy lukemaan näitä maitopuolen juttuja :D :D
-
[Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta. ::)
Hyi sinua. Kuinka ajattelit nousta moisesta aivoripulin suosta? :P
Eihän se joillekin mene kaaliin kuitenkaan,eräshän täällä rutisee investointituista,mutta minä olen edelleen sitä mieltä että vaikka sais navetan ilmaiseksi niin kyllä se tuottaminenkin pitäs olla kannattavaa täällä etelän vetelilläkin,saahan sen paskanhajun iseensä vaikka vierailemalla josai jätevesiputsaamossa halvemmalla kuin omassa navetassa..
[/quote]
Joo, se nyt vaan on sillä lailla, että te pojat ette yritä tarpeeksi. Ei noilla tukieroilla ole käytännössä mitään merkitystä, koska pikkuisen enemmän tsemppaamalla tuo ero olisi helposti kurottavissa kiinni. Mutta kun ei ole hommissa tekemisen meininkiä, niin sitten menee ihan poraamiseksi
;D ;)
-
Normi sika tilaa on tuettu a ja b alueella enenmän ja tuotanto on kasvanut suurenman kilo määrän a ja b alueilla. Alku vuosien tuki ero pelkästään pää omituksessa 30-40 senttiä per a+b alueella tuotettu kilo vuositasolla ja sillo tuotanto kasvoi pelkästään etelässä 12 miljoonaa kiloa ja pohjoisessa ei lainkaan. Sittenmin ero on tasoittunut. Keino tekoisesti pää omituksilla luodut tilojen koko erot ja varallisuus erot näkyy kannattavuus eroina. Kumulatiiviset erot tuki tasoissa ovat suuret a ja b alueen hyväksi
Tarkottaisko toi sitä että eteläiset yrittivät tuotannonlisäämisellä paikata sitä huonoa kannattavuutta,pohjoisessa ei ollut sitä tarvetta..
-
Joo, se nyt vaan on sillä lailla, että te pojat ette yritä tarpeeksi. Ei noilla tukieroilla ole käytännössä mitään merkitystä, koska pikkuisen enemmän tsemppaamalla tuo ero olisi helposti kurottavissa kiinni. Mutta kun ei ole hommissa tekemisen meininkiä, niin sitten menee ihan poraamiseksi
;D ;)
[/quote]
Niinpä,tsempatkaa poijjaat se tukiero kiinni,omalta kohdalta se tsemppaaminen on loppunut..
-
se on kyllä sillä lailla että ei vijlelijän pidä tälläisiin kuin tukieroihin aikaansa ja hermoja kuluttaa ne on sillä sisti ja yksityisen viljelijän pitää tässä pykälien ja ohjeitten viidäkossa elää ja pyrkiä tilakohtaisesti parhaaseen ratkaisuun. Ne on nuo päättäjät eri tahoilla jotka noista asioista päättää. Menemällä tuottajain kokouksiin voi mielipiteensä esittää saa ainakin pöytäkirjaan mielipiteen eri asia sitten meneekö asia eteenpäin ja saako etujärjestömme asia eteenpäin. Myös kukin voi oman puolueen edustajille mielipiteensä esittää.
Viljelijän pitää energiansa käyttää oman tilansa kehittämiseen niin että tuloksia tulee.
-
Se on vaan sillä lailla että kun nää tuet ovat täysin politiikkojen määräysvallan käsissä niin niihin ei voi turvata..
-
Tuottajajärjestölle kertoa murheensa... :D :D
Kertonu puolueelles ongelmista.. :D :D
Ootkos koskaan kantanu säkissä valoa tupaan tai hakenu aamupostia 20metrin päästä maassa maaten ja koittanu liikkua ottanahkaa rypistämällä sinne postilootalle? Tulos taitaa olla sama kun noissa sun kehoituksissa kertoa murheista ja epäkohdista noille kahdelle taholle :D :D :D :D
-
Mää olen kokeillut noita kahta ensin mainittua ;D
En ole saanut mitään aikaiseksi :(
Seuraavaksi koitan tuota säkkihommaa 8)
-
Mää olen kokeillut noita kahta ensin mainittua ;D
En ole saanut mitään aikaiseksi :(
Seuraavaksi koitan tuota säkkihommaa 8)
Praktiikkaa varmasti pitempään harjoittaneena kun te yhteensä sanoisin että noista vaihtoehdoista paras tää viimeinen..
-
Mää olen kokeillut noita kahta ensin mainittua ;D
En ole saanut mitään aikaiseksi :(
Seuraavaksi koitan tuota säkkihommaa 8)
Praktiikkaa varmasti pitempään harjoittaneena kun te yhteensä sanoisin että noista vaihtoehdoista paras tää viimeinen..
Sulla on korkea otsa ja paksu nahka. Kehoski täytyy olla höyhenen kevyt jos ottanahkaa rypistelemällä pääset eteenpäin kun mauno-mato konsanaan. ???
-
Mää olen kokeillut noita kahta ensin mainittua ;D
En ole saanut mitään aikaiseksi :(
Seuraavaksi koitan tuota säkkihommaa 8)
Praktiikkaa varmasti pitempään harjoittaneena kun te yhteensä sanoisin että noista vaihtoehdoista paras tää viimeinen..
Sulla on korkea otsa ja paksu nahka. Kehoski täytyy olla höyhenen kevyt jos ottanahkaa rypistelemällä pääset eteenpäin kun mauno-mato konsanaan. ???
Tarkoitin tuota säkkihommaa..
-
Se on vaan sillä lailla että kun nää tuet ovat täysin politiikkojen määräysvallan käsissä niin niihin ei voi turvata..
Tottakai tuet ovat poliitikojen määräysvallan alla. EU parlamentti ja komisso päättää -poliitikkoja he ovat - heihin yrittävat niin suomalaiset puoluepolitikot vaikuttaa ja kyllä siellä myös on MTK loppaamassa. Kyllä meillä tuet on varsin turvatut tuet - muutoksia tietenkin tapahtuu . Viljelijän on seurattava muutoksia ja sopeutettva tuotanto tilalla niiden mukaan.
Sitäpaitsi Suomessa kai voi maataloutta harjoittaa hakematta tukia.
-
Tosiaan maataloutta voi Suomessa harjoittaa ilman tukia...
Jos vaan perämettää tai perintöä riittää. Vuosittain siihen hölmöilyyn sijoitetulla rahasummalla
vois olla kyllä järkevämpääkin käyttöä. Mieluimmin vaikka reissaamiseen. :D :D
-
Jaa, pitänee soitella meijerille että nostavat alvitilin perintää, useamman vuoden on jo peritty 6 snt per litra, eikä tiliä ole nostettu, ko ei ole ollu tartvesta. Yli 50.000€ näyttäis olevan tulouttamatta. Mitähän tuollakin rahalla velaaton ihminen tekisi ???
-
Yli 50.000€ näyttäis olevan tulouttamatta. Mitähän tuollakin rahalla velaaton ihminen tekisi ???
[/quote]
Jossain vaiheessa annat osan verottajalle.
Btw. ihan hyvä trolli
-
Yli 50.000€ näyttäis olevan tulouttamatta. Mitähän tuollakin rahalla velaaton ihminen tekisi ???
Jossain vaiheessa annat osan verottajalle.
Btw. ihan hyvä trolli
[/quote]
No verottaja ottaakin vain kolmanneksen, konekauppias veis kaikki. Kumpikohan on parempi kauppa? Osakkeet ovat tietysti tässä markkinatilanteessa yksi vaihtoehto, metalliteollisuus on yksi varmimmista aloista, suomen teollisuuden selkäranka. Mihinkä muut sijoittaa, vai viekö pankki ja rahoitusyhtiöt joka sentin?
-
Pitää kysyä sorkkikselta jos kerran alveista puhutaan..