Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 30.03.08 - klo:16:20
-
Taas hyvä esimerkki siitä, kuinka "etujärjestö" ajaa etujamme:
"""5. Käyttöoikeuden hankkiminen maapohjaan ja hinnoittelu
Käyttöoikeussopimus tehdään maanomistajan ja reitin pitäjän kesken. Maastoliikennelaissa
on määrätty, että reitin pitäjänä voi olla kunta, kuntayhtymä, valtio, yhteisö tai elinkeino nharjoittaja.
Tällöin näiden tahojen edustaja on sopimuksen toinen osapuoli. Kun ajatuksena
on perustaa koko maakuntaa kattava reitistö , kunnat tai kuntayhtymät tulisi vat tällöin olemaan
reitin pitäjiä. Näin muodoin tarkoituksen mukaista olisi, että kunnat suorittaisivat joko
omana työnä maankäyttöoikeuden hankkimisen tai ostaisivat sen konsulttityönä.
Maankäyttöoikeuden luovuttamisesta maanomistajalle maksetaan kertakorvaus. Korvauksia
koskeva suositus on Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto Ry:n 1.5.2000 antamassa
moottorikelkkareittejä koskevassa suosituksessa. Moottorikelkkailureitin korvausperusteet
- kohdassa 1 mainitaan seuraavaa: Korvaukset moottorikelkkareitin aiheuttamista haitoista
ja vahingoista määritetään tässä suosituksessa ja soveltuvin osin maanmittauslaitoksen
julkaisussa - Korvaussuositukset kiinteistövahingoissa - annettujen periaatteiden ja
korvaustaulukoiden mukaisesti. Korvaukset tulee määrittää kertakorvauksina. Myöhemmin
ilmenevistä menetyksistä määritetään korvaukset erikseen. Korvaussummat maksaa reitin
pitäjä.
Maastopohjasta riippuen suosituksen mukainen kilometrikorvaus vaihtelee paljonkin. Joutomaalla
korvaus on muutamia kymmeniä euroja kilometriltä , metsämaalla ja peltomailla
korvaus voi nousta satoihinkin euroihin kilometriltä.
Valtion tuen saaminen reittien toteuttamiseen ja ylläpitoon edellyttää, että maanomistajien
kanssa tehdään riittävän pitkäaikaiset, noin 30 vuoden, maankäyttösopimukset. Reittitoimitukset
tehdään ainakin tärkeimmille reitin osille ja jos sopimukseen ei muuten päästä."""
Lähde: http://www.keskisuomi.fi/filebank/165-moottorikelkka.pdf
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
On ne lopulta pakkolunastaneet, ja kyllä Tj on sitten oikeassa pakkolunastuskorvausten suhteen ( Maanmittauslaitokset yleisesti määrämien maanhintatasojen mukaan >:( >:()..Mutta onneksi ei kuitenkaan hirveitä menetyksiä meilläpäin tullut ( ei tontti-ja peltomaata ). Ja onhan nuo siirtäneet linjauksia tarpeen mukaankin...Kohtuullisessa sovussa.
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
On ne lopulta pakkolunastaneet, ja kyllä Tj on sitten oikeassa pakkolunastuskorvausten suhteen ( Maanmittauslaitokset yleisesti määrämien maanhintatasojen mukaan >:( >:()..Mutta onneksi ei kuitenkaan hirveitä menetyksiä meilläpäin tullut ( ei tontti-ja peltomaata ). Ja onhan nuo siirtäneet linjauksia tarpeen mukaankin...Kohtuullisessa sovussa.
"Sopu" syntyy maanomistajan puolelta siksi, että sitä ilman reitin rakentaja voi vetää linjan maanomistajan kannalta huonoon paikkaan...pakkolunastuksen oikeudella. Omakohtaista kokemusta maantien linjauksesta on, neuvotellen Tiehallinnon kanssa löytyi maanomistajien kannalta vähiten huono vaihtoehtolinjaus, mikä ei alunperin ollut mukana Tiehallinnon vaihtoehdoissa.....MTK ei ollut millään tavalla mukana kuvioissa, onneksi.
Hyvää "edunvalvontaa" MTK:n taholta on luopuminen sähkötolppakorvauksista pellolla, vaikka niistä on selvää haittaa. MTK:lta tulee aina vaan uusia torjuntavoittoja.
MTK:n "korvaukset" on mitoitettu Kepulandian mukaan, tolppakorvaukset 0 euroa.
Lakiin pitää saada merkintä, että MTK:n tekemät sopimukset eivät koske ei-jäseniä.
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
Olipas kaukaa haettu.
Kelkkareiteistä hyötyy useimmiten matkailuyrittäjä, kärsijä on maanomistaja.
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
Olipas kaukaa haettu.
Kelkkareiteistä hyötyy useimmiten matkailuyrittäjä, kärsijä on maanomistaja.
Harvassa matkailuyrittäjiä on muualla kuin matkailukeskuksissa.
Miten niin kaukaa haettu?? Tiedät hyvin että kelkalla ei saa ajaa toisen maalla, eikä tähän yleensä lupia annetakaan vaikka tuttuja oltaisiinkin. Tästä löytyy omaakin kokemusta. Paras vaihtoehto olisikin että kelkkareitti menee kotipalstan kautta. Sinulla ei ilmeisesti ole moottorikelkkaa.
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
Olipas kaukaa haettu.
Kelkkareiteistä hyötyy useimmiten matkailuyrittäjä, kärsijä on maanomistaja.
Miten niin kaukaa haettu?? Tiedät hyvin että kelkalla ei saa ajaa toisen maalla, eikä tähän yleensä lupia annetakaan vaikka tuttuja oltaisiinkin. pakkolunastamalla kelkkailureitin onnistuu Tästä löytyy omaakin kokemusta. Paras vaihtoehto olisikin että kelkkareitti menee kotipalstan kautta. Sinulla ei ilmeisesti ole moottorikelkkaa. ei ole todellista tarvetta
-
pakkolunastamalla kelkkailureitin onnistuu
En ole kuullutkaan että kulkuoikeuden pakkolunastaminen vaikkapa naapurilta (esim. omalta maalta joen jäälle) onnistuu yksityishenkilöltä. Kelkalla on siis erittäin vaikeaa ajaa laillisesti, jos ei pääse omalta maalta suoraan jäälle tai kelkkareitille.
Ps. Älä vastaa lainauksen sisälle.
-
pakkolunastamalla kelkkailureitin onnistuu
En ole kuullutkaan että kulkuoikeuden pakkolunastaminen vaikkapa naapurilta (esim. omalta maalta joen jäälle) onnistuu yksityishenkilöltä. Kelkalla on siis erittäin vaikeaa ajaa laillisesti, jos ei pääse omalta maalta suoraan jäälle tai kelkkareitille.
Ps. Älä vastaa lainauksen sisälle.
Matkailuyrittäjä voi hakea kelkkareittiä toisten maalle
Täälläpäin rakennetaan vilkkaasti, 1000 neliön tontille hankitaan talon valmistuttua ensimmäiseksi moottorikelkka....kaupungista muuttaneet.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/14/fi_FI/jo_kymmenen_kuollut_moottorikelkkaonnettomuuksissa1/
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
On ne lopulta pakkolunastaneet, ja kyllä Tj on sitten oikeassa pakkolunastuskorvausten suhteen ( Maanmittauslaitokset yleisesti määrämien maanhintatasojen mukaan >:( >:()..Mutta onneksi ei kuitenkaan hirveitä menetyksiä meilläpäin tullut ( ei tontti-ja peltomaata ). Ja onhan nuo siirtäneet linjauksia tarpeen mukaankin...Kohtuullisessa sovussa.
"Sopu" syntyy maanomistajan puolelta siksi, että sitä ilman reitin rakentaja voi vetää linjan maanomistajan kannalta huonoon paikkaan...pakkolunastuksen oikeudella. Omakohtaista kokemusta maantien linjauksesta on, neuvotellen Tiehallinnon kanssa löytyi maanomistajien kannalta vähiten huono vaihtoehtolinjaus, mikä ei alunperin ollut mukana Tiehallinnon vaihtoehdoissa.....MTK ei ollut millään tavalla mukana kuvioissa, onneksi.
Hyvää "edunvalvontaa" MTK:n taholta on luopuminen sähkötolppakorvauksista pellolla, vaikka niistä on selvää haittaa. MTK:lta tulee aina vaan uusia torjuntavoittoja.
MTK:n "korvaukset" on mitoitettu Kepulandian mukaan, tolppakorvaukset 0 euroa.
Lakiin pitää saada merkintä, että MTK:n tekemät sopimukset eivät koske ei-jäseniä.
Kyllä ollaan "sopimatonta" porukkaa me viljelijät... Saahan niintä pylväitä kirota ( ellei kaapelilla ) ja MTK:ta mukaan sotkea, mutta näiden kaikilta tyhjänpuhujilta sais "torjuntakeinona" katkaista vähän pidemmäksi aikaa sähköt.....On tietysti paikkoja missä risteilee hiton paljon johtoja pylväitä pellollakin, mutta syyttävä sormi kannattaa sitten osoittaa näitä sähkönsiirtäjiä /-tuottajia kohtaan.Vanhat linjat joita ei yksinkertaisesti haluta uusia ja ajanmukaistaa, etelässä odottaa toisinpaikon melkoinen suururakka. Ja pitkässäjuoksussa kaikki korvaussummat tulisi kuitenkin meidän tavallisten sähkönkäyttäjien maksettavaksi näistä linjakorvauksista. Muuten meilläpäin saatiin korvaukset, MTK:n suosittamat....Loordikin sai yli 400 euroa ja uuden tolppalinjauksen vuoksi tolpat vain väheni omalla maalla.....Enkä olisi niin tuosta rahasta perustanut, mutta kun MTK oli sopinut paikallisen sähköyhtiön kanssa. Pääasia että linjat on kunnossa, eikä tule turhia sähkökatkoksia. Kiitos paikalliselle sähköyhtiön "linjayhtiölle".
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
On ne lopulta pakkolunastaneet, ja kyllä Tj on sitten oikeassa pakkolunastuskorvausten suhteen ( Maanmittauslaitokset yleisesti määrämien maanhintatasojen mukaan >:( >:()..Mutta onneksi ei kuitenkaan hirveitä menetyksiä meilläpäin tullut ( ei tontti-ja peltomaata ). Ja onhan nuo siirtäneet linjauksia tarpeen mukaankin...Kohtuullisessa sovussa.
"Sopu" syntyy maanomistajan puolelta siksi, että sitä ilman reitin rakentaja voi vetää linjan maanomistajan kannalta huonoon paikkaan...pakkolunastuksen oikeudella. Omakohtaista kokemusta maantien linjauksesta on, neuvotellen Tiehallinnon kanssa löytyi maanomistajien kannalta vähiten huono vaihtoehtolinjaus, mikä ei alunperin ollut mukana Tiehallinnon vaihtoehdoissa.....MTK ei ollut millään tavalla mukana kuvioissa, onneksi.
Hyvää "edunvalvontaa" MTK:n taholta on luopuminen sähkötolppakorvauksista pellolla, vaikka niistä on selvää haittaa. MTK:lta tulee aina vaan uusia torjuntavoittoja.
MTK:n "korvaukset" on mitoitettu Kepulandian mukaan, tolppakorvaukset 0 euroa.
Lakiin pitää saada merkintä, että MTK:n tekemät sopimukset eivät koske ei-jäseniä.
Kyllä ollaan "sopimatonta" porukkaa me viljelijät... Saahan niintä pylväitä kirota ( ellei kaapelilla ) ja MTK:ta mukaan sotkea, mutta näiden kaikilta tyhjänpuhujilta sais "torjuntakeinona" katkaista vähän pidemmäksi aikaa sähköt.....On tietysti paikkoja missä risteilee hiton paljon johtoja pylväitä pellollakin, mutta syyttävä sormi kannattaa sitten osoittaa näitä sähkönsiirtäjiä /-tuottajia kohtaan.Vanhat linjat joita ei yksinkertaisesti haluta uusia ja ajanmukaistaa, etelässä odottaa toisinpaikon melkoinen suururakka. Ja pitkässäjuoksussa kaikki korvaussummat tulisi kuitenkin meidän tavallisten sähkönkäyttäjien maksettavaksi näistä linjakorvauksista. Muuten meilläpäin saatiin korvaukset, MTK:n suosittamat....Loordikin sai yli 400 euroa ja uuden tolppalinjauksen vuoksi tolpat vain väheni omalla maalla.....Enkä olisi niin tuosta rahasta perustanut, mutta kun MTK oli sopinut paikallisen sähköyhtiön kanssa. Pääasia että linjat on kunnossa, eikä tule turhia sähkökatkoksia. Kiitos paikalliselle sähköyhtiön "linjayhtiölle".
Talojussi kantaa sähkönsä säkillä omaan torpaan, kun se muilla tulee johtoja pitkin.
-
Talojussi kantaa sähkönsä säkillä omaan torpaan, kun se muilla tulee johtoja pitkin.
No ku saa halavalla ;D :D :o ::)
-
Talojussi kantaa sähkönsä säkillä omaan torpaan, kun se muilla tulee johtoja pitkin.
No ku saa halavalla ;D :D :o ::)
Tj on aikaansa edellä, Tj on siirtynyt langattomaan sähkönsiirtoon.... Kepulandiassa vasta puretaan puhelinpiuhoja.
-
Sen verran änkyrä olen, että neliösenttiäkään maitani en luovuta mottoripäristelijöille.
On ne lopulta pakkolunastaneet, ja kyllä Tj on sitten oikeassa pakkolunastuskorvausten suhteen ( Maanmittauslaitokset yleisesti määrämien maanhintatasojen mukaan >:( >:()..Mutta onneksi ei kuitenkaan hirveitä menetyksiä meilläpäin tullut ( ei tontti-ja peltomaata ). Ja onhan nuo siirtäneet linjauksia tarpeen mukaankin...Kohtuullisessa sovussa.
Tässä loppukaneetti kunnan kaavamerkinnöitä , M niinkuin metsätalousvaltainen alue:
"Alueen suunnittelussa tulee kiinnittää huomiota yhtenäisten virkistysreittien
aikaansaamiseen."
...ts jos annat luvan ratsastaa tai ajella kelkalla/mönkijöillä, on siinä kohta yleinen "virkistysreitti", oikein kaavalla määritetty
-
pakkolunastamalla kelkkailureitin onnistuu
En ole kuullutkaan että kulkuoikeuden pakkolunastaminen vaikkapa naapurilta (esim. omalta maalta joen jäälle) onnistuu yksityishenkilöltä. Kelkalla on siis erittäin vaikeaa ajaa laillisesti, jos ei pääse omalta maalta suoraan jäälle tai kelkkareitille.
Ps. Älä vastaa lainauksen sisälle.
Täälläpäin rakennetaan vilkkaasti, 1000 neliön tontille hankitaan talon valmistuttua ensimmäiseksi moottorikelkka....kaupungista muuttaneet.
Juuri tuon vuoksi niitä kelkkareittejä tulee rakentaa. Jotta pääsee ajamaan kelkalla laillisesti.
-
Kyllä se niin on että ei näillä leveysasteilla moottorikelkka ole mikään työväline,pelkkään huviajeluun ne hankitaan.Ja olisi edes lunta mutta kun sitäkään ei ole kuin kuukauden verran ja jäät eivät kanna kelkkailua.Näissä olosuhteissa ei mitään kelkkailureittejä edes tarvita.
-
Kyllä se niin on että ei näillä leveysasteilla moottorikelkka ole mikään työväline,pelkkään huviajeluun ne hankitaan.Ja olisi edes lunta mutta kun sitäkään ei ole kuin kuukauden verran ja jäät eivät kanna kelkkailua.Näissä olosuhteissa ei mitään kelkkailureittejä edes tarvita.
Onhan se niin, että saattuttaa saa ,jos itse sen maksaa. Tällä menolla ei kyllä hiilidioksiidipäästöjä saada kuriin. Kaikille mönkijöille ja moottorikelkoille pitäis laittaa 100% huvivero. Samoin kaikkille katumaastureille pitäis laittaa saastevero. Ei meillä sentään niin huonot tiet ole, että niitä oikeesti tarvitaan. Huvikseni oon seurannut näitä tyyppejä jotka niillä ajelee , yleensä yksikseen. Näyttäis olevan useimmilla pieni ego :D
-
saasteverot maksetaan jo polttoaineessa, joka kuluttaa enemmän niin myös maksaa enemmän..
reiteistä sen verran että jos on laillisia reittejä tarpeeksi niin laittomat ajelut vähenee ja samalla myös kelkkailijoiden aiheuttamat tuhot..
-
Kyllä se niin on että ei näillä leveysasteilla moottorikelkka ole mikään työväline,pelkkään huviajeluun ne hankitaan.Ja olisi edes lunta mutta kun sitäkään ei ole kuin kuukauden verran ja jäät eivät kanna kelkkailua.Näissä olosuhteissa ei mitään kelkkailureittejä edes tarvita.
Eikä muutenkaan kelkkoja , mönkijöitä yms tarvita, hiihtolatuja ja kävelyteitä tarvitaan.
-
Kyllä se niin on että ei näillä leveysasteilla moottorikelkka ole mikään työväline,pelkkään huviajeluun ne hankitaan.Ja olisi edes lunta mutta kun sitäkään ei ole kuin kuukauden verran ja jäät eivät kanna kelkkailua.Näissä olosuhteissa ei mitään kelkkailureittejä edes tarvita.
Eikä muutenkaan kelkkoja , mönkijöitä yms tarvita, hiihtolatuja ja kävelyteitä tarvitaan.
minä en tarvi kumpiakaan. en hiihdä enkä kävele.
-
Libero Up&Go
-
Mitesx ny edetään? Sähköyhtiö oli viikolla vetässy pellon keskelä olevaan omakotitaloon siirtokaapelin auraamalla ohrapellon läpi ilmoitamatta halaistulla sanallallakaan maanomistajalle mitään. Voi saatana mitä monopoli meininkiä.
-
Mitesx ny edetään? Sähköyhtiö oli viikolla vetässy pellon keskelä olevaan omakotitaloon siirtokaapelin auraamalla ohrapellon läpi ilmoitamatta halaistulla sanallallakaan maanomistajalle mitään. Voi saatana mitä monopoli meininkiä.
Jos siihen tuli samalla moottorikelkkareitti,
-
Mitesx ny edetään? Sähköyhtiö oli viikolla vetässy pellon keskelä olevaan omakotitaloon siirtokaapelin auraamalla ohrapellon läpi ilmoitamatta halaistulla sanallallakaan maanomistajalle mitään. Voi saatana mitä monopoli meininkiä.
Ykköset päälle ja sähkövirman konttorille. Katot jo valmiiksi ne kirosanat millä suolaat pystyyn ensimmäisen puhutteluusi saamasi kesäsähköinssin. ;D
-
Mitesx ny edetään? Sähköyhtiö oli viikolla vetässy pellon keskelä olevaan omakotitaloon siirtokaapelin auraamalla ohrapellon läpi ilmoitamatta halaistulla sanallallakaan maanomistajalle mitään. Voi saatana mitä monopoli meininkiä.
...helvetin iso lasku sähköyhtiölle....ai niin, mutta MTK:n korvaussuositukset ovat yhtä tyhjän kanssa, 150 €/km.
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
kukaan järkevä maanomistaja ei päästä noita ulisemaan mailleen ympäri vuorokauden
ja saastuttamaan puhtaat marjamaat pensapäästöillä ja yleensä osaava isäntä
on laittanut mailleen metsätiet jotta puutavara saadaan pois,,,,,,,voi sitä omaa
tietä sitten kelkkaillakin itse jos perseessä on sellainen kutina 8)
-
Mitesx ny edetään? Sähköyhtiö oli viikolla vetässy pellon keskelä olevaan omakotitaloon siirtokaapelin auraamalla ohrapellon läpi ilmoitamatta halaistulla sanallallakaan maanomistajalle mitään. Voi saatana mitä monopoli meininkiä.
Ykköset päälle ja sähkövirman konttorille. Katot jo valmiiksi ne kirosanat millä suolaat pystyyn ensimmäisen puhutteluusi saamasi kesäsähköinssin. ;D
Jos sähköyhtiön kanssa neuvottelee noista linjakorvauksista, niin pitää ilmoittaa ettei kuulu MTK:n. Eikä MTK:n veuvottelemat korvaukset sido. Näin tein ja korvaukset muuttui moninkertaiseksi. Sähköyhtiön mies vaan ilmoitti, että elä kerro tästä, koska kohta kaikki on mankumassa lisää. ;)
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
kukaan järkevä maanomistaja ei päästä noita ulisemaan mailleen ympäri vuorokauden
ja saastuttamaan puhtaat marjamaat pensapäästöillä ja yleensä osaava isäntä
on laittanut mailleen metsätiet jotta puutavara saadaan pois,,,,,,,voi sitä omaa
tietä sitten kelkkaillakin itse jos perseessä on sellainen kutina 8)
Kiuruvedellä pakkolunastettiin 1 km kasvavaa metsää, kertakaikkinen korvaus 150 € MTK:n suositusten mukaisesti, 200 m päähän asuinrakennuksesta. Ei auttanut isännän vastarinta.
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
kukaan järkevä maanomistaja ei päästä noita ulisemaan mailleen ympäri vuorokauden
ja saastuttamaan puhtaat marjamaat pensapäästöillä ja yleensä osaava isäntä
on laittanut mailleen metsätiet jotta puutavara saadaan pois,,,,,,,voi sitä omaa
tietä sitten kelkkaillakin itse jos perseessä on sellainen kutina 8)
Kiuruvedellä pakkolunastettiin 1 km kasvavaa metsää, kertakaikkinen korvaus 150 € MTK:n suositusten mukaisesti, 200 m päähän asuinrakennuksesta. Ei auttanut isännän vastarinta.
tais olla samanlainen nahjus ku veetieemil ;D ;D ;D ;D
-
Onkos kukaan ajatellut että maanomistajat ja maajussit voivat hyötyäkin noista kelkkareiteistä. Meillähän kelkalla ajo pitkälti hyötyajoa. Parhaimmillaan pääsee reittiä myöten omiin metsiin ja/tai jahtimaille. Harvalla nyt kotipalsta on niin suuri että siellä voi kelkkailla mielekkäästi
kukaan järkevä maanomistaja ei päästä noita ulisemaan mailleen ympäri vuorokauden
ja saastuttamaan puhtaat marjamaat pensapäästöillä ja yleensä osaava isäntä
on laittanut mailleen metsätiet jotta puutavara saadaan pois,,,,,,,voi sitä omaa
tietä sitten kelkkaillakin itse jos perseessä on sellainen kutina 8)
Kiuruvedellä pakkolunastettiin 1 km kasvavaa metsää, kertakaikkinen korvaus 150 € MTK:n suositusten mukaisesti, 200 m päähän asuinrakennuksesta. Ei auttanut isännän vastarinta.
taisi olla kokoomus isäntä,,,,,,ei ne osaa pistää hanttiin ;D ;D
-
http://yle.fi/uutiset/vastarinta_kelkkareitteja_kohtaan_jatkuu/5369658