Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 25.07.11 - klo:17:03
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Ei se ollut terrorioikeudenkäynti, vaan vangitsemisoikeudenkäynti.
Huom. yhdyssanat. ;D
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Ei se ollut terrorioikeudenkäynti, vaan vangitsemisoikeudenkäynti.
Huom. yhdyssanat. ;D
so ;D
-
Mitäpä tuosta oikeutta ainakaan pitkään kannattaa käydä.Tuomiohan on selvä ja tekijän omaisuus tuskin riittää kummoisiin korvauksiin saati edes uhrien hautajaiskuluihin.
Kuulusteluissa selviää todellinen motiivi ja muut asiaan kytkeytyvät seikat ja se riittää yhteiskunnan turvallisuuden kannalta. Lyönpä vielä vetoa että koko oikeudenkäynti voidaan julistaa ulkopuolisilta salaiseksi koska haluavatko Norjalaiset ja muutkaan että tekijä pääsee manifesteineen enempää julkisuuteen.
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
No miksi ihmeessä tässä yhteydessä, jossa tarkoitus on vain päättää onko perusteita tutkintovankeudelle, olisi pitänyt antaa teon tekijälle mahdollisuus oman sairaan maailmankatsomuksensa mukaisen julistuksen julkituomiseen? Sehän ei millään tavalla nyt päätettävänä olevaan asiaan liity, toinen juttu on sitten varsinainen oikeudenkäynti, jossa motiivit ja muut on sitten selvitettävänä
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Siksi, että sunlaises sekopäät ei saa ilmaista mainosta :o :o :o
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Ehkä siitä syystä ettei oikeudenkäynnistä tule mitään polittista farssia ja syylinen muutu kannatajien silmissä marttyyriksi. Hitlerikin muutti oikeudenkäyntinsä polittiseksi farssiksi olut vallankaapauksen jälkeen
-
Johan se oli jonkun naamiaispuvunkin varannu, eli täys teatteri siitä tosiaan tulis. Pakkopaita ainut rytky tuommoselle loppuelämäksi.
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Siksi, että Munlaiset sekopäät ei saa ilmaista mainosta :o :o :o
korjattu :o
-
korjattu :o
Sua ei saada ees korjaamalla minkäänsorttiseen kuntoon... pönttö oon ja pöntöks jäät :P :P :P ;D ;D ;D
-
korjattu :o
Mua ei saada ees korjaamalla minkäänsorttiseen kuntoon... pönttö oon ja pöntöks jään :P :P :P ;D ;D ;D
sori olet aivan oikeassa ;D
-
Asia ei ole näin yksinkertainen,yksi syy on että poliittisen eliitin tekemät virheet eivät tulisi ilmi ,mm löysä maahanmuuttopolitiikka,
sen takia ei haluta että näitä asioita vatvotaan julkisuudessa liian pitkään.
-
Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi ???
Ehkä siitä syystä ettei oikeudenkäynnistä tule mitään polittista farssia ja syylinen muutu kannatajien silmissä marttyyriksi. Hitlerikin muutti oikeudenkäyntinsä polittiseksi farssiksi olut vallankaapauksen jälkeen
Ja vaatturoi kilpailijansa/poliittiset vastustajat puhujakorokkeelle hieman liian isoihin housuihin, ilman vyötä tai olkaimia....
-
miksei tuomari vain todennu; ei näyttöä syytteeseen ja koska olet vapaa niin poistu etuoven kautta!
olis ehkä porukka paikalla hoitanu tuonkin tuomion oikein!
-
Asia ei ole näin yksinkertainen,yksi syy on että poliittisen eliitin tekemät virheet eivät tulisi ilmi ,mm löysä maahanmuuttopolitiikka,
sen takia ei haluta että näitä asioita vatvotaan julkisuudessa liian pitkään.
niin se on nykydemokratiassa,,,,pommillakaan ei saa sanaansa kuuluviin ???
-
no sehän ihan selvä juttu! kaikilla korvat lukossa viikon sellasen pammauksen jälkeen, ei siinä edes eukon nalkutus läpi mäne! :P
-
niin se on nykydemokratiassa,,,,pommillakaan ei saa sanaansa kuuluviin ???
Ai että nykydemokratian tila on näin huono? Lehtimäki on ystävällinen ja esittää milloin demokratian tila olisi ollut parempi kuin nyt?
-
Asia ei ole näin yksinkertainen,yksi syy on että poliittisen eliitin tekemät virheet eivät tulisi ilmi ,mm löysä maahanmuuttopolitiikka,
sen takia ei haluta että näitä asioita vatvotaan julkisuudessa liian pitkään.
niin se on nykydemokratiassa,,,,pommillakaan ei saa sanaansa kuuluviin ???
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole ottanut kantaa viime perjantaina Norjassa sattuneeseen ampumatragediaan. Eri mediat ovat yrittäneet turhaan tavoittaa Soinia sekä viikonloppuna että maanantaina useita kertoja puhelimitse ja sähköpostin avulla.
-
ketut sitä kaikkee paskaa tartte kauhoa! sinäkin jopa tiedät mitä media yrittää syöttää sanomaan! ihan kuin harrille silloin aikoinaan! ja hää vain joi kahvia!
törkeetä tollanen kepakolla hiillostaminen! jankataan niin kauan että saadaan sanomaan jotain tai sitten pistetään sanoneen! neekereitten äly ei ole kaksinen! miksei kukaan heistä huomannu merkkejä ennalta! ja mites noi ahtivaarin tekoset siinä pamfletissa? onko hääkin uhka yhteiskunnalle!
-
Asia ei ole näin yksinkertainen,yksi syy on että poliittisen eliitin tekemät virheet eivät tulisi ilmi ,mm löysä maahanmuuttopolitiikka,
sen takia ei haluta että näitä asioita vatvotaan julkisuudessa liian pitkään.
tuotatuota. Maahanmuuttopolitiikka ei voi olla syynä tuohon massamurhaan. KUKAAN normaalijärjellä ajatteleva ei voi ajatella noin. Eikä myöskään maahanmuuttajat ole syynä siihen, ettei jollakulla pysy elämä hanskassa. Koko tapaus olis median puolesta vaiettava kuoliaaksi, koska joka ainoa lööppi tästä eteenpäin on syöttövettä seuraaville kusipäille.
Ja lehtimäelle tiedoksi, demokratiassa saa äänensä kuuluviin. Vähemmistö vaan ei päätä, vaan enemmistö.
-
Ja lehtimäelle tiedoksi, demokratiassa saa äänensä kuuluviin. Vähemmistö vaan ei päätä, vaan enemmistö.
Juuri ja tismalleen noin !!!
-
Ja lehtimäelle tiedoksi, demokratiassa saa äänensä kuuluviin. Vähemmistö vaan ei päätä, vaan enemmistö.
Juuri ja tismalleen noin !!!
juurihan luimme lehdistä että enemmistö suomalaisista vastustaa konkkurssien
sosialisointia lehdistön voimakkaasta yksipuolisesta ropapaskasta huolimatta,,,,
mutta mitäs se käteinen tekeekään ???
-
Ja lehtimäelle tiedoksi, demokratiassa saa äänensä kuuluviin. Vähemmistö vaan ei päätä, vaan enemmistö.
Juuri ja tismalleen noin !!!
Herrat osuivat kerrankin naulan kantaan ;D ;D Olen tasan samaa mieltä edellisten kanssa:SUOMESSA PÄÄTTÄÄ HALLITUS EIKÄ KANSA ;D ;D.
-
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.
Esson parlamentit on sitten erikseen.
-
Ketähän poikia Adam Smith oikein tarkoittaa? :D
-
ja kuis montaa tuo sekspäkki oikein evustaakaan?
-
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.
Esson parlamentit on sitten erikseen.
Suomessa päättää poliittinen etablissemangi oli valitulos melkein mikä tahansa. Päätökset tehdään hyvinvoivan vähemmistön ehdoilla.
-
Suomessa päättää poliittinen etablissemangi oli valitulos melkein mikä tahansa. Päätökset tehdään hyvinvoivan vähemmistön ehdoilla.
Joo... ja nyt se on entistäkin helpompaa ku Kepu ei - onneks - oo sotkemassa Isänmaan asioita... ja Jytky säestää... oppositiossa :P :P :P ;D ;D ;D
-
Suomessa päättää poliittinen etablissemangi oli valitulos melkein mikä tahansa. Päätökset tehdään hyvinvoivan vähemmistön ehdoilla.
Tällä on hyvä valehdella itelleen, ei tartte kantaa vastuuta.
-
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.
Esson parlamentit on sitten erikseen.
"Edustuksellisessa demokratiassa jne" ...... voi voi sinua AS ??? Mutta toisaalta olen vähän kateellinen sinulle jos oikeesti uskot tuohon potaskaan jota kirjoitat....
-
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.
Esson parlamentit on sitten erikseen.
"Edustuksellisessa demokratiassa jne" ...... voi voi sinua AS ??? Mutta toisaalta olen vähän kateellinen sinulle jos oikeesti uskot tuohon potaskaan jota kirjoitat....
Hmmm... Missä kohdin AS meni mielestäsi vikaan kuvatessaan nykyisen päätöksentekosysteemin Suomessa? Mikä olisi mielestäsi sitten vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle? Kaikki kerääntyvät torille nostamaan tai laskemaan peukaloa?
-
Jos jää vähemmistöön tai pääsee enemmistöön. Mielestäni vaaleissa = ennen vaaleja ehdokkaiden antamat lupaukset ja toimiminen vaalien jälkeen ovat erittäin kovasti ristiriidassa, tehdään sopimuksia ja käydään kauppaa mielipiteillä (mutta sellaistahan se edistyksellinen demokratia on) eli vaalien jälkeen antamasi ääni voi huidella ihan missä sattuu ilman että sinulla on enää siihen mitään sanomista. Mutta voithan sinä kuvitella että olet päässyt vaikuttamaan ja siitä olen kateellinen sellaisille jotka oikeesti uskovat siihen. Ja se vaihtoehto... valitettavasti en oikein osaa sanoa muuta kuin kansanäänestys isommissa asioissa, tärkeissä asioissa ja nyt sitten tullaan taas siihen että kuka päättää mikä on iso,tärkeä asia ??? . Valitan etten osaa antaa tämän kummempaa vastausta :(
-
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.
Esson parlamentit on sitten erikseen.
Suomessa päättää poliittinen etablissemangi oli valitulos melkein mikä tahansa. Päätökset tehdään hyvinvoivan vähemmistön ehdoilla.
Maanviljelijän kommentti on hieno ja osuva...siinäpä meille ajattelemisen aihetta, itsekullekkin... :)
-
Jos jää vähemmistöön tai pääsee enemmistöön. Mielestäni vaaleissa = ennen vaaleja ehdokkaiden antamat lupaukset ja toimiminen vaalien jälkeen ovat erittäin kovasti ristiriidassa, tehdään sopimuksia ja käydään kauppaa mielipiteillä (mutta sellaistahan se edistyksellinen demokratia on) eli vaalien jälkeen antamasi ääni voi huidella ihan missä sattuu ilman että sinulla on enää siihen mitään sanomista. Mutta voithan sinä kuvitella että olet päässyt vaikuttamaan ja siitä olen kateellinen sellaisille jotka oikeesti uskovat siihen. Ja se vaihtoehto... valitettavasti en oikein osaa sanoa muuta kuin kansanäänestys isommissa asioissa, tärkeissä asioissa ja nyt sitten tullaan taas siihen että kuka päättää mikä on iso,tärkeä asia ??? . Valitan etten osaa antaa tämän kummempaa vastausta :(
Toki edustuksellisessa demokratiassa on huonotkin puolensa, mutta ehkä toimintakyvyn takia asioista neuvottelu ja yhteisen ohjelman luominen on pakollisia elementtejä. Ja siinä vaiheessa " joku jää aina ilman". Tai jonkun lupaama asia jää vain kauppaelementiksi muiden asioiden eteenpäinviemiseksi.
Mutta se vaihtoehto, mikä se olisi.
-
Vaihtoehto?: Politiikka pois kaikesta yhteisten asioiden hoidosta. Samoin uskonto. Ja taloudelliset kytkökset hoidettaviin asioihin. Eli hajuton ja mauton, kaikkien tasapuolinen kohtelu. Asioidenhoitajat valittava oikeesti kykyjen, ei kytkösten vuoksi. Eli ei tule koskaan toteutumaan, joten eipä kannata vatuloida sitä sen enempää. Mutta tämä ei tarkota suinkaan etteikö voisi/saisi arvostella, jopa vähän riepotella niitä, jotka sinisilmäisesti uskovat vaikuttavansa pelkästään sillä, että äänestävät vaaleissa. Koska sehän on täyttä höpöä. Pahimmassa tapauksessa äänesi saanut, voi niin halutessaan, toimia just tasan päinvastoin kuin lupasi ja minkä vuoksi häntä äänestit. Mikään ei häntä estä tekemästä niin ja esimerkkejä löytyy. Toki pelkona perseessä on ettei tule valituksi uudelleen, mutta 4 vuottakin on pitkä aika.... Siinä ehtii yhtä jos toistakin ;) ja se on niin pitkä aika että olet ehkäpä ehtinyt jo unohtaa ettei kaikki mennytkään ihan putkeen... . Eli paras vaihtoehto on jos ehdokkaasi ei pääse läpi ja kusemaan silmääsi ja saat olla 4 vuotta rauhassa (toki voit kirjotella akroneteissä) ja kuvitella että äänestämällä voit vaikuttaa ja sitten vaan ootella seuraavia vaaleja ja uskoa että kyllä se ens kerralla tärppäää ja sinun ehdokkaasi pääsee läpi ja hoitaa asiat niinkuin sinä olisit halunnut. Ja eikun äänestämään ;) ;D 8)