Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 24.10.07 - klo:09:24

Otsikko: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Talojussi - 24.10.07 - klo:09:24
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Lahtari - 24.10.07 - klo:21:06
***** Viljan hinta noussut rajusti. CAP tuki tarpeeton. 8)
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Jurttijussi - 24.10.07 - klo:21:32
***** Viljan hinta noussut rajusti. CAP tuki tarpeeton. 8)

Ei vielä tarpeeksi...Mutta kyllä toikin eteen tulee...
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Heino Leino - 25.10.07 - klo:09:51
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(

Kiinnittipä huomijon sana myös elikkä 141 on sinusta tarpeton, miksi sitte möliset?

Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: emo-heikki - 14.08.08 - klo:15:55
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(

Miksi olisi tarpeeton, onko tunturin juurella tuotanto sitten lisääntynyt ???
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Maitopoika - 14.08.08 - klo:16:52
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(
Talojussi sitten aloitti taas mölinänsä :o
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Sepedeus - 14.08.08 - klo:20:13
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(

  Tasapuolisuuden nimissä kaikki tuet pitäisi lakkauttaa :D
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Timppa - 14.08.08 - klo:20:18
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(

  Tasapuolisuuden nimissä kaikki tuet pitäisi lakkauttaa :D

Sepen impotenssitukikin?
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: bonneville - 14.08.08 - klo:20:28
kaikki toppiin vaan, maatalous väestö tyäkkäriin ja sieltä leipäjonoon niin nähtäis paljonko jono jatkuis maatalousväestön jälkeen... taitais suomineito tehrä jonkin asteisen konkurssin kun yks tukijalka katkeis.
Otsikko: eksotiikkaa
Kirjoitti: kantola - 14.08.08 - klo:20:44
Tulevaisuudessa siis näemme navetoita vain Isolta-Syötteeltä pohjoiseen. -Lapin eksotiikkaa, porot ja lehmät laitumella...
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: apilas - 14.08.08 - klo:20:55
ihme valitusta 141 yhtälailla tarpeeton ja tukijuise täysin turha ;D ;D
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Sepedeus - 14.08.08 - klo:21:03
ihme valitusta 141 yhtälailla tarpeeton ja tukijuise täysin turha ;D ;D

  Kaik on turhaa, ku pässin työ lampaan tapun eellä :D
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Maitopoika - 14.08.08 - klo:21:06
Turhaa aivan turhaa jne lauloi jo Hallikainenkin suosikkibiisinään taannoin
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: milkboi - 14.08.08 - klo:22:24
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(
tai tunturi siirtyy tuotannon juureen ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: SiKari - 15.08.08 - klo:00:09
Keski-Euroopassa, vuoristoalueella on saman kunnan alueella monta eri tukialuetta, riippuen miten korkealla meren pinnasta pellot on. Suomessako ei sitten voi olla edes kahta eri tukialuetta valtion sisällä??? Kytätään vaan, ettei toiset sais enemmän tukia kuin minä ja koetetaan kampittaa toista siitä??? Lisääntyykö omat tuet siitä, jos toisella tukialueella saa enemmän??? Nyt AB alue itkee, ettei muillekaan alueille saa maksaa, kun ei mekään saada!!! Vttu tämmöstä porukkaa ole kuin Suomessa!!!
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Jesse - 15.08.08 - klo:07:59
Keski-Euroopassa, vuoristoalueella on saman kunnan alueella monta eri tukialuetta, riippuen miten korkealla meren pinnasta pellot on. Suomessako ei sitten voi olla edes kahta eri tukialuetta valtion sisällä??? Kytätään vaan, ettei toiset sais enemmän tukia kuin minä ja koetetaan kampittaa toista siitä??? Lisääntyykö omat tuet siitä, jos toisella tukialueella saa enemmän??? Nyt AB alue itkee, ettei muillekaan alueille saa maksaa, kun ei mekään saada!!! Vttu tämmöstä porukkaa ole kuin Suomessa!!!

Niin mitä itkemistä sulla oliskaa kun on oma maha täys.
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: emo-heikki - 15.08.08 - klo:10:55
Keski-Euroopassa, vuoristoalueella on saman kunnan alueella monta eri tukialuetta, riippuen miten korkealla meren pinnasta pellot on. Suomessako ei sitten voi olla edes kahta eri tukialuetta valtion sisällä??? Kytätään vaan, ettei toiset sais enemmän tukia kuin minä ja koetetaan kampittaa toista siitä??? Lisääntyykö omat tuet siitä, jos toisella tukialueella saa enemmän??? Nyt AB alue itkee, ettei muillekaan alueille saa maksaa, kun ei mekään saada!!! Vttu tämmöstä porukkaa ole kuin Suomessa!!!

Tätä minkäkin vähän ihmettelen, muualla Euroopassa lähdetään näissä vakavien vaikeuksien tuotantoalueilla liikkeelle siitä, että näiden tukien tarkoitus on kompensoida huonompia tuotanto-olosuhteita, Suomalaiset taas lähtevät liikkeelle siitä, että tuet pitäisi keskittää sinne missä tuotanto on muutenkin suurempaa ja kannattavampaa.
Tämähän on epäloogista, nimittäin jos sosiaalituet jaettaisiin sillä perusteella saman logiikan mukaan, että ne maksettaisiin sille jolla on suurin palkka ja ne jätetäisii kokonaan ilman joilla ei ole tuloja, niin johan äläkkä nousisi ...
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: apemies - 15.08.08 - klo:11:26
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73075.html  Maidon hinta on noussut rajusti.

Myös 142 pohjoinen tuki on tarpeeton. Se vääristää maatalouttamme pahasti, tuotanto siirtyy tunturin juurelle.

142 on lakkautettava.  >:(

***Ihmeesti se vain 142-tuki tulee tarpeeseen. Vois vaikka sillä tänne pohjanmaalle muutaman tunturin rakentaa, jos vaikka se maidontuotanto siitä lisääntyis :P
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: apilas - 15.08.08 - klo:13:51
lehmille porontaljat ja sarvet päähän ;)
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Sepedeus - 15.08.08 - klo:13:54
lehmille porontaljat ja sarvet päähän ;)

  Vaikeeta varmaan mennää roboon lypsylle sarvet päässä. :D
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: apilas - 15.08.08 - klo:14:03
lehmille porontaljat ja sarvet päähän ;)

  Vaikeeta varmaan mennää roboon lypsylle sarvet päässä. :D

katos sopii kun laittaa nivelet tai jousen 8)
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: Maitopoika - 15.08.08 - klo:16:58
Ja höpsis koko asialle
Otsikko: Vs: 142 tarpeeton
Kirjoitti: emo-heikki - 15.08.08 - klo:21:44
lehmille porontaljat ja sarvet päähän ;)

Elä pölökää ...
Kyllä se maito, siellä etelässä vielä tuotetaan.