Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Lohisoppa - 13.07.11 - klo:18:57
-
Minä suorastaan rakastan tätä valtiosihteeri Raimo Sailasta.
Aina kun hän avaa suunsa, sieltä tulee esiin TOTUUS ASIOIDEN TILASTA JA SIITÄ MITÄ PITÄISI OIKEASTI TEHDÄ.
Sailashan se olisi pitänyt valita pääministeriksi....ei vaan suoraa päätä SUOMEN DIKTAATTORIKSI.
Suomi areenan talouspaneelissa Sailas oli taas jälleen kerran VAKUUTTAVA!!
http://www.talouselama.fi/uutiset/sailas+puolueilta+meni+vaaleissa+pupu+poksyyn/a654399?s=l&wtm=talouselama/-13072011
http://www.talouselama.fi/uutiset/sailas+ennustaa+uutta+hallitusohjelmaa/a654457
Sailaksella on poliitikoille yksinkertainen viesti: ”Nostetaan työeläkeikä yksiselitteisesti 65 vuoteen ja unohdetaan kokonaan nämä varhaiseläkkeet, jotka on alun perinkin tarkoitettu yhteiskunnan sosiaalipoliittisiin tehtäviin. Näin saamme ikuiselta tuntuvaan eläkeikäkeskusteluun ainakin 10 vuoden tauon.”
-
Erityisesti tästä Sailaksen lausumasta pidän kovasti:
"Kun puhutaan valtion tehtävistä, pitäisi palata ytimeen: valtion tulee järjestää oikeuslaitos ja yleinen turvallisuus. Meidän on pakko ryhtyä pohtimaan sitä, mitä julkisilta palveluilta vaadimme. Valtio ei voi ratkaista kaikkia ihmisten ongelmia."
-
Erityisesti tästä Sailaksen lausumasta pidän kovasti:
"Kun puhutaan valtion tehtävistä, pitäisi palata ytimeen: valtion tulee järjestää oikeuslaitos ja yleinen turvallisuus. Meidän on pakko ryhtyä pohtimaan sitä, mitä julkisilta palveluilta vaadimme. Valtio ei voi ratkaista kaikkia ihmisten ongelmia."
Joo pitäisi ryhtyä pohtimaan sitä, etteikö järkevintä olisi tuottaa sapuskaa siellä missä se halvimmin onnistuu. Ehkä suomen pitäisi ostaa peltoa virosta ;D
-
Erityisesti tästä Sailaksen lausumasta pidän kovasti:
"Kun puhutaan valtion tehtävistä, pitäisi palata ytimeen: valtion tulee järjestää oikeuslaitos ja yleinen turvallisuus. Meidän on pakko ryhtyä pohtimaan sitä, mitä julkisilta palveluilta vaadimme. Valtio ei voi ratkaista kaikkia ihmisten ongelmia."
Joo pitäisi ryhtyä pohtimaan sitä, etteikö järkevintä olisi tuottaa sapuskaa siellä missä se halvimmin onnistuu. Ehkä suomen pitäisi ostaa peltoa virosta ;D
Mitä tekemistä tällä ( ruuan hinta ) on valtion hommien kanssa ????
-
Erityisesti tästä Sailaksen lausumasta pidän kovasti:
"Kun puhutaan valtion tehtävistä, pitäisi palata ytimeen: valtion tulee järjestää oikeuslaitos ja yleinen turvallisuus. Meidän on pakko ryhtyä pohtimaan sitä, mitä julkisilta palveluilta vaadimme. Valtio ei voi ratkaista kaikkia ihmisten ongelmia."
Joo pitäisi ryhtyä pohtimaan sitä, etteikö järkevintä olisi tuottaa sapuskaa siellä missä se halvimmin onnistuu. Ehkä suomen pitäisi ostaa peltoa virosta ;D
Mitä tekemistä tällä ( ruuan hinta ) on valtion hommien kanssa ????
Sitä minäkin ihmettelen. Sailaksen kanssa samoilla linjoilla, ettei valtio ole vastuussa maidun riittävyydestä ;D
-
Sailaksen kanssa samoilla linjoilla, ettei valtio ole vastuussa maidun riittävyydestä ;D
Ei... eikä kepukuntien, koko Kepulandian, elättämisestä... kunnilla on itsehallinto ja verotusoikeus... ja eikä ku veroprossa rallattamaan ellei nykyinen riitä menojen kattamiseen :P :P :P ;D ;D ;D
-
Sailaksen kanssa samoilla linjoilla, ettei valtio ole vastuussa maidun riittävyydestä ;D
Ei... eikä kepukuntien, koko Kepulandian, elättämisestä... kunnilla on itsehallinto ja verotusoikeus... ja eikä ku veroprossa rallattamaan ellei nykyinen riitä menojen kattamiseen :P :P :P ;D ;D ;D
Johan toi alkoi kassavaje korjaantuu, kun valtio muutti kiinteistöveron jakosuhdetta niin, että kunta saa pitää koko potin ...
Vieläkö saadaan noi valtion mettät kiinteistöveron piikkiin, nii ei oo mitään hätää ????
-
Sailas on viisas ja suorasanainen mies."tykkään"
-
Minä suorastaan rakastan tätä valtiosihteeri Raimo Sailasta.
Aina kun hän avaa suunsa, sieltä tulee esiin TOTUUS ASIOIDEN TILASTA JA SIITÄ MITÄ PITÄISI OIKEASTI TEHDÄ.
Sailashan se olisi pitänyt valita pääministeriksi....ei vaan suoraa päätä SUOMEN DIKTAATTORIKSI.
Suomi areenan talouspaneelissa Sailas oli taas jälleen kerran VAKUUTTAVA!!
http://www.talouselama.fi/uutiset/sailas+puolueilta+meni+vaaleissa+pupu+poksyyn/a654399?s=l&wtm=talouselama/-13072011
http://www.talouselama.fi/uutiset/sailas+ennustaa+uutta+hallitusohjelmaa/a654457
Sailaksella on poliitikoille yksinkertainen viesti: ”Nostetaan työeläkeikä yksiselitteisesti 65 vuoteen ja unohdetaan kokonaan nämä varhaiseläkkeet, jotka on alun perinkin tarkoitettu yhteiskunnan sosiaalipoliittisiin tehtäviin. Näin saamme ikuiselta tuntuvaan eläkeikäkeskusteluun ainakin 10 vuoden tauon.”
Sailaksen oma puolue SDP ajoi hallitusneuvotteluissa linjaa, minkä mukaan ei tarvitse mitään tehdä kestävyysvajeen edessä, hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
-
hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
Mimmostas varallisuutta sieltä tulee... perseestä, joo ::) ??? :P :P
-
vanhanenhan esitti jo aikoja sitte miten tullee eläke iälle käymään
nämä muutamat jotka ovat ihan ite kuseneet suomen asiat,
eivät sitä varmasti ymmärrä
-
Minä suorastaan rakastan tätä valtiosihteeri Raimo Sailasta.
Aina kun hän avaa suunsa, sieltä tulee esiin TOTUUS ASIOIDEN TILASTA JA SIITÄ MITÄ PITÄISI OIKEASTI TEHDÄ.
Sailashan se olisi pitänyt valita pääministeriksi....ei vaan suoraa päätä SUOMEN DIKTAATTORIKSI.
Sailaksella on poliitikoille yksinkertainen viesti: ”Nostetaan työeläkeikä yksiselitteisesti 65 vuoteen ja unohdetaan kokonaan nämä varhaiseläkkeet, jotka on alun perinkin tarkoitettu yhteiskunnan sosiaalipoliittisiin tehtäviin. Näin saamme ikuiselta tuntuvaan eläkeikäkeskusteluun ainakin 10 vuoden tauon.”
Sailaksen oma puolue SDP ajoi hallitusneuvotteluissa linjaa, minkä mukaan ei tarvitse mitään tehdä kestävyysvajeen edessä, hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
Demareiden vaaliteemat ylitse muiden olivat eläkeiän nykytason sementointi, leikatun indeksin palauttaminen ja vakuudet Kreikan lainoihin. Olosuhteet huomioon ottaen h****tin halpahintaista ja vastuutonta populismia.
Sittemmin ovat käyttäneet vaalien jälkeiset 3 kk näiden samojen falskien teemojen hokemiseen, aivan kuin se muuttaisi niiden onttoutta mihinkään suuntaan! No, poliittinen muistihan oli kai samaisen kolmew kk joten ehkäpä kohta päästään agendalla eteenpäin.
Jos kerran Kokoomus tiesi Demarien linjan vastuuttomuuden, niin mitä V****A nämä kaksi tekevät samassa hallituksessa? -Halloo kokkoomus kuuleeko kukkaan???
-
Minä suorastaan rakastan tätä valtiosihteeri Raimo Sailasta.
Aina kun hän avaa suunsa, sieltä tulee esiin TOTUUS ASIOIDEN TILASTA JA SIITÄ MITÄ PITÄISI OIKEASTI TEHDÄ.
Sailashan se olisi pitänyt valita pääministeriksi....ei vaan suoraa päätä SUOMEN DIKTAATTORIKSI.
Sailaksella on poliitikoille yksinkertainen viesti: ”Nostetaan työeläkeikä yksiselitteisesti 65 vuoteen ja unohdetaan kokonaan nämä varhaiseläkkeet, jotka on alun perinkin tarkoitettu yhteiskunnan sosiaalipoliittisiin tehtäviin. Näin saamme ikuiselta tuntuvaan eläkeikäkeskusteluun ainakin 10 vuoden tauon.”
Sailaksen oma puolue SDP ajoi hallitusneuvotteluissa linjaa, minkä mukaan ei tarvitse mitään tehdä kestävyysvajeen edessä, hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
Demareiden vaaliteemat ylitse muiden olivat eläkeiän nykytason sementointi, leikatun indeksin palauttaminen ja vakuudet Kreikan lainoihin. Olosuhteet huomioon ottaen h****tin halpahintaista ja vastuutonta populismia.
Sittemmin ovat käyttäneet vaalien jälkeiset 3 kk näiden samojen falskien teemojen hokemiseen, aivan kuin se muuttaisi niiden onttoutta mihinkään suuntaan! No, poliittinen muistihan oli kai samaisen kolmew kk joten ehkäpä kohta päästään agendalla eteenpäin.
Jos kerran Kokoomus tiesi Demarien linjan vastuuttomuuden, niin mitä V****A nämä kaksi tekevät samassa hallituksessa? -Halloo kokkoomus kuuleeko kukkaan???
turha kakolaasille on mittään selittää
kusi on niiltä kastellu pään sisältäki
ja niillä on se vallankiima
-
Jos kerran Kokoomus tiesi Demarien linjan vastuuttomuuden, niin mitä V****A nämä kaksi tekevät samassa hallituksessa? -Halloo kokkoomus kuuleeko kukkaan???
Mä kuulen... sinipuna on helpompaa ja miellyttävämpää vallankäyttöä kuin aina, ihan aina, ja kaikessa - jopa itsensä - pettävä Kepu :P :P :P
-
Jos kerran Kokoomus tiesi Demarien linjan vastuuttomuuden, niin mitä V****A nämä kaksi tekevät samassa hallituksessa? -Halloo kokkoomus kuuleeko kukkaan???
Mä kuulen... sinipuna on helpompaa ja miellyttävämpää vallankäyttöä kuin aina, ihan aina, ja kaikessa - jopa itsensä - pettävä Kepu :P :P :P
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/alueellinen_eriarvoistuminen_ei_ole_sattumaa_5365979.html
-
hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
Mimmostas varallisuutta sieltä tulee... perseestä, joo ::) ??? :P :P
tuleehan sieltä jos kannaksen kanaloitten paskat levitettäisiin suomen
pelloille,,,,,,ei jaraa tarttisi rahottaa :P
-
hyvä työllisyys hoitaa velkaantumisongelmat....perseestä.
Mimmostas varallisuutta sieltä tulee... perseestä, joo ::) ??? :P :P
tuleehan sieltä jos kannaksen kanaloitten paskat levitettäisiin suomen
pelloille,,,,,,ei jaraa tarttisi rahottaa :P
Just, ja se Urpilaisen mainostama työllisyyden paraneminen saattaa jäädä vain tyhjäksi unelmaksi.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista?
No kato kuule sillai et ihmiset on nykyistä pidemmän ajan duunissa ja maksaa tuloistaan veroja... eihä tää tietty koske kepulaisia pankovelttoilijoita jotka ei ees maksa veroja mut meitä tavallisia ihmisiä sitäki enemmän, joo :P :P :P
-
No kato kuule sillai et ihmiset on nykyistä pidemmän ajan duunissa ja maksaa tuloistaan veroja... eihä tää tietty koske kepulaisia pankovelttoilijoita jotka ei ees maksa veroja mut meitä tavallisia ihmisiä sitäki enemmän, joo :P :P :P
Joo, maksaa veroja rahalla, jonka joku on lainannut pankista. Näin pysäytetään velkaantuminen ;D
-
Sailaksen kanssa samoilla linjoilla, ettei valtio ole vastuussa maidun riittävyydestä ;D
Ei... eikä kepukuntien, koko Kepulandian, elättämisestä... kunnilla on itsehallinto ja verotusoikeus... ja eikä ku veroprossa rallattamaan ellei nykyinen riitä menojen kattamiseen :P :P :P ;D ;D ;D
Siionin viisaitten väärennöksissä sanotaan:
" Sensijaan, että hallitsijat maksattaisivat alamaisillaan tilapäisiä veroja, kääntyvät he ojennetuin käsin meidän puoleemme pyytäen almuja pankkiireiltamme.."
"etteivät he lainoja ottaessaan ajattele, että heidän on puristettava nämä samat rahat ja niiden lisäksi vielä korot oman valtionsa taskuista maksaaksen ne meille.
Mikä olisikaan ollut yksinkertaisempaa kuin näitten varojen ottaminen suoraan kansalta,jolloin korot olisivat säästyneet.
Todistuksena meidän poikkeuksellisen älymme nerokkuudesta on sekin, että olemme osanneet esittää lainakysymyksen sellaisessa valossa, että he ovat pitäneet sitä jopa itselleen edullisena"..
-
Siionin viisaitten väärennöksissä sanotaan:
" Sensijaan, että hallitsijat maksattaisivat alamaisillaan tilapäisiä veroja, kääntyvät he ojennetuin käsin meidän puoleemme pyytäen almuja pankkiireiltamme.."
"etteivät he lainoja ottaessaan ajattele, että heidän on puristettava nämä samat rahat ja niiden lisäksi vielä korot oman valtionsa taskuista maksaaksen ne meille.
Mikä olisikaan ollut yksinkertaisempaa kuin näitten varojen ottaminen suoraan kansalta,jolloin korot olisivat säästyneet.
Todistuksena meidän poikkeuksellisen älymme nerokkuudesta on sekin, että olemme osanneet esittää lainakysymyksen sellaisessa valossa, että he ovat pitäneet sitä jopa itselleen edullisena"..
Joo, mutta ny sillä ei ole merkitystä ottaako valtio rahat jostain lainana vai veroina, kun veroinakin saatavat rahat on velkaa, yksityisille pankeille. niin fiksuja on siionin viisaat.
-
Työttömyysputkessa makaava Aulis
????????????????????????????????????????
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista?
No kato kuule sillai et ihmiset on nykyistä pidemmän ajan duunissa ja maksaa tuloistaan veroja... eihä tää tietty koske kepulaisia pankovelttoilijoita jotka ei ees maksa veroja mut meitä tavallisia ihmisiä sitäki enemmän, joo :P :P :P
miksi teille tavallisile ihmisille pitää toisten järjestää työpaikka,,,,ettekö te luuserit
itse tee mitään ??? ???
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
-
nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Mä menin ekan kerran palkkatyöhön 17-vuotiaana... en siis kesätöihin vaan palkkatyöhön... että revi siitä jonninjoutava - ja kalliiksi meille kunnon ihmisille - veronmaksajille - tuleva pankoloisija.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
Taitaa olla 1. kerta kun luen järkevän kommentin tältä emo-hemmolta
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Demareiden talouslinja on taloustuhon linja. Mistään ei tingitä, velkaa otetaan lisää ja kohta ollaan samassa tilassa kuin Kreikka. Ja velat jätetään tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Me kaikki elämme heti-mulle-kaikki-kivat-edut-NYT aikakautta, itsekkyys ja ahenus ja mukavuudenhalua kukoistavat, viis tulevist sukupolvista, kunhan vain MINÄ selviydyn.
Leikkausten ja säästämisen tarve myönnetään, mutta ne leikkaukset ja säästöt pitää tehdä NOILTA TOISILTA, ei minulta eikä edustamaltani ryhmältä saa leikata senttiäkään.
Ja sitten etsitään yhteiskunnasta se heikoin ryhmä, jolta leikataan.
Kaikki Sailaksen ajatusten vastustajat ovat tätä itsekästä tuhlaajajoukkoa, joak haluaa jättää velkansa lastensa maksettaviksi.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
ja mitä järkee on pitää nuoria työttömänä ja vanhoja töissä ???
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
Totta tuokin. Eläkemaksuja kerätään vuosittain jotakuinkin yhtäpaljon kuin maksetaan, eli eläkejärjestelmä on ponzi.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
ja mitä järkee on pitää nuoria työttömänä ja vanhoja töissä ???
Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
ja mitä järkee on pitää nuoria työttömänä ja vanhoja töissä ???
Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????
Lapissa ehkä näin on mutta muualla osataan olla ilman huumeita .
-
Semmosta kuntaa ei suomessa olekkaan, mistä ei kymmenessä minuutissa löydy huumeita, jos joku niitä haluaa hakea ????
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???
Tuossa se iso probleemi piileekin, vaikka ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut ja sen puolesta pitäisi eläkkeelle lähtöä myöhentää, niin saman aikaisesti työelämän vaatimukset ovat koventuneet, ja työn henkinen kuormittavuus lisääntynyt.
Silti olisi hyvä, jos löytyisi vähemmän vaativia hommia yli 60 -vuotiaille.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
ja mitä järkee on pitää nuoria työttömänä ja vanhoja töissä ???
Nuorisotyöttömyys ei ole kyllä kovin suuri ongelma, enempi sellainen kuvitelma vaan ????
Maakunnissa nuoria on niin vähän, että jokainen työllistyy joka haluaa, kaupungeissa valtaosa nuorista työttömistä on itseasiassa narkkareita tai muita moniongelmaisia ????
Ne tarvii hoitoa, ei niinkään työpaikkaa ????
Höh, täällä "ihmisten ilmoilla" on nuorisoa maallakin. Kouluja laajennetaan jatkuvasti.
Suunta on oikea, tundralla makoilu valtion rahoilla vähenee koko ajan.
-
Lainaus icefarmerilta.
aa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan.
Totuus on. Hyvistä miehistä on pulaa, meitä on niin pirun vähän. ;)
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???
No höpöhöpö, esim. ravintola sektorilla tarvitaan työvoimaa keskimäärin kolme tuntia illassa, eli siinä keskiyöstä aamuyöhön, sopii erittäin hyvin tommoselle muutaman tunnin tekijälle, samoin kaupoissa tarvitaan kassoja pääasiassa muutamissa ruuhkahuipuissa, sekin on omiaan tommosille jotka tekee pätkätöitä, itseasiassa monissa ammateissa on sama juttu, työvoiman joustava saanti pitäisi olla paljon paremmin järjestetty ????
Eläkejärjestelmä kaatuu, jos eläkeläisiä on enempi kuin työssäkäyviä ja näin on Suomessa käymässä.
-
Millä tavalla työurien pidentäminen voisi vähentää velkaantumista? Velkaantumisen syy on että kaikki raha on lainattava pankista koron kera. Muualta sitä ei saa eikä tule.
Velka=ostovoima=työpaikka
Suomen viisain talousmies tosiaan.
Jos eläkeikää nostetaan se tarkoittaa, että meillä on yli 60- vuotiaita työttämiä, kun nytkään ei ole töitä kaikille. Sosiaalikulut eivät vähene mutta pahoinvointi lisääntyy, talousongelmat eivät myöskään ratkea.
Kerrassaan nerokasta neofeodalismia.
täysin samaa mieltä. kyllä demareiden linja tässä eläkejutussa on oikea, vanhemmiten työteho laskee useilla aloilla, tulee sairaslomia ja passituksia erikoislääkäriin jne jne.... eikä eläkeläiset ole edes kovin innokkaita tuhlaamaan rahojaan kansantalouden kasvun iloksi!
mutta kun nuorille saadaan työtä ja toimeentuloa niin pian ovat asuntoa ostamassa tai taloa kyhäämässä. siis nuoret pika pikaa koulun läpi töihin eikä niinkuin aukkianttila että koulussa loisitaan veronmaksajien piikkiin käytännössä päivähoidossa :D
Ei se ihan noin mene, silloin kun eläkeikä asetettiin, niin enemmistö ihmisistä kuoli alle 65 vuoden iässä, nyt ihmiset elää noin 85-90 vuotiaiksi ja ikä on yhä nousussa, eläkevarat ei riitä, koska niitä ei ole laskettu, eikä kartutettu näin korkealle iälle.
Eläkemaksua ei voi myöskään määrättömästi nostaa, jos eläkeläisiä on enempi kuin palkansaajia, niin yhtälö vaan ei toimi ????
Eläkeikää on pakko nostaa jossakin vaiheessa, olisi raukkamaista ajatella niin, että nostetaan vasta sitten, kun minä olen jäänyt eläkkeelle ????
Ihmisten työkyvyssä on huomattavia eroja, ehkä pitäisi olla jonkinlainen liukuva eläkeikä, jossa huomioitaisiin työkyky, ikä ja eri tehtävien vaatimukset, sekä räätälöitäisiin ikäihmisille lyhyempi työaika.
jaa-a, työnantajapuoli ei riemastu jos esim 8 tunnin tuureja aletaan pätkimään puolikkaisiin, ja osaviikkoa tekevätkin lisää työvuorolistaa laativan tuskaa, lisäksi kasvavat sairaspoissa-olot..... sitten on nämä rekkamies, metsäkoneenkuljettaja, kaivinkonehommat yms vastaavat joissa ihan käppyrä ei enää pärjää ja sivullistenkin turvallisuus täytyy huomioida.
minun kanta on että eläkeläinen on eläkeläinen, onhan siitä esimerkkejä mitä jääräpäisesti tilalle jäävä vanhaisäntä saa aikaan ???
No höpöhöpö, esim. ravintola sektorilla tarvitaan työvoimaa keskimäärin kolme tuntia illassa, eli siinä keskiyöstä aamuyöhön, sopii erittäin hyvin tommoselle muutaman tunnin tekijälle, samoin kaupoissa tarvitaan kassoja pääasiassa muutamissa ruuhkahuipuissa, sekin on omiaan tommosille jotka tekee pätkätöitä, itseasiassa monissa ammateissa on sama juttu, työvoiman joustava saanti pitäisi olla paljon paremmin järjestetty ????
Eläkejärjestelmä kaatuu, jos eläkeläisiä on enempi kuin työssäkäyviä ja näin on Suomessa käymässä.
Kuka lähtee parin tunnin duunihukiin alle 10€:n tuntiliksalla? Jo työmatkat syövät tienestit. Lisäksi kaavaillaan kaikenmaailman ruuhkamaksuja ja työmatkakulujen verovähennysten leikkausta.
-
No se lähtee, joka tekee lyhyempää työaikaa ????