Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 08.07.11 - klo:04:59
-
MaasTul tänään:
***********************
Keskusta joutuu
etsimään itseään
Eduskuntavaalien suurin ja myös odottamattomin häviäjä oli keskusta. Kahdeksan vuotta pääministeripuolueena ollut vanha valtionhoitaja putosi kertaheitolla neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.
Pitää mennä kauas historiaan, vuoteen 1970, että keskustan paikkamäärä eduskunnassa olisi ollut niin pieni kuin nyt, vain 35 edustajaa. Silloin suuri vaalivoittaja oli Suomen maaseudun puolue, SMP. Nyt SMP:n perillinen, perussuomalaiset vei keskustan kannatuksesta ison siivun. Historia toisti itseään.
Keskustan johto on tehnyt vaaleista analyysin, jossa yritetään selvittää tappion syitä. Päällimmäiseksi nousee pitkä kahdeksan vuoden hallitusvastuu. Sen lisäksi on huomattu, että yhteydet kansaan eivät toimineet eikä puolue kuunnellut perusäänestäjiään. Jopa politiikassa niin tärkeä puhetaito on rapistunut. Tämän lisäksi vaalirahasotku, jätevesisekoilut ja viime vaiheessa EU-politiikan kaatuminen syliin aiheuttivat tappion.
Analyysistä paistaa läpi se, että keskusta sai takkiinsa omasta syystään. Joko tehtiin väärää politiikkaa tai sitten saavutuksia ei yksinkertaisesti osattu kertoa kansalle.
Keskusta ei kuitenkaan ollut vaalien ainoa häviäjä. Suhteellisesti suurimman tappion kärsi vihreät, joka menetti kolmanneksen paikoistaan. SDP puolestaan teki huonoimman vaalituloksensa sataan vuoteen. Eikä edes kokoomus yltänyt parhaaseensa, kaukana siitä. Kaikki hävisivät perussuomalaisille, mutta keskusta hävisi paikoissa eniten.
Keskusta oli johtava hallituspuolue, mutta puolueen omat äänestäjät olivat harjoitettuun politiikkaan ilmeisen tyytymättömiä. Hallituksen talouspolitiikassa näkyi vahvimpana kokoomuksen kädenjälki. Kun kokoomus teki politiikkaa, keskusta vetäytyi kamreerin rooliin. Yllättävää on se, että puolueen johto ei tuntunut kovin hyvin tajuavan tätä.
Kela-maksun poiston tyyppiset ratkaisut tapahtuivat kokoomuksen aloitteesta. Toisaalta, myös keskusta sai läpi omia suuria tavoitteitaan, kuten perusturvan kannalta tärkeän takuueläkkeen. Keskusta ei kuitenkaan ottanut omista hyvistä töistään kunniaa itselleen.
Tähän rakoon Timo Soini iski taitavalla retoriikalla ja hyvin mietityillä yksinkertaisilla teemoilla.
Keskusta hävisi lähitaistelun perussuomalaisille omalla kotikentällään. Keskusta on olemukseltaan samalla kertaa sekä sosiaaliradikaali että moraalikonservatiivi. Tämä on näkynyt historiassa sitoutumisena perusturvan kehittämiseen, yhteisvastuullisuuteen sekä vanhoihin kunnon perusarvoihin, ahkeruuteen, työn kunnioittamiseen ja perhekeskeisyyteen. Keskustan oppi-isä Santeri Alkio oli sivistyspoliitikko ja puolue on aina ajanut voimakkaasti suuria sivistyspoliittisia ratkaisuja, kuten peruskoulua ja laajaa yliopistolaitosta.
Tähän linjaan on liittynyt voimakas aluepolitiikka ja kuntien ja maakuntien itsehallinnon puolustaminen pääkaupungin määräilyä ja sanelua vastaan. Keskusta on historiallisesti ollut lujasti sidoksissa maaseutuun ja maa- ja metsätalouteen.
Mahtoiko keskustan vaalitappioon muita syitä ollakaan kuin linjan hämärtyminen näissä asioissa. Jos koetaan, että johtava maaseutupuolue kyykyttää kansaa jätevesiasetuksilla, hyväksyy yliopistojen lakkautuksen maakunnissa tai ajaa kuntaliitoksia, niin mitä jää käteen? Ja päälle tulevat vielä vaalirahasotku ja Portugalin velat.
Keskusta ei ollut yksin syyllinen kansaa kiukuttaneisiin asioihin. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska äänestäjien silmissä se näytti siltä. Niin on, jos siltä näyttää, sanoi Urho Kekkonenkin aikoinaan.
Keskusta joutuu etsimään itseään ennen kuin uusi nousu tulee. Oppositioasema tarjoaa siihen mahdollisuuden.
Ehkäpä keskustassa kaivetaan vielä Alkiokin hyllystä. Tasa-arvo, kansanvalta, luonnonmukainen elämä ja sivistys ovat jatkossakin arvoja, joilla on kysyntää.
’’
Ehkäpä keskustassa kaivetaan vielä
Alkiokin hyllystä.
Kuvat
Keskusta etsii linjaansa oppositiossa.
-
eikö ole ihan hyvä että joku herää huomaamaan että elää toisessa todellisuudessa? ihan hyvä olis itelleskin!
-
MaasTul tänään:
***********************
Keskusta joutuu
etsimään itseään
Eduskuntavaalien suurin ja myös odottamattomin häviäjä oli keskusta. Kahdeksan vuotta pääministeripuolueena ollut vanha valtionhoitaja putosi kertaheitolla neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.
Pitää mennä kauas historiaan, vuoteen 1970, että keskustan paikkamäärä eduskunnassa olisi ollut niin pieni kuin nyt, vain 35 edustajaa. Silloin suuri vaalivoittaja oli Suomen maaseudun puolue, SMP. Nyt SMP:n perillinen, perussuomalaiset vei keskustan kannatuksesta ison siivun. Historia toisti itseään.
Keskustan johto on tehnyt vaaleista analyysin, jossa yritetään selvittää tappion syitä. Päällimmäiseksi nousee pitkä kahdeksan vuoden hallitusvastuu. Sen lisäksi on huomattu, että yhteydet kansaan eivät toimineet eikä puolue kuunnellut perusäänestäjiään. Jopa politiikassa niin tärkeä puhetaito on rapistunut. Tämän lisäksi vaalirahasotku, jätevesisekoilut ja viime vaiheessa EU-politiikan kaatuminen syliin aiheuttivat tappion.
Analyysistä paistaa läpi se, että keskusta sai takkiinsa omasta syystään. Joko tehtiin väärää politiikkaa tai sitten saavutuksia ei yksinkertaisesti osattu kertoa kansalle.
Keskusta ei kuitenkaan ollut vaalien ainoa häviäjä. Suhteellisesti suurimman tappion kärsi vihreät, joka menetti kolmanneksen paikoistaan. SDP puolestaan teki huonoimman vaalituloksensa sataan vuoteen. Eikä edes kokoomus yltänyt parhaaseensa, kaukana siitä. Kaikki hävisivät perussuomalaisille, mutta keskusta hävisi paikoissa eniten.
Keskusta oli johtava hallituspuolue, mutta puolueen omat äänestäjät olivat harjoitettuun politiikkaan ilmeisen tyytymättömiä. Hallituksen talouspolitiikassa näkyi vahvimpana kokoomuksen kädenjälki. Kun kokoomus teki politiikkaa, keskusta vetäytyi kamreerin rooliin. Yllättävää on se, että puolueen johto ei tuntunut kovin hyvin tajuavan tätä.
Kela-maksun poiston tyyppiset ratkaisut tapahtuivat kokoomuksen aloitteesta. Toisaalta, myös keskusta sai läpi omia suuria tavoitteitaan, kuten perusturvan kannalta tärkeän takuueläkkeen. Keskusta ei kuitenkaan ottanut omista hyvistä töistään kunniaa itselleen.
Tähän rakoon Timo Soini iski taitavalla retoriikalla ja hyvin mietityillä yksinkertaisilla teemoilla.
Keskusta hävisi lähitaistelun perussuomalaisille omalla kotikentällään. Keskusta on olemukseltaan samalla kertaa sekä sosiaaliradikaali että moraalikonservatiivi. Tämä on näkynyt historiassa sitoutumisena perusturvan kehittämiseen, yhteisvastuullisuuteen sekä vanhoihin kunnon perusarvoihin, ahkeruuteen, työn kunnioittamiseen ja perhekeskeisyyteen. Keskustan oppi-isä Santeri Alkio oli sivistyspoliitikko ja puolue on aina ajanut voimakkaasti suuria sivistyspoliittisia ratkaisuja, kuten peruskoulua ja laajaa yliopistolaitosta.
Tähän linjaan on liittynyt voimakas aluepolitiikka ja kuntien ja maakuntien itsehallinnon puolustaminen pääkaupungin määräilyä ja sanelua vastaan. Keskusta on historiallisesti ollut lujasti sidoksissa maaseutuun ja maa- ja metsätalouteen.
Mahtoiko keskustan vaalitappioon muita syitä ollakaan kuin linjan hämärtyminen näissä asioissa. Jos koetaan, että johtava maaseutupuolue kyykyttää kansaa jätevesiasetuksilla, hyväksyy yliopistojen lakkautuksen maakunnissa tai ajaa kuntaliitoksia, niin mitä jää käteen? Ja päälle tulevat vielä vaalirahasotku ja Portugalin velat.
Keskusta ei ollut yksin syyllinen kansaa kiukuttaneisiin asioihin. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska äänestäjien silmissä se näytti siltä. Niin on, jos siltä näyttää, sanoi Urho Kekkonenkin aikoinaan.
Keskusta joutuu etsimään itseään ennen kuin uusi nousu tulee. Oppositioasema tarjoaa siihen mahdollisuuden.
Ehkäpä keskustassa kaivetaan vielä Alkiokin hyllystä. Tasa-arvo, kansanvalta, luonnonmukainen elämä ja sivistys ovat jatkossakin arvoja, joilla on kysyntää.
’’
Ehkäpä keskustassa kaivetaan vielä
Alkiokin hyllystä.
Kuvat
Keskusta etsii linjaansa oppositiossa.
sosialidemokraatit aikoinaan kokosivat työväen lisäksi maalaisväestöä äänestäjikseen
ja onhan niiden logossa edelleen työkalujen lisäksi tähkäpäät
itse nuokin tuuppivat maalaiset sivuun johdostaan :o
kepu sössi tarinansa muuttumalla myös solisariratiksi kohlimalla ns. pellekeput
joukkoonsa ja huutamalla näitä peräti puolueen johtoon ja työn jälki
on juuri sellaista kuin näinä kahdeksana vuotena oli joten
maalaisväestö teki ratkaisun ja jätti kepun paskarattaat pellekepuile
tuollaista kehitystä laaninen elämästä vieraantuneena vie silti edelleen
eteeenpäin tajuamatta että kepulla ei ole asutuskeskuksissa mitään muuta
annettavaa kuin maalaisten maksama hinta :o :o
-
On se vaikeeta toi oppositiossa oleilu... etenki 10%:n kannatuksella ;D ;D ;D
=
Kansanedustaja, Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja kepulainen Mirja Vehkaperä pitää opetusministeriön esitystä ammattikorkeakoulujen karsimisesta kylmänä puhurina Pohjois-Suomelle.
Esityksen mukaan Pohjois-Suomesta häviäisi melkein 350 ammattikorkeakoulupaikkaa. Itä-Suomi on toinen suurin opiskelupaikkojen menettäjä. Koko maasta on tarkoitus vähentää 2 200 aloituspaikkaa.
+
Joo... kyl Kairassa, Tundralla ja Kepulandiassa pitää saada valmistua työttömäks viestintäkonsultiks... tai artesaaniks... veronmaksajien rahalla, joo :o :o :o
-
Päääänen kannattaja. ;D
-
On se vaikeeta toi oppositiossa oleilu... etenki 10%:n kannatuksella ;D ;D ;D
=
Kansanedustaja, Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja kepulainen Mirja Vehkaperä pitää opetusministeriön esitystä ammattikorkeakoulujen karsimisesta kylmänä puhurina Pohjois-Suomelle.
Esityksen mukaan Pohjois-Suomesta häviäisi melkein 350 ammattikorkeakoulupaikkaa. Itä-Suomi on toinen suurin opiskelupaikkojen menettäjä. Koko maasta on tarkoitus vähentää 2 200 aloituspaikkaa.
+
Joo... kyl Kairassa, Tundralla ja Kepulandiassa pitää saada valmistua työttömäks viestintäkonsultiks... tai artesaaniks... veronmaksajien rahalla, joo :o :o :o
Minä kun olen joskus funtsinut, että opiskelupaikan saaminen alle 100 km tai 1,5 tunnin etäisyydeltä vanhempien kotipaikasta tulisi evätä. Siinä kissanpoikain silmät avautuisivat, kun tulisi lähtö aipän lihapadalta, kavereiden nurkista ja vanhoista rutiineista. Eritoten pääkaupunkiseudun teineille tämä tekisi niiiin hyvää! ;D
-
On se vaikeeta toi oppositiossa oleilu... etenki 10%:n kannatuksella ;D ;D ;D
=
Kansanedustaja, Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja kepulainen Mirja Vehkaperä pitää opetusministeriön esitystä ammattikorkeakoulujen karsimisesta kylmänä puhurina Pohjois-Suomelle.
Esityksen mukaan Pohjois-Suomesta häviäisi melkein 350 ammattikorkeakoulupaikkaa. Itä-Suomi on toinen suurin opiskelupaikkojen menettäjä. Koko maasta on tarkoitus vähentää 2 200 aloituspaikkaa.
+
Joo... kyl Kairassa, Tundralla ja Kepulandiassa pitää saada valmistua työttömäks viestintäkonsultiks... tai artesaaniks... veronmaksajien rahalla, joo :o :o :o
Potaskaa Vehkaperältä...ja etelän ihmiset maksavat aluepolitiikka-hulluttelun: http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_blogi2&blogentryid=554
-
Minä kun olen joskus funtsinut, että opiskelupaikan saaminen alle 100 km tai 1,5 tunnin etäisyydeltä vanhempien kotipaikasta tulisi evätä. Siinä kissanpoikain silmät avautuisivat, kun tulisi lähtö aipän lihapadalta, kavereiden nurkista ja vanhoista rutiineista. Eritoten pääkaupunkiseudun teineille tämä tekisi niiiin hyvää! ;D
Stadista on Mustialaan öbaut 120 kilsaa ::) ::) ;D ;D ;D
-
On se vaikeeta toi oppositiossa oleilu... etenki 10%:n kannatuksella ;D ;D ;D
=
Kansanedustaja, Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja kepulainen Mirja Vehkaperä pitää opetusministeriön esitystä ammattikorkeakoulujen karsimisesta kylmänä puhurina Pohjois-Suomelle.
Esityksen mukaan Pohjois-Suomesta häviäisi melkein 350 ammattikorkeakoulupaikkaa. Itä-Suomi on toinen suurin opiskelupaikkojen menettäjä. Koko maasta on tarkoitus vähentää 2 200 aloituspaikkaa.
+
Joo... kyl Kairassa, Tundralla ja Kepulandiassa pitää saada valmistua työttömäks viestintäkonsultiks... tai artesaaniks... veronmaksajien rahalla, joo :o :o :o
höpö höpö siellä etelässä ne työttömät ovat ja ulkomaalaiset tekevät työt 8)
-
Luvitkos minä-itte kyseisestä lehdestä, että lomitusrahoja lisätään.
-
ja minkäs äänenkannattaja se koskinen taas olikaan...?
miten hitossa kokkare tollasia mänee tekemään? eiks hänen pitäis poistaa koko lomajärjestelmä, jos kerran kokkarejäseniä täällä olis uskominen?
vai olisko mahlollista että kokkareissakin olis joku joka olis ns.täysipäinen eikä kp kuin m-i ja aukki!