Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kamikatze - 05.07.11 - klo:23:46
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
eduskunnan musta kyy tiiinen löytää kyllä menetelmät niin euroon siirtymiseen
kuin kreikan tukemiseen kuolleen hallituksen avulla >:(
homppelien asiat ovat halosen valtakaudella maan tärkeimmät ,,,,muista ei niin väliä :P
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.
Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?
-
viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.
Ei voi. Pöllö. Sä.
-
viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.
Ei voi. Pöllö. Sä.
jaa mää vai? Kui?
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.
Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi.
Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?
Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta. ;D
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla. Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi. Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?
Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta. ;D
Ei eduskunnassa mitään sääntöjä lakien säätämiseksi ja säätämisestä saati säätämättä jättämisestä ole. Homma - lakien säätäminen - menee ihan ja tasan ja tismalleen perustuslain mukaan, perään, ynnä ja tahdissa... ettäs tiätte, joo :P :P :P
-
Suomen perustuslaki taitaa olla porsaanreikiä täynnä kun lakeja voidaan säätää kulloiseen tilanteeseen sopivalla tavalla. Ottamatta kantaa kyseiseen kiertotietse säädettävän lain tarpeellisuuteen on pakko kysyä : Mitä muita lakeja onkaan säädetty kiertoteitse ? ??? .
Ja tyhmä kansa uskoo vielä lakien säätämisjärjestykseen ,kun hallitusrintamat etsivät porsaanreiät haluamilleen lakien säätämisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514011687_uu.shtml
No mutta eikös tässäkin tapauksessa viimeisen sanan sano kuitenkin eduskunta, nythän on vain kyse siitä voiko lainvalmisteluporras estää eduskunnasta liikkeelle lähteneen lakialoitteen etenemisen eduskunnan päätettäväksi. Outoa jos tätä voi pitää demokratian vastaisena?
Kepulaaset ei pidää mitään kepulikonstia lain vastaisena ja epädemokraattisena.
Jos eduskunnassa on jotkut säännöt kuinka joku laki säädetään, niin kyllä säännöistä pitää pitää kiinni. Kaikki tälläinen Arhinmäkeläisyys nostaa persujen kannatusta. ;D
Ei eduskunnassa mitään sääntöjä lakien säätämiseksi ja säätämisestä saati säätämättä jättämisestä ole. Homma - lakien säätäminen - menee ihan ja tasan ja tismalleen perustuslain mukaan, perään, ynnä ja tahdissa... ettäs tiätte, joo :P :P :P
No on, perustuslaki säätää mitkä lait menee perustuslain säätämisjärjestyksessä, mitkä määräenemmistöllä. Luulen että aivan sama millä tavalla vievät sen esityksen suureen saliin. Bumerangina se tulee ulos kuitenkin. On monelle poliittinen itsemurha tukea tätä lakia. ;D