Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 04.07.11 - klo:23:05
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
Miten niin,sitä on eletty tuhansia vuosia ilman että sähköstä on tiedetty yleensä mitään..
-
Saksalaiset on fiksu kansa, ehkä fiksuin näistä kansoista mitä tällä pallolla on, ydinvoima on perusluenteeltaan aina monopolia tukevaa toimintaa, sähkön hintaan ydinvoimalla ei ole mitään vaikutusta, sähkön hinta määräytyy markkinoilla öljyn hinnan mukaan, kuten kaikki muutkin energiamuodot määräytyy maakaasua lukuunotamatta.
Maakaasunhinta sovitaan useiksi vuosikymmeniksi eteenpäin neuvotteluissa, silloin kun maakaasuputki vedetään, eli se on ainoa energiamuoto, jonka hinta tiedetään eteenpäin useiksi vuosiksi.
Saksa on sopinut energianhintansa seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi, ei sen tarvi arvailla mitään.
Kunhan vaan putki saadaan avattua, ensi vuonnahan asia pitäisi olla selvä.
-
se vaan on hauska juttu tuossa että jätkillä on ytimet käsisssä vielä muutama sata vuotta vaikka enerkiaa niistä ei otetakkaan! voimalat on onkelma numero yksi vielä kymmeniä vuosia ilman tuottoa! vain vartiointiin menee rahaa tuhottomasti! työläiset olis hoitanu senkin ohimennessään halvalla! noooo, olihan se sentäs järkipäätös!
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
Huono vertaus. Saksan kansanedustajista 70 halusi jatkaa nykyistä energiapolitiikkaa jossa tuotannon haitat jätetään lasten hoidettavaksi. Muistathan kertoa lapsillesi millaisen perinnön jätät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luddiitit
-
Saksalaiset on fiksu kansa, ehkä fiksuin näistä kansoista mitä tällä pallolla on, ydinvoima on perusluenteeltaan aina monopolia tukevaa toimintaa, sähkön hintaan ydinvoimalla ei ole mitään vaikutusta, sähkön hinta määräytyy markkinoilla öljyn hinnan mukaan, kuten kaikki muutkin energiamuodot määräytyy maakaasua lukuunotamatta.
Jawohl 8)
-
se vaan on hauska juttu tuossa että jätkillä on ytimet käsisssä vielä muutama sata vuotta vaikka enerkiaa niistä ei otetakkaan! voimalat on onkelma numero yksi vielä kymmeniä vuosia ilman tuottoa! vain vartiointiin menee rahaa tuhottomasti! työläiset olis hoitanu senkin ohimennessään halvalla!
Siellä on 500 älykääpiötä johtamassa mahtavaa maata alaspäin.
-
se vaan on hauska juttu tuossa että jätkillä on ytimet käsisssä vielä muutama sata vuotta vaikka enerkiaa niistä ei otetakkaan! voimalat on onkelma numero yksi vielä kymmeniä vuosia ilman tuottoa! vain vartiointiin menee rahaa tuhottomasti! työläiset olis hoitanu senkin ohimennessään halvalla!
Siellä on 500 älykääpiötä johtamassa mahtavaa maata alaspäin.
Suomi on paljon tehokkaampi. Meillä riittää 200 :D
-
äää, kepu ja persuthan on oppositiossa! ei niitä ole kuin karvan päälle sata!
-
äää, kepu ja persuthan on oppositiossa! ei niitä ole kuin karvan päälle sata!
No onhan siellä hallituksessa sentään vihreet ...
-
btw, tuli muuten mieleen toi otsikko; tarkoittiko tuo että osa edustajista oli vain lyhyen saksan lukijoita? :P ::) ::)
-
btw, tuli muuten mieleen toi otsikko; tarkoittiko tuo että osa edustajista oli vain lyhyen saksan lukijoita? :P ::) ::)
...tai ne ei osaa niitä perkeleen verbejä--- epäsäännäöllisiäkös ne ny oli... ::) ::)
-
äää, kepu ja persuthan on oppositiossa! ei niitä ole kuin karvan päälle sata!
No onhan siellä hallituksessa sentään vihreet ...
Suomen vihreät ovat kyllä onnistuneet ydinvoimapolitiikassaan hyvin, edellisen hallituksen päätöksillä moninkertaistetaan ydinvoima nykyisestä kun taas saksassa vihreät oppositioasemassa ajoivat ydinvoiman alas. Takapakkina tosin suomen vihreät ovat luopuneet ajamsta fortumin kolmatta yksikköä ja vaativat enään Loviisan laitosten uusimista 4 kertaa suuremmilla sekä fennovoiman ja OL3 pikaista rakentamislupaa.
-
sakevihreet niiin nössöjä että eivät oikein ymmärrä missä männään!
-
No jos euroopasta löytyy toinen maa, joka haluaa olla muun euroopan ydinjätesijoituspaikka, niin turha sitä on silloin ydinvoimaa rakentaa. Saksa teki ihan oikean päätöksen ja oikeaan aikaan, se ottaa rahat pois uudesta energiateknologiasta. Suomi taas pistää rahat onkaloiden kaivuuseen ja pidemmällä tähtäimellä siis suorastaan kuin kankkulan kaivoon.
-
No jos euroopasta löytyy toinen maa, joka haluaa olla muun euroopan ydinjätesijoituspaikka, niin turha sitä on silloin ydinvoimaa rakentaa. Saksa teki ihan oikean päätöksen ja oikeaan aikaan, se ottaa rahat pois uudesta energiateknologiasta. Suomi taas pistää rahat onkaloiden kaivuuseen ja pidemmällä tähtäimellä siis suorastaan kuin kankkulan kaivoon.
Näinhän se taitaa olla ...
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.
Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.
Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.
Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu. ;D
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.
Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.
Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu. ;D
No toi sun kannanottos oli aika pelleilyä mutta mun mielestä ydinvoima tulisi kieltää suuren riskin alueilla, kuten maapallon siirrosvyöhykkeillä ja esim. Japanissa ja sitä suosia muilla alueilla.
Olisihan se aika absurdia jos jättäisimme käyttämättä uraanivarantoomme sisältyvän energianlähteemme ja teknologia tullee tässäkin asiassa avuksemme, vrt, hyötöreaktori....
-
Saksan 600 kansanedustajasta vain 70 älysi äänestää ydinvoiman puolesta. Suuri erooppalainen kansakunta on romahtamaisillaan sveitsin ja itävallan tavoin.
No se Saksan kansakunta ja talous tuskin romahtaa mutta tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka hysteria, siis se Japanin tapaus, vaikuttaa kansan mieliin ja nyt he ottanevat käyttöön paljon saastuttavammat vaihtoehdot vaikka ydinvoima olisi ollut heillä kaukana maanjäristysvyöhykkeistä erittäin turvallista.
Tällä en tosin kiistä heidän meitä paremmilla uusiutuvan energian mahdollisuuksilla, jos kyseiseen teknologiaan todella halutaan panostaa ja maksaa siitä lievää ylihintaa....Väitän että teknologia on ehkä pitkässä juoksussa uusiutuvien energialähteiden puolella mutta tällä hetkellä meidän tulee osata arvostaa omia hiileen perustuvia uusiutuvia energialähteitämme kuten metsäenergia ja turve.
Hiili on aina kuulunut maapallolle. Yhtään sitä ei ole tullut lisää, eikä yhtään kiloa ole poistunut. Plutoniumia ei olisi yhtään maapallolla, ellei ihminen olisi sitä tehnyt. Cesiumia ,radioaktiivista jodia myös ihminen valmistaa.
Kun ihminen polttaa taas hiilen ilmakehään, niin meillä alkaa uusi hiilikausi. Ja maailma pelastuu. ;D
No toi sun kannanottos oli aika pelleilyä mutta mun mielestä ydinvoima tulisi kieltää suuren riskin alueilla, kuten maapallon siirrosvyöhykkeillä ja esim. Japanissa ja sitä suosia muilla alueilla.
Olisihan se aika absurdia jos jättäisimme käyttämättä uraanivarantoomme sisältyvän energianlähteemme ja teknologia tullee tässäkin asiassa avuksemme, vrt, hyötöreaktori....
Yhtä järjetöntä on olla käyttämättä lähes saasteetonta energiaa. http://www.alternative.fi/fi/etusivu/aurinkoenergia.xhtml