Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Lohisoppa - 01.07.11 - klo:21:33
-
Kaikissa niissä maissa missä maatalous ja maaseutu voivat hyvin, niin myös muu yhteiskunta voi hyvin, monilla mittareill mitattuna, kun taas niissä maisssa, missä matalous on enemmän tai vähemmän retuperällä, myös muu yhteiskunta on samassa suhteessa retuperällä, eli maatalouden taloudellinen tilanne korreloituu muun yhteiskunnan yleisen taloudellisen tilanteen kanssa.
Tämä on omituinen ja selittämätön yhteys, en ole edes taloustieteestä löytänyt tutkimuksia, jossa olisi paneuduttu tähän riippuvuuteen mikä maatalouden tilan ja muun yhteiskunnan tilan välillä on. Toki ns. kansan viisaus on usein sanonnoissaan todennut, että kun maaseudulla alkaa mennä tiloja vasaran alle, niin sitten on huonosti asiat koko yhteiskunnassa.
Mutta mikähän on tämä yleismaailmallisen oudon ilmiön selitys?
-
Kaikissa niissä maissa missä maatalous ja maaseutu voivat hyvin, niin myös muu yhteiskunta voi hyvin, monilla mittareill mitattuna, kun taas niissä maisssa, missä matalous on enemmän tai vähemmän retuperällä, myös muu yhteiskunta on samassa suhteessa retuperällä, eli maatalouden taloudellinen tilanne korreloituu muun yhteiskunnan yleisen taloudellisen tilanteen kanssa.
Tämä on omituinen ja selittämätön yhteys, en ole edes taloustieteestä löytänyt tutkimuksia, jossa olisi paneuduttu tähän riippuvuuteen mikä maatalouden tilan ja muun yhteiskunnan tilan välillä on. Toki ns. kansan viisaus on usein sanonnoissaan todennut, että kun maaseudulla alkaa mennä tiloja vasaran alle, niin sitten on huonosti asiat koko yhteiskunnassa.
Mutta mikähän on tämä yleismaailmallisen oudon ilmiön selitys?
Voisit laittaa listan maista joissa tämä teoria selvimmin näkyy. ;D
-
Onko löytynyt myös sellainen yhteys, että maassa, jossa maajussit ovat melkoisia rutisijoita, on myös muualla yhteiskunnassa havaittavissa valtava rutisemisen tarve asiasta kuin asiasta.
Mun mielestäni Suomi on tässä suhteessa kärkimaita maailmassa. Ainoa hetki, kun ei kerkiä rutista on silloin kun tehdään kauppakirjoja/vuokrasopimuksia. Silloin hinnoillakaan ei pahemmin väliä. :D
-
Samanlainen yhteys on myös ihmisen silmillä ja perseellä. Jos nyyhtää tupon karvoja perseestään, niin kyyneleet nousevat silmiin ;D
-
Kaikissa niissä maissa missä maatalous ja maaseutu voivat hyvin, niin myös muu yhteiskunta voi hyvin, monilla mittareill mitattuna, kun taas niissä maisssa, missä matalous on enemmän tai vähemmän retuperällä, myös muu yhteiskunta on samassa suhteessa retuperällä, eli maatalouden taloudellinen tilanne korreloituu muun yhteiskunnan yleisen taloudellisen tilanteen kanssa.
Tämä on omituinen ja selittämätön yhteys, en ole edes taloustieteestä löytänyt tutkimuksia, jossa olisi paneuduttu tähän riippuvuuteen mikä maatalouden tilan ja muun yhteiskunnan tilan välillä on. Toki ns. kansan viisaus on usein sanonnoissaan todennut, että kun maaseudulla alkaa mennä tiloja vasaran alle, niin sitten on huonosti asiat koko yhteiskunnassa.
Mutta mikähän on tämä yleismaailmallisen oudon ilmiön selitys?
Voisit laittaa listan maista joissa tämä teoria selvimmin näkyy. ;D
Kyllä se näkyy kaikissa maissa.
-
Onko löytynyt myös sellainen yhteys, että maassa, jossa maajussit ovat melkoisia rutisijoita, on myös muualla yhteiskunnassa havaittavissa valtava rutisemisen tarve asiasta kuin asiasta.
Mun mielestäni Suomi on tässä suhteessa kärkimaita maailmassa. Ainoa hetki, kun ei kerkiä rutista on silloin kun tehdään kauppakirjoja/vuokrasopimuksia. Silloin hinnoillakaan ei pahemmin väliä. :D
minkälainen on kokemuksesi rutisemattomista maista,,,,,,,entinen NL ??? ???
-
Voisiko tässä olla Kuhakeitolle vastauksena ihan yksinkertainen "koko kansa maksaa, jos asiat ovat persiillään"-asia takana. Maajussit osallistuvat määräänsä nähden taas aivan tarpeeksi "lamatalkoisiin" ja samalla tavalla kun muukin yhteiskunta joutuu yksinkertaistamaan ja luopumaan ylimääräisistä hössötyksistä?
-
RUotsin talous pyörii, ei EMU-sitoumuksia, hilpeää väkeä:
http://www.youtube.com/watch?v=Xk2iHHdC7Y0
Demarit jyränneet maatalouden lyttyyn ja lihat ym. tuonnissa.
-
Kaikissa niissä maissa missä maatalous ja maaseutu voivat hyvin, niin myös muu yhteiskunta voi hyvin, monilla mittareill mitattuna, kun taas niissä maisssa, missä matalous on enemmän tai vähemmän retuperällä, myös muu yhteiskunta on samassa suhteessa retuperällä, eli maatalouden taloudellinen tilanne korreloituu muun yhteiskunnan yleisen taloudellisen tilanteen kanssa.
Tämä on omituinen ja selittämätön yhteys, en ole edes taloustieteestä löytänyt tutkimuksia, jossa olisi paneuduttu tähän riippuvuuteen mikä maatalouden tilan ja muun yhteiskunnan tilan välillä on. Toki ns. kansan viisaus on usein sanonnoissaan todennut, että kun maaseudulla alkaa mennä tiloja vasaran alle, niin sitten on huonosti asiat koko yhteiskunnassa.
Mutta mikähän on tämä yleismaailmallisen oudon ilmiön selitys?
Voisit laittaa listan maista joissa tämä teoria selvimmin näkyy. ;D
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
-
Kaikissa niissä maissa missä maatalous ja maaseutu voivat hyvin, niin myös muu yhteiskunta voi hyvin, monilla mittareill mitattuna, kun taas niissä maisssa, missä matalous on enemmän tai vähemmän retuperällä, myös muu yhteiskunta on samassa suhteessa retuperällä, eli maatalouden taloudellinen tilanne korreloituu muun yhteiskunnan yleisen taloudellisen tilanteen kanssa.
Tämä on omituinen ja selittämätön yhteys, en ole edes taloustieteestä löytänyt tutkimuksia, jossa olisi paneuduttu tähän riippuvuuteen mikä maatalouden tilan ja muun yhteiskunnan tilan välillä on. Toki ns. kansan viisaus on usein sanonnoissaan todennut, että kun maaseudulla alkaa mennä tiloja vasaran alle, niin sitten on huonosti asiat koko yhteiskunnassa.
Mutta mikähän on tämä yleismaailmallisen oudon ilmiön selitys?
Voisit laittaa listan maista joissa tämä teoria selvimmin näkyy. ;D
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
Vastuun päivät tulee mutakuonoille ja myös punikeille 8)
-
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
NOTTA kun siellä meinattiin, että jokaaaasen pitää saara vilijellä.... tätähän suomenkin junajättämät agraarisosialistit toistaa kolhoosi ja kartano kaunoissaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suomen suuruuden hullut laajentajat versus vanhan Rhodesian valkoiset farmarit... siinä on perskärpäsille purtavaa!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Lopputulos tupajumien puuhaloinnissa on aina vihtori matti eli vituix meni.
8)
-
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
NOTTA kun siellä meinattiin, että jokaaaasen pitää saara vilijellä.... tätähän suomenkin junajättämät agraarisosialistit toistaa kolhoosi ja kartano kaunoissaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suomen suuruuden hullut laajentajat versus vanhan Rhodesian valkoiset farmarit... siinä on perskärpäsille purtavaa!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Lopputulos tupajumien puuhaloinnissa on aina vihtori matti eli vituix meni.
8)
rodeesiassa meni vikaan se että valkoiset isännät niillä suurfarmeillaan
korvattiin poliittisesti suosiossa olleilla NL koulututeilla polittrukeilla
ja tulos oli sama kuin ukrainassa aikanaan,,,,väki kärsii nälkää
mailman viljavimpien peltojen äärellä ::)
-
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
NOTTA kun siellä meinattiin, että jokaaaasen pitää saara vilijellä.... tätähän suomenkin junajättämät agraarisosialistit toistaa kolhoosi ja kartano kaunoissaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suomen suuruuden hullut laajentajat versus vanhan Rhodesian valkoiset farmarit... siinä on perskärpäsille purtavaa!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Lopputulos tupajumien puuhaloinnissa on aina vihtori matti eli vituix meni.
8)
rodeesiassa meni vikaan se että valkoiset isännät niillä suurfarmeillaan
korvattiin poliittisesti suosiossa olleilla NL koulututeilla polittrukeilla
ja tulos oli sama kuin ukrainassa aikanaan,,,,väki kärsii nälkää
mailman viljavimpien peltojen äärellä ::)
Akseli Anttila antoi Midaan kosketuksen Ukrainan viljaville vainioille, miljoonia kuoli.
Aulis Anttila antoi Midaan kosketuksen Rodesian viljaville vainioille, miljoonia näkee nälkää.
Mitä yhteistä näillä kahdella herralla on? Kumpaakin pidetään Suomessa kansallissankarina. :-[
-
Eikös ne oo vielä samaa sukuakin, nimi vain hämää.
-
Zimbahve on hyvä esimerkki. Ennen Mugabea maa oli maataloustuotteitten viejä ja yli 100% omavarainen. Nyt oma kansa näkee nälkää ja inflaatio on 1000% päivässä! Tämä sen takia että maataloudella lähdettiin leikimään. ;D
NOTTA kun siellä meinattiin, että jokaaaasen pitää saara vilijellä.... tätähän suomenkin junajättämät agraarisosialistit toistaa kolhoosi ja kartano kaunoissaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suomen suuruuden hullut laajentajat versus vanhan Rhodesian valkoiset farmarit... siinä on perskärpäsille purtavaa!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Lopputulos tupajumien puuhaloinnissa on aina vihtori matti eli vituix meni.
8)
Eihän neggereiden asema muuttunu miksikään, yhtä perseaukisia ja köyhiä ne on kuten ennenkin ????
Ei niillä ennenkään sen paremmin mennyt, eihän niillä ollut edes kansalaisoikeuksia omassa maassaan, valkonen isäntä oli ainoa joka pärjäsi entisessä systeemissä ????
-
UCD ei ookkaan lukenu historiaa, ei se tiiä muusta kun sukutilatäppäreiden paheista, ollessa itsekin sellainen ja haaveillen suuren maailman menosta. ;)
-
höpöhöpö....
Nyt vaan voi miettiä, mikä ero on vanhan hyvän ajan Rhodesian valkoisilla farmareilla ja Suomen "valkoisilla" tupajumeilla? ;D
Suomi-jyvis ei pysty kilpailukykyiseen tuotantoon, vaan betonoi sukutilarälssiään. Vanhassa Rhodesiassa homma oli kondiksessa, valtaosalle paikallista väestöä olisi vaan pitänyt löytää muuta elinkeinoa..
Kun taas Suomessa on homma täysin perseestä, yritysrakenne on omavaraistalouden ajalta ja sukutilapuuhalointi on verissä.
Yhteistä on molemmille banaanitasavalloille on, että kummassakin on tätä rakennemuutoksen jämätavaraa nurkissa kitisemässä.... Zimbabwessa vallassa olevat ns luuserit ja meillä on nämä agraarisosialistit (perskärpäset ja loput keppulit) ;D
Ja kyllä niitä farmeja jaeltiin ja pilkottiin vähän sinne sun tänne. Montakaan ei taida olla ihan alkuperäisessä asennossa.
ps.
Wikipedia on hiukan epätarkka lähde tässäkin asiassa... lienee ihan vähän painottunut Mugaben syntilistan korostamiseen.
;)
-
höpöhöpö....
Nyt vaan voi miettiä, mikä ero on vanhan hyvän ajan Rhodesian valkoisilla farmareilla ja Suomen "valkoisilla" tupajumeilla? ;D Suomi-jyvis ei pysty kilpailukykyiseen tuotantoon, vaan betonoi sukutilarälssiään. Vanhassa Rhodesiassa homma oli kondiksessa, valtaosalle paikallista väestöä olisi vaan pitänyt löytää muuta elinkeinoa.. Kun taas Suomessa on homma täysin perseestä, yritysrakenne on omavaraistalouden ajalta ja sukutilapuuhalointi on verissä. Yhteistä on molemmille banaanitasavalloille on, että kummassakin on tätä rakennemuutoksen jämätavaraa nurkissa kitisemässä.... Zimbabwessa vallassa olevat ns luuserit ja meillä on nämä agraarisosialistit (perskärpäset ja loput keppulit) ;D Ja kyllä niitä farmeja jaeltiin ja pilkottiin vähän sinne sun tänne. Montakaan ei taida olla ihan alkuperäisessä asennossa.
ps.
Wikipedia on hiukan epätarkka lähde tässäkin asiassa... lienee ihan vähän painottunut Mugaben syntilistan korostamiseen. ;)
Kun saatan sattuneesta syystä ::) ;D tästä jotain tietämään niin voisin... mutta antaa olla...
-
Virtuaalisesta banaanista vetoa, että Aukki on ollu Mugaben kätyrinä? ;D