Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 01.07.11 - klo:13:10
-
Tuli aamupäivällä jutusteltua yhden vanhan ent. kiihkeän kepulaisen kanssa. .....itse lopettanut viljelyn, pellot vuokralla.
Oli jättänyt kepun, syy: kepu+MTK ajoivat yhdessä tilatukimallia, missä kolmasosa pellon arvosta olisi lahjoitettu vuokralaiselle, ts. pellon arvo olisi pudonnut. Samoin ko. isännän saama pellon vuokratulo olisi pudonnut, mikä taas olisi pienen eläkkeen kanssa pudottanut isännän elinmahdollisuuksia selvästi, samoin oman pellon määräämisoikeutta tukioikeuden puuttuessa. . Lisäksi hän piti Korkeaojan yritelmää selvänä sosialismina. Esim. kaupungeissa ei kukaan ole vaatinut asuntojen vuokratulojen leikkaamista kolmanneksella ja määräysvaltaa vuokralaisen hyväksi.
Aktiiviset viljeljelijät saivat torjuttua MTK/kepu-mallin.
"Ei enää ikinä kepua", oli isännän vankka mielipide.
Onhan näitä muitakin viritelmiä, mm. peltojen pakkolunastusoikeus vuokralaiselle. Kiihkokeput mm. Uuraisilla surevat, kun edellisen hallituksen aikana ei syntynyt "peltoreformia", peltojen sosialisointia.
-
näen lämpimällä kesähelteellä kepu on syytä jeähytteä
-
Olen kyllä ymmärtänyt että tuo tilatukioikeuksien anto vuokralaiselle on tullut nimen omaan eeuun suunnalta :-\
-
kepu johtaa eeuuta
-
Olen kyllä ymmärtänyt että tuo tilatukioikeuksien anto vuokralaiselle on tullut nimen omaan eeuun suunnalta :-\
Oli kohdistettu mm. Englannin kuninkaallisten jättimaaomistuksiin, ei suomalaisen pientalonpojan pienomistuksiin.
-
Tuli aamupäivällä jutusteltua yhden vanhan ent. kiihkeän kepulaisen kanssa. .....itse lopettanut viljelyn, pellot vuokralla.
Oli jättänyt kepun, syy: kepu+MTK ajoivat yhdessä tilatukimallia, missä kolmasosa pellon arvosta olisi lahjoitettu vuokralaiselle, ts. pellon arvo olisi pudonnut. Samoin ko. isännän saama pellon vuokratulo olisi pudonnut, mikä taas olisi pienen eläkkeen kanssa pudottanut isännän elinmahdollisuuksia selvästi, samoin oman pellon määräämisoikeutta tukioikeuden puuttuessa. . Lisäksi hän piti Korkeaojan yritelmää selvänä sosialismina. Esim. kaupungeissa ei kukaan ole vaatinut asuntojen vuokratulojen leikkaamista kolmanneksella ja määräysvaltaa vuokralaisen hyväksi.
Joo, selvä kepulainen on. Tilatuki ei ole maanomistustuki, vaan maatalousTUOTANNON tuki. Pellon arvo ei putoa vaikkei tilatukioikeutta ole. Tuotannon kannalta parhaan ratkaisun kumosivat aktiiviset maanomistajat, joiden mielestä omistamista kuuluu tukea.
-
Tuli aamupäivällä jutusteltua yhden vanhan ent. kiihkeän kepulaisen kanssa. .....itse lopettanut viljelyn, pellot vuokralla.
Oli jättänyt kepun, syy: kepu+MTK ajoivat yhdessä tilatukimallia, missä kolmasosa pellon arvosta olisi lahjoitettu vuokralaiselle, ts. pellon arvo olisi pudonnut. Samoin ko. isännän saama pellon vuokratulo olisi pudonnut, mikä taas olisi pienen eläkkeen kanssa pudottanut isännän elinmahdollisuuksia selvästi, samoin oman pellon määräämisoikeutta tukioikeuden puuttuessa. . Lisäksi hän piti Korkeaojan yritelmää selvänä sosialismina. Esim. kaupungeissa ei kukaan ole vaatinut asuntojen vuokratulojen leikkaamista kolmanneksella ja määräysvaltaa vuokralaisen hyväksi.
Joo, selvä kepulainen on. Tilatuki ei ole maanomistustuki, vaan maatalousTUOTANNON tuki. Pellon arvo ei putoa vaikkei tilatukioikeutta ole. Tuotannon kannalta parhaan ratkaisun kumosivat aktiiviset maanomistajat, joiden mielestä omistamista kuuluu tukea.
Kyll' minä epäilen että kukaan ei maksa samaa hintaa pellosta missä tilatukea ei saa mukaan, harvemmassa taitaa olla niitä tukioikeuden omistajia jotka tarvitsevat peltoa.
Sehomma oli taas yks sotku tähän touhuun,nyt joutuu sittenmaksamaan niitä ALVejakin niistä vuokraeltojen mukana vuokratuista oikeuksista.
Jos o v-mäinen vuokamies ja on vuokrannut pellot ennen tuon hölmöilyn alkua ja tahtoo tehdä vuokranantajalle kiusaa eikä luovuta niitä oikeuksia niin kyllä epäilen että siinä ovat muut ostajat vähän huonommassa asemassa tarjouksien teossa.
No,jossain Englannissa missä jussit ovatkin etupäässä vuokramiehiä niin onhan se jonkunlainen suoja niihin loortteihin nähden, onhan ne vuokra-ajatkin siellä vähän toista, niinkuin koko maanomistussysteemi
-
Tuli aamupäivällä jutusteltua yhden vanhan ent. kiihkeän kepulaisen kanssa. .....itse lopettanut viljelyn, pellot vuokralla.
Oli jättänyt kepun, syy: kepu+MTK ajoivat yhdessä tilatukimallia, missä kolmasosa pellon arvosta olisi lahjoitettu vuokralaiselle, ts. pellon arvo olisi pudonnut. Samoin ko. isännän saama pellon vuokratulo olisi pudonnut, mikä taas olisi pienen eläkkeen kanssa pudottanut isännän elinmahdollisuuksia selvästi, samoin oman pellon määräämisoikeutta tukioikeuden puuttuessa. . Lisäksi hän piti Korkeaojan yritelmää selvänä sosialismina. Esim. kaupungeissa ei kukaan ole vaatinut asuntojen vuokratulojen leikkaamista kolmanneksella ja määräysvaltaa vuokralaisen hyväksi.
Joo, selvä kepulainen on. Tilatuki ei ole maanomistustuki, vaan maatalousTUOTANNON tuki. Pellon arvo ei putoa vaikkei tilatukioikeutta ole. Tuotannon kannalta parhaan ratkaisun kumosivat aktiiviset maanomistajat, joiden mielestä omistamista kuuluu tukea.
Juuri näin. Alkuperäinen tilatukihan oli könttäsumma viitevuosien cap-tuista, ja sen olisi saanut tila täysin riippumatta pellon omistuksesta. Ja koko uudistuksen ihan alkuperäinen tarkoitus oli nimenomaan estää tuotannon hinnanalennusten korvaukseksi muodostetun cap-tuen valuminen maanomistajille.
No sehän nyt sitten onnistuttiin useimmissa jäsenmaissa vesittämään näillä "mukamas maanomistuksesta irrottamisjärjestelyillä" jotka ei sitä kumminkaan toteuttanut.
Lopputuloksena maanomistajat kuppaavat edelleen maataloustuotantoon kuuluvia tukia.
-
näen lämpimällä kesähelteellä kepu on syytä jeähytteä
Ai että Kukko AIV maistuu hyvälle tällä helteellä ;D
-
Kyllä tuet pitäs taas sitoa tuotantoon, niin pelto sais sen arvon mikä sille kuuluu.
-
Kyllä tuet pitäs taas sitoa tuotantoon, niin pelto sais sen arvon mikä sille kuuluu.
Pellon arvo on se minkä viljelijät keskenään sopivat. Tuskin kaupunkilaiset tulee niitä peltokauppoja piruuttaan kirittämään. ;D
-
Olen kyllä ymmärtänyt että tuo tilatukioikeuksien anto vuokralaiselle on tullut nimen omaan eeuun suunnalta :-\
Oli kohdistettu mm. Englannin kuninkaallisten jättimaaomistuksiin, ei suomalaisen pientalonpojan pienomistuksiin.
suomi maksaa englannin eu osuutta 132 milj euroa vuodessa,,,,,,eikö kokoomus
keksi mitään kohdetta niille kotimaasta :(
-
Kyllä tuet pitäs taas sitoa tuotantoon, niin pelto sais sen arvon mikä sille kuuluu.
Pellon arvo on se minkä viljelijät keskenään sopivat. Tuskin kaupunkilaiset tulee niitä peltokauppoja piruuttaan kirittämään. ;D
Näyttää tuolla eläisessä Ruotsissa olevan juuri nyt myynnissä mm. 71 hehtaarin peltopläntti. Lähtöhinta €uroiksi muunnettuna 1 798 600 €uroa. Hehtaarihintaa siitä tulee jotain 25 332 €uroa. Ei muuta kuin korottamaan kellä on pätäkkää. ;D
-
Olen kyllä ymmärtänyt että tuo tilatukioikeuksien anto vuokralaiselle on tullut nimen omaan eeuun suunnalta :-\
Oli kohdistettu mm. Englannin kuninkaallisten jättimaaomistuksiin, ei suomalaisen pientalonpojan pienomistuksiin.
suomi maksaa englannin eu osuutta 132 milj euroa vuodessa,,,,,,eikö kokoomus keksi mitään kohdetta niille kotimaasta :(
Voitasha niillä lisätä lomittajia PerSu- ja kepulaisille sosiaalipankoluuseripummeille :o :o :o
-
Voitasha niillä lisätä lomittajia PerSu- ja kepulaisille sosiaalipankoluuseripummeille :o :o :o
Tai laittaa summa vuosittain Työttömyysvakuutusrahastoon maksettavaksi ansiosidonnaislullukoille...... ::)
-
Minä-Itte-Veeti ainakin jätti, kun ei päässyt tielautakunnan varajäseneksi.
-
Mitäs jos se vuokramies haluaisikin olla hattumainen, eikä ottaisi niitä tilatukioikeuksia niistä vuokraamistaan pelloista kontolleen, niin kolmen vuoden päästä ne menisikin valtion varantoon.
Eikö se myönnetty tilatukioikeus ole tavallaan lisenssi viljellä tiettyä pinta-alaa maata, eikä sitä ole korvamerkitty mihinkään tiettyyn kohteeseen.
Tyyliin esim. ajokortti. Eihän korttikaan mene vuokra-autoa palautettaessa.
-
Mitäs jos se vuokramies haluaisikin olla hattumainen, eikä ottaisi niitä tilatukioikeuksia niistä vuokraamistaan pelloista kontolleen, niin kolmen vuoden päästä ne menisikin valtion varantoon.
Eikö se myönnetty tilatukioikeus ole tavallaan lisenssi viljellä tiettyä pinta-alaa maata, eikä sitä ole korvamerkitty mihinkään tiettyyn kohteeseen.
Tyyliin esim. ajokortti. Eihän korttikaan mene vuokra-autoa palautettaessa.
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
-
Kyllä tuet pitäs taas sitoa tuotantoon, niin pelto sais sen arvon mikä sille kuuluu.
Pellon arvo on se minkä viljelijät keskenään sopivat. Tuskin kaupunkilaiset tulee niitä peltokauppoja piruuttaan kirittämään. ;D
Näyttää tuolla eläisessä Ruotsissa olevan juuri nyt myynnissä mm. 71 hehtaarin peltopläntti. Lähtöhinta €uroiksi muunnettuna 1 798 600 €uroa. Hehtaarihintaa siitä tulee jotain 25 332 €uroa. Ei muuta kuin korottamaan kellä on pätäkkää. ;D
UCD ?
-
Olen kyllä ymmärtänyt että tuo tilatukioikeuksien anto vuokralaiselle on tullut nimen omaan eeuun suunnalta :-\
Oli kohdistettu mm. Englannin kuninkaallisten jättimaaomistuksiin, ei suomalaisen pientalonpojan pienomistuksiin.
suomi maksaa englannin eu osuutta 132 milj euroa vuodessa,,,,,,eikö kokoomus keksi mitään kohdetta niille kotimaasta :(
Voitasha niillä lisätä lomittajia PerSu- ja kepulaisille karjatilallisille 8)
-
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
ei se maan arvo hitto soikoon laske siitä yhtään!! Tukioikeudella ja pellon arvolla ei ole keskenään tekemistä. Tukioikeuden voi ostaa oikeudettomaan peltoon.
oot sä kyllä ihme sosialisti :D :D
-
Kyllä tuet pitäs taas sitoa tuotantoon, niin pelto sais sen arvon mikä sille kuuluu.
Pellon arvo on se minkä viljelijät keskenään sopivat. Tuskin kaupunkilaiset tulee niitä peltokauppoja piruuttaan kirittämään. ;D
Näyttää tuolla eläisessä Ruotsissa olevan juuri nyt myynnissä mm. 71 hehtaarin peltopläntti. Lähtöhinta €uroiksi muunnettuna 1 798 600 €uroa. Hehtaarihintaa siitä tulee jotain 25 332 €uroa. Ei muuta kuin korottamaan kellä on pätäkkää. ;D
UCD ?
Eikös tää olis paree. http://www.hehtaariporssi.fi/myydaan_maatilat_maa-alueet/1039/
-
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
ei se maan arvo hitto soikoon laske siitä yhtään!! Tukioikeudella ja pellon arvolla ei ole keskenään tekemistä. Tukioikeuden voi ostaa oikeudettomaan peltoon.
oot sä kyllä ihme sosialisti :D :D
http://www.hehtaariporssi.fi/myydaan_tukioikeudet/1036/
-
http://www.hehtaariporssi.fi/myydaan_tukioikeudet/1036/
No on hinta kohdallaan ;) Onkohan se pelto, jolle noi on muodostuneet, myyty ny 150 euroo halvemmalla?
-
Maksatko, Adam Smith, saman hehtaarihinnan pellosta ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla? Kommenteistasi voi näin päätellä.
Pellon myyntiarvo putoaa, jos siinä ei ole tukioikeuksia.
Käyttöarvo pysyy samana.
Tuottoarvo laskee tuen määrän verran.
Verotusarvo pysyy samana.
-
Pienyrittäien asioita ei ajeta joten.... :P
-
Maksatko, Adam Smith, saman hehtaarihinnan pellosta ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla? Kommenteistasi voi näin päätellä.
Pellon myyntiarvo putoaa, jos siinä ei ole tukioikeuksia.
Käyttöarvo pysyy samana.
Tuottoarvo laskee tuen määrän verran.
Verotusarvo pysyy samana.
Höh. Peltokaupoissa hinnoitellaan maa ja tukioikeudet erikseen jo alvin takia. Jos maanomistajalla ei tukioikeuksia ole tai ei halua niitä myydä, ei niitä siltä osteta. Tukioikeuksista ei kannata maksaa enempää kuin se yhden vuoden tuotto on....
Tukikelpoinen maa on asia erikseen.
-
http://www.hehtaariporssi.fi/myydaan_tukioikeudet/1036/
No on hinta kohdallaan ;) Onkohan se pelto, jolle noi on muodostuneet, myyty ny 150 euroo halvemmalla?
Jos se oli kokonaishinta, koko potista ????
-
Tuli aamupäivällä jutusteltua yhden vanhan ent. kiihkeän kepulaisen kanssa. .....itse lopettanut viljelyn, pellot vuokralla.
Oli jättänyt kepun, syy: kepu+MTK ajoivat yhdessä tilatukimallia, missä kolmasosa pellon arvosta olisi lahjoitettu vuokralaiselle, ts. pellon arvo olisi pudonnut. Samoin ko. isännän saama pellon vuokratulo olisi pudonnut, mikä taas olisi pienen eläkkeen kanssa pudottanut isännän elinmahdollisuuksia selvästi, samoin oman pellon määräämisoikeutta tukioikeuden puuttuessa. . Lisäksi hän piti Korkeaojan yritelmää selvänä sosialismina. Esim. kaupungeissa ei kukaan ole vaatinut asuntojen vuokratulojen leikkaamista kolmanneksella ja määräysvaltaa vuokralaisen hyväksi.
Joo, selvä kepulainen on. Tilatuki ei ole maanomistustuki, vaan maatalousTUOTANNON tuki. Pellon arvo ei putoa vaikkei tilatukioikeutta ole. Tuotannon kannalta parhaan ratkaisun kumosivat aktiiviset maanomistajat, joiden mielestä omistamista kuuluu tukea.
Juuri näin. Alkuperäinen tilatukihan oli könttäsumma viitevuosien cap-tuista, ja sen olisi saanut tila täysin riippumatta pellon omistuksesta. Ja koko uudistuksen ihan alkuperäinen tarkoitus oli nimenomaan estää tuotannon hinnanalennusten korvaukseksi muodostetun cap-tuen valuminen maanomistajille.
No sehän nyt sitten onnistuttiin useimmissa jäsenmaissa vesittämään näillä "mukamas maanomistuksesta irrottamisjärjestelyillä" jotka ei sitä kumminkaan toteuttanut.
Lopputuloksena maanomistajat kuppaavat edelleen maataloustuotantoon kuuluvia tukia.
Juurikin näin, tukiuudistussen lähtökohta oli irroittaa tuki maanomistamisesta. Muita tavoitteita oli mm. tukijärjestelmän yksinkertaistaminen.
Kaikki tietää lopputuloksen: tukioikeudet on käytänössä pakkopalauttaa maanomistajalle, ainakin jos meinaa saada vuokrapeltoja vastakin. Byrokratia vain lisääntyi, kun joudutaan siirtelemään tukioikeuksien hallintaa ees ja taas.
Ahne yksilö maanomistajana on entistä tietoisempi ja vaativampi saamaan siivunsa "tuista jotka omistaa"...
Lopuksi vielä kysymys minä-ittelle: kukas silloin sosialisoi jos tukijärjestelmä muutetaan esim. päätoimisuus painotteiseksi, tai vaikka ympäristötuki niminen tulotuki annetaan jatkossa vain suurimman riskin alueille?
-
Maksatko, Adam Smith, saman hehtaarihinnan pellosta ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla? Kommenteistasi voi näin päätellä.
Pellon myyntiarvo putoaa, jos siinä ei ole tukioikeuksia.
Käyttöarvo pysyy samana.
Tuottoarvo laskee tuen määrän verran.
Verotusarvo pysyy samana.
Höh. Peltokaupoissa hinnoitellaan maa ja tukioikeudet erikseen jo alvin takia. Jos maanomistajalla ei tukioikeuksia ole tai ei halua niitä myydä, ei niitä siltä osteta. Tukioikeuksista ei kannata maksaa enempää kuin se yhden vuoden tuotto on....
Tukikelpoinen maa on asia erikseen.
Eli eri hehtaarihinta on ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla.
-
Maksatko, Adam Smith, saman hehtaarihinnan pellosta ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla? Kommenteistasi voi näin päätellä.
Pellon myyntiarvo putoaa, jos siinä ei ole tukioikeuksia.
Käyttöarvo pysyy samana.
Tuottoarvo laskee tuen määrän verran.
Verotusarvo pysyy samana.
Höh. Peltokaupoissa hinnoitellaan maa ja tukioikeudet erikseen jo alvin takia. Jos maanomistajalla ei tukioikeuksia ole tai ei halua niitä myydä, ei niitä siltä osteta. Tukioikeuksista ei kannata maksaa enempää kuin se yhden vuoden tuotto on....
Tukikelpoinen maa on asia erikseen.
Eli eri hehtaarihinta on ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla.
Ei niistä tukioikeuksista kannata maltaita maksaa, niitähän jaetaan jatkossakin varannosta lisää ja uusia perusteitakin tulee koko ajan lisää, millä niitä sieltä saa ????
Itse sanoisin, että käypä hinta on 1-3 vuoden tuet, mikäli maksaa enempi, niin siinä on jo ylihintaa.
Täällä mitä olen kuullut, niin tilatukioikeuden hinta on ollut siinä 300 euron kieppeillä hehtaarilta ????
-
Eli eri hehtaarihinta on ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla.
Eipäs ole. Mikä kumman vääntö tässä on? Luetun ymmärtäminenkö tökkii?
Hehtaari maksaa minkä maksaa. Tukioikeudet ostetaan erikseen. Myyjähän on voinut myydä tukioikeudet erikseen jo ennen maakauppaa. Tämmöinen on tässä tullut vastaan....
-
Eli eri hehtaarihinta on ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla.
Eipäs ole. Mikä kumman vääntö tässä on? Luetun ymmärtäminenkö tökkii?
Hehtaari maksaa minkä maksaa. Tukioikeudet ostetaan erikseen. Myyjähän on voinut myydä tukioikeudet erikseen jo ennen maakauppaa. Tämmöinen on tässä tullut vastaan....
Pellon myyjähän ei myy tukioikeuksia, jos hänellä ei niitä ole...tätähän Korkeaojan/MTK:n malli yritti ajaa antamalla tukioikeuden vuokralaiselle ilman, että tarvitsi/sai palauttaa niitä maanomistajalle.
Hehtaari maksaa mitä maksaa, mutta pellon myyntiarvo on eri riippuen siitä, tuleeko mukana tukioikeudet vai ei.
-
Pellon myyjähän ei myy tukioikeuksia, jos hänellä ei niitä ole...tätähän Korkeaojan/MTK:n malli yritti ajaa antamalla tukioikeuden vuokralaiselle ilman, että tarvitsi/sai palauttaa niitä maanomistajalle.
Ei myy ei, eikä mun mielestä pellon omistaminen ole tuettavaa toimintaa.
-
Maksatko, Adam Smith, saman hehtaarihinnan pellosta ilman tukioikeuksia ja tukioikeuksilla? Kommenteistasi voi näin päätellä.
Pellon myyntiarvo putoaa, jos siinä ei ole tukioikeuksia.
Käyttöarvo pysyy samana.
Tuottoarvo laskee tuen määrän verran.
Verotusarvo pysyy samana.
Höh. Peltokaupoissa hinnoitellaan maa ja tukioikeudet erikseen jo alvin takia. Jos maanomistajalla ei tukioikeuksia ole tai ei halua niitä myydä, ei niitä siltä osteta. Tukioikeuksista ei kannata maksaa enempää kuin se yhden vuoden tuotto on....
Tukikelpoinen maa on asia erikseen.
Olet kyllä tasan oikeessa. Tukioidesta pitää maksaa alvi. Pellosta varainsiirtovero. Siksi ne pitää erotella ja kannattaa erotella. Koska tukioidet voi vähentää verotuksessa. ;D
-
Pellon myyjähän ei myy tukioikeuksia, jos hänellä ei niitä ole...tätähän Korkeaojan/MTK:n malli yritti ajaa antamalla tukioikeuden vuokralaiselle ilman, että tarvitsi/sai palauttaa niitä maanomistajalle.
Ei myy ei, eikä mun mielestä pellon omistaminen ole tuettavaa toimintaa.
Jotkut tukee pellon omistamista jopa yli 500 eurolla per hentaari. ;D
Eläkkeet on niin pieniä ,että ei tälläinen tukeminen aivan huono juttu ole. 10ha pellon tukipotilla jo viettää 3kk etelässä. ;D
-
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
ei se maan arvo hitto soikoon laske siitä yhtään!! Tukioikeudella ja pellon arvolla ei ole keskenään tekemistä. Tukioikeuden voi ostaa oikeudettomaan peltoon.
oot sä kyllä ihme sosialisti :D :D
Huomaatkos, että samanlaisia sosialisteja sitä löytyy niin meistä kepulaisista kuin näistä kokoomuslaisista. Tosin kaikkein kovimmat sossut on alkanu äänestämään persuja! ;)
-
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
ei se maan arvo hitto soikoon laske siitä yhtään!! Tukioikeudella ja pellon arvolla ei ole keskenään tekemistä. Tukioikeuden voi ostaa oikeudettomaan peltoon. oot sä kyllä ihme sosialisti :D :D
Huomaatkos, että samanlaisia sosialisteja sitä löytyy niin meistä kepulaisista kuin näistä kokoomuslaisista. Tosin kaikkein kovimmat sossut on alkanu äänestämään persuja! ;)
Noinhan se etenee... sosialismi... vasurit on jo ny ku pyy maalimanlopun edellä... ja samassa seurakunnassa on koht´silleen agraarisosialistinen hurmosliike... ja että ja tolleesti, joo ::) :P ;D ;D ;D
-
.....mutta ei vuokralainen vie vuokra-auton arvosta kolmannesta mennessään....
ei se maan arvo hitto soikoon laske siitä yhtään!! Tukioikeudella ja pellon arvolla ei ole keskenään tekemistä. Tukioikeuden voi ostaa oikeudettomaan peltoon. oot sä kyllä ihme sosialisti :D :D
Huomaatkos, että samanlaisia sosialisteja sitä löytyy niin meistä kepulaisista kuin näistä kokoomuslaisista. Tosin kaikkein kovimmat sossut on alkanu äänestämään persuja! ;)
Noinhan se etenee... sosialismi... vasurit on jo ny ku pyy maalimanlopun edellä... ja samassa seurakunnassa on koht´silleen agraarisosialistinen hurmosliike... ja että ja tolleesti, joo ::) :P ;D ;D ;D
Onneksi löytyy jo oma liitto joka ei elätä siipeilijöitä ja paskanjauhajia. ;D ;D ;D
www.ytk.fi
-
Agraarisosialistinen hurmosliike Kepu ei pääse karvoistaa... :o :o :o
=
Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari vaatii eurooppalaisten pankkien kansallistamista hintana sille, että pankkeja pääomitetaan.
– Euroopan päättäjien ei pidä antaa vastikkeetonta rahaa pankeille. Pahimmillaan johtoportaan palkkiot sekä omistajien osingot vain kasvavat siitä huolimatta, että ovat holtittomalla toiminnallaan aiheuttaneet kriisin, Kalmari sanoo kannanotossaan. Hän perustelee ehdotustaan sillä, että jopa maailman markkinataloushenkisimmässä maassa Yhdysvalloissa vastineena veronmaksajien rahoille ovat osuudet rahoitettavista pankeista.
– Suomen pitää ensisijaisesti pysyä koko rahoittamisen ulkopuolella, Kalmari vaatii.
+
:o :o :o
-
kepu johtaa eeuuta
jos se onki mtk :o
kakkollaasen tulkinta
-
Agraarisosialistinen hurmosliike Kepu ei pääse karvoistaa... :o :o :o
=
Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari vaatii eurooppalaisten pankkien kansallistamista hintana sille, että pankkeja pääomitetaan.
– Euroopan päättäjien ei pidä antaa vastikkeetonta rahaa pankeille. Pahimmillaan johtoportaan palkkiot sekä omistajien osingot vain kasvavat siitä huolimatta, että ovat holtittomalla toiminnallaan aiheuttaneet kriisin, Kalmari sanoo kannanotossaan. Hän perustelee ehdotustaan sillä, että jopa maailman markkinataloushenkisimmässä maassa Yhdysvalloissa vastineena veronmaksajien rahoille ovat osuudet rahoitettavista pankeista.
– Suomen pitää ensisijaisesti pysyä koko rahoittamisen ulkopuolella, Kalmari vaatii.
+
:o :o :o
kepussa alkaa ilmetä populistista vastuuttomuutta :P :P :P :P
-
Agraarisosialistinen hurmosliike Kepu ei pääse karvoistaa... :o :o :o
=
Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari vaatii eurooppalaisten pankkien kansallistamista hintana sille, että pankkeja pääomitetaan.
– Euroopan päättäjien ei pidä antaa vastikkeetonta rahaa pankeille. Pahimmillaan johtoportaan palkkiot sekä omistajien osingot vain kasvavat siitä huolimatta, että ovat holtittomalla toiminnallaan aiheuttaneet kriisin, Kalmari sanoo kannanotossaan. Hän perustelee ehdotustaan sillä, että jopa maailman markkinataloushenkisimmässä maassa Yhdysvalloissa vastineena veronmaksajien rahoille ovat osuudet rahoitettavista pankeista.
– Suomen pitää ensisijaisesti pysyä koko rahoittamisen ulkopuolella, Kalmari vaatii.
+
:o :o :o
Totta helv++++ä minä tahtoisin saada vastikettakin rahoilleni,etenkin kun nisstä määrää joku muu,jokainenhan voi tietysti kyllä mun mielestäni omilla rahoillaan tehdä mitä lystää jos katsoo parhaaksi heitellä niitä tuulien vietäväksi.
Aukki on kai sitä mieltä että kultasormilla on täys oikeus vetää voitot kotiin ilman riskejä ja tappiot vaan kansallistetaan.
Heh,mut on Kalmari unohtanut sen isänmaallisuuden mitä Mari peräänkuulutti ennen vaaleja...