Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 28.06.11 - klo:15:36

Otsikko: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 28.06.11 - klo:15:36
siitä syystä, että se on tyhmää. Sitten meidän pitäisi maksaa vielä tukea maille jotka ei pärjää omillaan. Riittää, kun lopetamme niiden riistämisen. ;D

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110681041
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 28.06.11 - klo:16:06
Biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa--> jälleen yksi hyvä syy tankata E-kymppiä. Tietysti puolukan viljelijälle ihan sama, kun marjoja metsästä saatavilla ilmatteeksi.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 28.06.11 - klo:16:16
Biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa--> jälleen yksi hyvä syy tankata E-kymppiä. Tietysti puolukan viljelijälle ihan sama, kun marjoja metsästä saatavilla ilmatteeksi.  ;D

 Suomalaiselle viljelijälle se olis kuin kusis housuun. ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: koivumaki - 28.06.11 - klo:16:51
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: bouli - 28.06.11 - klo:17:27
Biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa--> jälleen yksi hyvä syy tankata E-kymppiä. Tietysti puolukan viljelijälle ihan sama, kun marjoja metsästä saatavilla ilmatteeksi.  ;D

Kyllä se että sijoittajat pääsevät spekuloimaan ruoan raaka-aine johdannaisilla vaikuttaa monenkertaisesti hintoihin biopolttoaineisiin verrattuna..
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 28.06.11 - klo:19:03
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: rene - 28.06.11 - klo:20:43
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: emo-heikki - 28.06.11 - klo:20:47
Energiasta mitää pulaa ole, eikä ole edes tulossa ...
Mutta se on hyvo idea, että kehitellään jotain joka ei mene noiden öljysheikkien pankkitileille, vaikka sitten maksaisikin vähän enempi ????
Otsikko: Kepuosaamista...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 28.06.11 - klo:21:27
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua. Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....
Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta  Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o

Niinpä ja niin... kyllä Kepu - ja kepulaiset - osaavat... loistojoukkio... toi Kepu... ja kepulaiset   :o :o
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 28.06.11 - klo:22:48
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o


100 litraa=66 litraa bensaa/ 125–200 neliöltä. Ei toki suomessa, mutta kuitenkin.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: yks.9 - 28.06.11 - klo:22:56
jötsöplöömille: ja muutama nälkään kuollu / n 200 neliömetriä ei sitten haittaa mitään? :o
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 28.06.11 - klo:22:58
jötsöplöömille: ja muutama nälkään kuollu / n 200 neliömetriä ei sitten haittaa mitään? :o

Ei. Ne kuolee kumminkin.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: yks.9 - 28.06.11 - klo:23:02
jötsöplöömille: ja muutama nälkään kuollu / n 200 neliömetriä ei sitten haittaa mitään? :o

Ei. Ne kuolee mumminkin.  ;D
??? ???
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 28.06.11 - klo:23:13
jötsöplöömille: ja muutama nälkään kuollu / n 200 neliömetriä ei sitten haittaa mitään? :o

Ei. Ne kuolee mumminkin.  ;D
??? ???
;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: yks.9 - 28.06.11 - klo:23:20
jötsöplöömille: ja muutama nälkään kuollu / n 200 neliömetriä ei sitten haittaa mitään? :o

Ei. Ne kuolee mumminkin.  ;D
??? ???
;D
sepä on sitten sinun onkelma, onneksi ei minun  :)
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: rene - 29.06.11 - klo:08:11
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o


100 litraa=66 litraa bensaa/ 125–200 neliöltä. Ei toki suomessa, mutta kuitenkin.  ;D
Eli jopa 5000 litraa bensaa hehtaarilta ???  Millä keinoin ???
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.06.11 - klo:09:26
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o


100 litraa=66 litraa bensaa/ 125–200 neliöltä. Ei toki suomessa, mutta kuitenkin.  ;D
Eli jopa 5000 litraa bensaa hehtaarilta ???  Millä keinoin ???

 Jos sillä on menny bensasäiliö rikki. No äkkiä se haihtuu tällä helteellä. ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Terminator - 29.06.11 - klo:12:38
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D

Tainut usan bio vouhotus alkaa siitä että fossiiliset polttoaineet maksaa liikaa. Usa on edeläkäviä bio poltoaineissa. Jätteistä ruvetaan tekemään bensaa, viljelykasveja käytetään etanoliksi, lantaa kaasutetaan biokaasuksi jota käytetään liikenne poltoaineena ja sähköntuotannossa. Suomessa suurimpana jarruna on valtion harrastama monopoli ja mitä siitäkin tulisi jos joka viljeliä tulisi toimeen ilman tukia ja myisi joka risteyksessä halvemmalla biokaasua kuin valtiomonopoliyhtiö.
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.06.11 - klo:14:22
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D

Tainut usan bio vouhotus alkaa siitä että fossiiliset polttoaineet maksaa liikaa. Usa on edeläkäviä bio poltoaineissa. Jätteistä ruvetaan tekemään bensaa, viljelykasveja käytetään etanoliksi, lantaa kaasutetaan biokaasuksi jota käytetään liikenne poltoaineena ja sähköntuotannossa. Suomessa suurimpana jarruna on valtion harrastama monopoli ja mitä siitäkin tulisi jos joka viljeliä tulisi toimeen ilman tukia ja myisi joka risteyksessä halvemmalla biokaasua kuin valtiomonopoliyhtiö.

  Kepu olisi hyvin voinut ruveta ajamaan asiaa, että maatilat voisi tuottaa kannattavasti biokaasua. Saksassa näin menetellään.  Mutta nää risut oli Pekkariselle niin tärkeitä.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 29.06.11 - klo:15:03
siitä syystä, että se on tyhmää. Sitten meidän pitäisi maksaa vielä tukea maille jotka ei pärjää omillaan. Riittää, kun lopetamme niiden riistämisen. ;D

Minäkin lopetin 95E:n käytön ja voi kirkkain silmin kehua vähentäneeni alkoholin käyttöä. Tuulia tykkäisi tästä...
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 29.06.11 - klo:15:43
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o


100 litraa=66 litraa bensaa/ 125–200 neliöltä. Ei toki suomessa, mutta kuitenkin.  ;D
Eli jopa 5000 litraa bensaa hehtaarilta ???  Millä keinoin ???

http://tieku.fi/kysy-meiltae/paljonko-sokeriruo%E2%80%99osta-saa-etanolia
Sokeriruokoo. Hampusta saadaan yhdeltä hehtaarilta yli 2000 bensiinilitraa vastaava määrä.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.06.11 - klo:15:57
Toisaalta taas öljyä korvaavat systeemit hillitsevät öljyn hinnan nousua.
Ongelman ydinhän on maapallon voimavaroihin nähden liian suuri kulutus....

 Taitaa aika pajon mennä fossiilista tuohon biopolttoaineeseen. Usaan koko bio vouhotus loppuu, kun fossiilinen laitetaan euroopan hintoihin ;D
  Suomessahan se ei juuri siitä syystä onnistu onneksi.  ;D
Just näin. Hirmuisella tuella ja isolla fossiilisella polttoainemäärällä saadaan aikaan pieni tilkka biopolttoainetta.  On kyllä niin typerää touhua että sille vetää vertoja vain "paskalaki" :o :o


100 litraa=66 litraa bensaa/ 125–200 neliöltä. Ei toki suomessa, mutta kuitenkin.  ;D
Eli jopa 5000 litraa bensaa hehtaarilta ???  Millä keinoin ???

http://tieku.fi/kysy-meiltae/paljonko-sokeriruo%E2%80%99osta-saa-etanolia
Sokeriruokoo. Hampusta saadaan yhdeltä hehtaarilta yli 2000 bensiinilitraa vastaava määrä.  ;D

  Mikä on panos/tuotos suhde.  Paljonkos 12 kuutiometristä puuta saa bensiiniä? ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 29.06.11 - klo:16:33

Mikä on panos/tuotos suhde.  Paljonkos 12 kuutiometristä puuta saa bensiiniä? ;D

Tonnista kuivaa puuta 65–85 kg eli 82–108 litraa etanolia, ei kannata tikkuviinaa tehdä, mutta sokeriruoko kannattaa ennemmin polttaa autossa, kun karkkina mahassa. ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.06.11 - klo:17:16

Mikä on panos/tuotos suhde.  Paljonkos 12 kuutiometristä puuta saa bensiiniä? ;D

Tonnista kuivaa puuta 65–85 kg eli 82–108 litraa etanolia, ei kannata tikkuviinaa tehdä, mutta sokeriruoko kannattaa ennemmin polttaa autossa, kun karkkina mahassa. ;D

   Yleensä Brasiliassa maa on sademetsän jälkeen erittäin köyhää. Kaikki ravinteet sinne pitää tuoda jostain muualta. Siis aika tyhmää touhua tehdä siitä polttoainetta.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: pötsjölööm - 29.06.11 - klo:17:31

Mikä on panos/tuotos suhde.  Paljonkos 12 kuutiometristä puuta saa bensiiniä? ;D

Tonnista kuivaa puuta 65–85 kg eli 82–108 litraa etanolia, ei kannata tikkuviinaa tehdä, mutta sokeriruoko kannattaa ennemmin polttaa autossa, kun karkkina mahassa. ;D

   Yleensä Brasiliassa maa on sademetsän jälkeen erittäin köyhää. Kaikki ravinteet sinne pitää tuoda jostain muualta. Siis aika tyhmää touhua tehdä siitä polttoainetta.  ;D

Raivioilla voi olla aluksi ongelmia, mutta Brasilialaisella pellolla kasvibiomassaa jää vuodessa 8 000-12 000 kiloa hehtaarille, pintamaa on kuin kompostia kertoo KM.  ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.06.11 - klo:17:50

Mikä on panos/tuotos suhde.  Paljonkos 12 kuutiometristä puuta saa bensiiniä? ;D

Tonnista kuivaa puuta 65–85 kg eli 82–108 litraa etanolia, ei kannata tikkuviinaa tehdä, mutta sokeriruoko kannattaa ennemmin polttaa autossa, kun karkkina mahassa. ;D

   Yleensä Brasiliassa maa on sademetsän jälkeen erittäin köyhää. Kaikki ravinteet sinne pitää tuoda jostain muualta. Siis aika tyhmää touhua tehdä siitä polttoainetta.  ;D

Raivioilla voi olla aluksi ongelmia, mutta Brasilialaisella pellolla kasvibiomassaa jää vuodessa 8 000-12 000 kiloa hehtaarille, pintamaa on kuin kompostia kertoo KM.  ;D

 Mahdotonta tuhlausta.   http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/05/brasilian_sademetsien_hakkuut_kasvoivat_ankarasti_2612067.html

 Näin tuhottiin myös Australian metsät. Nyt sitten täytyy istuttaa uudestaan ,kun ei onnistu enää viljely.  ;D
Otsikko: Ongelmat
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 29.06.11 - klo:20:07

 *** Totta on,että maailmassa ongelmia riittää. Isoja sellaisia. Siinä on euron kurssit tai bensan hinnat pientä piiperrystä. Tää jatkuvan kasvun idea on tullut tiensä päähän. Ikävä kyllä ongelma ei poistu järjen avulla. Ihmiset ei ole valmiita luopumaan mistään, vaan kaikki haluaa kaiken ja mieluiten heti. Mutta kyllähän ne ratkaisut on oikeesti olemassa. Niistä ei vaan paljon huudella. Siinä Linkolankin visiot kalpenee.
Tulee aika, että on pakko tehdä ns. new deal. Ja se jako onkin sellainen,jotta mustaa pekkaa vai pitäisikö sanoa, etnisesti ruskettunutta pekkaa pukkaa meistä monelle.
Porukan on pakko vähentyä. Kokeiluja konsteista aina väliin tehdään. Nyt viimeksi kokeiltiin miten nää viherterroristit saataisiin hiljenemään. Iduillahan tuo näytti alkavan ihan kivasti. Ehe,ehe  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: En suostu käyttämään 95E10 polttoainetta
Kirjoitti: koivumaki - 29.06.11 - klo:22:25
Eihän tää homma mitenkään ratkea 95E10 vastustuksella.Vastaava määrä etanolijohdannaisia sotketaan 98n sekaan jos ei 95E:tä käytetä.
Ei kai 95E:llä maailmaa pelasteta,mutta vaihtoehtojahan öljylle on kehitettävä.
Kommentillani korvaavien käytöstä öljyn hinnan suitismiseen tarkoitin kyllä lähinnä muita kuin peltobiopolttoaineita.

Aika ongelmallista ratkoa energiakysymyksiä kun kaikille vaihtoehdoille löytyy oma erityinen vastustajaporukka.