Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 22.06.11 - klo:13:02
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
Puoluekuri ainoastaan voi pitää sitä hengissä. Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213935070_uu.shtml
Puoluekuri ainoastaan voi pitää sitä hengissä. Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
ei hätää pellekeput tukevat hallitusta :P :P
-
Yksi asia on varma, noita ehdokkaita ei eroteta puolueesta, on se persujen pelko senverran kova tällä hetkellä, siitähän voi tällä systeemillä tulla Suomen suurin puolue ????
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Seuraavissa vaaleissa ;D
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Seuraavissa vaaleissa ;D
Neljä vuotta on pitkä aika... kunnallisvaalit saattaa viel mennä putkeen... mut pressanvaalit ei :P
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse.....
Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse..... Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
Noh... totanoin... muikkareita on jaeltu siellä sun täällä mut vassarit on ainoo sakki joka on erottanu omaa sakkiaan... ku stalkut on oikeesti ollu eri puolue ku vassarit - ja sit on se vanhan ÄssÄmmPeen ns. seteliselkärankaskandaali ku perustettiin SKYP ja ne vei Veikon ja Pekan rahat mennessään.
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse..... Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
Noh... totanoin... muikkareita on jaeltu siellä sun täällä mut vassarit on ainoo sakki joka on erottanu omaa sakkiaan... ku stalkut on oikeesti ollu eri puolue ku vassarit - ja sit on se vanhan ÄssÄmmPeen ns. seteliselkärankaskandaali ku perustettiin SKYP ja ne vei Veikon ja Pekan rahat mennessään.
Tuota edellistä moni jopa politiikasta perillä oleva joutuu lukemaan useamman kerran yrittääkseen edes sisäistää osan siitä mitä yritit viestittää....
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse..... Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
Noh... totanoin... muikkareita on jaeltu siellä sun täällä mut vassarit on ainoo sakki joka on erottanu omaa sakkiaan... ku stalkut on oikeesti ollu eri puolue ku vassarit - ja sit on se vanhan ÄssÄmmPeen ns. seteliselkärankaskandaali ku perustettiin SKYP ja ne vei Veikon ja Pekan rahat mennessään.
Tuota edellistä moni jopa politiikasta perillä oleva joutuu lukemaan useamman kerran yrittääkseen edes sisäistää osan siitä mitä yritit viestittää....
Ek-ryhmät ovat moittineet, nuhdelleet ja varoittaneet edustajiaan vuosikymmenten saatossa lukuisia kertoja. Näin on tapahtunut - tod.näk. - kaikissa ryhmissä. Erottamisiin on kuitenkin päädytty vain SKDL/Vassareissa. SMP hajosi kun "skyppiläiset" erosivat ek-ryhmästä ja veivät puoluetuet ja kansliamäärärahat mennessään. Onks hyvä ny :P :P :P
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse..... Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
Noh... totanoin... muikkareita on jaeltu siellä sun täällä mut vassarit on ainoo sakki joka on erottanu omaa sakkiaan... ku stalkut on oikeesti ollu eri puolue ku vassarit - ja sit on se vanhan ÄssÄmmPeen ns. seteliselkärankaskandaali ku perustettiin SKYP ja ne vei Veikon ja Pekan rahat mennessään.
Tuota edellistä moni jopa politiikasta perillä oleva joutuu lukemaan useamman kerran yrittääkseen edes sisäistää osan siitä mitä yritit viestittää....
Ek-ryhmät ovat moittineet, nuhdelleet ja varoittaneet edustajiaan vuosikymmenten saatossa lukuisia kertoja. Näin on tapahtunut - tod.näk. - kaikissa ryhmissä. Erottamisiin on kuitenkin päädytty vain SKDL/Vassareissa. SMP hajosi kun "skyppiläiset" erosivat ek-ryhmästä ja veivät puoluetuet ja kansliamäärärahat mennessään. Onks hyvä ny :P :P :P
Noin oli paljon parempi kun suostuit sen noin ymmärrettävästi ja ystävällisesti esittämään. Moni nuoremman sukupolven poliitikko ei ole ehkä edes kuullutkaan noista ajoista...
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies... ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
Niin mut kuinka useasti joku puolue on potkinut sakkia pihalle eduskuntavaalien jälkeen ennen hallituksen muodostamista tai sen ollessa käynnissä tai sen jälkeen. Siitä kai nyt on kyse..... Tätä en nyt kysyisi sulta jos en tietäisi että sä ehkä osaat tähän vastata.....
Noh... totanoin... muikkareita on jaeltu siellä sun täällä mut vassarit on ainoo sakki joka on erottanu omaa sakkiaan... ku stalkut on oikeesti ollu eri puolue ku vassarit - ja sit on se vanhan ÄssÄmmPeen ns. seteliselkärankaskandaali ku perustettiin SKYP ja ne vei Veikon ja Pekan rahat mennessään.
Tuota edellistä moni jopa politiikasta perillä oleva joutuu lukemaan useamman kerran yrittääkseen edes sisäistää osan siitä mitä yritit viestittää....
Ek-ryhmät ovat moittineet, nuhdelleet ja varoittaneet edustajiaan vuosikymmenten saatossa lukuisia kertoja. Näin on tapahtunut - tod.näk. - kaikissa ryhmissä. Erottamisiin on kuitenkin päädytty vain SKDL/Vassareissa. SMP hajosi kun "skyppiläiset" erosivat ek-ryhmästä ja veivät puoluetuet ja kansliamäärärahat mennessään. Onks hyvä ny :P :P :P
Noin oli paljon parempi. Moni nuoremman sukupolven poliitikko ei ole edes kuullutkaan noista ajoista...
O.K. ;D
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Miksi siis puolueet voivat rangaista kansanedustajiaan sen kielletyn puoluekurin loukkauksesta, jos se on niin kielletty??????
Eduskuntaryhmä ottaa jäsenikseen edustajat jotka se haluaa ottaa jäsenikseen... jos säännöt eivät maistu niin sitten ovesta ulos... ja omaan ryhmään tai johonkin muuhun ryhmään. Edustajan äänestyskäyttäytymiseen ei voi kukaan vaikuttaa millään tavalla - puhekäyttäytymiseenkin vain puhemies...
ellei puhe ole vakaata ja arvokasta.
joo voisulakuppeja kaikille ;D ;D ;D
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Sitten siitä populismista,ylen vaalikoneessa ehdokkaat vastustivat näitä tukipaketteja ulkomaille kovalla enemmistöllä,135% vastaan,56% olisi hyväksynyt,voiks sitä sanoa myös populistiseksi kun lupailee sitä mitä kansa haluaa kuulla ja sitten päättämään päästessä onkin sitä mieltä mitä puoluejohto käskee..
No, sitä pientalonpoikien vai mikä smp se nyt oli hajoamisesta,siitäkin voi olla montaa mieltä,vaikuttikohan sen kertainen jytky mitään siihen että silloinen pressa ei hyväksynyt kiistakumppaninsa puolueen nousua ja sai kampitettua porukan hajalle.
-
Puoluekuri pitäisi keltää perustuslailla. Kansanedustaja on vastuussa ainoastaan äänestäjille ;D
Se on jo kielletty... eikä edustaja ole vastuussa äänestäjilleen yhtään mistään - häntä sitovat vain oikeus ja totuus... ellet usko niin lue Suomen Tasavallan perustuslaki... löytyy netistä :P :P :P
Sitten siitä populismista,ylen vaalikoneessa ehdokkaat vastustivat näitä tukipaketteja ulkomaille kovalla enemmistöllä,135% vastaan,56% olisi hyväksynyt,voiks sitä sanoa myös populistiseksi kun lupailee sitä mitä kansa haluaa kuulla ja sitten päättämään päästessä onkin sitä mieltä mitä puoluejohto käskee..
No, sitä pientalonpoikien vai mikä smp se nyt oli hajoamisesta,siitäkin voi olla montaa mieltä,vaikuttikohan sen kertainen jytky mitään siihen että silloinen pressa ei hyväksynyt kiistakumppaninsa puolueen nousua ja sai kampitettua porukan hajalle.
Ennen se oli niin, nyt on toisin ...