Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 17.06.11 - klo:21:00
-
Pikainen etsintä maataloudesta uudessa hallitusohjelmassa. Saatoin missata jotain, mutta kuitenkin.
Ei mitään maataloudesta, vaan pelkästään maaseudusta:
Hallitusohjelmasta:
"Maaseutualueita kehitetään nojautuen paikallisiin elinkeinojen vahvuuksiin ja voimavaroihin, kuten bioenergia, luonnontuotteet, kaivannaiset sekä ruoan-, energian- ja palvelutuotanto. Maaseudun elin-keinorakennetta monipuolistetaan. Maaseutu toimii useiden hyvinvointitekijöiden ympäristönä. Näillä elämisen laatutekijöillä on kasvava rooli virkistyksessä, matkailussa, kulttuuritoiminnassa, elämysteolli-suudessa sekä asumisessa."
Meistä tulikin nyt sisällöntuottajia (ei suolen sisällön).
No, eipä ole ainakaan turhia lupauksia, niin kuin aiemmin.
-
Mitä se ruoantuotanto on muuta kuin maataloutta?
-
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/neuvottelutulos/fi.pdf
Maatalous
Hallitus toimii kilpailukykyisen, kustannustehokkaan ja ympäristöystävällisen maatalouden ja erityisesti perheviljelmien tuotantoedellytysten turvaamiseksi. Suomi edellyttää Eurooppa-neuvoston aikaisempi-en päätelmienkin mukaisesti, että EU:n maatalousreformissa tunnustetaan Suomen erityisolosuhteet ja tuetaan EU-linjausta, jossa maataloustuotannon edellytykset tulee säilyttää kaikilla yhteisön alueilla mukaan lukien syrjäiset ja luonnonolosuhteiltaan vaikeat alueet.
EU:n sisäinen tukijakauma perustuu yli 20 vuoden tuotantohistoriaan, eikä se vastaa 27 erilaisen jä-senmaan muuttuvilla markkinoilla toimivan maatalouden vaatimuksiin. Tämän vuoksi hallituksen ta-voitteena on, että sitä korjataan oikeudenmukaisemmin sekä paremmin eri jäsenmaiden ja alueiden erityispiirteitä ja tuotanto-olosuhteita huomioivaan suuntaan. EU:n tukijärjestelmän oikeudenmukai-suus edistää myös EU:n ja kansallisten tukien hyväksyttävyyttä ja perusteltavuutta. Yhteisen maatalo-uspolitiikan ja sen rahoitusperustan uudistamisella varmistetaan jäsenmaiden tasapuolisempaa mak-suvelvollisuutta ja kevennetään byrokratiaa ja tuelle kyetään asettamaan ylärajat. Tämä tulee toteut-taa määritellen yhteismarkkinoiden tukipolitiikan yleisperiaatteet. Tavoitteena on EU:n ja kansallisten tukien suuntaaminen Suomen maatalouden erityistarpeet huomioon ottaen.
Edistetään kansallista mahdollisuutta varmistaa Suomen maatalouden erityistarpeiden mukaisesti maa-taloustuotannon monipuolisuus ja keskeisten tuotteiden tuotannolla kansallinen huoltovarmuus. EU:n maatalouspolitiikan tulee edistää tehokkaita ympäristötoimenpiteitä koko Itämeren alueella. Maatalou-den tukijärjestelmän kokonaisuus ja parempi tarveharkintaan perustuva kohdentaminen arvioidaan, kun päätökset EU:n yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta ovat tiedossa. Hallitus pitää tärkeänä, että EU-jäsenmailla on oikeus julistaa alueensa vapaaksi GMO-viljelystä.
Hallitus seuraa nuorten viljelijöiden ja aktiivitilojen kannattavuuden kehitystä muun muassa maitota-loudessa ja ryhtyy tarvittaessa toimintaedellytykset turvaaviin toimenpiteisiin.
Maatalouden kannattavuutta lisätään markkinaehtoisesti. Maataloustukijärjestelmää yksinkertaistetaan ja selkeytetään. Tukiperusteet tehdään läpinäkyväksi. Tukia suunnataan aitoon aktiivituotantoon. Tuotteiden pääsyä kauppaan ja jakeluun edistetään ja arvioidaan kaupan ja jalostuksen määräävää roolia.
Maatalouden ympäristötukea kohdennetaan alueellisesti ja tilatasolla kaikkein kuormittavimmille alueil-le ja lohkoille. Ympäristötuen ehdot muutetaan entistä vastikkeellisemmiksi ja enemmän ympäristö- ja vesistönsuojeluun kannustavaksi. Tuet tulee kohdistaa aktiiviviljelyyn eikä omistamiseen. Nuorten ja tilojaan kehittävien lisämaan hankintaa edistetään. Tilusjärjestelyiden vauhdittamisella tuetaan maata-louden kannattavuutta. Tukijärjestelmää tulee yksinkertaistaa ja viljelijän hallinnollista kuormittamista vähentää. Hallitus selvittää maatalousyrittäjien tuotantokustannusten hallintaan liittyvät mahdollisuu-det mm. rehu- ja lannoitekustannusten osalta.
Maatalouden lomitusjärjestelmien toteutusta ja hallintoa kehitetään. Lomituksissa huomioidaan sosiaa-lisen oikeudenmukaisuuden periaate erityisesti nuorten perheiden ja työsidonnaisen maatalouden työssä jaksamisen osalta. Luopumistukijärjestelmän vuokrausvaihtoehdosta luovutaan.
53
Maatilatalouden kehittämisrahaston (Makera-rahoitusjärjestelmä) toimivuus, rakenne ja asema nyky-muotoisena investointien rahoituskanavana arvioidaan. Samalla selvitetään nykyisen avustuspainottei-sen tukijärjestelmän vaikutukset maatalouden kustannuksiin ja pyritään hillitsemään rakentamisen kustannuskehitystä. Maatalouden rakennetuen riittävyys turvataan.
Kannustetaan perinnebiotooppien, alkuperäislajien ja -rotujen hoitoon.
Edistetään tutkimuksella, kehitystyöllä ja investointien ohjauksella maa- ja puutarhatalouden energia-tehokkuutta parantavia toimenpiteitä sekä uusiutuvan energian tuotantoa ja käyttöä.
-
Näkyy siellä MTK:n puumerkkikin: seurataan erityisesti maidontuotannon kannattavuutta...
-
Husokki oli lukenut tarkemmin.
kiitos.
Kauniita ajatuksia oli kirjoitettu muistiin.
-
*** Ja metsän osalta luvataan poistaa puunhankintaa estävät tai hidastavat seikat. Eli ilmeisesti hallitus nostattaa kantohintoja rajusti. Onhan tätä odotettukin ;D. Toisaalta tuo pääomaveron progressio on just sellanen. Eihän tuo 50 000 € kestä hakata kuin n. 3ha vähänkin jäykenpää näreikköä. Ihan menee taas piipertämiseks.
-
ovat näköjään myös yksinkertaistamassa tukijärjestelmää. taitaa olla jo kolmas kerta kun tuota yrittävät ja paperipino silti kasvaa vuosi vuodelta >:(
-
ovat näköjään myös yksinkertaistamassa tukijärjestelmää. taitaa olla jo kolmas kerta kun tuota yrittävät ja paperipino silti kasvaa vuosi vuodelta >:(
Juu mutta nyt kepu on oppositiossa.
-
Eikös kepu olekaan ollut oppositiossa EU.n aikana vai onko minä-itten muisti lyhyt?
-
Eihän toi niin paha ole, jos sitä vaan toteutetaan ...
-
ovat näköjään myös yksinkertaistamassa tukijärjestelmää. taitaa olla jo kolmas kerta kun tuota yrittävät ja paperipino silti kasvaa vuosi vuodelta >:(
Ja oikeata liirumlaarumia koko ohjelma. Miten muka aktiivista tuotantoa kehitetään, kun koko Euroopan trendi on tuotantoon sitomattomat tuet. Ei millään, tuottajahintoihin valtiolla ei tule olemaan mitään vaikutusmahdollisuutta.
Ja kun yksinkertaismaan lähdetään, niin eiköhän uuden ymp.tuen ehdot päinvastoin lisänne tukien monimutkaisuutta ( ravinnetaselaskelmat kaikille ? ja viljelykiertosuunnitelmat ? )
Komission vaatimuksesta ( lue rikkeiden lisäämiseksi ) näitä ehtoja satelee koko ajan lisää.
Lipposen (Hemilän ) hallitusaikana alkoi tämä monimutkaistamisen tie, koko ajan vain on menty monipuolistamiseen tukijärjestelmässä, niin tämäkin hallitus jatkaa edellisten perinteitä. Aivan samaa, kepumeininkiä edelleen......
-
Maalla on kiva keitellä pontikkaa ja runkkia pihakuusen alla, ei mikään haittaa perinteistä puuhastelua....
-
Ja oikeata liirumlaarumia koko ohjelma. Miten muka aktiivista tuotantoa kehitetään, kun koko Euroopan trendi on tuotantoon sitomattomat tuet. Ei millään, tuottajahintoihin valtiolla ei tule olemaan mitään vaikutusmahdollisuutta.
Ja tämä tukien lisääminen ja hintojen nosto on ainoa mahdollisuus "kehittää aktiivista tuotantoa?"
Aivan paskapuhetta. Just tuotannosta irroitetuilla tuilla sitä tuotantoa kehitetään......
Mutta mitäpä tuosta hallitusohjelmasta. Paskanjauhantaa, jonka yli kävellään monta kertaa ennenkuin 4 vuotta on kulunut.. ja hyvä niin :)
-
Ja tämä tukien lisääminen ja hintojen nosto on ainoa mahdollisuus "kehittää aktiivista tuotantoa?"
[/quote]
Kyllä, se on. Katsos kun jo silloin isän perässä kulkevalle 13-v klopille on opetettu jotta konemies on erimies, ja siinä on koulut ihan turhia ja harjoottelukin kannattaa olla kotitilalla ettei vain altistu millekkään mitä oikeassa maailmassa tapahtuu. Sitten viljelijärksi ryhtyessääm tuolla klopilla on mielessä vain se, että kehittäminen on synonyymi sanalle uusi ja kiiltävä, mielellään helv* kallis ja jota käytetään vähän, maatalouskone. Niin pitäähän siinä sitten olla huutamassa lisää tukea, kun muuten ei ole varaa kehittää tilaa ja tuotantoa... plaah ::)
-
Kyllä, se on. Katsos kun jo silloin isän perässä kulkevalle 13-v klopille on opetettu jotta konemies on erimies, ja siinä on koulut ihan turhia ja harjoottelukin kannattaa olla kotitilalla ettei vain altistu millekkään mitä oikeassa maailmassa tapahtuu. Sitten viljelijärksi ryhtyessääm tuolla klopilla on mielessä vain se, että kehittäminen on synonyymi sanalle uusi ja kiiltävä, mielellään helv* kallis ja jota käytetään vähän, maatalouskone. Niin pitäähän siinä sitten olla huutamassa lisää tukea, kun muuten ei ole varaa kehittää tilaa ja tuotantoa... plaah ::)
Myöhemmin nää lopit miehittää mtk:ta, meijerin/teurastamon hallintoa yms. "vaikuttamisenpaikkaa". On saatettu jopa vanhemmalla iällä vähän reissata maailmalla kattomassa miten huonosti siellä on asiat ja meillä on hyvin....
-
Kohtuullisen hyvä hallitusohjelma. Kepua tietenkin harmittaa kun joutuu oppositiosta huutelemaan. Olisi voinut tehdä agribissneksen hyväksi jotain, oli tärkempi tukea osuuskauppa tyyppisiä ideoita. No rakentuihan maahan muistomerkkijärjelmä ( ABC) kuten aikoinaan Neuvosliitossa.
-
Ja oikeata liirumlaarumia koko ohjelma. Miten muka aktiivista tuotantoa kehitetään, kun koko Euroopan trendi on tuotantoon sitomattomat tuet. Ei millään, tuottajahintoihin valtiolla ei tule olemaan mitään vaikutusmahdollisuutta.
Ja tämä tukien lisääminen ja hintojen nosto on ainoa mahdollisuus "kehittää aktiivista tuotantoa?"
Aivan paskapuhetta. Just tuotannosta irroitetuilla tuilla sitä tuotantoa kehitetään......
Mutta mitäpä tuosta hallitusohjelmasta. Paskanjauhantaa, jonka yli kävellään monta kertaa ennenkuin 4 vuotta on kulunut.. ja hyvä niin :)
Paras vaihtoehto, että ei tukia ollenkaan olis ollut missään vaiheessa. Mutta joku Euroopan hiili-ja teräsyhteisö aloitti tämän ja Suomi jälkijunassa mukaan......En kyllä vannois jonkun tuotantoon sitomattoman tuenkaan hyvyyttä silti, tilatuki tästä esimerkkinä. Hyvinpä tuo tanskalaisillekin kelpasi, vanhat lentokentätkin kelpasi joukkoon, ja pienet tukihakijat vain lisääntyivät siellä. Ja kun tuota tuenhakijoitten joukkoa vertaa aktiivien joukkoon, sama ilmiö täälläkin, valitettavasti.....
Ja syöttiläsjoukon elättämistä tämäkin...http://eur-lex.europa.eu/budget/data/D2010_VOL4/FI/nmc-titleN123A5/nmc-chapterN123D4/index.html (http://eur-lex.europa.eu/budget/data/D2010_VOL4/FI/nmc-titleN123A5/nmc-chapterN123D4/index.html)
-
*** Ja metsän osalta luvataan poistaa puunhankintaa estävät tai hidastavat seikat. Eli ilmeisesti hallitus nostattaa kantohintoja rajusti. Onhan tätä odotettukin ;D. Toisaalta tuo pääomaveron progressio on just sellanen. Eihän tuo 50 000 € kestä hakata kuin n. 3ha vähänkin jäykenpää näreikköä. Ihan menee taas piipertämiseks.
Puuvarannot kasvaa, kun ei kärsi hakata edes vuotuista kasvua ;D ;D ;D
-
Ja edelleen jatkuu tämä käsittämätön parina tukien tuotan- nosta irroittamisen vääryy-destä.
Olisiko tukien sitominen tuotantoon muka parempi asia?
Kysynkin:
Jos tuet maksettaisiin yksikkökohtaisina, eli mitä enemmän tuotatat, sitä enemmän saat tukea, muka parempi?
Millä tavalla se olisi muka parempi.
Ensinnäkin se kannustaisi tuottamaan enemmän, mutta samalla romahduttaisi tuottajahinnat, eli kun nyt maristaan siitä että tuotannosta irroitetut tuet pääomittuvat pellon osto- ja vuokrahintoihin, niin tuotantoon sidottuina ne johtaisivat ylituotantoon, markkinahäiriöihin ja todella huonoihin tuottajahintoihin.
Ja toisaalta, kun tulee tilanne, esim. katovuosi tai jokin eläintuotannon häiriö, joka pudottaa tuotantomääriä, niin seurauksena olisi siis myös tukimäärien putoaminen niin taas tuottajat huutaisivat että lissee tukkee, ei me tällä pärjätä, kun tuli katovuosi ja blaa blaa blaaa.
Ja myös tuen maksajan eli EU:n ja valtioiden olisi vaikea sopeutua tilanteeseen , jossa ei koskaan tiedettäisi kuinka paljon kunakin vuonna pitäisi tukimäärärärahoja budjetteihin varata, jos tuet olisi sidottu tuotantomääriin.
Kaiken kaikkiaan, tuotannosta irroitetut tuet ovat sittenkin pienempi paha, niiden aina huono puoli on niiden pääomituminen pellon hintoihin, mutta jos tarkastellaan kokonaisuutta, niin sitten-kin tuotannosta irroitetut tuet ovat parem-pi vaihtoehto, ne eivät ohjaa tuottaja-hintoja, tasaisempi ja ennakolta tiedetty tulovirta yksittäisen tuottajan kannalta, eikä tuotan-nosta irroitetut tuet milläään lailla pienennä tuotantomotivaatio-ta, jos pienentää, niin silloin tuottaja on valinnut väärän alan.
Paras = Ei tukia lainkaan
2. paras = Tuotannosta irroitetut tuet
Huono =Tuotantoon sidotut tu-et.
-
Ja edelleen jatkuu tämä käsittämätön parina tukien tuotan- nosta irroittamisen vääryy-destä.
Olisiko tukien sitominen tuotantoon muka parempi asia?
Kysynkin:
Jos tuet maksettaisiin yksikkökohtaisina, eli mitä enemmän tuotatat, sitä enemmän saat tukea, muka parempi?
Millä tavalla se olisi muka parempi.
Ensinnäkin se kannustaisi tuottamaan enemmän, mutta samalla romahduttaisi tuottajahinnat, eli kun nyt maristaan siitä että tuotannosta irroitetut tuet pääomittuvat pellon osto- ja vuokrahintoihin, niin tuotantoon sidottuina ne johtaisivat ylituotantoon, markkinahäiriöihin ja todella huonoihin tuottajahintoihin.
Ja toisaalta, kun tulee tilanne, esim. katovuosi tai jokin eläintuotannon häiriö, joka pudottaa tuotantomääriä, niin seurauksena olisi siis myös tukimäärien putoaminen niin taas tuottajat huutaisivat että lissee tukkee, ei me tällä pärjätä, kun tuli katovuosi ja blaa blaa blaaa.
Ja myös tuen maksajan eli EU:n ja valtioiden olisi vaikea sopeutua tilanteeseen , jossa ei koskaan tiedettäisi kuinka paljon kunakin vuonna pitäisi tukimäärärärahoja budjetteihin varata, jos tuet olisi sidottu tuotantomääriin.
Kaiken kaikkiaan, tuotannosta irroitetut tuet ovat sittenkin pienempi paha, niiden aina huono puoli on niiden pääomituminen pellon hintoihin, mutta jos tarkastellaan kokonaisuutta, niin sitten-kin tuotannosta irroitetut tuet ovat parem-pi vaihtoehto, ne eivät ohjaa tuottaja-hintoja, tasaisempi ja ennakolta tiedetty tulovirta yksittäisen tuottajan kannalta, eikä tuotan-nosta irroitetut tuet milläään lailla pienennä tuotantomotivaatio-ta, jos pienentää, niin silloin tuottaja on valinnut väärän alan.
Paras = Ei tukia lainkaan
2. paras = Tuotannosta irroitetut tuet
Huono =Tuotantoon sidotut tu-et.
Olen ihan samaa mieltä ja jos ajatellaan vielä niin, että kaikkialla EU:ssa tuet olisi sidottu tuotantoon, niin se johtaisi sellaiseen paradoksiin, että tukia maksettaisiin eniten sellasille alueille, joissa niitä tarvitaan vähiten ????
Tuet pitää olla oma juttunsa ja niiden maksuille löytyä omat perusteensa, kuten esim. maanviljelyn ylläpito alueilla joista se muuten loppuisi, kuten vuoristot, kuivat alueet etelässä ja pohjoiset alueet.
-
*** Ja metsän osalta luvataan poistaa puunhankintaa estävät tai hidastavat seikat. Eli ilmeisesti hallitus nostattaa kantohintoja rajusti. Onhan tätä odotettukin ;D. Toisaalta tuo pääomaveron progressio on just sellanen. Eihän tuo 50 000 € kestä hakata kuin n. 3ha vähänkin jäykenpää näreikköä. Ihan menee taas piipertämiseks.
Puuvarannot kasvaa, kun ei kärsi hakata edes vuotuista kasvua ;D ;D ;D
*** Niin. Valtio kannustaa hakkuusäästöihin >:(. Kummaa touhua. Oisvat vaan siirtäneet puunmyymisen alempaan verokantaan,niin kaikki ois ollu tyytyväisiä. Todennäköisesti valtiokin olis saanu niin enempi verotuloja. Nythän tässä pitää kikkailla, ettei ne rosvoo ihan tolkuttomasti. Kai se on moto ostettava, niin onpahan edes niitä vähennyksiä jemmassa sitten ;D ;D ;D
-
On se oppositiossa makoilu tuskallista... ku maaseutuki riutuu ;D ;D ;D
=
Kepun kansanedustaja Elsi Kataisen mielestä hallitus jättää taloustalkoissa maaseudun yrittäjille, lapsiperheille ja vanhuksille kohtuuttoman raskaan taakan.
– Hallitus mainostaa ensi vuoden talousarvioesitystään työn, vastuun ja oikeudenmukaisuuden budjettina. Tuohon näkemykseen ei voi yhtyä. Taloudellinen tilanne vaatii myöntämään realiteetit. Talouden haasteisiin on vastattava, mutta ei pienituloisimpien eikä yrittäjyyden ja kasvun kustannuksella.
Kuntien rahoituksen karsiminen pakottaa kuntapäättäjät leikkaamaan palveluja, Elsi Katainen arvioi. Hallitus on leikkaamassa kunnilta 631 miljoonaa euroa.
+
;D ;D ;D
+
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/elsi_katainen_kevent%C3%A4isi_maaseudun_taakkaa_5539215.html
-
Hallituksen ideologinen maaseutuvihamielisyys on karmaiseva tosiasia, sen huomaa sokea Reettakin.
Ihmettelen tätä maaseutuvihamielistä menoa tässä massa, kelkkareittisosialismi on siitä hyvä esimerkki, milloinkahan peltomaat sosialisoidaan samalla tavalla "yheiskunnan virkistyskäyttöön"
"Meidän Petterin pitää saada vapaasti ajella viljapellossa mönkijällä, muuten se turhautuu ja alkaa ryöstelemään mummoja" kuuluu kohta perustelu peltomaiden sosialisoimiseksi.
-
ovat näköjään myös yksinkertaistamassa tukijärjestelmää. taitaa olla jo kolmas kerta kun tuota yrittävät ja paperipino silti kasvaa vuosi vuodelta >:(
Juu mutta nyt kepu on oppositiossa.
Ja byrokratia vaan kasvaa paperipinon ohella. Tulee jälleen uutta valvottavaa pakko kesannoinnin ym. muodossa.
-
Hallituksen ideologinen maaseutuvihamielisyys on karmaiseva tosiasia, sen huomaa sokea Reettakin.
Ihmettelen tätä maaseutuvihamielistä menoa tässä massa, kelkkareittisosialismi on siitä hyvä esimerkki, milloinkahan peltomaat sosialisoidaan samalla tavalla "yheiskunnan virkistyskäyttöön"
"Meidän Petterin pitää saada vapaasti ajella viljapellossa mönkijällä, muuten se turhautuu ja alkaa ryöstelemään mummoja" kuuluu kohta perustelu peltomaiden sosialisoimiseksi.
kepuhan tuon kelkkareittiasian pani alulle ja kokoomus hyväksyi :P
-
Hallituksen ideologinen maaseutuvihamielisyys on karmaiseva tosiasia, sen huomaa sokea Reettakin.
Ihmettelen tätä maaseutuvihamielistä menoa tässä massa, kelkkareittisosialismi on siitä hyvä esimerkki, milloinkahan peltomaat sosialisoidaan samalla tavalla "yheiskunnan virkistyskäyttöön"
"Meidän Petterin pitää saada vapaasti ajella viljapellossa mönkijällä, muuten se turhautuu ja alkaa ryöstelemään mummoja" kuuluu kohta perustelu peltomaiden sosialisoimiseksi.
kepuhan tuon kelkkareittiasian pani alulle ja kokoomus hyväksyi :P
http://www.youtube.com/watch?v=csnhTeuyIIk Laulu kokoomuksesta?
-
On se oppositiossa makoilu tuskallista... ku maaseutuki riutuu ;D ;D ;D
=
Kepun kansanedustaja Elsi Kataisen mielestä hallitus jättää taloustalkoissa maaseudun yrittäjille, lapsiperheille ja vanhuksille kohtuuttoman raskaan taakan.
– Hallitus mainostaa ensi vuoden talousarvioesitystään työn, vastuun ja oikeudenmukaisuuden budjettina. Tuohon näkemykseen ei voi yhtyä. Taloudellinen tilanne vaatii myöntämään realiteetit. Talouden haasteisiin on vastattava, mutta ei pienituloisimpien eikä yrittäjyyden ja kasvun kustannuksella.
Kuntien rahoituksen karsiminen pakottaa kuntapäättäjät leikkaamaan palveluja, Elsi Katainen arvioi. Hallitus on leikkaamassa kunnilta 631 miljoonaa euroa.
+
;D ;D ;D
+
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/elsi_katainen_kevent%C3%A4isi_maaseudun_taakkaa_5539215.html
Elä viitti...muutenniin Elsillä vaikeeta, heillä meijän entinen stektori ajussa, kyllähän sekin vaivaa aiheittaa....
-
On se oppositiossa makoilu tuskallista... ku maaseutuki riutuu ;D ;D ;D
=
Kepun kansanedustaja Elsi Kataisen mielestä hallitus jättää taloustalkoissa maaseudun yrittäjille, lapsiperheille ja vanhuksille kohtuuttoman raskaan taakan.
– Hallitus mainostaa ensi vuoden talousarvioesitystään työn, vastuun ja oikeudenmukaisuuden budjettina. Tuohon näkemykseen ei voi yhtyä. Taloudellinen tilanne vaatii myöntämään realiteetit. Talouden haasteisiin on vastattava, mutta ei pienituloisimpien eikä yrittäjyyden ja kasvun kustannuksella.
Kuntien rahoituksen karsiminen pakottaa kuntapäättäjät leikkaamaan palveluja, Elsi Katainen arvioi. Hallitus on leikkaamassa kunnilta 631 miljoonaa euroa.
+
;D ;D ;D
+
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/elsi_katainen_kevent%C3%A4isi_maaseudun_taakkaa_5539215.html
Elä viitti...muutenniin Elsillä vaikeeta, heillä meijän entinen stektori ajussa, kyllähän sekin vaivaa aiheittaa....
O.K... antaa olla.