Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:11:24

Otsikko: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:11:24
Varautukaa verojen korotukseen reippaasti tällä valitulla tiellä.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EKPn+Wellink+vaatii+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+euron+h%C3%A4t%C3%A4rahastoon/1135266945547

 Parin/kolmen vuoden lama olisi ollut helpompi ratkaisu suomalaisille. ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Terminator - 16.06.11 - klo:12:00
Taitaa olla kohta parempi pistää viisumihakemus vireille, ennen kuin nämä vasurit keksivät vielä ulkomaille muuton kieltää.

Eihän täällä kohta työnteko kannata kun nyt nostetaan polttoaineveroja, kohta revitään alvit tappiin ja sitten tuloveroja nostetaan kun vähennykset on ensin poistettu.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 16.06.11 - klo:12:05
Tuntekoon jokainen persua äänestänyt puukonpiston sielussaa. Ritä raema saa, mitä huima antaa sanottiin ennen. Perkeleen persut.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 16.06.11 - klo:12:19
Tuntekoon jokainen persua äänestänyt puukonpiston sielussaa. Ritä raema saa, mitä huima antaa sanottiin ennen. Perkeleen persut.

 *** Millä lailla Kreikan kriisi on persujen vika/syytä ?!
 Se kuinka kalliiksi se suomelle tulee on taas toinen juttu ja siinäkin persujen malli vois olla paree, mene tiedä.
 Mutta velaksi elämisellä on aina tapana tulla kalliiksi, jollekin.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 16.06.11 - klo:12:31
Persut sotki systeemit täysin. Vasurit vallan päällä ja persut pensaassa! Mitä olikaan ennen persuja. Rauhaisaa ja leppoista asiain hoitoa. Mitä krekkaan tulee! Saatana kylläkae meissä on ytyä samanverran aenakin kun muissa. Suomi ei oo koskaa laestuva pelannu. Kortit pittää kattua sitte ku peli loppuu. Perkeleen persut.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 16.06.11 - klo:12:33
Kakolle sopii kaikki kunhan suurituloisten veroja ei koroteta. Köyhät ja pienituloiset kärsii eniten vähennysten ja valmisteverojen sekä alvin korotuksista. Työn verotus? Suurituloiset tee enemmän töitä, tienaavat vain paremmin.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 16.06.11 - klo:14:02
Tuntekoon jokainen persua äänestänyt puukonpiston sielussaa. Ritä raema saa, mitä huima antaa sanottiin ennen. Perkeleen persut.
---oot sinä aika tyhmä.Ei persut oo syyllisiä euroalueen tulevaan konkurssiin.Soinihan varoitti siitä.Maailman talous romahtaa ihan muutaman vuoden sisällä ja euro lakkaa silloin myös olemasta.
Onkohan sulla alkava alzheimerin tauti >:( Ei velkaiset maat pärjää ,sillä Belgiankin velka on yli 300 miljardia.Portugali,Irlanti,Espanja tulee kaatumaan myös.Voimme kohta kaikki vaan hyvästellä euron,niin siinä käy. 8) 8)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Terminator - 16.06.11 - klo:15:33
Kakolle sopii kaikki kunhan suurituloisten veroja ei koroteta. Köyhät ja pienituloiset kärsii eniten vähennysten ja valmisteverojen sekä alvin korotuksista. Työn verotus? Suurituloiset tee enemmän töitä, tienaavat vain paremmin.

Älä jauha paskaa. Katainen olisi korottanut alv:tä ja keventänyt tuloverotusta pienemmissä tuloluokissa, mutta sehän ei näille ay-terroristeille käynyt kun pienituloiset olisivat voittanet kyseisellä konstilla.

Pienituloisten ainoa konsti saada muutosta aikaan on palauttaa ay-komissaarien antama jäsenkirja.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Terminator - 16.06.11 - klo:15:35
Tuntekoon jokainen persua äänestänyt puukonpiston sielussaa. Ritä raema saa, mitä huima antaa sanottiin ennen. Perkeleen persut.

ai et kannatakkaan demokratiaa? ???

Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 16.06.11 - klo:16:50
Kakolle sopii kaikki kunhan suurituloisten veroja ei koroteta. Köyhät ja pienituloiset kärsii eniten vähennysten ja valmisteverojen sekä alvin korotuksista. Työn verotus? Suurituloiset tee enemmän töitä, tienaavat vain paremmin.

 *** Näinhän se on. Kokomustien jumala on raha. Ja vasemmiston toisten rahat, ne pitäis saada kupattua itelle ja sit vois ollakin jo niiin kokkaretta että. Ainut joka kipeistä ja köyhistä välittää on kepu. Onhan meistä moni itsekin sellainen  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:17:55
Persut sotki systeemit täysin. Vasurit vallan päällä ja persut pensaassa! Mitä olikaan ennen persuja. Rauhaisaa ja leppoista asiain hoitoa. Mitä krekkaan tulee! Saatana kylläkae meissä on ytyä samanverran aenakin kun muissa. Suomi ei oo koskaa laestuva pelannu. Kortit pittää kattua sitte ku peli loppuu. Perkeleen persut.

  Persut ei ole sotkenut mitään. Muistele nyt kuinka perusteltiin eu jäsenyyttä. "Kannattaa olla pöydissä joissa päätetään".
Nyt päättäjinä ja valvojina ovat olleet demarit, kokoomus ja viimeiset 8 vuotta kepu. Olisi kannattanut valvoa paremmin Kreikan,Irlannin,Portugalin,Espanjan, Belgian touhuja. Euron lähentymis kriteerejä rikottiin aivanjulkisesti. Kenenkään puuttumatta. Matti Vanhasella olis ollut valta puhaltaa peli poikki, jos olis ollut kykyä. Mutta kun ei oo järkee. Soini ymmärtää. Ja Soini vielä nappaa koko potin. On erittäin hyvä ,että on yksi puolue vaihtoehtona hädän tullen sullakin.  ;D ;D ;D

  Soini on rehellinen mies. Sen osoittaa hyvin hänen perustelunsa miksi ei mennyt hallitukseen. Kuten vihreät erivapaudella edellisessä. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-nyt-alan-iskea-vastaan/art-1288395787883.html
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.06.11 - klo:18:28
Kakolle sopii kaikki kunhan suurituloisten veroja ei koroteta. Köyhät ja pienituloiset kärsii eniten vähennysten ja valmisteverojen sekä alvin korotuksista. Työn verotus? Suurituloiset tee enemmän töitä, tienaavat vain paremmin.

 *** Näinhän se on. Kokomustien jumala on raha. Ja vasemmiston toisten rahat, ne pitäis saada kupattua itelle ja sit vois ollakin jo niiin kokkaretta että.
                                                       Ainut joka kipeistä ja köyhistä välittää on kepu. Onhan meistä moni itsekin sellainen  ;D ;D ;D


huumorikevennys juttusi  lopussa ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:18:45
Kakolle sopii kaikki kunhan suurituloisten veroja ei koroteta. Köyhät ja pienituloiset kärsii eniten vähennysten ja valmisteverojen sekä alvin korotuksista. Työn verotus? Suurituloiset tee enemmän töitä, tienaavat vain paremmin.

 *** Näinhän se on. Kokomustien jumala on raha. Ja vasemmiston toisten rahat, ne pitäis saada kupattua itelle ja sit vois ollakin jo niiin kokkaretta että.
                                                       Ainut joka kipeistä ja köyhistä välittää on kepu. Onhan meistä moni itsekin sellainen  ;D ;D ;D


huumorikevennys juttusi  lopussa ;D ;D

Aimo on huumori miehii ja köyhien ystävä.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 16.06.11 - klo:19:42
Iliman muuta Persut on aeheottanneet tämän kaaoksen! Perkeleen persut
 Revi siitä!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:20:16
Iliman muuta Persut on aeheottanneet tämän kaaoksen! Perkeleen persut
 Revi siitä!

   Et pysty tuota todeksi näyttämään ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 16.06.11 - klo:20:44
Iliman muuta Persut on aeheottanneet tämän kaaoksen! Perkeleen persut
 Revi siitä!
-persuista tulee suurin puolue tämän eurohuijauksen selvittyä kaikelle kansalle.Ja sepäs Kobraa kismittää. ???
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Terminator - 16.06.11 - klo:20:44
Persut sotki systeemit täysin. Vasurit vallan päällä ja persut pensaassa! Mitä olikaan ennen persuja. Rauhaisaa ja leppoista asiain hoitoa. Mitä krekkaan tulee! Saatana kylläkae meissä on ytyä samanverran aenakin kun muissa. Suomi ei oo koskaa laestuva pelannu. Kortit pittää kattua sitte ku peli loppuu. Perkeleen persut.

  Persut ei ole sotkenut mitään. Muistele nyt kuinka perusteltiin eu jäsenyyttä. "Kannattaa olla pöydissä joissa päätetään".
Nyt päättäjinä ja valvojina ovat olleet demarit, kokoomus ja viimeiset 8 vuotta kepu. Olisi kannattanut valvoa paremmin Kreikan,Irlannin,Portugalin,Espanjan, Belgian touhuja. Euron lähentymis kriteerejä rikottiin aivanjulkisesti. Kenenkään puuttumatta. Matti Vanhasella olis ollut valta puhaltaa peli poikki, jos olis ollut kykyä. Mutta kun ei oo järkee. Soini ymmärtää. Ja Soini vielä nappaa koko potin. On erittäin hyvä ,että on yksi puolue vaihtoehtona hädän tullen sullakin.  ;D ;D ;D

  Soini on rehellinen mies. Sen osoittaa hyvin hänen perustelunsa miksi ei mennyt hallitukseen. Kuten vihreät erivapaudella edellisessä. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-nyt-alan-iskea-vastaan/art-1288395787883.html

Ahon porvarihallitus vei Suomen eu:hun. Kepulle vielä kokoomus ja demarit irvuilivat että meinaako Aho viedä meitä eu:n jäseneksi ollenkaan. Lipposen hallitus vei suomen Euroon. Eduskuntavaaleissa vielä taittiin oikein luvata kansanäänestys Eurosta, mutta lipponen petti sen sanomalla että "kansa äänestää väärin".

Kepullahan on paljon ollut valtaa näissä eu asioissa. Kaksi suurinta on aina saanut saman verran ministerinpaikkoja hallitukseen ja pien puoluuet on jakaneet loput. Vanhoista puolueista Kepu on ehkä ollut se kriitisin puolue euroa ja eu:ta kohtaan, mutta sehän olisi niin kuin sinipunakakot sanovat että vaikeaa hallita suomea 25% kannatuksella.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: yks.9 - 16.06.11 - klo:20:46
Kysymys herra koRBalle: kuinka paljon olette juonut tänään alkoholia että olette joutunut tuohon tilaan? Vai käytättekö muita päihdyttäviä aineita? Vai kenties se lääkityksenne yhdessä viinan kanssako tekee teistä tuollaisen? Koska selvinpäin ei kukaan kirjoittele tuollaisia.Tai jos olette selvinpäin niin sitten teillä on oikeesti iso ongelma!!, herra koRBa
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Adam Smith - 16.06.11 - klo:20:52
Iliman muuta Persut on aeheottanneet tämän kaaoksen! Perkeleen persut
 Revi siitä!
Hih! Tää on varmasti sarkasmia (et oo kovin hyvä siinä). Jos ei ole, niin tollanen tyhmyys on jo ihan syntiä :D :D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 16.06.11 - klo:20:54

Aimo on huumori miehii ja köyhien ystävä.  ;D

 *** Ihan minä tosissani olin  ;D
Vaikka se vanha sanonta ; muista köyhiä,se ei maksa mitään. Joskus mielessä käykin ja hymyilyttää  ;)

Ja pakkohan tää on huumorilla ottaa. Ei ne asiat valittaen parane. Eikun uutta matoa koukkuun ja tilanteen mukaan luovien. Politiikka on vaan politiikkaa. Usein paljon melua tyhjästä.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 16.06.11 - klo:20:55
Kysymys herra koRBalle: kuinka paljon olette juonut tänään alkoholia että olette joutunut tuohon tilaan? Vai käytättekö muita päihdyttäviä aineita? Vai kenties se lääkityksenne yhdessä viinan kanssako tekee teistä tuollaisen? Koska selvinpäin ei kukaan kirjoittele tuollaisia.Tai jos olette selvinpäin niin sitten teillä on oikeesti iso ongelma!!, herra koRBa

 Ei Kobrassa mitään vikaa ole. Sitä vaan vituttaa vitusti. Kyllä minuakin vituttaisi jos olisin uhonnut yhtä paljon.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 16.06.11 - klo:21:14
Sehän tässä ironista onkin että vasemmisto paasaa tuloerojen kaventamisen puolesta, mutta toimii niiden  pitämiseksi vähintään ennallaan, jos pienituloisille jotain luvataan, niin sama annetaan keskituloisille.

Kepukin kyllä valitettavasti on keskituloisten  etujen puolustaja samoin kuin demarit, kakoomus puolustaa suurituloisia, mutta pienituloisten puolella ei ole ketään.
Otsikko: Mauno Koivisto johti Suomen euroon!
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 16.06.11 - klo:21:52

Lipposen hallitus vei suomen Euroon.


Noin minäkin ensin luulin, kunnes sain joulukuussa 1999 selvitettyä Suomen tekaistun EMU-varauman.

Suomen perustuslaki oli ulkopolitiikasta (EU-jäsenyydestä) määränneelle presidentti Koivistolle ongelma.

Varauma oli kirjoitettu itsestäänselväksi tekstiksi Ahon hallituksen EU-ministeriryhmän pöytäkirjaan jo 20.12.1993. Ei ministeriryhmä päätöstä omin päin tehnyt, vaan Koiviston määräyksestä.

Pöytäkirja määrättiin UM:ssä salaiseksi. KHO vahvisti salassapidon syksyllä 2000.

Sain kuitenkin otteen pöytäkirjasta luiskahtamaan julkisuuteen jo 1.12.1999...

Keskeiset salaisen EMU-pöytäkirjan asianosaiset ovat Mauno Koivisto, Martti Ahtisaari, Tarja Halonen ja Paavo Lipponen sekä Korkein Hallinto-oikeus.
Niin ja hallituksen toimia leväperäisesti (Mauno Koiviston toivomuksesta) valvonut oikeuskansleri Jorma S Aalto.

Koska Suomen eliitti vei Suomen eurojäsenyyteen salaa ja ilman lakia itsenäisestä raha- ja talouspolitiikasta luopumisesta, ei ongelmamaiden auttaminen ole ollenkaan Suomen asia.

Lue lisää kotisivultani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.06.11 - klo:21:58
Iliman muuta Persut on aeheottanneet tämän kaaoksen! Perkeleen persut
 Revi siitä!

olet  oikeassa,,,,,ennenvanhaan  aneen  ostamalla  pääsi  synneistään,,,,
ja  nykyisin  synnittöäksi pääsee  antamalla valtion rahat  siestamaihin :P

kummassakin tapauksessa  pääsee  myös  köyhäksi :P :P :P :P
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 16.06.11 - klo:22:16
Tarviiko tuota vielä paremmin tojistella? Persu parillakymmenellä % vouhotuksineen pani koko maan asijat sekasi. Porvari Suomeen vasurihallituksen. Siinon persuille syntikuormaa nokko! -keleen persut. Suomessa vähemmistö tiktatuuri.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.06.11 - klo:22:17
Tarviiko tuota vielä paremmin tojistella? Persu parillakymmenellä % vouhotuksineen pani koko maan asijat sekasi. Porvari Suomeen vasurihallituksen. Siinon persuille syntikuormaa nokko! -keleen persut. Suomessa vähemmistö tiktatuuri.

nauti  siitä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Heino Leino - 16.06.11 - klo:22:18
Tarviiko tuota vielä paremmin tojistella? Persu parillakymmenellä % vouhotuksineen pani koko maan asijat sekasi. Porvari Suomeen vasurihallituksen. Siinon persuille syntikuormaa nokko! -keleen persut. Suomessa vähemmistö tiktatuuri.

jees, nyt sattuki naulan kantaan (kalavanoetuun nelituumaseen) nehä persut on ku neeekeriporukka,
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 16.06.11 - klo:22:28
Kysymys herra koRBalle: kuinka paljon olette juonut tänään alkoholia että olette joutunut tuohon tilaan? Vai käytättekö muita päihdyttäviä aineita? Vai kenties se lääkityksenne yhdessä viinan kanssako tekee teistä tuollaisen? Koska selvinpäin ei kukaan kirjoittele tuollaisia.Tai jos olette selvinpäin niin sitten teillä on oikeesti iso ongelma!!, herra koRBa
-korban ongelma on persuviha.Ja viha sairastuttaa ihmisen >:(
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 16.06.11 - klo:22:31
Tarviiko tuota vielä paremmin tojistella? Persu parillakymmenellä % vouhotuksineen pani koko maan asijat sekasi. Porvari Suomeen vasurihallituksen. Siinon persuille syntikuormaa nokko! -keleen persut. Suomessa vähemmistö tiktatuuri.
--onneksi ei ole diktatuuri,jossa Kobra on yksinvaltias. ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 16.06.11 - klo:23:00
Täällähän mustakin saadaan valkoiseksi ja päinvastoin.

Yhteisesti hyväksytyn periaatteen mukaan suurimman puolueen johdolla aletaan hallitustunnustelut. Siis Katainen pääsi ensimmäisenä yrittämään. Kataisen ja Soinin kannat etelän vetelien tukemisesta olivat päinvastaiset eikä kumpikaan lähtenyt kompromissiin asiassa. Siis Persut ja Kokoomus eivät mahtuneet samaan hallitukseen.

Kataiselle jäi mahdollisuus yrittää koota hallitusta muiden puolueiden kanssa, mitä hän edelleen yrittää. Tuleeko tulosta?

Jos Soini olisi lähtenyt Kataisen kelkkaan ja hyväksynyt Portugalin ja Kreikan tukemisen, olisi häntä taas syytetty takin kääntämisestä. Oli niin tai näin, on aina väärin päin.

Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 16.06.11 - klo:23:19
  On se kyllä vähän toi illuminaattien touhu ihmeellistä, ensin lainataan holtittomasti rahaa persaukisille ja sen jälkeen aletaan huutamaan muita,ihan osattomia maksumiehiksi.

  Ei onnistuis tavalliselta ihmiseltä saamattomien velkojen periminen joiltain sivullisilta jotka eivät ole alunalkaen olleet takaamassa sitä tuhlaria..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:08:21
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 17.06.11 - klo:08:38
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

  Eihän tässä hommassa ole mistään suhdanteista kysymysmys, vaan siitä kun joillain on velanottokyky suurempi kuin se maksukyky, tai -halu, eikä rahaeliitti ole halunnut valvoa sitä kun tietää että saa maksumiehiksi kiristettyä paremmin asiansa hoitaneita..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: JoHaRa - 17.06.11 - klo:09:02
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

Et sinäkään niin yhteistyökykyiseltä vaikuta että asialla kannattaa elvistellä  :D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:09:23
Johara ei tiijäkkää kuinka yhteistyökykyä kopras on OLLU. Hyvin on menny. Ei oo tarvinnu koskaa tapella! Joustoo riittää.

Eikä tässä minusta ole kyse. Asiat pitää hoitaa huonoina aikoinakin. Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 17.06.11 - klo:09:36
 

Eikä tässä minusta ole kyse. Asiat pitää hoitaa huonoina aikoinakin. Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!
[/quote]-------------ku sinnoot nii höveli maksamaan toisten velkoja nii panttaahan omaisuuves sen pantiksi.Kokoomuslaiset kyllä ottaa hyödyt,mutta yrittävät maksattaa vahingot muilla. >:(
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: rööri-roope - 17.06.11 - klo:09:40
Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!
[/quote]

***** Itse asiassa tähän suuntaan Mannerheim totesi talvisodan alla, vaatiessaan että NL:n alueluovutuksiin on suostuttava. Mannerheim vetosi armeijan olemattomaan varustelutilanteeseen. Tämä vain pienenä historiallisena kuriositeettinä. Sen onko kyseisillä tapahtumilla yhteyttä nykytilanteeseen, jätän jokaisen omaan pohdintaan....
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:09:46


Eikä tässä minusta ole kyse. Asiat pitää hoitaa huonoina aikoinakin. Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!
-------------ku sinnoot nii höveli maksamaan toisten velkoja nii panttaahan omaisuuves sen pantiksi.Kokoomuslaiset kyllä ottaa hyödyt,mutta yrittävät maksattaa vahingot muilla. >:(
[/quote]

Minkä omasuuteni? Ei oo mittää ennää. Silti hyvin mennee. Enkä sossu-luukulla väeky. Mie en oo ahane niin ku jokku!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 17.06.11 - klo:10:07
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

miten  se  ruåtsi välttää  tuon kaiken  ,,,, mikset syytä heitä karkureiksi

mees  ny  rahoittaan köyhiä  naapureitasi  ettet ole kylän rintamakarkuri  :P :P
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.11 - klo:10:12
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

Joo, näin se on, EU:ssa on hyvät ja huonot puolet, nyt vaan on se hetki, milloin ne huonot puolet tulee esiin ja niihin pitää saada aikaiseksi korjauksia ????
Pääasia että ollaan eri leirilssä kuin ruottalaiset ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 17.06.11 - klo:10:13
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

  Eihän persut ole rintamakarkureita. Persut ainastaan uskaltaa sanoa ja ottaa vastuun eurooppapolitiikan muuttamisesta.
Muut hiihtää perässä. Hiihtäneet 16 vuotta. Euro oli, huomaa oli, parasta euroopan unionissa. Nyt se poliitikkojen toimesta on sössitty. EU:ssa ei ole mitään hyvää enää jäljellä.
  Jos poliitikot olisivat pitäneet kiinni omista päätöksistään, niin eu ei olisi näin pahassa kusessa.
http://www.ecb.int/ecb/orga/escb/html/convergence-criteria.fi.html
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 17.06.11 - klo:10:13
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

Joo, näin se on, EU:ssa on hyvät ja huonot puolet, nyt vaan on se hetki, milloin ne huonot puolet tulee esiin ja niihin pitää saada aikaiseksi korjauksia ????
Pääasia että ollaan eri leirilssä kuin ruottalaiset ????

umpiluusta tuo   kallosi näyttää  olevan,,,suunnitteles  vain  kelkkareittejä  :P
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:11:55
Lehtijuttujen liehtoma EU vastasuus on pahinta asijassa. Tulevassa loppaalissa maalimassa ei pienet pärijää yhtää. On hyvä olla mukana rintamassa.

Kaikenkaikkiaan Suomessa menee nyt paremmin kuin koskaan. Riemua riittää ja leipää. Persut vaan rakentaa uhkakuvia ja pelkoa ihmisten elämään. Antaen kuvan että persumäjessä parraat kyytit saa. Voe luoja nähköön kuinka helppoa on tota porukkaa huijata.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: JoHaRa - 17.06.11 - klo:12:01
Johara ei tiijäkkää kuinka yhteistyökykyä kopras on OLLU. Hyvin on menny. Ei oo tarvinnu koskaa tapella! Joustoo riittää.

Eikä tässä minusta ole kyse. Asiat pitää hoitaa huonoina aikoinakin. Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!

Mutta se on yhteistyökyvyttömyyttä että valittaa asiasta joka ei ole vielä edes valmis  :D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 17.06.11 - klo:12:07
Lehtijuttujen liehtoma EU vastasuus on pahinta asijassa. Tulevassa loppaalissa maalimassa ei pienet pärijää yhtää. On hyvä olla mukana rintamassa.

Kaikenkaikkiaan Suomessa menee nyt paremmin kuin koskaan. Riemua riittää ja leipää. Persut vaan rakentaa uhkakuvia ja pelkoa ihmisten elämään. Antaen kuvan että persumäjessä parraat kyytit saa. Voe luoja nähköön kuinka helppoa on tota porukkaa huijata.

   Höpö höpö syö kualia, sanoo savolaaset. Tutkijoiden tutkimana ihmisten hyvinvointi ei suomessa ole noussut sitten 80 luvun. Onko se hyvinvointia, että kiinasta tuodaan härpäkettä ja 3 vuoden päästä ne rahdataan intiaan purettavaksi ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 17.06.11 - klo:12:16
Olis se ollu sota-aikanakin jos Marski oes sanonu. TÄMÄ EI TOEMI!!!!!!!!!!



   Tosi kummallinen rinnastus...
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:12:45
Tutkimuksia saa rahalla vaikka millasta. Vasurit tekkee kurijuuvesta mainosvaltin. Onko 1500E tienaava köyhä? Kattoo ommaan lopsaan, niin vöyrtymään päen. Ruoka niin halapaa kun käö Littissä
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 17.06.11 - klo:14:34
Tutkimuksia saa rahalla vaikka millasta. Vasurit tekkee kurijuuvesta mainosvaltin. Onko 1500E tienaava köyhä? Kattoo ommaan lopsaan, niin vöyrtymään päen. Ruoka niin halapaa kun käö Littissä

   Köyhyys ja hyvinvointi on pikkasen eri asia. Kepu on tuonu poronhoitoalueelle hyvinvointia ja muualle pahoinvointia. Ei kansa tyhmyyttään järjestäny kepulle vaalitapiota. Kyllä ne sen itse ansaitsi.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Kobra - 17.06.11 - klo:16:39
Älä höpäjä. Keput ite surkeuven itelleen äänesti kun uskovat Timpen satuja. Osa tosin jäe nukkuun mutta suur laoma kepuista meni luppaesten perässä persumäkkeen. :) :)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 17.06.11 - klo:16:49
Älä höpäjä. Keput ite surkeuven itelleen äänesti. Osa tosin jäe nukkuun mutta suur laoma kepuista meni täyttämättömien luppaesten takia persumäkkeen. :) :)
Otsikko: fuusio
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 17.06.11 - klo:17:16
Tutkimuksia saa rahalla vaikka millasta. Vasurit tekkee kurijuuvesta mainosvaltin. Onko 1500E tienaava köyhä? Kattoo ommaan lopsaan, niin vöyrtymään päen. Ruoka niin halapaa kun käö Littissä

   Köyhyys ja hyvinvointi on pikkasen eri asia. Kepu on tuonu poronhoitoalueelle hyvinvointia ja muualle pahoinvointia. Ei kansa tyhmyyttään järjestäny kepulle vaalitapiota. Kyllä ne sen itse ansaitsi.

 *** Mutta eikös se kepu ottanut just pahiten nokkiinsa pohjoisessa ja maakunnissa yleensä. Kyllä se ois kepun tehtävä fuusio persujen kanssa. Miten ois uuspuolue, peruskepu ?! Sehän ois aika naseva nimi tai ehkä keskpers ois vielä osuvampi  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: fuusio
Kirjoitti: sorkkis - 17.06.11 - klo:17:19
Tutkimuksia saa rahalla vaikka millasta. Vasurit tekkee kurijuuvesta mainosvaltin. Onko 1500E tienaava köyhä? Kattoo ommaan lopsaan, niin vöyrtymään päen. Ruoka niin halapaa kun käö Littissä

   Köyhyys ja hyvinvointi on pikkasen eri asia. Kepu on tuonu poronhoitoalueelle hyvinvointia ja muualle pahoinvointia. Ei kansa tyhmyyttään järjestäny kepulle vaalitapiota. Kyllä ne sen itse ansaitsi.

 *** Mutta eikös se kepu ottanut just pahiten nokkiinsa pohjoisessa ja maakunnissa yleensä. Kyllä se ois kepun tehtävä fuusio persujen kanssa. Miten ois uuspuolue, peruskepu ?! Sehän ois aika naseva nimi tai ehkä keskpers ois vielä osuvampi  ;D ;D ;D
Sen verran pitää olla komeeta et Calsberg , oluiden aatelia .  ;)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.11 - klo:18:02
On se kumma kun porukka ei tajuu! EUhun on enemmiston voimalla menty, hyväksytty sen ehdot päeneen karvoneen. Soppa maistui hyvinkin hyvältä (tuet, matalat korot, vakaa valuutta jne) Sitten kun sundanteet nakkasi pikkasen hiekkaa rattaasee Suomiko alkaisi rintamakarkuriksi?? Se on sitä persumeininkiä johon ei rehellinen suomalainen taivu! Ei elämä ole pelkän hyvän kahmimista, mistään suunnasta. Tarvitaan vastuunkantoa ja reiluutta kovina aikoina. Kaverija ei jätetä on ollut suomalaisen sloukan aina. Rintamakarkuruus on raukkamaista pään pensaaseen panoa. Huonotkin asiat selviää, kun yhdessä toimitaan!

Joo, näin se on, EU:ssa on hyvät ja huonot puolet, nyt vaan on se hetki, milloin ne huonot puolet tulee esiin ja niihin pitää saada aikaiseksi korjauksia ????
Pääasia että ollaan eri leirilssä kuin ruottalaiset ????

umpiluusta tuo   kallosi näyttää  olevan,,,suunnitteles  vain  kelkkareittejä  :P

Meillä on kyllä kattava reittiverkosto, jota myös pidetään kunnossa, nyt on tavoitteena laajentaa se koko maahan, jotta kelkkailijoiden tasa-arvo toteutuisi ????
Mutta siihen ei kyllä tarvita, minun suunnitteluapua ...
Pääasia että ollaan eri leirissä kuin Ruottalaiset, makso mitä makso ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Naturalis - 17.06.11 - klo:18:11

Meillä on kyllä kattava reittiverkosto, jota myös pidetään kunnossa, nyt on tavoitteena laajentaa se koko maahan, jotta kelkkailijoiden tasa-arvo toteutuisi ????
Hupikelkoille ja -mönkijöille kymppitonnin käyttömaksu päällensä. Täysin turhia kapineita!  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Luomujussi - 17.06.11 - klo:18:16
> Soini on oikeessa

Siis missä asiassa se eräs luuseri Soini on edes ollut oikeassa. Kertokaa se muillekin!!!!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 17.06.11 - klo:19:32
> Soini on oikeessa

Siis missä asiassa se eräs luuseri Soini on edes ollut oikeassa. Kertokaa se muillekin!!!!

 Kepulaaset rupee nimittelemään ,kun pussit tyhjänä ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: apilas - 17.06.11 - klo:19:53
> Soini on oikeessa

Siis missä asiassa se eräs luuseri Soini on edes ollut oikeassa. Kertokaa se muillekin!!!!

 Kepulaaset rupee nimittelemään ,kun pussit tyhjänä ;D

juu ensiksi kepulaaset kehuivat soinia ko huomasivat hallituspaikka kortin olevan soinin kädessä mutta ko hallituspaikka putosi kuin jäätelö hiekkaan alkoi haukkuminen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 17.06.11 - klo:19:58
> Soini on oikeessa

Siis missä asiassa se eräs luuseri Soini on edes ollut oikeassa. Kertokaa se muillekin!!!!

kai  sinä luit  sen  tutkimuksen  kepulaisten  nettiosaamisesta :P :P
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Viikate - 17.06.11 - klo:22:27
Timo Soini ja Perussuomalaiset toivat uskottavuuden ja vaihtoehdon takaisin suomalaiseen politiikkaan.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.11 - klo:22:34
Timo Soini ja Perussuomalaiset toivat uskottavuuden ja vaihtoehdon takaisin suomalaiseen politiikkaan.

Samaa mieltä, persut tekivät näistä vaaleista vaalit ja ne myös tekivät tästä hallitusohjelmaneuvottelusta oikean neuvottelun ????
Ainoa huono puoli on se, että kako selätettiin täysin, esim. tulopoliittisissa neuvotteluissa palataan takaisin kolmekantaan, eli systeemiin joka takasi demareille sen valta-aseman mikä niillä oli seitkyt ja kaheksankymmentä luvulla ????

Ei mua se harmita, että köyhille jaettiin murusia budjettissa ...
Se on ihan oikein välillä, onhan tässä rahamiestä tuettu kohta kaksi vuosikymmentä, eiköhän se ole muidenkin vuoro välillä ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 17.06.11 - klo:22:59
Timo Soini ja Perussuomalaiset toivat uskottavuuden ja vaihtoehdon takaisin suomalaiseen politiikkaan.

Samaa mieltä, persut tekivät näistä vaaleista vaalit ja ne myös tekivät tästä hallitusohjelmaneuvottelusta oikean neuvottelun ????
Ainoa huono puoli on se, että kako selätettiin täysin, esim. tulopoliittisissa neuvotteluissa palataan takaisin kolmekantaan, eli systeemiin joka takasi demareille sen valta-aseman mikä niillä oli seitkyt ja kaheksankymmentä luvulla ????

Ei mua se harmita, että köyhille jaettiin murusia budjettissa ...
Se on ihan oikein välillä, onhan tässä rahamiestä tuettu kohta kaksi vuosikymmentä, eiköhän se ole muidenkin vuoro välillä ????
Juopot luuserit kyllä jotain saivat mutta pienituloiset työssäkäyvät lapsiperheet kärsivät näistä veronkorotuksista.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: SKN - 17.06.11 - klo:23:01
Timo Soini ja Perussuomalaiset toivat uskottavuuden ja vaihtoehdon takaisin suomalaiseen politiikkaan.

Samaa mieltä, persut tekivät näistä vaaleista vaalit ja ne myös tekivät tästä hallitusohjelmaneuvottelusta oikean neuvottelun ????
Ainoa huono puoli on se, että kako selätettiin täysin, esim. tulopoliittisissa neuvotteluissa palataan takaisin kolmekantaan, eli systeemiin joka takasi demareille sen valta-aseman mikä niillä oli seitkyt ja kaheksankymmentä luvulla ????

Ei mua se harmita, että köyhille jaettiin murusia budjettissa ...
Se on ihan oikein välillä, onhan tässä rahamiestä tuettu kohta kaksi vuosikymmentä, eiköhän se ole muidenkin vuoro välillä ????
Juopot luuserit kyllä jotain saivat mutta pienituloiset työssäkäyvät lapsiperheet kärsivät näistä veronkorotuksista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 17.06.11 - klo:23:18
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.11 - klo:23:20
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 17.06.11 - klo:23:25
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????

pitäs määrittää eu-tasolla nuo veronkorotukset, jospa vältyttäis viinaralleilta.. toki sitä tapahtuu jokatapauksessa.. ???
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 18.06.11 - klo:00:11
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????
Kohtuukäyttäjänkin verot nousee. Lisäksi makeiset, energia, paitsi sähkö joka kädenojennus kaupunkilaisille vuokra-asujille jotka ei maksa kuin sähköstä kerrostalossa ainakaa suoraan itse. Eli liikkuminen ja asuminen kallistuu.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 18.06.11 - klo:01:04
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????
Kohtuukäyttäjänkin verot nousee. Lisäksi makeiset, energia, paitsi sähkö joka kädenojennus kaupunkilaisille vuokra-asujille jotka ei maksa kuin sähköstä kerrostalossa ainakaa suoraan itse. Eli liikkuminen ja asuminen kallistuu.

mutta lähes kaikkeen voi vaikuttaa itse. nämä on nyt niitä kulutusveroja.. ;)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 18.06.11 - klo:07:23
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

 *** Periaatteessa kyllä. Kaikki lapsiperheet ei ole tukielättejä. Nythän nää juoppoluuserit saa perusturvan korotuksen myötä ruhtinaalliset " veronpalautukset ". On se kyllä metkaa,hallitus haluaa työttömyyttä vähentää, mutta täsmäkorotuksilla vaan varmistaa että tukielätti joukko kasvaa. Noh, nehän on tietty varmaa vaalikarjaa vasureille  ;)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:08:04
. Kaikki lapsiperheet ei ole tukielättejä. Nythän nää juoppoluuserit saa perusturvan korotuksen myötä ruhtinaalliset " veronpalautukset ". On se kyllä metkaa,hallitus haluaa työttömyyttä vähentää, mutta täsmäkorotuksilla vaan varmistaa että tukielätti joukko kasvaa. Noh, nehän on tietty varmaa vaalikarjaa vasureille  ;)
[/quote]

 Samaa mieltä..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: rene - 18.06.11 - klo:09:25
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????

pitäs määrittää eu-tasolla nuo veronkorotukset, jospa vältyttäis viinaralleilta.. toki sitä tapahtuu jokatapauksessa.. ???
Jos nuo eu:ssa määriteltäis niin suomessa viinan hinta tippuis melkein puoleen :D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.06.11 - klo:09:28
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

 *** Periaatteessa kyllä. Kaikki lapsiperheet ei ole tukielättejä. Nythän nää juoppoluuserit saa perusturvan korotuksen myötä ruhtinaalliset " veronpalautukset ". On se kyllä metkaa,hallitus haluaa työttömyyttä vähentää, mutta täsmäkorotuksilla vaan varmistaa että tukielätti joukko kasvaa. Noh, nehän on tietty varmaa vaalikarjaa vasureille  ;)

juopoille annettu raha palautuu nopeimmin valtion kassaan ,,,,eikä heistä  vanhuus
eläkkeitäkään  mene ::)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 18.06.11 - klo:09:46
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

Virolaiset kiittää ????

pitäs määrittää eu-tasolla nuo veronkorotukset, jospa vältyttäis viinaralleilta.. toki sitä tapahtuu jokatapauksessa.. ???
Jos nuo eu:ssa määriteltäis niin suomessa viinan hinta tippuis melkein puoleen :D

eiku veronKOROTUKSET.. ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 18.06.11 - klo:12:12
kirpaseeko se tupakan ja viinan verotus lapsiperheitä enempi ku juoppoluusereita? :D

 *** Periaatteessa kyllä. Kaikki lapsiperheet ei ole tukielättejä. Nythän nää juoppoluuserit saa perusturvan korotuksen myötä ruhtinaalliset " veronpalautukset ". On se kyllä metkaa,hallitus haluaa työttömyyttä vähentää, mutta täsmäkorotuksilla vaan varmistaa että tukielätti joukko kasvaa. Noh, nehän on tietty varmaa vaalikarjaa vasureille  ;)

juopoille annettu raha palautuu nopeimmin valtion kassaan ,,,,eikä heistä  vanhuus
eläkkeitäkään  mene ::)

 *** On joskus sitäkin pohdittu,että halvinta yhteiskunnalle ois myöntää sellasia juopporannekkeita, kuin huvipuistoissa konsanaan. Tälläisen rannekkeen haltia pääsisi asumaan valtion ylläpitämään juoppo-asuntolaan esim. tyhjilleen jäävät koulut ja miksei kunnantalotkin oivia paikkoja lakkautetuista kasarmeista puhumattakaan. Siellä ois tarjolla rajattomasti kaikkia päihdykkeitä, ilmaista kaikki - tottakai. Tämä olisi edullinen ratkaisu kokonaisvaltaisesti. Juopoilla ois mukavaa ja ne kuolis onnellisina samanhenkisessä porukassa.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:12:17

juopoille annettu raha palautuu nopeimmin valtion kassaan ,,,,eikä heistä  vanhuus
eläkkeitäkään  mene ::)
[/quote]

 *** On joskus sitäkin pohdittu,että halvinta yhteiskunnalle ois myöntää sellasia juopporannekkeita, kuin huvipuistoissa konsanaan. Tälläisen rannekkeen haltia pääsisi asumaan valtion ylläpitämään juoppo-asuntolaan esim. tyhjilleen jäävät koulut ja miksei kunnantalotkin oivia paikkoja lakkautetuista kasarmeista puhumattakaan. Siellä ois tarjolla rajattomasti kaikkia päihdykkeitä, ilmaista kaikki - tottakai. Tämä olisi edullinen ratkaisu kokonaisvaltaisesti. Juopoilla ois mukavaa ja ne kuolis onnellisina samanhenkisessä porukassa.
[/quote]

 Mut tuossa systeemissä ne valmiste-sun muut verot jäävät muitten maksettavaksi..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 18.06.11 - klo:12:21
Miksi  hyystätään tai pitäisi hyysätä lapisperheitä?
Kun ihminen saa lapsen/lapsia, niin totta kai lapsista aiheutuu menoja, jotka laskevat vanhempien elintasoa,  kysymys kuuluukin, pitääkö muiden veronmaksajien yhteisvastuullisesti korvata tämä vanehempien elintason lasku, joka aiheutuu lasten elättämisestä ? Mielestäni ei pidä korvata, joten tämä  iänikuinen valitsuvirsi kuinka "lapsiperheilllä on vaikeaa" on asiatonta.
Totta kai perheenlisäys  aiehuttaa perheen  käytettävissä olevien tulojen jakaantumisen useammalle henkilölle, eikä  sitä kuulu verovaroista hyvittää.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 18.06.11 - klo:12:23

juopoille annettu raha palautuu nopeimmin valtion kassaan ,,,,eikä heistä  vanhuus
eläkkeitäkään  mene ::)

 *** On joskus sitäkin pohdittu,että halvinta yhteiskunnalle ois myöntää sellasia juopporannekkeita, kuin huvipuistoissa konsanaan. Tälläisen rannekkeen haltia pääsisi asumaan valtion ylläpitämään juoppo-asuntolaan esim. tyhjilleen jäävät koulut ja miksei kunnantalotkin oivia paikkoja lakkautetuista kasarmeista puhumattakaan. Siellä ois tarjolla rajattomasti kaikkia päihdykkeitä, ilmaista kaikki - tottakai. Tämä olisi edullinen ratkaisu kokonaisvaltaisesti. Juopoilla ois mukavaa ja ne kuolis onnellisina samanhenkisessä porukassa.
[/quote]

 Mut tuossa systeemissä ne valmiste-sun muut verot jäävät muitten maksettavaksi..
[/quote]

 *** Eiköhän ne jää jokatapauksessa  ;D
Jäis vaan turha rahankierrätys juopoille pois tykkänään. Sitä paitti se varmaan kaunistaisi henkirikostilastoja. Juopot ei tappas toisiaan ryyppyrahoista, kun ei sitä kellään olis. Ilmaista viinaa sais jokainen vetää niin paljon kuin jaksaa  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 18.06.11 - klo:14:06
Miksi  hyystätään tai pitäisi hyysätä lapisperheitä?
Kun ihminen saa lapsen/lapsia, niin totta kai lapsista aiheutuu menoja, jotka laskevat vanhempien elintasoa,  kysymys kuuluukin, pitääkö muiden veronmaksajien yhteisvastuullisesti korvata tämä vanehempien elintason lasku, joka aiheutuu lasten elättämisestä ? Mielestäni ei pidä korvata, joten tämä  iänikuinen valitsuvirsi kuinka "lapsiperheilllä on vaikeaa" on asiatonta.
Totta kai perheenlisäys  aiehuttaa perheen  käytettävissä olevien tulojen jakaantumisen useammalle henkilölle, eikä  sitä kuulu verovaroista hyvittää.
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: pötsjölööm - 18.06.11 - klo:14:13
Miksi  hyystätään tai pitäisi hyysätä lapisperheitä?
Kun ihminen saa lapsen/lapsia, niin totta kai lapsista aiheutuu menoja, jotka laskevat vanhempien elintasoa,  kysymys kuuluukin, pitääkö muiden veronmaksajien yhteisvastuullisesti korvata tämä vanehempien elintason lasku, joka aiheutuu lasten elättämisestä ? Mielestäni ei pidä korvata, joten tämä  iänikuinen valitsuvirsi kuinka "lapsiperheilllä on vaikeaa" on asiatonta.
Totta kai perheenlisäys  aiehuttaa perheen  käytettävissä olevien tulojen jakaantumisen useammalle henkilölle, eikä  sitä kuulu verovaroista hyvittää.
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!


Asiaa! Vanhatpiijat verolle pantavaksi ja vastaavasti *****ttomille päiville oma vero. Lähtee kaikenlainen puute laakista.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:14:14
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!

[/quote]

  Eiköhän ne suuret lapsikatraat löydy tuolta sosiaalipuolen apujen varassa eläviltä muutenkin,no, onhan nää kotimaiset lestat sentään pitämässä suomalaistenkin puolta siinä asiassa..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:14:16
]

Asiaa! Vanhatpiijat verolle pantavaksi ja vastaavasti *****ttomille päiville oma vero. Lähtee kaikenlainen puute laakista.  ;D
[/quote]

  Täh,onks Päivit *****ttomia,eipä ole tullut tutustuttua kehenkään..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: pötsjölööm - 18.06.11 - klo:14:19
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!


  Eiköhän ne suuret lapsikatraat löydy tuolta sosiaalipuolen apujen varassa eläviltä muutenkin,no, onhan nää kotimaiset lestat sentään pitämässä suomalaistenkin puolta siinä asiassa..
[/quote]

Paskanmarjat. Monessa talossa harjoitetaan pirttiviljelyä kun tavanomaisella ei enää pärjää. Lisänsä tuo lypsyrobotit mitkä antaa joutilasta aikaa puuhastella pirtissä.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 18.06.11 - klo:19:21
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!


  Eiköhän ne suuret lapsikatraat löydy tuolta sosiaalipuolen apujen varassa eläviltä muutenkin,no, onhan nää kotimaiset lestat sentään pitämässä suomalaistenkin puolta siinä asiassa..

Paskanmarjat. Monessa talossa harjoitetaan pirttiviljelyä kun tavanomaisella ei enää pärjää. Lisänsä tuo lypsyrobotit mitkä antaa joutilasta aikaa puuhastella pirtissä.  ;D
[/quote]

pirttiemolehmäviljelyä.. ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:19:26
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!


  Eiköhän ne suuret lapsikatraat löydy tuolta sosiaalipuolen apujen varassa eläviltä muutenkin,no, onhan nää kotimaiset lestat sentään pitämässä suomalaistenkin puolta siinä asiassa..

Paskanmarjat. Monessa talossa harjoitetaan pirttiviljelyä kun tavanomaisella ei enää pärjää. Lisänsä tuo lypsyrobotit mitkä antaa joutilasta aikaa puuhastella pirtissä.  ;D
[/quote]

  Jaa,se on sellaista siellä korkeitten tukien alueella, täällä on vaan odoteltava sitä emännän halukkuutta ja omien halujen tyydyttämisen vuoksi käytävä siellä aidan takana ja pidettävä varansa ettei pala pohjaan.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.06.11 - klo:19:33
Yhteiskunta kuolee eikä sulle löydy eläkkeenmaksajia jos et ole Nalle joka ei niitä tarvitse. Eli kyllä kuuluu muiden varsinkin jos vielä ovat vapaamatkustajia eli eivät lapsia hanki. Pitäisi saada vielä vanhapiikavero takaisin tällaisille!


  Eiköhän ne suuret lapsikatraat löydy tuolta sosiaalipuolen apujen varassa eläviltä muutenkin,no, onhan nää kotimaiset lestat sentään pitämässä suomalaistenkin puolta siinä asiassa..

Paskanmarjat. Monessa talossa harjoitetaan pirttiviljelyä kun tavanomaisella ei enää pärjää. Lisänsä tuo lypsyrobotit mitkä antaa joutilasta aikaa puuhastella pirtissä.  ;D

pirttiemolehmäviljelyä.. ;D
[/quote]

Lestat taitaakin olla ainoa ryhmä, mistä Suomi vielä saa valkoista luterilaista suomea puhuvaa työvoimaa, tulevaisuuden tarpeisiin ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 18.06.11 - klo:19:43

Lestat taitaakin olla ainoa ryhmä, mistä Suomi vielä saa valkoista luterilaista suomea puhuvaa työvoimaa, tulevaisuuden tarpeisiin ????
[/quote]

  Olen samaa mieltä, tuskin ne ropotilojenkaan emännät ovat ehkäisyn suhteen sen välinpitämättömiä kuin muutkaan lypsäjät..
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 18.06.11 - klo:20:04
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.06.11 - klo:20:25
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.

Yhteiskunnan ensisijainen tehtävä on olla olemassa ja jatkaa olemassaoloa, eli pyrkiä takaamaan riittävä lisääntyminen, yksineläjän osa tässä yhtälössä on olla se maksumies, yhteiskunta ei tarvitse yksineläjiä sinänsä, mutta niille on käyttöä maksajina ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 18.06.11 - klo:20:26
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Et ole koskaan itse ollut lapsi ja tarvinnut kouluja ym? Poikamiehenä minulla ainakin riitti rahat paljon paremmin kuin nyt kun ei tarvinnut muista kuin itsestä huolehtia. Lapsettomat ovat itsekkäitä narsisteja joita pitää verottaa rankemmin 8) Radiossa kuuntelin lapsettoman naisen haastattelua. Hänen mielestään oli epäoikeudenmukaista että työnantaja jakoi lomien ajankohdat sen perusteella onko lapsia jotta perhe voisi viettää aikaa yhdessä.  ???
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 18.06.11 - klo:20:28
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.

Yhteiskunnan ensisijainen tehtävä on olla olemassa ja jatkaa olemassaoloa, eli pyrkiä takaamaan riittävä lisääntyminen.

Tuo on vain sinun subjektiivinen mielipiteesi yhteiskunnan ensisijaisesta tehtävästä, ei mikään faktinen objektiivinen totuus, todista että se on faktinen objektiivinen totuus yhteiskunnan tehtävästä.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.06.11 - klo:20:29
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Et ole koskaan itse ollut lapsi ja tarvinnut kouluja ym? Poikamiehenä minulla ainakin riitti rahat paljon paremmin kuin nyt kun ei tarvinnut muista kuin itsestä huolehtia. Lapsettomat ovat itsekkäitä narsisteja joita pitää verottaa rankemmin 8) Radiossa kuuntelin lapsettoman naisen haastattelua. Hänen mielestään oli epäoikeudenmukaista että työnantaja jakoi lomien ajankohdat sen perusteella onko lapsia jotta perhe voisi viettää aikaa yhdessä.  ???

Joo, mutta lapsiperheen kannalta se on oikeudenmukaista ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Neke - 18.06.11 - klo:20:29

Lestat taitaakin olla ainoa ryhmä, mistä Suomi vielä saa valkoista luterilaista suomea puhuvaa työvoimaa, tulevaisuuden tarpeisiin ????

  Olen samaa mieltä, tuskin ne ropotilojenkaan emännät ovat ehkäisyn suhteen sen välinpitämättömiä kuin muutkaan lypsäjät..
[/quote]

Ja työksesi myyt Alfa Lavalia,niittu.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 18.06.11 - klo:20:33
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Et ole koskaan itse ollut lapsi ja tarvinnut kouluja ym? Poikamiehenä minulla ainakin riitti rahat paljon paremmin kuin nyt kun ei tarvinnut muista kuin itsestä huolehtia. Lapsettomat ovat itsekkäitä narsisteja joita pitää verottaa rankemmin 8) Radiossa kuuntelin lapsettoman naisen haastattelua. Hänen mielestään oli epäoikeudenmukaista että työnantaja jakoi lomien ajankohdat sen perusteella onko lapsia jotta perhe voisi viettää aikaa yhdessä.  ???

Joo, mutta lapsiperheen kannalta se on oikeudenmukaista ????
On, lapset tarvitsevat vanhempien kanssa yhdessöoloa. Aikuiset ovat aikuisia paitsi nämä citysinkut joiden pitää saada toteuttaa itseään.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 18.06.11 - klo:20:34
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Et ole koskaan itse ollut lapsi ja tarvinnut kouluja ym? Poikamiehenä minulla ainakin riitti rahat paljon paremmin kuin nyt kun ei tarvinnut muista kuin itsestä huolehtia. Lapsettomat ovat itsekkäitä narsisteja joita pitää verottaa rankemmin 8) Radiossa kuuntelin lapsettoman naisen haastattelua. Hänen mielestään oli epäoikeudenmukaista että työnantaja jakoi lomien ajankohdat sen perusteella onko lapsia jotta perhe voisi viettää aikaa yhdessä.  ???

Joo, mutta lapsiperheen kannalta se on oikeudenmukaista ????
On, lapset tarvitsevat vanhempien kanssa yhdessöoloa. Aikuiset ovat aikuisia paitsi nämä citysinkut joiden pitää saada toteuttaa itseään.

Ja mä oon junttisinkku, ja toteutan itseäni.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.06.11 - klo:20:43
Paskanmarjat, sekstailette, ja kun siitä lapsia syntyy, tulee yhteiskunnalle menoja, on rakennettava päiväkoteja, lastentar-hoja, kouluja, kaikkea muuta lapsia varten, lapsilisiä maksettava ja lapsettomatkin niitä rahoittavat, muistakaa tämä.
Kun taas yksin  asuvan  elinkustannukset ovat paljon suuremmat per henkilö kuin perheellisillä, joten itse asiassa vanhojenpiikojen ja poikien pitäisi saada joku verohelpotus, kun me ei olla niin iso taakka yhteiskunnalle kuin perheelliset ovat.

Näin on näppylät.
Et ole koskaan itse ollut lapsi ja tarvinnut kouluja ym? Poikamiehenä minulla ainakin riitti rahat paljon paremmin kuin nyt kun ei tarvinnut muista kuin itsestä huolehtia. Lapsettomat ovat itsekkäitä narsisteja joita pitää verottaa rankemmin 8) Radiossa kuuntelin lapsettoman naisen haastattelua. Hänen mielestään oli epäoikeudenmukaista että työnantaja jakoi lomien ajankohdat sen perusteella onko lapsia jotta perhe voisi viettää aikaa yhdessä.  ???

Joo, mutta lapsiperheen kannalta se on oikeudenmukaista ????
On, lapset tarvitsevat vanhempien kanssa yhdessöoloa. Aikuiset ovat aikuisia paitsi nämä citysinkut joiden pitää saada toteuttaa itseään.

Ja mä oon junttisinkku, ja toteutan itseäni.  ;D

Voihan se tilanne aina muuttua ????
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Viikate - 18.06.11 - klo:21:17
Olihan tuo hieman koomista katsoa joku vuosi sitten lähetettyä TV2:sen Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa kolmen tai neljän lapsen äiti valitti sitä, että rahat eivät tahdo riittää millään ja yhteiskunnan pitäisi jakaa auliimmin tukea.

Eipä siinä mitään, mutta kun herrasväen talo ei varsinaisesti ollut mallia keittokomero saatika kovin vanha, nälästä tai suuresta puutteesta oltiin kohtalaisen kaukana, autoja oli useampia (eivätkä ne olleet Nissanin museorekisteriversioita), vaatteet eivät olleet pelastusarmeijalta tai kirpputoreilta ja hyväpalkkaisia vakituisia töitäkin taisi riittää perheen molemmilla osapuolilla.

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 18.06.11 - klo:23:44
Olihan tuo hieman koomista katsoa joku vuosi sitten lähetettyä TV2:sen Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa kolmen tai neljän lapsen äiti valitti sitä, että rahat eivät tahdo riittää millään ja yhteiskunnan pitäisi jakaa auliimmin tukea.

Eipä siinä mitään, mutta kun herrasväen talo ei varsinaisesti ollut mallia keittokomero saatika kovin vanha, nälästä tai suuresta puutteesta oltiin kohtalaisen kaukana, autoja oli useampia (eivätkä ne olleet Nissanin museorekisteriversioita), vaatteet eivät olleet pelastusarmeijalta tai kirpputoreilta ja hyväpalkkaisia vakituisia töitäkin taisi riittää perheen molemmilla osapuolilla.

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Viikate - 19.06.11 - klo:00:01
Olihan tuo hieman koomista katsoa joku vuosi sitten lähetettyä TV2:sen Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa kolmen tai neljän lapsen äiti valitti sitä, että rahat eivät tahdo riittää millään ja yhteiskunnan pitäisi jakaa auliimmin tukea.

Eipä siinä mitään, mutta kun herrasväen talo ei varsinaisesti ollut mallia keittokomero saatika kovin vanha, nälästä tai suuresta puutteesta oltiin kohtalaisen kaukana, autoja oli useampia (eivätkä ne olleet Nissanin museorekisteriversioita), vaatteet eivät olleet pelastusarmeijalta tai kirpputoreilta ja hyväpalkkaisia vakituisia töitäkin taisi riittää perheen molemmilla osapuolilla.

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....

Tuostahan ei varmasti ole mitään epäselvyyttä, mutta jos köyhyyttä ja surkeutta tosissaan valitellaan yltäkylläisyyden ja loiston keskeltä (kuten ko. tapauksessa tehtiin), niin ei tuo nyt kovin uskottavaa ole.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.06.11 - klo:11:50
Olihan tuo hieman koomista katsoa joku vuosi sitten lähetettyä TV2:sen Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa kolmen tai neljän lapsen äiti valitti sitä, että rahat eivät tahdo riittää millään ja yhteiskunnan pitäisi jakaa auliimmin tukea.

Eipä siinä mitään, mutta kun herrasväen talo ei varsinaisesti ollut mallia keittokomero saatika kovin vanha, nälästä tai suuresta puutteesta oltiin kohtalaisen kaukana, autoja oli useampia (eivätkä ne olleet Nissanin museorekisteriversioita), vaatteet eivät olleet pelastusarmeijalta tai kirpputoreilta ja hyväpalkkaisia vakituisia töitäkin taisi riittää perheen molemmilla osapuolilla.

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....

eiköös se  haloskakin ollut lapsena  köyhä  ???
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: simmo - 19.06.11 - klo:13:18

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
[/quote]
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
[/quote]
-----ei mulle.Vapaaehtoinen köyhyys on ihan mukavaa,en tosin tiedä,olenko köyhä,koska multa ei puutu mitään.
Mutta eläketulon mukaan kuulun köyhälistöön .Jos olisi isompi eläke,voisin antaa enemmän kan-kodille ja venäjän katulapsityöhön.Joskus ajattelen veikata,mutta en tiedä,mihin rahani panisin? ???
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 19.06.11 - klo:13:24

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
[/quote]
-----ei mulle.Vapaaehtoinen köyhyys on ihan mukavaa,en tosin tiedä,olenko köyhä,koska multa ei puutu mitään.
Mutta eläketulon mukaan kuulun köyhälistöön .Jos olisi isompi eläke,voisin antaa enemmän kan-kodille ja venäjän katulapsityöhön.Joskus ajattelen veikata,mutta en tiedä,mihin rahani panisin? ???
[/quote]

  No sitä varten ei suomessa kannata eläkkeitä nostaa, että sitä riittää jaettavaksi ryssillle. Venäjä on rikas maa. Kyllä niiden pitää itse hoitaa köyhänsä. Ja oikeasti haluavatkin hoitaa. Löivät jarruja näille avustuskuljetuksillle. Lupa pitää pyytää Moskovasta ja uskonnolliset avustukset ei pääse tullista läpi.  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 19.06.11 - klo:13:27
Olihan tuo hieman koomista katsoa joku vuosi sitten lähetettyä TV2:sen Silminnäkijä-ohjelmaa, jossa kolmen tai neljän lapsen äiti valitti sitä, että rahat eivät tahdo riittää millään ja yhteiskunnan pitäisi jakaa auliimmin tukea.

Eipä siinä mitään, mutta kun herrasväen talo ei varsinaisesti ollut mallia keittokomero saatika kovin vanha, nälästä tai suuresta puutteesta oltiin kohtalaisen kaukana, autoja oli useampia (eivätkä ne olleet Nissanin museorekisteriversioita), vaatteet eivät olleet pelastusarmeijalta tai kirpputoreilta ja hyväpalkkaisia vakituisia töitäkin taisi riittää perheen molemmilla osapuolilla.

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.


Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....

 Raamatussakin lukee: aina on köyhät keskuudessamme ja autuaat ovat köyhät sillä he perivät taivastenvaltakunnan.
Siis ei ole mikään häpeä olla köyhä. ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 19.06.11 - klo:13:41

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
[/quote]
-----ei mulle.Vapaaehtoinen köyhyys on ihan mukavaa,en tosin tiedä,olenko köyhä,koska multa ei puutu mitään.
Mutta eläketulon mukaan kuulun köyhälistöön .Jos olisi isompi eläke,voisin antaa enemmän kan-kodille ja venäjän katulapsityöhön.Joskus ajattelen veikata,mutta en tiedä,mihin rahani panisin? ???
[/quote]
Oletko lapsi? Lapsena koettu köyhyys ulkopuolistaa ja tekee katkeraksi. Köyhyydellä tarkoitan suhteellista köyhyyttä so että perheen sosioekonominen asema on huonompi kuin lähiympäristön. Minun lapsuudessani kouluissa jaettiin kenkärahoja köyhien perheiden lapsille. Silloin lapsilisät maksettiin muistaakseni 2 kertaa vuodessa joilla ostettiin kesä/talvivaatteet.
Tämän halllituksen ainoa lapsiperheitä tukeva toimenpide on yksinhuoltajien tuen lisääminen. En ymmärrä kun tuo monesti on itse aiheutettua eivätkä kaikki yksinhuoltajat ole pienituloisia ja köyhiä. Mielestäni lapsia pitää tukea eli lapsilisiin pitäisi saada kunnon korotus. Lapsilisien verollepano olisi hyvä jolloin saataisiin mukaan tulojen vaikutus. Vielä kun siirryttäisiin takaisin aviopuolisoiden yhteisverotukseen.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 19.06.11 - klo:13:47

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
-----ei mulle.Vapaaehtoinen köyhyys on ihan mukavaa,en tosin tiedä,olenko köyhä,koska multa ei puutu mitään.
Mutta eläketulon mukaan kuulun köyhälistöön .Jos olisi isompi eläke,voisin antaa enemmän kan-kodille ja venäjän katulapsityöhön.Joskus ajattelen veikata,mutta en tiedä,mihin rahani panisin? ???
[/quote]
Oletko lapsi? Lapsena koettu köyhyys ulkopuolistaa ja tekee katkeraksi. Köyhyydellä tarkoitan suhteellista köyhyyttä so että perheen sosioekonominen asema on huonompi kuin lähiympäristön. Minun lapsuudessani kouluissa jaettiin kenkärahoja köyhien perheiden lapsille. Silloin lapsilisät maksettiin muistaakseni 2 kertaa vuodessa joilla ostettiin kesä/talvivaatteet.
Tämän halllituksen ainoa lapsiperheitä tukeva toimenpide on yksinhuoltajien tuen lisääminen. En ymmärrä kun tuo monesti on itse aiheutettua eivätkä kaikki yksinhuoltajat ole pienituloisia ja köyhiä. Mielestäni lapsia pitää tukea eli lapsilisiin pitäisi saada kunnon korotus. Lapsilisien verollepano olisi hyvä jolloin saataisiin mukaan tulojen vaikutus. Vielä kun siirryttäisiin takaisin aviopuolisoiden yhteisverotukseen.
[/quote]

  Helposti voitaas tämä sosiaalibudjetin määräraha maatalouslomituksesta jotain yli 200milj. siirtää lapsille. ;D
Valtion talous taitaa käytännössä olla sellainen ,että jos jotain lisätään on se jostain pois.  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 19.06.11 - klo:14:12

Ei sillä että todellakaan kaikilla tilanne sama olisi, mutta jos kerran yksilöä voidaan kurkuttaa ja syyllistää rahojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin tämän valittaessa rahojen vähyyttä ja anoessa valtiota apuun, niin ei lapsiperheiden kohdalla pidä tehdä asiassa poikkeusta.
Lapsille perheen köyhyys on erittäin turmiollista. Se vaikuttaa koko loppuelämän. Tiedän....
-----ei mulle.Vapaaehtoinen köyhyys on ihan mukavaa,en tosin tiedä,olenko köyhä,koska multa ei puutu mitään.
Mutta eläketulon mukaan kuulun köyhälistöön .Jos olisi isompi eläke,voisin antaa enemmän kan-kodille ja venäjän katulapsityöhön.Joskus ajattelen veikata,mutta en tiedä,mihin rahani panisin? ???
Oletko lapsi? Lapsena koettu köyhyys ulkopuolistaa ja tekee katkeraksi. Köyhyydellä tarkoitan suhteellista köyhyyttä so että perheen sosioekonominen asema on huonompi kuin lähiympäristön. Minun lapsuudessani kouluissa jaettiin kenkärahoja köyhien perheiden lapsille. Silloin lapsilisät maksettiin muistaakseni 2 kertaa vuodessa joilla ostettiin kesä/talvivaatteet.
Tämän halllituksen ainoa lapsiperheitä tukeva toimenpide on yksinhuoltajien tuen lisääminen. En ymmärrä kun tuo monesti on itse aiheutettua eivätkä kaikki yksinhuoltajat ole pienituloisia ja köyhiä. Mielestäni lapsia pitää tukea eli lapsilisiin pitäisi saada kunnon korotus. Lapsilisien verollepano olisi hyvä jolloin saataisiin mukaan tulojen vaikutus. Vielä kun siirryttäisiin takaisin aviopuolisoiden yhteisverotukseen.
[/quote]

  Helposti voitaas tämä sosiaalibudjetin määräraha maatalouslomituksesta jotain yli 200milj. siirtää lapsille. ;D
Valtion talous taitaa käytännössä olla sellainen ,että jos jotain lisätään on se jostain pois.  ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Kannatan em toimenpidettä. Ensivaiheessa lomituksen voisi poistaa tiloilta joilla ei ole alaikäisiä lapsia.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lohisoppa - 19.06.11 - klo:14:27
Yksinhuoltajaäitejä on turha sääliä. Nykyisin se on useimmiten nainen, joka haluaa ottaa eron ja viedä lapset myös.  Joten niin makaa kuin petaa ,mutta silti monet yh-äidit vielä kehtaavat kaiken  tuon jälken valittaa talouden tiukkuutta, vaikka ex-ukko maksaa vielä elatusmaksutkin.
Jos haluaa erota ja ottaa lasten huoltajuuden, niin pitäis pitää sen jälkeen turpa kiinni eikä valittaa, kun itse on tiensä valinnut.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 19.06.11 - klo:17:14
Yksinhuoltajaäitejä on turha sääliä. Nykyisin se on useimmiten nainen, joka haluaa ottaa eron ja viedä lapset myös.  Joten niin makaa kuin petaa ,mutta silti monet yh-äidit vielä kehtaavat kaiken  tuon jälken valittaa talouden tiukkuutta, vaikka ex-ukko maksaa vielä elatusmaksutkin.
Jos haluaa erota ja ottaa lasten huoltajuuden, niin pitäis pitää sen jälkeen turpa kiinni eikä valittaa, kun itse on tiensä valinnut.

  Kyllähän tämä yksinhuoltajuus on tapauskohtainen. Ei taida monesta miehestä olla yksinhuoltajaksi. Siis pakon sanelema juttu. Olen niin monta erotarinaa kuullut. Silloin kun itse jouduin kyseiseen siviilisäätyyn oli miehiä yksinhuoltajina 4%. Kysyy luonnetta tämä.  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 19.06.11 - klo:21:31
Yksinhuoltajaäitejä on turha sääliä. Nykyisin se on useimmiten nainen, joka haluaa ottaa eron ja viedä lapset myös.  Joten niin makaa kuin petaa ,mutta silti monet yh-äidit vielä kehtaavat kaiken  tuon jälken valittaa talouden tiukkuutta, vaikka ex-ukko maksaa vielä elatusmaksutkin.
Jos haluaa erota ja ottaa lasten huoltajuuden, niin pitäis pitää sen jälkeen turpa kiinni eikä valittaa, kun itse on tiensä valinnut.

  Kyllähän tämä yksinhuoltajuus on tapauskohtainen. Ei taida monesta miehestä olla yksinhuoltajaksi. Siis pakon sanelema juttu. Olen niin monta erotarinaa kuullut. Silloin kun itse jouduin kyseiseen siviilisäätyyn oli miehiä yksinhuoltajina 4%. Kysyy luonnetta tämä.  ;D ;D ;D ;D
Johtui luonteesta että muijas lähti?
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Husokki - 19.06.11 - klo:21:38
Ensivaiheessa lomituksen voisi poistaa tiloilta joilla ei ole alaikäisiä lapsia.

Mites ne alaikäiset lapset lomitukseen vaikuttaa?
Lapsen hoito on eri järjestelmän piirissä.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: maanviljelija - 20.06.11 - klo:00:55
Ensivaiheessa lomituksen voisi poistaa tiloilta joilla ei ole alaikäisiä lapsia.

Mites ne alaikäiset lapset lomitukseen vaikuttaa?
Lapsen hoito on eri järjestelmän piirissä.
Saavat viettää lomaa vanhempien kanssa jos näillä nyt ei jostain syystä ole itsellä varaa kustantaa lomansa. Tässä voisi olla jonkinlainen tuloraja.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: iskra - 20.06.11 - klo:05:55
Ensivaiheessa lomituksen voisi poistaa tiloilta joilla ei ole alaikäisiä lapsia.

Mites ne alaikäiset lapset lomitukseen vaikuttaa?
Lapsen hoito on eri järjestelmän piirissä.

  Se järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..
Otsikko: Lastenhoito...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.06.11 - klo:06:30
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..

Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Lastenhoito...
Kirjoitti: iskra - 20.06.11 - klo:06:45
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..

Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D

  En tarkoittanut sitäkään vaan ne päivähoidot voi lopettaa kokonaan, harvempi maajussi siitä hyötyy,paremminkin se antaa työtävieroksuvalle duunariperheelle sitä omaa aikaa viettää lähipubeissa..
Otsikko: Tismalleen samaa mieltä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.06.11 - klo:10:13
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..
Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D
En tarkoittanut sitäkään vaan ne päivähoidot voi lopettaa kokonaan, harvempi maajussi siitä hyötyy,paremminkin se antaa työtävieroksuvalle duunariperheelle sitä omaa aikaa viettää lähipubeissa..

Suomalaisen sisä- ja kuntapolitiikan yksi karmaisevimpia viime vuosikymmenten mokia on ollut kaikkien kakaroiden ns. subjektiivinen päivähoito-oikeus... voisin tietysti kirjoittaa jotain "hauskaa" lestien lasten hoidattamisesta verorahoilla... mutta antaa sen nyt olla.
Otsikko: Vs: Tismalleen samaa mieltä...
Kirjoitti: Lehtimäki - 20.06.11 - klo:11:28
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..
Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D
En tarkoittanut sitäkään vaan ne päivähoidot voi lopettaa kokonaan, harvempi maajussi siitä hyötyy,paremminkin se antaa työtävieroksuvalle duunariperheelle sitä omaa aikaa viettää lähipubeissa..

Suomalaisen sisä- ja kuntapolitiikan yksi karmaisevimpia viime vuosikymmenten mokia on ollut kaikkien kakaroiden ns. subjektiivinen päivähoito-oikeus... voisin tietysti kirjoittaa jotain "hauskaa" lestien lasten hoidattamisesta verorahoilla... mutta antaa sen nyt olla.

avaudu nyt  vain niistä  nuoruutesi  lestikokemuksista,,,yritämme  auttaa ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: yks.9 - 20.06.11 - klo:11:44
Aukki on vieläkin sisimmältään lesti vaikka heitettiin jo aikoja sitten ulos yhdistyksestä saatesanoin. tulos tai ulos 8)
Otsikko: Vs: Tismalleen samaa mieltä...
Kirjoitti: Lohisoppa - 20.06.11 - klo:11:45
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..
Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D
En tarkoittanut sitäkään vaan ne päivähoidot voi lopettaa kokonaan, harvempi maajussi siitä hyötyy,paremminkin se antaa työtävieroksuvalle duunariperheelle sitä omaa aikaa viettää lähipubeissa..

Suomalaisen sisä- ja kuntapolitiikan yksi karmaisevimpia viime vuosikymmenten mokia on ollut kaikkien kakaroiden ns. subjektiivinen päivähoito-oikeus... voisin tietysti kirjoittaa jotain "hauskaa" lestien lasten hoidattamisesta verorahoilla... mutta antaa sen nyt olla.

Ai sinun mielestäsi lestojen lapsia ei saisi hoidattaa verorahoilla, mutta Helsinkiläisen cityjupin  tai  Tamperelaisen metalliduunarin lapsia pitää  saada hoidattaa verorahoilla?
Otsikko: Vs: Tismalleen samaa mieltä...
Kirjoitti: Sepedeus - 20.06.11 - klo:11:50
järjestetty hoito voi olla kymmenien kilsojen takana..
Joo... on se ihan kamalaa... kyl jokaiseen taloon on osotettava kunnan kustantama ikioma lastenvahti et iskä ja äiskä saa rentoutua... ja parannella makuuhaavojaan   :P :P   ;D ;D ;D
En tarkoittanut sitäkään vaan ne päivähoidot voi lopettaa kokonaan, harvempi maajussi siitä hyötyy,paremminkin se antaa työtävieroksuvalle duunariperheelle sitä omaa aikaa viettää lähipubeissa..

Suomalaisen sisä- ja kuntapolitiikan yksi karmaisevimpia viime vuosikymmenten mokia on ollut kaikkien kakaroiden ns. subjektiivinen päivähoito-oikeus... voisin tietysti kirjoittaa jotain "hauskaa" lestien lasten hoidattamisesta verorahoilla... mutta antaa sen nyt olla.

   Näin on. Pidin järkyttävänä sitä, äidin ollessa työttömänä lapsi otetaan päivähoitoon. Mitään ei mahda, kun äitiä ei kiinnosta  ;D

  Nyt tilanne on kehittynyt pidemmälle. Äidin uuden suhteen esteenä olevat lapset annetaan huostaan.  :o
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: yks.9 - 20.06.11 - klo:12:02
Aukki on vieläkin sisimmältään lesti vaikka heitettiin jo aikoja sitten ulos yhdistyksestä saatesanoin. tulos tai ulos 8)
8) mukavaa kuvitella aukkia kesäseurojen kahvitauolla kauniina kesäsunnuntaina silloin ennenmuinoin,silloin kun aukki vielä oli tiukasti yhdistyksessä, seurojentalon pihamaalla toisten lestiukkojen kanssa puhumassa paskaa ja pullistelemassa, silloin kun aukki ei vielä käsittäny että siinä yhistyksessä jos meinaapi viihtyy niin mulkulla on tehtävä muutakin kuin kuseksia nurkkiin 8)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aulis Anttila - 25.08.11 - klo:08:33
Timo Soinin mielestä nyt pitäisi ilmoittaa muille EU-maille, että Suomi on ulkona Kreikka-paketista.
- Tukipaketit eivät toimi. EU astui vaaralliselle tielle ryhtyessään pelastamaan tukipaketeilla ylivelkaisia maita (niiden pankkeja ja sijoittajia), perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa blogissaan. Soinin mukaan Suomella on nyt omalla toiminnallaan mahdollisuus osoittaa kaikille EU-maille, että "jo riittää".
- Rohkeasti vaan. Kerran se kirpaisee   ;D ;D ;D, ja Suomea varmasti kuunnellaan. Keisari on ollut vaatteita jo liian pitkään.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Sepedeus - 25.08.11 - klo:08:44
Timo Soinin mielestä nyt pitäisi ilmoittaa muille EU-maille, että Suomi on ulkona Kreikka-paketista.
- Tukipaketit eivät toimi. EU astui vaaralliselle tielle ryhtyessään pelastamaan tukipaketeilla ylivelkaisia maita (niiden pankkeja ja sijoittajia), perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa blogissaan. Soinin mukaan Suomella on nyt omalla toiminnallaan mahdollisuus osoittaa kaikille EU-maille, että "jo riittää".
- Rohkeasti vaan. Kerran se kirpaisee   ;D ;D ;D, ja Suomea varmasti kuunnellaan. Keisari on ollut vaatteita jo liian pitkään.

  Näkeekö hallitus joulua?  ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 25.08.11 - klo:09:15
Timo Soinin mielestä nyt pitäisi ilmoittaa muille EU-maille, että Suomi on ulkona Kreikka-paketista.
- Tukipaketit eivät toimi. EU astui vaaralliselle tielle ryhtyessään pelastamaan tukipaketeilla ylivelkaisia maita (niiden pankkeja ja sijoittajia), perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa blogissaan. Soinin mukaan Suomella on nyt omalla toiminnallaan mahdollisuus osoittaa kaikille EU-maille, että "jo riittää".
- Rohkeasti vaan. Kerran se kirpaisee   ;D ;D ;D, ja Suomea varmasti kuunnellaan. Keisari on ollut vaatteita jo liian pitkään.

seuraa  sinäkin   todellista  vastuullista  valtiomiestäme  ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: apilas - 25.08.11 - klo:11:16


http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81376-rohkeasti-vaan


Follow the money on vanha totuus. Seuraa rahaa ja katso kuka hyötyy! Rahat eivät ole menneet ylivelkaantuneiden kansantalouksien avuksi. Ne ovat virranneet EKP:n ja vastaanottajamaiden kautta suuren rahan aarrearkkuihin.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Aulis Anttila - 05.09.11 - klo:19:21
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö saa tukea oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta. Sauli Niinistö kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan, että euromaiden ei olisi pitänyt ratkaista Kreikan velkakriisiä vakausrahastoja bailout-politiikalla. Kreikka ajautui maksuvaikeuksiin vuoden 2010 keväällä.
- Hän on yhtä oikeassa kuin minä. Sanoin näin jo puolitoista vuotta sitten, Timo Soini kommentoi Niinistön kirjoitusta.
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.09.11 - klo:20:50
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö saa tukea oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta. Sauli Niinistö kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan, että euromaiden ei olisi pitänyt ratkaista Kreikan velkakriisiä vakausrahastoja bailout-politiikalla. Kreikka ajautui maksuvaikeuksiin vuoden 2010 keväällä.
- Hän on yhtä oikeassa kuin minä. Sanoin näin jo puolitoista vuotta sitten, Timo Soini kommentoi Niinistön kirjoitusta.

näin  se  helsingin sanomien  mielipiteitten  manipulointi  alkaa  haihtua  ja  loputkin
suomalaisista  heräävät   todellisuuteen  vastuunkanto vedätysten  jälkeen 8)
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: yks.9 - 05.09.11 - klo:20:52
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö saa tukea oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta. Sauli Niinistö kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan, että euromaiden ei olisi pitänyt ratkaista Kreikan velkakriisiä vakausrahastoja bailout-politiikalla. Kreikka ajautui maksuvaikeuksiin vuoden 2010 keväällä.
- Hän on yhtä oikeassa kuin minä. Sanoin näin jo puolitoista vuotta sitten, Timo Soini kommentoi Niinistön kirjoitusta.

näin  se  helsingin sanomien  mielipiteitten  manipulointi  alkaa  haihtua  ja  loputkin
suomalaisista  heräävät   todellisuuteen  vastuunkanto vedätysten  jälkeen 8)
Aukki herää vasta sitten kun/jos mooses antaa luvan ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Soini on oikeessa.
Kirjoitti: Oksa - 05.09.11 - klo:21:29
taitaa olla aukille jo herääminen myöhäistä!    ei siellä päässä mikään liiku kuiteskaan!, - edes tuulella!
Otsikko: Pää...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 05.09.11 - klo:22:52
taitaa olla aukille jo herääminen myöhäistä!    ei siellä päässä mikään liiku kuiteskaan!, - edes tuulella!

Entäs jos Tuulia heiluttais  ::) ::)   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Pää...
Kirjoitti: Lehtimäki - 06.09.11 - klo:11:05
taitaa olla aukille jo herääminen myöhäistä!    ei siellä päässä mikään liiku kuiteskaan!, - edes tuulella!

Entäs jos Tuulia heiluttais  ::) ::)   ;D ;D ;D

sulje  aalis  sen  verkkoapilan  toimiston  ovi  ja  ikkunat,,,,,niin  ei  tuule korviisi  ;D