Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 01.06.11 - klo:22:11
-
MaasTul tänään:
****************************
Anttila huolissaan ruokaketjun tulonjaosta
Suomi
hyötynyt
EU:ssa
enemmän kuin menettänyt
DEBRECEN, unkari (MT)
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) oli tiistaina näillä näkymin viimeisessä Euroopan unionin maatalousministerikokouksessaan.
Tällä hetkellä hän on erittäin huolestunut tuottajahintojen epäreilusta osuudesta ruokaketjun tulonjaossa.
”Meiltä loppuu ruuan tuotanto, jos nykyinen homma jatkuu.”
Anttila kertoo maatalouskomissaari Ciolosin todenneen taas kerran tämänpäiväisessä kokouksessa, että erittäin tärkeää on huolehtia ruokaketjun tulonjaosta. ”Komissaari on todennut, että tuottajien osuus ruokaketjusta ja neuvotteluasema on turvattava.”
”Suomessa on mahdoton tilanne. Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, Anttila alleviivaa.
”Elintarvikeketjussa kauppa ja teollisuus sopivat hinnat. Kukaan ei kysy tuottajalta yhtään mitään. Päinvastoin tuottajan tuskaa lisää jatkuvat kustannusten nousut ja hintaheilahtelut.”
Jos Suomessa halutaan syödä kotimaista ruokaa ja tuottaa sitä, on tilanne korjattava mahdollisimman nopeasti, Anttila vetää johtopäätökseksi.
”Tämänpäiväinen kurkkuskandaali osoittaa, kuinka tärkeää on omavaraisuus ja luotettava ruuantuotanto, jossa tarkastukset voidaan tehdä luotettavasti.”
141 saatiin
käännettyä voitolle
Anttilan ministerikauden ensimmäinen iso kysymys oli 141. Pari kolme viikkoa ministerityönsä aloittamisesta Anttila aloitti 141- ja 142-neuvottelut.
Hän toteaa päässeensä hyvin alkuun edellisen maatalousministerin Juha Korkeaojan (kesk.) avustuksella.
Anttilan mukaan tie oli nousta pystyyn heti kesäkuun 2007 alussa. Silloin hän neuvotteli ensimmäisen kerran silloisen maatalouskomissaarin Mariann Fisher-Boelin kanssa 141:n jatkosta.
Komissiosta tuli silloin viesti, joka kertoi Suomen 141-tuen saavan vain neljän vuoden jatkon.
”Käänsimme tilanteen kuitenkin voitoksi. Selvitimme uudesta näkökulmasta, miksi Suomessa tarvitaan vakavien vaikeuksien tukea, ja saimme turvattua 141:n jatkumisen kuudeksi vuodeksi”, hän kertoo.
”Sopimuksen kallein hinta oli, että sianliha-, siipikarja- ja kananmunantuotannossa tuen ja tuotannon yhteys katkaistiin”, Anttila harmittelee.
Hän kuitenkin muistuttaa, että niin 141- ja 142-artiklat on tarkoitettu tuotannon ylläpitämiseen, ei lisäämiseen.
”Kun meillä tuotanto oli kasvanut, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tulla yksimahaisissa eläimissä komissaaria vastaan.”
Suomi päässyt
plussan puolelle
Anttila sanoo, että hänen aikanaan Suomen saamat edut ovat huomattavasti plussan puolella.
”Me olemme saaneet järjestettyä hyvin niin kansalliset tuet kuin EU-tuet. Olemme voineet hakea kaikki tuet ja olemme saaneet ne niin täysimääräisinä kuin on ollut ylipäätään mahdollista.”
Hän toteaa, että 142-artikla saatiin toteutettua.
”Pystymme pitämään edelleen kiinni siitä, että Suomessa on maidon, naudan- ja lampaanlihan osalta edelleen tuotantoon sidottu tuki.”
”Muutama vuosi sitten niin sanotun maatalouden terveystarkastuksen päätöksellä tuotantotukiyhteys katkaistiin yleisesti EU:ssa”, Anttila muistuttaa.
VILLE PORKOLA
Kuvat
Sirkka-Liisa Attilan mielestä Suomessa on mahdoton tilanne. ”Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, hän sanoo. Markku Vuorikari
*******************
S-L jätti mainitsematta, että vuodet 2008-10 ovat olleet EU-ajan huonoimmat maataloudellemme MTT:nkin mukaan.
S-L sai poistettua etelän viljalta viimeisetkin kansalliset tuet "torjuntavoitoillaan".
-
kato alemmas
-
MaasTul tänään:
****************************
Anttila huolissaan ruokaketjun tulonjaosta
Suomi
hyötynyt
EU:ssa
enemmän kuin menettänyt
DEBRECEN, unkari (MT)
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) oli tiistaina näillä näkymin viimeisessä Euroopan unionin maatalousministerikokouksessaan.
Tällä hetkellä hän on erittäin huolestunut tuottajahintojen epäreilusta osuudesta ruokaketjun tulonjaossa.
”Meiltä loppuu ruuan tuotanto, jos nykyinen homma jatkuu.”
Anttila kertoo maatalouskomissaari Ciolosin todenneen taas kerran tämänpäiväisessä kokouksessa, että erittäin tärkeää on huolehtia ruokaketjun tulonjaosta. ”Komissaari on todennut, että tuottajien osuus ruokaketjusta ja neuvotteluasema on turvattava.”
”Suomessa on mahdoton tilanne. Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, Anttila alleviivaa.
”Elintarvikeketjussa kauppa ja teollisuus sopivat hinnat. Kukaan ei kysy tuottajalta yhtään mitään. Päinvastoin tuottajan tuskaa lisää jatkuvat kustannusten nousut ja hintaheilahtelut.”
Jos Suomessa halutaan syödä kotimaista ruokaa ja tuottaa sitä, on tilanne korjattava mahdollisimman nopeasti, Anttila vetää johtopäätökseksi.
”Tämänpäiväinen kurkkuskandaali osoittaa, kuinka tärkeää on omavaraisuus ja luotettava ruuantuotanto, jossa tarkastukset voidaan tehdä luotettavasti.”
141 saatiin
käännettyä voitolle
Anttilan ministerikauden ensimmäinen iso kysymys oli 141. Pari kolme viikkoa ministerityönsä aloittamisesta Anttila aloitti 141- ja 142-neuvottelut.
Hän toteaa päässeensä hyvin alkuun edellisen maatalousministerin Juha Korkeaojan (kesk.) avustuksella.
Anttilan mukaan tie oli nousta pystyyn heti kesäkuun 2007 alussa. Silloin hän neuvotteli ensimmäisen kerran silloisen maatalouskomissaarin Mariann Fisher-Boelin kanssa 141:n jatkosta.
Komissiosta tuli silloin viesti, joka kertoi Suomen 141-tuen saavan vain neljän vuoden jatkon.
”Käänsimme tilanteen kuitenkin voitoksi. Selvitimme uudesta näkökulmasta, miksi Suomessa tarvitaan vakavien vaikeuksien tukea, ja saimme turvattua 141:n jatkumisen kuudeksi vuodeksi”, hän kertoo.
”Sopimuksen kallein hinta oli, että sianliha-, siipikarja- ja kananmunantuotannossa tuen ja tuotannon yhteys katkaistiin”, Anttila harmittelee.
Hän kuitenkin muistuttaa, että niin 141- ja 142-artiklat on tarkoitettu tuotannon ylläpitämiseen, ei lisäämiseen.
”Kun meillä tuotanto oli kasvanut, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tulla yksimahaisissa eläimissä komissaaria vastaan.”
Suomi päässyt
plussan puolelle
Anttila sanoo, että hänen aikanaan Suomen saamat edut ovat huomattavasti plussan puolella.
”Me olemme saaneet järjestettyä hyvin niin kansalliset tuet kuin EU-tuet. Olemme voineet hakea kaikki tuet ja olemme saaneet ne niin täysimääräisinä kuin on ollut ylipäätään mahdollista.”
Hän toteaa, että 142-artikla saatiin toteutettua.
”Pystymme pitämään edelleen kiinni siitä, että Suomessa on maidon, naudan- ja lampaanlihan osalta edelleen tuotantoon sidottu tuki.”
”Muutama vuosi sitten niin sanotun maatalouden terveystarkastuksen päätöksellä tuotantotukiyhteys katkaistiin yleisesti EU:ssa”, Anttila muistuttaa.
VILLE PORKOLA
Kuvat
Sirkka-Liisa Attilan mielestä Suomessa on mahdoton tilanne. ”Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, hän sanoo. Markku Vuorikari
*******************
S-L jätti mainitsematta, että vuodet 2008-10 ovat olleet EU-ajan huonoimmat maataloudellemme MTT:nkin mukaan.
S-L sai poistettua etelän viljalta viimeisetkin kansalliset tuet "torjuntavoitoillaan".
no perskutarallaa, tämmöstä kehitystä kokoomus katsonut tuppisuuna kädet ristissä hallituksessa neljä vuotta, ei oo ihme jos ei hallitustakaan saada pystyyn.....oppositioon tuommonen luuseriporukka joutaa
-
tollaast tulee ko assiial on etelä-suomalainen maatalousministeri tuntralla olisi homma hoidettu 8)
-
MaasTul tänään:
****************************
.
”Suomessa on mahdoton tilanne. Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, Anttila alleviivaa.
”
Jos Suomessa halutaan syödä kotimaista ruokaa ja tuottaa sitä, on tilanne korjattava mahdollisimman nopeasti, Anttila vetää johtopäätökseksi.
”
Sirkka-Liisa Attilan mielestä Suomessa on mahdoton tilanne. ”Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, hän sanoo.
*******************
olikoos se kepu sittenkään hallituksessa ja mitä teki kokoomus
hallitusohjelmaan oli kirjattu lausuma maataloustulo korotuksesta,,,,,joten
onko näissä puoluessa lausuttu vain slouganeita vailla vastuuta ???
-
MaasTul tänään:
****************************
.
”Suomessa on mahdoton tilanne. Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, Anttila alleviivaa.
”
Jos Suomessa halutaan syödä kotimaista ruokaa ja tuottaa sitä, on tilanne korjattava mahdollisimman nopeasti, Anttila vetää johtopäätökseksi.
”
Sirkka-Liisa Attilan mielestä Suomessa on mahdoton tilanne. ”Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, hän sanoo.
*******************
olikoos se kepu sittenkään hallituksessa ja mitä teki kokoomus
hallitusohjelmaan oli kirjattu lausuma maataloustulo korotuksesta,,,,,joten
onko näissä puoluessa lausuttu vain slouganeita vailla vastuuta ???
Valtiovarainministeri Katainen ilmoitti syksyllä 2007, että viljelijäväestön tulojennosto ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä....S-L hankki vain "torjuntavoittoja".
Korkeaojan aikana sikatuotanto lisääntyi ja sinne lykättiin lisää tukirahaa yllykkeeksi, mm. TUPO-rahaa, mitä jäi yli lomittajien palkankorotuksista...palkankorotuksissa meni maataloudelle tarkoitettu raha maatalouden ulkopuolelle. Nyt olemme siinä pisteessä, että esim. HK ei ota enää vastaan possuja kaikilta tuottajilta.
-
MaasTul tänään:
****************************
.
”Suomessa on mahdoton tilanne. Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, Anttila alleviivaa.
”
Jos Suomessa halutaan syödä kotimaista ruokaa ja tuottaa sitä, on tilanne korjattava mahdollisimman nopeasti, Anttila vetää johtopäätökseksi.
”
Sirkka-Liisa Attilan mielestä Suomessa on mahdoton tilanne. ”Kukaan ei kanna huolta perusturvan varassa elävien eikä viljelijöiden toimeentulosta”, hän sanoo.
*******************
olikoos se kepu sittenkään hallituksessa ja mitä teki kokoomus
hallitusohjelmaan oli kirjattu lausuma maataloustulo korotuksesta,,,,,joten
onko näissä puoluessa lausuttu vain slouganeita vailla vastuuta ???
Valtiovarainministeri Katainen ilmoitti syksyllä 2007, että viljelijäväestön tulojennosto ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä....S-L hankki vain "torjuntavoittoja".
Korkeaojan aikana sikatuotanto lisääntyi ja sinne lykättiin lisää tukirahaa yllykkeeksi, mm. TUPO-rahaa, mitä jäi yli lomittajien palkankorotuksista...palkankorotuksissa meni maataloudelle tarkoitettu raha maatalouden ulkopuolelle. Nyt olemme siinä pisteessä, että esim. HK ei ota enää vastaan possuja kaikilta tuottajilta.
miksei kokoomus patistanut SL;aa hoitamaan viljelijöiden asioita kuntoon kun kerran samassa hallituksessa istuivat. potkut saivat kanervalle annettua niin miksei kepulaiselle maatalousministerille. onneksi kokoomus on vajoamassa ikuiseen oppositioon ;)
-
Valtiovarainministeri Katainen ilmoitti syksyllä 2007, että viljelijäväestön tulojennosto ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä....S-L hankki vain "torjuntavoittoja".
Korkeaojan aikana sikatuotanto lisääntyi ja sinne lykättiin lisää tukirahaa yllykkeeksi, mm. TUPO-rahaa, mitä jäi yli lomittajien palkankorotuksista...palkankorotuksissa meni maataloudelle tarkoitettu raha maatalouden ulkopuolelle. Nyt olemme siinä pisteessä, että esim. HK ei ota enää vastaan possuja kaikilta tuottajilta.
[/quote]
no miksi valtionvarainministeri ei lisännyt itse maanviljelijöiden tuloja?
ja tuo sianlihan ylituotanto ei ole maatalousministerin syy vaan se on isäntien syy.