http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822)ehkä on asumismuotona mutta tuossa on mukana tuo matkustelu ja elintaso ???
Ylläripylläri, kaupunki ei olekaan se ekologisin asumismuoto.....
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822)ehkä on asumismuotona mutta tuossa on mukana tuo matkustelu ja elintaso ???
Ylläripylläri, kaupunki ei olekaan se ekologisin asumismuoto.....
ei se risuenergiakaan nyt niin päästötön kokonaisuudessaan ole.
"Sähkölämmitystä pidetään absoluuttisena pahana, mutta se on samalla hirveän suuri mahdollisuus. Sähköstä tiedetään, että sitä voidaan tuottaa puhtaasti. Kun tuotanto puhdistuu, muutos tapahtuu heti", Heinonen sanoo.
He kuitenkin lisäävät, että ainakin toistaiseksi sähköllä voidaan tehdä myös paljon fiksumpia asioita kuin lämmittää asuntoja.
Suurin ero maalaisen ja kaupunkilaisen hiilijalanjälkien välille syntyy kulutuksesta. Näyttää siltä, että ilmastolle on haitaksi nimenomaan kaupunkilainen elämäntapa, johon kuuluu shoppailua, ulkona syömistä ja matkailua.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+kaupunkilainen+saastuttaa+eniten/1135266327822)
Ylläripylläri, kaupunki ei olekaan se ekologisin asumismuoto.....
Onneksi kepulaiset eivät enää päätä. Turpeenpoltto kielletään... onhan Vihreät hallituspuolue... kohta ;D ;D ;D
ja mitäs alatte poltella tilalla? ei taida ihan äkkiä turvetuotanto loppua vaikka olis ite minä pääpallilla!
PS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.
PS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.
Koivuklapella !!!
Mutta itse et yhtään klapia ole tehnyt... ;Dentäs sitte? Ajelet sääki autolla ja rattorilla, vaan et liene niitä itte tehnyt?
Mutta itse et yhtään klapia ole tehnyt... ;Dentäs sitte? Ajelet sääki autolla ja rattorilla, vaan et liene niitä itte tehnyt?
Mää mää ja mää itte teen ja osaan! Mää! :D :D :D
PS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.
Koivuklapella !!!
PS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.
Koivuklapella !!!
Just juu! Kauhia määrä pienhiukkasia luontoon ja ihmisten keuhkoihin!
http://www.lammolla.fi/12
Onneksi kepulaiset eivät enää päätä. Turpeenpoltto kielletään... onhan Vihreät hallituspuolue... kohta ;D ;D ;D
"Kiitos" Soinin sakille!
Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille.PS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.
Koivuklapella !!!
Just juu! Kauhia määrä pienhiukkasia luontoon ja ihmisten keuhkoihin!
http://www.lammolla.fi/12
Valituksiin liittyy useimmiten naapurin jatkuva lämmittäminen monissa muissa maissa kelvottomaksi katsotulla, runsaasti päästöjä tuottavalla klapikattilalla. Terveydensuojelulakiin perustuvan Valviran ohjeen mukaan kuntien on mahdollista kieltää tällaisten kattiloiden käyttö Suomessakin.
No viranomaiset vois kyllä kieltääkin nuo yläpaloiset puukattilat, jotka on itse asissa pelkkiä koteloituja nuotioita.
Suomi on puulämmityksen kehitysmaa, täällä tehdään ja myydään näitä yläpalokattiloita, joiden hyötysuhde on huono ja pienhiukkaspäästöt suuria, ne ei edes ole varsinaisia lämmityskattiloita, vaan puunpolttokattiloita, joissa sivutuottena tulee lämpöä huonolla hyötysuhteella.
Alapalo ja varsinkin käänteispalokattilat on puunpolton tulevaisuus, se vaan on niin, että varsinkaan käänteispaloja ei Suomessa osata tehdä, keski-euroopassa sitäkin paremmin.
Mutta itse et yhtään klapia ole tehnyt... ;DPS. Auliksen pirtti lämpiää turvebriketillä.Koivuklapella !!!
Lehtiartikkelista lainattua:täyttä asiaa. ja ymmärrän kyllä että huonoilla puilla ja taitamattomalla poltolla naapurit saa ärsyyntymään taajama-alueella ja miksei maallakin.
>Mutta kun muuttaa maalle, pitäisi myös luopua kaupunkilaisesta elämäntavasta. Ongelmallisinta on, jos ihminen ei ole oikein kaupunkilainen, mutta ei kunnolla maalainenkaan. <
Tässä se ydin. Ja artikkelissa ei selvästikään osattu erottaa elintasoa ja asuinpaikkaa toisistaan. Valitettavan usein se maallemuuttajan todellisuus on kaksi autoa kaupunkiin joka aamu suorasähkölämmitteisestä talosta. Ja illalla vielä lisää harrastuksiin ym. Tilanne VOISI olla toisin. Ja keskustelu asuinpaikan ekologisuudesta käydään usein kertomatta, puhutaanko faktisesti toteutuvasta vai mahdollisuuksista.
Petri
Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille. gmo suurin uhka suomalaisille gutsi tästä varoittava esimerkki :D
Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille. gmo suurin uhka suomalaisille gutsi tästä varoittava esimerkki :D
Puun polttaminen on järkevin tapa lämmittää taloja, ei aiheuta minkäänlaisia fossiilisia päästöjä, koska puu ei ole fossiilinen energianlähde ????
Puu jatkaisi kasvuaan ja toimisi hiilinieluna. Fossiiliset eivät kuitenkaan sitoisi lisää hiiltä. Ilmastonmuutos on nyt niin nopeaa että yli 20 vuoden päähän tähtäävät toimet ovat auttamatta liian hitaita. Fossiiliset ovat paljon parempi vaihtoehto kuin puu koska sen tuotanto ja jakeluketju sekä loppukäyttö on hyötysuhteeltaan moninkertaisesti tehokkaampi kuin metsäenergialla. Biomassoista ainoastaan peltobiomassan hiilikierto on niin nopeaa että sillä on vaikutusta ilmastoon riittävän nopealla aikavälillä.Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille. gmo suurin uhka suomalaisille gutsi tästä varoittava esimerkki :D
Puun polttaminen on järkevin tapa lämmittää taloja, ei aiheuta minkäänlaisia fossiilisia päästöjä, koska puu ei ole fossiilinen energianlähde ????
Puu jatkaisi kasvuaan ja toimisi hiilinieluna. Fossiiliset eivät kuitenkaan sitoisi lisää hiiltä. Ilmastonmuutos on nyt niin nopeaa että yli 20 vuoden päähän tähtäävät toimet ovat auttamatta liian hitaita. Fossiiliset ovat paljon parempi vaihtoehto kuin puu koska sen tuotanto ja jakeluketju sekä loppukäyttö on hyötysuhteeltaan moninkertaisesti tehokkaampi kuin metsäenergialla. Biomassoista ainoastaan peltobiomassan hiilikierto on niin nopeaa että sillä on vaikutusta ilmastoon riittävän nopealla aikavälillä.Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille. gmo suurin uhka suomalaisille gutsi tästä varoittava esimerkki :D
Puun polttaminen on järkevin tapa lämmittää taloja, ei aiheuta minkäänlaisia fossiilisia päästöjä, koska puu ei ole fossiilinen energianlähde ????
Tehokkaampaa olisi ottaa karjatalouden lietelannasta ja kaupunkien jätevesistä syntyvä metaani talteen muutamalla sähköksi ja autojen polttoaineeksi. Metaani on 21 ketaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi.
Tässä herää kysymys onko ilmastomuutos todellista, kun pahinta kasvihuonekaasua ei hyötykäytetä.
Tehokkaampaa olisi ottaa karjatalouden lietelannasta ja kaupunkien jätevesistä syntyvä metaani talteen muutamalla sähköksi ja autojen polttoaineeksi. Metaani on 21 ketaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi.
Tässä herää kysymys onko ilmastomuutos todellista, kun pahinta kasvihuonekaasua ei hyötykäytetä.
Mikäli katotaan mittauksia viimeisen kolmensadan vuoden ajalta, Berliinin ja Pietarin yliopistoilta, joissa päivittäisiä mittauksia on tehty kolmesataa vuotta, niin ilmasto on vähän kylmennyt, mikäli katotaan mittauksia vain viidenkymmenen vuoden ajalta, niin ilmasto on lämmennyt ????
Valitse siitä se, kumpi sopii sun agendaan paremmin ...
Et ymmärrä aikasarjoista enempää kuin sonni uudesta portista.Tehokkaampaa olisi ottaa karjatalouden lietelannasta ja kaupunkien jätevesistä syntyvä metaani talteen muutamalla sähköksi ja autojen polttoaineeksi. Metaani on 21 ketaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi.
Tässä herää kysymys onko ilmastomuutos todellista, kun pahinta kasvihuonekaasua ei hyötykäytetä.
Mikäli katotaan mittauksia viimeisen kolmensadan vuoden ajalta, Berliinin ja Pietarin yliopistoilta, joissa päivittäisiä mittauksia on tehty kolmesataa vuotta, niin ilmasto on vähän kylmennyt, mikäli katotaan mittauksia vain viidenkymmenen vuoden ajalta, niin ilmasto on lämmennyt ????
Valitse siitä se, kumpi sopii sun agendaan paremmin ...
Energiaksi käytettävästä puusta vain häviävän pieni osa tulee kasvatusharvennuksista, suurin osa on päätehakkuiden sivutuotetta. Ensiharvennusten puun energiasiältö on muutenkin mitätön suhteutettuna koko korjuuketjun hiilipäästöihin. 20 vuoden aikajaksolla tarkasteltuna metsäenergia on fossiilisia pahempi hiilikuormittaja kun huomioidaan myös korjuun ja jakelun sekä loppukäytön hyötysuhde.Puu jatkaisi kasvuaan ja toimisi hiilinieluna. Fossiiliset eivät kuitenkaan sitoisi lisää hiiltä. Ilmastonmuutos on nyt niin nopeaa että yli 20 vuoden päähän tähtäävät toimet ovat auttamatta liian hitaita. Fossiiliset ovat paljon parempi vaihtoehto kuin puu koska sen tuotanto ja jakeluketju sekä loppukäyttö on hyötysuhteeltaan moninkertaisesti tehokkaampi kuin metsäenergialla. Biomassoista ainoastaan peltobiomassan hiilikierto on niin nopeaa että sillä on vaikutusta ilmastoon riittävän nopealla aikavälillä.Tutkimukset ovat osoittamassa puunpolton suurimmaksi uhkaksi suomalaisten hyvinvoinnille. gmo suurin uhka suomalaisille gutsi tästä varoittava esimerkki :D
Puun polttaminen on järkevin tapa lämmittää taloja, ei aiheuta minkäänlaisia fossiilisia päästöjä, koska puu ei ole fossiilinen energianlähde ????
Höpöhöpö, puu kasvaessaan sitoo hiiltä ja kasvu kiihtyy kun metsiä hakataan, puuta kannataa käyttää kaikessa toiminnassa mitä ihminen tekee, myös rakentamisessa enempi.
Mitens GG suhtautuu oljen polttoon,jos se paalattas ja poltettais jossain lämpövoimalassa sen sijaan että keväisin pidetään kulovalkeat siellä pellolla tuon kasvipeitteisyyden takia jätettyjen pehkujen kohdalla..Peltobiomassan hiilikierto on riittävän nopeaa ja sillä on vaikutusta ilmastoon välittömästi.
Peltobiomassan hiilikierto on riittävän nopeaa ja sillä on vaikutusta ilmastoon välittömästi.
Et ymmärrä aikasarjoista enempää kuin sonni uudesta portista.Tehokkaampaa olisi ottaa karjatalouden lietelannasta ja kaupunkien jätevesistä syntyvä metaani talteen muutamalla sähköksi ja autojen polttoaineeksi. Metaani on 21 ketaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi.
Tässä herää kysymys onko ilmastomuutos todellista, kun pahinta kasvihuonekaasua ei hyötykäytetä.
Mikäli katotaan mittauksia viimeisen kolmensadan vuoden ajalta, Berliinin ja Pietarin yliopistoilta, joissa päivittäisiä mittauksia on tehty kolmesataa vuotta, niin ilmasto on vähän kylmennyt, mikäli katotaan mittauksia vain viidenkymmenen vuoden ajalta, niin ilmasto on lämmennyt ????
Valitse siitä se, kumpi sopii sun agendaan paremmin ...
mikä' lie estää täällä suomessa että tuota ei harrasteta enemmän ? eipä täällä ole paskalla käyviä autojakaan montaa!kokoomus
mikä' lie estää täällä suomessa että tuota ei harrasteta enemmän ? eipä täällä ole paskalla käyviä autojakaan montaa!